Gerüchte wie 'Corona in ● Laden' auf Internetforen und die Straftat der Geschäftsbehinderung

Im Zusammenhang mit dem neuen Coronavirus (COVID-19) wird der Rufschaden durch sogenannte Internet-Hoaxes zunehmend zu einem gesellschaftlichen Problem. Beispielsweise gibt es Falschinformationen wie:

In der ●● Filiale von ○○ gab es einen Ausbruch des neuen Coronavirus
Ein Mitarbeiter der ●● Filiale von ○○ war mit dem neuen Coronavirus infiziert

Dies sind Beispiele für solche Falschinformationen.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Bösartige Falschinformationen sind für Geschäftsinhaber, die Restaurants, Schönheitssalons, Friseursalons, Hotels usw. betreiben, unter den gegenwärtigen gesellschaftlichen Bedingungen nicht zu übersehen. Es ist wichtig, so schnell wie möglich zu reagieren.

Wir haben in dem oben genannten Artikel darauf hingewiesen, dass solche Falschinformationen als Verleumdung oder Verletzung des Geschäftsrechts und des Rechts auf Geschäftsausübung illegal sein können.

Tatsächlich gibt es Fälle, in denen Personen aufgrund von bösartigen Falschinformationen verhaftet wurden, weil sie die Geschäftstätigkeit behindert haben.

Typische Corona-bezogene Falschinformationen sind ein Verstoß gegen das Gesetz zur Störung von Geschäftsabläufen

Laut der Mainichi Zeitung vom 11. April,

Die Polizeistation Yonezawa in der Präfektur Yamagata hat am 10. einen Geschäftsführer aus Yonezawa Stadt wegen des Verdachts auf Geschäftsstörung festgenommen. Er soll auf einem Internetforum falsche Beiträge veröffentlicht haben, die den Eindruck erweckten, dass es in einem bestimmten Restaurant Infektionen mit dem neuen Coronavirus gibt. Die Polizei hat sich nicht zu den Vorwürfen geäußert. Der Verdacht der Festnahme bezieht sich auf den 2. März, als er von seinem Mobiltelefon aus auf einem Internetforum falsche Beiträge veröffentlichte, in denen er ein Restaurant in der Stadt namentlich nannte und schrieb “Restaurant A hat Corona”, was den Eindruck erweckte, dass es in diesem Restaurant Infektionen mit dem neuen Coronavirus gibt, und so das Geschäft störte.

Firmenleiter in Yonezawa wegen Verdachts auf Geschäftsstörung festgenommen, nachdem er auf einem Internetforum “Restaurant A hat Corona” geschrieben hatte

Es wird berichtet, dass er ein bestimmtes Restaurant genannt und auf einem Forum geschrieben hat, dass es in diesem Restaurant Infektionen mit dem neuen Coronavirus gibt. Dies ist ein typisches Beispiel für Falschinformationen im Zusammenhang mit dem neuen Coronavirus. In diesem Fall wurde eine Festnahme wegen des Verdachts auf Geschäftsstörung durchgeführt.

Es ist zu beachten, dass es bei Geschäftsstörungen Unterschiede gibt zwischen:

• der Straftat der Geschäftsstörung durch Täuschung, die bei indirekten (immateriellen) Methoden der Geschäftsstörung gegeben ist, und
• der Straftat der Geschäftsstörung durch Gewalt, die bei direkten (materiellen) Methoden der Geschäftsstörung gegeben ist.

Die Grenze zwischen diesen beiden ist jedoch unklar. Tatsächlich waren typische Fälle von Geschäftsstörungen im Internet bisher Bombendrohungen, aber es gibt Fälle, in denen Festnahmen und Anklagen wegen Geschäftsstörung durch Täuschung und wegen Geschäftsstörung durch Gewalt erfolgt sind, auch bei denselben Bombendrohungen. Die Grenze ist unklar.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Bezüglich der Festnahme in diesem Fall hat die Asahi Zeitung vom selben Tag berichtet, dass

die Polizei der Präfektur bekannt gegeben hat, dass sie einen weiteren Fall von Geschäftsstörung im Zusammenhang mit dem neuen Coronavirus untersucht.

Festnahme wegen Geschäftsstörung nach Nennung des Namens eines Restaurants und Schreiben von “Corona”[ja]

Es scheint, dass die Polizei der Präfektur entschlossen ist, strenge Maßnahmen gegen ähnliche Beiträge zu ergreifen.

Möglichkeit einer schnellen Lösung durch Meldung des Schadens an die Polizei

Dies kann als “gute” Nachricht für Geschäftsinhaber angesehen werden, die möglicherweise ähnlichen Rufschädigungen ausgesetzt sind. Denn wenn sie Opfer von falschen Behauptungen werden, besteht nun die Möglichkeit einer schnellen Lösung.

Im Allgemeinen gibt es zivilrechtliche und strafrechtliche Lösungen für Rufschädigungen im Internet.

Zivilrechtliche Lösungen

Wenn der betreffende Rufschädigungseintrag zivilrechtlich als illegal eingestuft werden kann, kann ein Anwalt beauftragt werden, um die Löschung oder Identifizierung des Autors zu veranlassen. Allerdings sind bei der Identifizierung des Autors durch einen Anwalt folgende Schritte erforderlich:

1. Offenlegung der IP-Adresse gegenüber dem Website-Betreiber: Dies ist durch ein schnelles Verfahren namens “vorläufige Verfügung” möglich und dauert 1-2 Monate.
2. Offenlegung von Name und Adresse gegenüber dem Provider: Hierfür ist eine Klage erforderlich, die mehr als 3 Monate dauert.

Insbesondere der zweite Schritt ist problematisch. Da ein formelles Gerichtsverfahren erforderlich ist, dauert es oft mehr als ein halbes Jahr, bis der Autor identifiziert ist. Die Löschung des Artikels selbst kann jedoch bereits im ersten Schritt zusammen mit der Offenlegung der IP-Adresse verlangt werden, was relativ schnell umgesetzt werden kann.

Details zu diesen Verfahren finden Sie in einem separaten Artikel auf unserer Website.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Strafrechtliche Lösungen

Wenn der betreffende Rufschädigungseintrag auch strafrechtlich illegal ist, kann die Polizei um Ermittlungen gebeten werden. Die Polizei kann ohne Gerichtsverfahren wie vorläufige Verfügung oder Klage durch ihre Ermittlungsbefugnisse

1. die Offenlegung der IP-Adresse gegenüber dem Website-Betreiber und
2. die Offenlegung von Name und Adresse gegenüber dem Provider

erreichen. Daher, wenn

• die Polizei tatsächlich Ermittlungen durchführt und
• der Website-Betreiber und der Provider der Polizei bei den Ermittlungen helfen,

kann die Lösung sehr schnell sein. In diesem Fall wurde beispielsweise am 2. März ein Eintrag gemacht und am 10. April eine Verhaftung vorgenommen, so dass die Identifizierung von Name und Adresse in etwas mehr als einem Monat erreicht wurde.

Im Allgemeinen ist es jedoch schwierig, diese beiden Bedingungen zu erfüllen. Wie oft gesagt wird, neigt die Polizei leider dazu, eine Haltung der “Nicht-Einmischung in zivilrechtliche Angelegenheiten” in Bezug auf Rufschädigungen im Internet einzunehmen (die genaue Bedeutung und Nuancen dieses Begriffs werden in diesem Artikel nicht weiter erläutert), und als Ergebnis gibt es viele Fälle, in denen Ermittlungen nicht leicht durchgeführt werden. Die oben genannten Berichte deuten jedoch darauf hin, dass die Polizei möglicherweise relativ schnell auf Gerüchte im Zusammenhang mit Corona reagiert.

Da die Störung der Geschäftstätigkeit kein Delikt ist, das nur auf Anzeige hin verfolgt wird, ist keine Anzeige erforderlich, um die Polizei zur Ermittlung zu bewegen. In der Praxis wird eine Schadensanzeige eingereicht.

Angesichts des Vorstehenden kann man sagen, dass für Gerüchte im Zusammenhang mit Corona folgendes gilt:

• Typische Corona-bezogene Gerüchte wie “Corona im ● Laden” sind nicht nur “zivilrechtlich illegal” wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts, sondern haben auch eine hohe Wahrscheinlichkeit, strafrechtlich illegal zu sein, da sie die Geschäftstätigkeit stören.
• Bei typischen Corona-bezogenen Gerüchten besteht die Möglichkeit, dass die Polizei tatsächlich schnell reagiert.

In solchen Fällen typischer Gerüchte kann der Geschäftsinhaber selbst durch Meldung des Schadens an die Polizei eine schnelle Lösung erreichen.

Grenzen der Polizeilichen Ermittlungen und Verhaftungen und ausländische Websites

Es ist jedoch nicht selten, dass Betreiber von Foren und Webdiensten, die von ausländischen Unternehmen betrieben werden, nicht mit der japanischen Polizei zusammenarbeiten. In diesem Artikel werden wir nicht ins Detail gehen, aber

Wenn Beweise, die für die Untersuchung von Straftaten in unserem Land (einschließlich ergänzender Untersuchungen in Gerichtsverfahren, im Folgenden in diesem Abschnitt gleich) benötigt werden, im Ausland vorhanden sind, wird eine Untersuchungshilfe durch internationale Höflichkeit über den diplomatischen Weg angefordert, es sei denn, ein anderer Weg ist durch ein Vertrag über gegenseitige Hilfe festgelegt.
(Auszug)
Wenn man sich die Untersuchungshilfe ansieht, die auf Antrag der Staatsanwaltschaft von unserem Land an ein anderes Land gerichtet wurde, beträgt die Anzahl der beauftragten Fälle in den letzten zehn Jahren insgesamt 169, und die Partnerländer (einschließlich Regionen) sind 27. (Nach Angaben der Kriminalabteilung des Justizministeriums.)

Abschnitt 3 Untersuchungs- und Justizhilfe[ja]

Die japanische Polizei hat also keine direkten Ermittlungsbefugnisse gegenüber ausländischen Geschäftsinhabern.

Das bedeutet, wenn beispielsweise auf Twitter ähnliche Falschmeldungen gepostet werden, sind die “Beweise, die für die Ermittlung benötigt werden”, um den Täter der Falschmeldung zu identifizieren, “im Ausland vorhanden”, da sie von der ausländischen Firma Twitter, Inc. verwaltet werden, und die japanische Polizei hat keine direkten Ermittlungsbefugnisse in dieser Angelegenheit. Es ist zu beachten, dass Twitter und viele andere globale Unternehmen auch inländische Unternehmen haben, aber

• Der Betreiber des Webdienstes wie Twitter ist letztendlich ein ausländisches Unternehmen
• Inländische Unternehmen führen nur Geschäfte im Zusammenhang mit Werbung und Lokalisierung in Japan durch

In den meisten Fällen besitzen inländische Unternehmen nicht die Beweise, die zur Identifizierung des Täters benötigt werden.

Daher ist es ungewiss, ob eine ähnliche strafrechtliche Lösung für Webdienste, die eindeutig von ausländischen Geschäftsinhabern betrieben werden, wie Twitter und Facebook, oder Foren, die von ausländischen Unternehmen betrieben werden, wie 2chan oder 5chan, erreicht werden kann.

Was ist, wenn der Webdienst von einem ausländischen Unternehmen betrieben wird?

Die oben genannten Bedenken beziehen sich jedoch ausschließlich auf die Frage, ob die IP-Adresse des Täters identifiziert werden kann. Wie bereits erwähnt, um den Täter von Online-Reputationschäden zu identifizieren, müssen zwei Schritte durchgeführt werden:

1. Offenlegung der IP-Adresse des Website-Betreibers
2. Offenlegung von Name und Adresse des Providers

Auch in Bezug auf Corona-bezogene Falschinformationen ist der zweite Schritt:

Wenn der Täter von einem Inlandstandort aus Beiträge veröffentlicht, wird der inländische Provider (wie Docomo im Falle von Mobilfunkleitungen oder Nifty im Falle von Festnetzleitungen) aufgefordert, Name und Adresse auf der Grundlage der IP-Adresse des Täters offenzulegen.

Dieser Schritt kann in vielen Fällen realisiert werden, solange der Täter einen inländischen Provider nutzt, als Ausübung der normalen Ermittlungsbefugnisse der japanischen Polizei.

Daher könnte es im Falle von Webdiensten, die von ausländischen Unternehmen wie Twitter oder Facebook betrieben werden, notwendig sein, folgende Schritte zu unternehmen:

1. Beauftragen Sie einen Anwalt, um die Offenlegung der IP-Adresse des Website-Betreibers zu veranlassen
2. Wenn die IP-Adresse offengelegt wird und festgestellt wird, dass sie von einem inländischen Provider (wie Docomo im Falle von Mobilfunkleitungen oder Nifty im Falle von Festnetzleitungen) stammt, sollte zu diesem Zeitpunkt eine polizeiliche Untersuchung angeregt werden

Wenn die IP-Adresse erst einmal bekannt ist und diese von einem inländischen Provider stammt, besteht die Möglichkeit, dass Sie der Polizei als Beweis vorlegen können, dass Sie “diese IP-Adresse durch eine einstweilige Verfügung über einen Anwalt offengelegt haben”, und die Polizei die weitere Untersuchung (Identifizierung von Name und Adresse des Providers) durchführen lassen können.

Zusammenfassung

Wie bereits in einem anderen Artikel auf unserer Website erwähnt, sind typische Corona-bezogene Falschinformationen:

• Wenn es nur um die Löschung geht, könnte es auch eine Konstellation wie “Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen” geben, die ohne gerichtliche Verfahren schnell umgesetzt werden kann. Zum Beispiel hat Tabelog festgelegt, dass Beiträge, deren Inhalt schwer zu überprüfen ist, gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen. Falschinformationen wie “In diesem Geschäft gab es einen Corona-Virus-Ausbruch” könnten aufgrund der Schwierigkeit, ihre Wahrheit zu überprüfen, durch Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen gelöscht werden.
• Auch auf Websites, die keine solchen Nutzungsbedingungen haben, können Falschinformationen, die der Wahrheit widersprechen, als Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) zivilrechtlich illegal sein. Tatsächlich gibt es Gerichtsurteile, die Falschinformationen wie “Ich habe eine Lebensmittelvergiftung von dem Essen, das ich in diesem Geschäft gegessen habe” als illegal aufgrund der Verletzung des Ehrenrechts anerkannt haben. Es besteht die Möglichkeit, eine Löschung durch außergerichtliche Verhandlungen zu erreichen, wenn sie als Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) gilt.
• Zumindest im Falle von Beiträgen, die als Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) gelten, kann durch das oben genannte “vorläufige Verfahren” eine schnelle gerichtliche Verfahren zur Löschung und Offenlegung der IP-Adresse verlangt werden.

Dies sind die Punkte. Zusätzlich zu den oben genannten Punkten beinhaltet die aktuelle Nachricht:

• Die Polizei könnte auch Untersuchungen auf der Grundlage der Annahme, dass typische Corona-bezogene Falschinformationen eine Geschäftsbehinderung darstellen. Wenn die Polizei handelt, kann zumindest im Falle von inländischen Geschäftsinhabern die Offenlegung von IP-Adressen (gegenüber dem Website-Betreiber) und Namen und Adressen (gegenüber dem Provider) erreicht werden.
• Dies gilt jedoch nicht unbedingt für ausländische Geschäftsinhaber. Im Falle von Falschinformationen im Internet ist insbesondere der Webdienst, der von ausländischen Geschäftsinhabern betrieben wird, problematisch. In diesem Fall ist es wahrscheinlich schneller und sicherer, einen Anwalt zu beauftragen und die Offenlegung der IP-Adresse im vorläufigen Verfahren zu verlangen.

Das kann man wohl sagen.