Radikale Internetbeiträge können auch als Bedrohung angesehen werden - Sind Aussagen wie 'Töten' oder 'Stirb' als Bedrohung zu betrachten?
Wenn Sie Inhalte posten, die andere Personen auf SNS, Blogs oder Foren diffamieren, können Sie strafrechtlich belangt werden. Wenn der Inhalt Ihrer Beiträge zu radikal wird, kann dies sogar als Bedrohung angesehen werden. Aber welche Art von Beiträgen gelten als Bedrohung? Lassen Sie uns dies anhand von tatsächlichen Beispielen und Gerichtsurteilen erläutern.
Im Jahr 2008 (Heisei 20) gewann Frau Mieko Kawakami den 138. Akutagawa-Preis mit ihrem Werk “Brüste und Eier”. Sie verklagte auf Schadenersatz, nachdem auf “5chan” und in Blogs Inhalte veröffentlicht wurden, die sie bedrohten und ihren Ruf schädigten. Das Urteil wurde am 10. Juni 2021 (Reiwa 3) vom Bezirksgericht Tokio gefällt. Das Gericht erkannte die Bedrohung an und verurteilte den Angeklagten zur Zahlung von Schadenersatz.
Verlauf des Falls
Im Oktober 2018 postete die Beklagte auf “5chan” Aussagen wie “Ich wünsche mir wirklich, dass sie sterben” und “Es gibt nichts zu tun, außer es zu tun” (im Folgenden als Beitrag ① bezeichnet), im August und September desselben Jahres “Wenn ich es am 18. November tun will, kann ich es tun” und “Ich bereite mich immer sorgfältig vor” (im Folgenden als Beitrag ② bezeichnet), und im Oktober “Wann ich das ausführen werde”, “Ja, das ist eine Ankündigung, nicht wahr?” und “Ich werde meinen Groll ablassen” und “direkte Aktion” (im Folgenden als Beitrag ③ bezeichnet).
Der Kläger war für eine öffentliche Diskussionsveranstaltung im Aoyama Buchzentrum am 18. November desselben Jahres geplant und hatte dies in seinem Blog und anderen Medien angekündigt. Nachdem er jedoch die Beiträge ① und ③ gelesen hatte, konsultierte er die Polizei, die ihm riet, seinen Auftritt abzusagen, was er auch tat.
Der Kläger beantragte die Offenlegung der Senderinformationen für jeden Beitrag und erhielt die Offenlegung der Posterinformationen vom Betreiber und dem durchlaufenden Provider. Er reichte eine Klage ein, in der er von der Beklagten Schadenersatz aufgrund ungesetzlicher Handlungen verlangte, da sie Artikel mit Inhalten veröffentlicht hatte, die den Kläger bedrohten oder seinen Ruf schädigten.
Über das Delikt der Bedrohung
Das Delikt der Bedrohung ist ein schweres Verbrechen, das in Artikel 222 des japanischen Strafgesetzbuches (Japanisches Strafgesetzbuch) festgelegt ist. Wenn Sie jemanden mit bedrohlichen Worten verleumden, besteht die Möglichkeit, dass das Delikt der Bedrohung erfüllt ist.
1. Wer jemanden durch die Ankündigung, Schaden an Leben, Körper, Freiheit, Ehre oder Eigentum zuzufügen, bedroht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bis zu 300.000 Yen bestraft.
Artikel 222 des Strafgesetzbuches (Bedrohung)
Wenn Sie einen Beitrag verfassen, der dem oben Genannten entspricht, kann das Delikt der Bedrohung auch dann bestraft werden, wenn das Opfer keine Strafanzeige erstattet, da es sich um ein Delikt handelt, das nicht von einer Anzeige abhängig ist.
Das Delikt der Bedrohung und die “Ankündigung von Übel”
Das Delikt der Bedrohung wird erfüllt, wenn Sie “die Absicht ankündigen, Schaden zuzufügen” an das Leben, den Körper, die Freiheit, die Ehre oder das Eigentum der betroffenen Person (oder ihrer Verwandten). Dies wird als “Ankündigung von Übel” bezeichnet.
Es gibt keine Einschränkungen für die Art und Weise, wie das Übel angekündigt wird. Es kann durch mündliche oder schriftliche Äußerungen oder sogar durch Gesten, solange das Opfer davon Kenntnis erlangen kann, erfüllt werden. Natürlich, wenn Sie eine bedrohliche Nachricht per LINE oder E-Mail an die andere Partei senden, ist dies eine “Ankündigung” und stellt eine Bedrohung dar.
Auch Beiträge im Internet können als “Ankündigung von Übel” gelten, wenn sie ausreichen, um die andere Partei zu erschrecken. Zum Beispiel, wenn Sie auf dem SNS der anderen Partei oder auf Ihrem eigenen Blog posten oder auf einem anonymen Bulletin Board posten, und wenn dies als “Ankündigung von Übel” anerkannt wird, kann das Delikt der Bedrohung erfüllt sein, und Sie können nicht nur strafrechtlich, sondern auch zivilrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
https://monolith.law/reputation/intimidation-duress[ja]
Die Erfüllung des Delikts der Bedrohung
Um das Delikt der Bedrohung zu erfüllen, müssen einige Bedingungen erfüllt sein. In einem Fall, den wir in einem anderen Artikel auf unserer Website, “Ist ein ‘Stirb’-Post eine Verleumdung? Zwei umstrittene Urteile erklärt”, diskutiert haben, wurde ein Unternehmer, der wiederholt Beiträge wie “Stirb”, “Stirb schnell”, “Stirb schnell, du Abschaum”, “Stirb sofort” über einen Zeitraum von etwa einem Monat 13 Mal gepostet hatte, wegen Beleidigung anerkannt, aber das Delikt der Bedrohung wurde nicht anerkannt.
Als Grund dafür stellte das Gericht fest, dass diese Beiträge lediglich den Ausdruck “Stirb” verwenden und nicht Ausdrücke wie “Ich werde dich töten” verwenden, und dass sie nicht spezifische Fakten wie das Datum, den Ort und die Methode der Tötung ankündigen, nur mit dem Ausdruck “Stirb”. Unter Berücksichtigung dieser Punkte wurde festgestellt, dass die Beiträge in diesem Fall nicht als Ausdruck der Absicht des Angeklagten, den Kläger zu töten, anerkannt werden können.
In diesem Fall wurde festgestellt, dass die Beiträge keine spezifischen Fakten über den Kläger darstellen und dass sie, wenn sie nach dem normalen Verständnis und der Lesart der allgemeinen Leserschaft beurteilt werden, nicht darauf hindeuten, dass sie spezifische Fakten über den Kläger darstellen. Da sie nicht dazu beigetragen haben, das soziale Ansehen des Klägers zu mindern, wurde auch das Delikt der Verleumdung nicht anerkannt.
Um das Delikt der Bedrohung zu erfüllen, muss es insgesamt beurteilt werden, aber es müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein. Wie war es in diesem Fall?
https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime[ja]
Die Beurteilung des Gerichts über das Delikt der Bedrohung
Zunächst hat das Gericht geprüft, ob der Artikel ①, der auf “5chan” gepostet wurde, als illegale Ankündigung von Übel gilt,
In den geposteten Artikeln steht: “Ich wünschte wirklich, du würdest sterben”, “Es gibt nichts zu tun, nur zu tun” (Artikel ①), “Ich könnte es am 18. November tun, wenn ich wollte”, “Ich bin immer bereit und wachsam” (Artikel ②). Dies deutet darauf hin, dass der Angeklagte, der den Beitrag verfasst hat, die Absicht hat, den Kläger bei dieser Veranstaltung oder bei anderen Gelegenheiten zu verletzen oder zu töten, oder dass er sich darauf vorbereitet, und kann als Ausdruck der Absicht, Schaden an seinem Leben oder Körper zuzufügen, angesehen werden.
Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 10. Juni 2021
und hat es als illegale Ankündigung von Übel anerkannt. Dies basiert auf der Tatsache, dass sie die spezifische Methode “stechen” erwähnt und das spezifische Datum der öffentlichen Diskussionsveranstaltung “18. November” angekündigt hat.
Andererseits, in Bezug auf die Frage, ob Artikel ③ als illegale Ankündigung von Übel gilt, obwohl es Aussagen wie “wann ich es ausführen werde” und “ja, das ist eine Ankündigung, denke ich” gibt, ist die Bedeutung von “Ausführung” und “Ankündigung” insgesamt nicht klar, und es gibt keine Angaben zu Dingen, die als “Ausführung” oder als Ankündigung von Übel gegen den Kläger gelten könnten, so dass es nicht als illegal anerkannt wurde.
Jedoch, in Artikel ③ gibt es Aussagen wie “Rache nehmen” und “direkte Aktion”, und diese können als Ausdrücke angesehen werden, die auf die Ausführung von schädlichen Handlungen gegen das Leben oder den Körper hinweisen, und insgesamt kann es als Ausdruck der Absicht, schädliche Handlungen gegen das Leben oder den Körper des Klägers auszuführen, anerkannt werden, und es wurde als illegale Ankündigung von Übel anerkannt.
Andererseits, in Bezug auf diese Ankündigungen von Übel, behauptete der Angeklagte, dass er nicht die Absicht hatte, schädliche Handlungen gegen den Kläger auszuführen, aber das Gericht stellte fest, dass dies “subjektive Umstände des Angeklagten” sind und keinen direkten Einfluss auf die Illegalität haben.
Wenn Sie jemanden verleumden und bedrohen, so dass es als Ankündigung von Übel angesehen wird, und dann behaupten, dass Sie “nicht die Absicht hatten, es auszuführen”, wird dies als “subjektive Umstände des Angeklagten” angesehen.
Gerichtsurteil über Schäden
Das Gericht hat in Bezug auf Schäden durch Drohhandlungen berücksichtigt, dass diese eine Absicht zur Schädigung des Lebens und des Körpers des Klägers darstellen und dass der Kläger aufgrund dessen seine Teilnahme an der Veranstaltung abgesagt hat. Unter Berücksichtigung dieser Umstände hat das Gericht eine Entschädigung von 1 Million Yen anerkannt.
Bezüglich der Kosten für die Beschaffung von Senderinformationen wurden 1,08 Millionen Yen als Verfahrenskosten für die Offenlegung von Senderinformationen anerkannt. Artikel ③ Absatz 1 kann jedoch nicht als rechtswidrige Handlung gegen den Kläger anerkannt werden. Daher wurde dieser Betrag abgezogen und die Kosten für die Beschaffung von Senderinformationen, die in angemessener Kausalität zur rechtswidrigen Handlung des Beklagten stehen, als Schaden in Höhe von (1,08 Millionen Yen x 7/8 =) 945.000 Yen anerkannt.
Zusammenfassung
In diesem Fall wurde eine Hausdurchsuchung beim Angeklagten durchgeführt, jedoch wurde aufgrund der Tatsache, dass es sich um ein Erstvergehen handelte und die Identität klar war, die Verhaftung aufgeschoben.
Es kann gesagt werden, dass es notwendig ist, dass allgemein bekannt ist, dass diejenigen, die abscheuliche Taten begehen, immer verfolgt und bestraft werden.
Maßnahmen unserer Kanzlei
Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, ernsthafte Schäden verursachen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bewältigung von Rufschädigung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.
Category: Internet
