Ein Anwalt erklärt, wie man die Adresse und den Namen eines YouTubers ermittelt, der in YouTube-Videos diffamiert wurde

Auf YouTube laden YouTuber sogenannte “Speak Out”-Videos hoch, in denen sie sich zu gesellschaftlichen Problemen oder Streitigkeiten zwischen anderen YouTubern äußern. Je nach Inhalt dieser Videos können sie für die betroffenen Personen als Verleumdung angesehen werden. In solchen Fällen besteht die Möglichkeit, dass derjenige, der die Verleumdung begangen hat, also der YouTuber, der das betreffende Video auf YouTube veröffentlicht hat, auf Schadensersatz verklagt werden kann.

Allerdings veröffentlichen viele YouTuber, obwohl sie ihren Kanalnamen als YouTuber, ihren Benutzernamen oder ihr Gesicht offenlegen, nicht ihren echten Namen oder ihre Adresse. Da eine Schadensersatzklage nicht eingereicht werden kann, wenn der Name und die Adresse des Gegners nicht bekannt sind, ist es notwendig, den Namen und die Adresse des YouTubers, also des Autors des betreffenden Videos, zu ermitteln.

Wie also kann man den Namen und die Adresse eines YouTubers, der ein Video auf YouTube hochgeladen hat, ermitteln?

Um es vorwegzunehmen, es gibt grundsätzlich zwei Methoden zur Identifizierung. Und es hängt vom Gegner (dem YouTuber) ab, welche Methode angewendet werden sollte. Wenn man die falsche Methode wählt, besteht das Risiko, dass man bei der Identifizierung scheitert oder unnötige Kosten und Zeit für die Identifizierung aufwenden muss, wie wir später erläutern werden.

Im Folgenden erläutern wir die Methoden zur Identifizierung des Namens und der Adresse des Autors eines YouTube-Videos, also des YouTubers.

Grundlagen zur Identifizierung des Verfassers im Falle von Rufschädigung

Nicht nur auf YouTube, sondern auch auf anonymen Foren und Blogs, wenn Sie im Internet Opfer von Verleumdung oder Diffamierung werden, sind die grundlegenden Methoden zur Identifizierung des Verfassers im Wesentlichen wie folgt:

1. Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse des Verfassers zum Zeitpunkt des problematischen Beitrags an den Betreiber der Website (im Falle von YouTube ist dies Google).
2. Wenn die IP-Adresse offengelegt wird, wird der Verbindungsanbieter bekannt, und es wird eine Anforderung zur Erhaltung des Logs (Löschverbot) an diesen Anbieter gestellt.
3. Anforderung der Offenlegung des Namens und der Adresse des Vertragspartners, der die betreffende IP-Adresse verwendet hat, an den Anbieter.

Dies erfolgt durch ein Verfahren, das als Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen bezeichnet wird und im japanischen “Provider-Haftungsbeschränkungsgesetz” (Provider Responsibility Limitation Law) festgelegt ist. Auch im Falle von YouTube ist es möglich, den Namen und die Adresse des Verfassers des Videos, d.h. des YouTubers, der das diffamierende Video auf YouTube hochgeladen hat, durch den oben genannten Prozess offenzulegen.

Ein detailliertes Tutorial zur Grundlage der Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Wenn der Kanal monetarisiert ist, können Sie direkt nach der Adresse und dem Namen fragen

Warum man auf einer normalen Website nach der “IP-Adresse” fragt

Bei YouTube gibt es jedoch eine weitere Möglichkeit.

Das ist eine etwas komplizierte Geschichte, aber warum fragt man in der “grundlegenden Methode”, die ich oben erwähnt habe, zunächst den Website-Betreiber nach der “IP-Adresse des Autors zum Zeitpunkt des Beitrags”?

Der Grund dafür ist, dass “viele Websites im Internet, wie zum Beispiel das anonyme Forum “5chan”, anonyme Beiträge ermöglichen. Mit anderen Worten, die Website-Betreiber wissen nicht, wer in der realen Welt den diffamierenden Beitrag verfasst hat”.

Das bedeutet, dass selbst wenn man den Betreiber von 5chan auffordert, “den Namen und die Adresse der Person, die den diffamierenden Beitrag verfasst hat, offenzulegen”, die Antwort wäre, “wir (die Betreiber) haben nicht aufgezeichnet, wer den Beitrag verfasst hat”. Allerdings, und das wird in diesem Artikel nicht im Detail erläutert, haben die Website-Betreiber in der Regel die IP-Adresse des Autors des Beitrags. Daher fragt man nach der Offenlegung der IP-Adresse, nicht nach dem Namen und der Adresse.

Auch bei YouTube ist es üblich, nicht nach dem “Video-Uploader”, sondern nach dem “Benutzer, der Kommentare abgibt”, zu fragen und die Identifizierung des Namens und der Adresse des Benutzers, der den diffamierenden Kommentar abgegeben hat, von der Offenlegung der IP-Adresse abzuleiten. Ein detaillierter Erklärungsartikel zu diesem Verfahren finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-lawyer-contributorsyoutube-lawyer-contributors-identifying[ja]

Was ist die Monetarisierung durch das YouTube-Partnerprogramm?

Im Falle von YouTube kennt der Betreiber von YouTube die Adresse und den Namen einiger Kanalbetreiber (YouTuber). Dies hat mit der sogenannten “Monetarisierung” zu tun. YouTube hat ein System, bei dem beliebte Kanäle, die bestimmte Bedingungen erfüllen, durch das Partnerprogramm monetarisiert werden können, d.h., der YouTuber kann Werbeeinnahmen aus der Beziehung zu den Zuschauern erzielen.

Und um diese Monetarisierung durchzuführen, müssen Sie im Wesentlichen:

1. Die Einstellungen für YouTube und Google AdSense vornehmen
2. Registrieren Sie Ihr Bankkonto und Ihre Adresse bei Google AdSense
3. Geben Sie den PIN-Code ein, der in der Post an die registrierte Adresse geschickt wurde, um die Authentifizierung der korrekten Adresse zu erhalten

Dies ist der erforderliche Ablauf.

Mit anderen Worten, um Werbeeinnahmen aus den auf YouTube hochgeladenen Videos zu erzielen, müssen Sie Google mindestens ein Bankkonto, auf das Überweisungen möglich sind, und eine Adresse, an die Post gesendet werden kann, angeben.

Und das bedeutet im Umkehrschluss, dass Google, der Betreiber von YouTube, im Zusammenhang mit monetarisierten Kanälen das Bankkonto, die Adresse und den Namen des Kanalbetreibers kennt.

Wie man erkennt, ob ein Kanal monetarisiert ist

Ob ein Kanal monetarisiert ist oder nicht, kann nicht sofort anhand seines Aussehens beurteilt werden. Google veröffentlicht jedoch die Kriterien für die Monetarisierung, und zumindest zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels sind sie wie folgt:

Alle YouTube-Kanal-Monetarisierungsrichtlinien werden eingehalten.
Sie leben in einem Land oder einer Region, in dem das YouTube-Partnerprogramm verfügbar ist.
Es gibt keine gültigen Verstöße gegen die Community-Richtlinien auf Ihrem Kanal.
Die Gesamtspielzeit der gültig veröffentlichten Videos beträgt in den letzten 12 Monaten mehr als 4.000 Stunden.
Die Anzahl der Kanalabonnenten beträgt mehr als 1.000.
Sie haben ein mit AdSense verknüpftes Konto.

Überblick und Berechtigung für das YouTube-Partnerprogramm

Dies sind die Bedingungen für die Genehmigung der Monetarisierung. Besonders wichtig und von außen erkennbar ist der Punkt, dass die Anzahl der Kanalabonnenten mehr als 1000 beträgt. Mit anderen Worten, wenn die Anzahl der Kanalabonnenten weniger als 1000 beträgt, ist es unwahrscheinlich, dass der Kanal monetarisiert ist und Google daher den Namen und die Adresse des betreffenden YouTubers kennt.

Allerdings bedeutet das nicht, dass ein Kanal, der mehr als 1000 Abonnenten hat, unbedingt monetarisiert ist. Diese Unterscheidung ist schwierig, aber zumindest wenn der betreffende YouTuber in einem Video ausdrücklich sagt, dass er “monetarisiert”, kann man davon ausgehen, dass er monetarisiert ist.

Und ob ein Kanal monetarisiert ist oder nicht, hat Auswirkungen auf das Verfahren zur Identifizierung des Namens und der Adresse des YouTubers, wie unten beschrieben.

Spezielles Verfahren für nicht monetisierte Fälle

Wie oben erwähnt, folgt das Verfahren den Schritten: (1) Offenlegung der IP-Adresse → (2) Protokollspeicherung → (3) Offenlegung von Name und Adresse.

Grundsätzlich ist das (1) Verfahren eine “vorläufige Verfügung”, ein schnelles Verfahren, das ein Gericht verwendet. Dieses System wird anerkannt, weil es ein Risiko gibt, dass, wenn die Protokollspeicherung (2) nicht innerhalb von drei Monaten nach der Videoveröffentlichung abgeschlossen ist, das Protokoll verschwindet und die Offenlegung von Name und Adresse (3) unmöglich wird. Eine detaillierte Erklärung des Problems der Frist für die Identifizierung des Autors finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/reputation/prescription-of-defamation[ja]

Anders ausgedrückt, das oben genannte Verfahren ist äußerst zeitkritisch und wird scheitern, wenn es nicht innerhalb von 1-2 Monaten nach der Veröffentlichung des Videos gestartet wird, aufgrund des Problems der “Zeitbegrenzung”.

Spezielles Verfahren bei Monetarisierung

Zunächst sollten Sie Google auffordern, die Adresse und den Namen des Betreibers des betreffenden Video-Kanals offenzulegen.

Allerdings kann dieses Verfahren nicht mit dem oben beschriebenen “vorläufigen Verfahren” durchgeführt werden. Im Falle der Offenlegung von Adresse und Namen besteht nicht das Problem, dass “Logs verschwinden, wenn sie nicht schnell offengelegt werden”. Daher muss ein formelles Gerichtsverfahren anstelle eines schnellen vorläufigen Verfahrens verwendet werden.

Ein Gerichtsverfahren erfordert jedoch unweigerlich eine bestimmte Zeit. Selbst wenn ein Anwalt am Tag der Videoveröffentlichung zu handeln beginnt, dauert es von der Einleitung des Gerichtsverfahrens über die Gerichtsverhandlung bis zum Urteil fast sicher mehr als drei Monate.

Risiken durch falsche Verfahrensauswahl

Wie bereits erwähnt, wenn Sie auf YouTube diffamiert werden und versuchen, den Urheber zu identifizieren, haben Sie zunächst drei Optionen:

• Wenn Sie davon ausgehen, dass keine Monetarisierung stattfindet, können Sie eine “vorläufige Verfügung” beantragen, um die Offenlegung der IP-Adresse zu verlangen.
• Wenn Sie davon ausgehen, dass eine Monetarisierung stattfindet, können Sie eine “Klage” einreichen, um die Offenlegung von Namen und Adresse zu verlangen.
• Sie können beide Optionen verfolgen.

Und dann:

• Wenn Sie eine “vorläufige Verfügung” einleiten, müssen Sie unweigerlich drei Schritte durchlaufen: (1) Offenlegung der IP-Adresse, (2) Protokollkonservierung, (3) Offenlegung von Namen und Adresse. Dies erfordert eine gewisse Zeit und Kosten. Wenn Sie nur mit Methode 2 den Namen und die Adresse des YouTubers ermitteln können und dies nicht bemerken und diese Methode verwenden, werden übermäßige Zeit und Kosten benötigt.
• Wenn Sie eine “Klage” einleiten, besteht das Risiko, dass mehr als drei Monate nach dem Hochladen des Videos festgestellt wird, dass “Google den Namen und die Adresse dieses YouTubers nicht kennt (und daher nicht offenlegen kann)”. Mit anderen Worten, es besteht die Gefahr, dass die Identifizierung des Urhebers unmöglich wird, wenn festgestellt wird, dass dies nach Ablauf der Frist für Methode 1 der Fall ist.

Dies sind die Probleme, die auftreten können.

Zusammenfassung

Die Identifizierung von YouTubern, die durch auf YouTube hochgeladene Videos diffamiert werden, ist eine sehr spezialisierte Aufgabe, die sich je nach den Informationen, die Google über diesen YouTuber hat (IP-Adresse, Adresse, Name), ändert.

Es besteht das Risiko, dass unnötige Verfahren durchgeführt werden, dass übermäßige Kosten und Zeitaufwand erforderlich sind, und dass die Identifizierung aufgrund von Zeitbeschränkungen fehlschlägt. Es ist daher wichtig, einen Anwalt mit Know-how und Erfahrung zu konsultieren.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolis Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, schwerwiegende Schäden verursachen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bewältigung von Rufschädigung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]