¿Eliminar todos los videos en caso de ruptura? Puntos que los YouTubers de pareja deberían acordar mientras están en buenos términos

Los llamados “YouTubers de pareja”, que crean videos entre novios o esposos, gozan de gran popularidad como un género en YouTube.

Sin embargo, cuando un canal de YouTube crece hasta cierto punto, como tener al menos 100,000 suscriptores, supera el nivel de “hobby de pareja” y adquiere las características de un “negocio”, para bien o para mal. Y no solo en YouTube, sino en todos los “negocios” en general, las empresas conjuntas que se inician sin contratos claros o reglas tienden a tener problemas debido a cambios en las circunstancias posteriores.

En particular, los “YouTubers de pareja” son propensos a tener grandes problemas en varios aspectos, como el manejo de videos antiguos, la operación del canal en el futuro y la distribución de ingresos, especialmente cuando la relación se rompe, es decir, cuando se separan o se divorcian.

¿Qué tipo de problemas pueden surgir y cómo se pueden resolver? Explicaremos los detalles en este artículo.

Características de los ‘negocios conjuntos’ y los YouTubers en pareja

Al igual que con los YouTubers en pareja, es “difícil”, pero importante, considerar la posibilidad de que cualquier negocio conjunto pueda fracasar debido a problemas de relaciones humanas al inicio. Cualquier negocio conjunto generalmente comienza con la expectativa de que las relaciones humanas que lo fundamentan serán duraderas y que el negocio continuará funcionando bien. Sin embargo, estas “expectativas” no siempre se cumplen.

Los YouTubers en pareja son un negocio conjunto de dos personas, pero debido al sistema de YouTube, el “propietario” del canal y la persona que recibe los ingresos publicitarios de los videos en ese canal será uno de ellos. En este contexto, es común que ambos miembros de la pareja coadministren un solo canal, con el miembro individual haciendo cosas como:

• Pagar un cierto porcentaje de los ingresos
• Conceder derechos de “administrador” (que son inferiores a los del “propietario”)

Esto es lo que generalmente se cree que sucede en la mayoría de los casos.

Problemas que surgen al romper una pareja de YouTubers

Cuando una pareja rompe su relación, surgen los siguientes problemas:

1. En cuanto a la gestión futura del canal, el canal pertenece básicamente al “propietario”, por lo que la otra parte no puede obtener ningún derecho y se “arrebata” el canal con un número creciente de suscriptores.
2. En cuanto a los ingresos publicitarios generados por los videos antiguos, estos ingresos se depositan básicamente en una cuenta que puede establecer el “propietario”, por lo que la otra parte no puede recibir los ingresos.
3. En cuanto a los videos antiguos, la otra parte puede reclamar derechos de imagen, etc., y solicitar su eliminación. Y si se cumple con esta solicitud, existe el riesgo de no poder mantener el estado de publicación del video prometido con el cliente en el caso de los llamados videos de casos.

A continuación, explicaremos en detalle los problemas número 2 y 3 mencionados anteriormente.

¿Cómo se distribuyen los ingresos de los videos después de la ruptura?

En cuanto al segundo problema, la afirmación de que “los ingresos publicitarios generados por los videos en los que aparecí deberían pagarse a mí también” se considera legalmente como “enriquecimiento injusto”.

Artículo 703 del Código Civil Japonés (Obligación de devolver el enriquecimiento injusto)
Una persona que, sin causa legal, se beneficia de la propiedad o servicios de otra persona y causa pérdida a esa otra persona (en adelante, “beneficiario” en este capítulo) tiene la obligación de devolver ese beneficio hasta donde exista.

En otras palabras, una de las partes, que es el “propietario” del canal, recibe todos los ingresos generados por el video en cuestión a través de la actuación y edición de la otra parte sin un contrato (sin causa legal). Parte de esto es el “beneficio” que se recibe “por el trabajo” de la otra parte, y este beneficio debe pagarse a la otra parte. Esa es la lógica.

Sin embargo, si se organiza de esta manera, lo que se puede reclamar no es una cantidad como “●% (por ejemplo, 50%) de los ingresos (ventas) transferidos desde YouTube”, sino una cantidad como “la proporción correspondiente a mi contribución del beneficio, es decir, la cantidad después de deducir los gastos de las ventas”. En otras palabras, no se trata de una lógica como “Como el canal fue operado conjuntamente por dos personas, la distribución de los ingresos debería ser en principio 50% para cada uno”, sino que “¿Cuánto beneficio se está generando y cuánto estoy contribuyendo a eso?” La parte que hace la reclamación tiene que argumentar y probar desde cero.

Por lo tanto,

• Discusiones como “¿Cuánto son los gastos?”
• ¿Cuál es mi grado de contribución? Por ejemplo, cuánto tiempo estuve en el escenario, cuánto trabajo hice en los procesos aparte de la actuación, como la edición, etc.

Se espera que surjan, y la lógica de distribución se vuelve bastante complicada. Tener que llevar a cabo estas negociaciones complejas después de la ruptura es, en la práctica, una gran carga para ambas partes.

Eliminación de videos antiguos después de la ruptura y casos de clientes

Además, en cuanto al tercer problema, una vez que se ha roto, se podría pensar que todos los videos antiguos deberían ser eliminados… Sin embargo, en el caso de los llamados proyectos corporativos, no es raro tener un contrato que, a cambio de recibir una remuneración, por ejemplo, “mantendrá el video publicado sin eliminarlo durante 12 meses”. En tales casos,

• En la relación con la otra parte de la pareja, se puede reclamar derechos de imagen, etc., y se puede solicitar la eliminación
• El cliente del proyecto corporativo puede solicitar que el video se mantenga publicado sin eliminarlo

Y puede haber una posibilidad de quedar “atrapado en medio”.

El “acuerdo” que se debe realizar mientras las cosas van bien

No solo para los YouTubers en pareja, sino también en cualquier “empresa conjunta”, es importante establecer un “acuerdo” mientras la relación es armoniosa para evitar problemas mayores en caso de que la relación se rompa.

Este “acuerdo” es mejor si se realiza mediante un contrato, ya que proporciona claridad sobre “el hecho de que se ha llegado a un acuerdo” y “la claridad del contenido del acuerdo”. Sin embargo, en la práctica, puede haber resistencia psicológica a la idea de firmar un contrato entre parejas.

De todos modos, un contrato puede ser válido incluso sin un “contrato escrito”. Por ejemplo, es mejor enviar una lista de “acuerdos” por LINE y recibir una respuesta como “está bien de esa manera” en LINE, y guardar una captura de pantalla de esa conversación, que no hacer nada en absoluto.

Los asuntos que deberían ser objeto de un acuerdo incluyen los siguientes:

Acuerdo sobre la propiedad del canal

El punto de quién “posee” el canal en sí. Por ejemplo, un acuerdo sobre quién puede continuar operando un canal que ha ganado cientos de miles de suscriptores como YouTubers en pareja, como un canal individual después de la ruptura.

Acuerdo sobre la distribución de los ingresos de los videos (pasados)

Como se mencionó anteriormente, los ingresos publicitarios se atribuyen inicialmente al “propietario del canal (o al titular de la cuenta que ha designado)”. En este contexto, cómo se distribuirán estos ingresos. Esto incluye principalmente:

• Qué: ¿Son ingresos (ventas en sí mismas) o ganancias (cantidad después de deducir los gastos de las ventas)?
• Cómo: ¿Es un porcentaje común para todos los videos o cambia según el video? (Por ejemplo, si la edición se divide entre videos, una distribución como “60% para el que editó, 40% para el que no lo hizo” es posible)

Esto es un problema. Incluso si la pareja se rompe y ya no hay nuevos videos filmados por los dos, los ingresos seguirán generándose a partir de los videos subidos antes de la ruptura.

Acuerdo sobre los derechos de imagen

También sería aconsejable acordar si se deben eliminar o no los videos filmados y subidos antes de la ruptura en caso de una ruptura. En particular, esto podría ser un gran problema para los proyectos de clientes mencionados anteriormente. Por ejemplo, un acuerdo como “eliminar videos normales, pero no eliminar videos de proyectos” sería efectivo.

La necesidad de crear un “contrato”

Y para estos acuerdos, sería mejor crear un “contrato” para:

• El hecho de que el acuerdo se acordó formalmente en primer lugar
• Los detalles del acuerdo (por ejemplo, si el acuerdo es “dividir 50/50”, ¿significa dividir las “ventas (ingresos)” o dividir las “ganancias (después de deducir los gastos)”?)

Esto es claro y mejor. Como se mencionó anteriormente, en general, un contrato puede ser válido incluso sin un “contrato escrito”, pero un contrato sin un contrato escrito puede generar dudas sobre los puntos mencionados anteriormente si se convierte en un problema después del hecho.

Aunque es un tema común con los contratos prenupciales, si la relación permite una discusión tranquila, sería mejor aclarar los acuerdos en forma de “contrato” para prevenir la intensificación de los problemas en caso de una ruptura eventual.

Especificidades en el caso de YouTubers casados

Aunque este artículo ha estado discutiendo con la suposición de parejas que no están casadas, existen circunstancias especiales en el caso de los matrimonios.

Artículo 754 del Código Civil japonés (Derecho de cancelación de contratos entre cónyuges)
Un contrato realizado entre cónyuges puede ser cancelado en cualquier momento durante el matrimonio por uno de los cónyuges. Sin embargo, no se puede perjudicar los derechos de terceros.

Aunque este artículo tiene limitaciones en su efectividad según los precedentes judiciales, en términos del artículo, un contrato entre cónyuges puede ser cancelado unilateralmente en cualquier momento. Esto significa que incluso si se hace un “acuerdo” como el mencionado anteriormente, existe el riesgo de que la efectividad del acuerdo se pierda si uno de los cónyuges comienza a “cancelar” unilateralmente cuando comienzan a surgir problemas en la relación matrimonial.

Debido a que este se convierte en un debate basado en la teoría general sobre los acuerdos prenupciales y entre cónyuges, omitiremos los detalles en este artículo. En conclusión, creemos que sería mejor diseñar una política de establecer una corporación, operar un canal de YouTube de cónyuges como un negocio de la corporación, y considerar cómo distribuir los ingresos de la corporación a los cónyuges individuales.

Resumen

Aunque pueda parecer repetitivo, es crucial en cualquier empresa conjunta establecer, mientras las relaciones son armoniosas, qué reglas se aplicarán en caso de que dichas relaciones se rompan en el futuro. La gestión de un canal de YouTube, aunque al principio pueda parecerlo, no es simplemente un “hobby”, sino una actividad que debe ser considerada como un “negocio”, especialmente una vez que el número de suscriptores aumenta. Esto es igualmente aplicable a los YouTubers en pareja, y se puede decir que es importante establecer acuerdos claros sobre los puntos explicados en este artículo.

Además, dado que estos acuerdos se basan en la premisa de la singularidad de una “empresa conjunta” y un “negocio llevado a cabo en el espacio de Internet llamado YouTube”, es importante consultar a un abogado con experiencia en estos campos.

Presentación de las medidas propuestas por nuestro despacho

Monolith Law Office es un despacho de abogados con alta especialización en IT, especialmente en Internet y derecho. Aunque los YouTubers en pareja son muy populares, existen riesgos legales. En particular, cuando se trata de dinero, puede convertirse en un gran problema en el futuro. Nuestro despacho también maneja asuntos legales para YouTubers y VTubers. Por favor, consulte el artículo a continuación para obtener más detalles.