NFT-s kaubamärgiõiguste rikkumise kohta kohtuotsused? Hermese ja Nike'i juhtumite analüüs
NFT ehk “Non-Fungible Token” viitab asendamatutele tokenitele, mis on välja antud kasutades plokkahela tehnoloogiat, mis muudab võltsimise ja muutmise keeruliseks. NFT turg laieneb ja sellega seoses on tekkinud rohkem juhtumeid, kus võidakse rikkuda kaubamärgiõigusi, näiteks kui müüki tulevad kunstiteosed, mis jäljendavad tuntud brändide disaini.
Selles artiklis keskendume peamiselt välismaistele kohtuasjadele, mis puudutavad kaubamärgiõiguste rikkumist NFT turul, ja selgitame NFT-de ja kaubamärgiõiguste rikkumise teemat.
Kaubamärgiõiguste rikkumine NFT turul
Kaubamärgiõigus on üks intellektuaalomandi õigustest, mis annab eksklusiivse kasutusõiguse sõnadele, kujunditele, vormidele, helidele, värvidele jne, mida kasutatakse oma toodete või teenuste eristamiseks teiste omadest. Kaubamärgiõiguse saab omandada, esitades kaubamärgi taotluse Patendiametile ja saades kaubamärgi registreerimise.
Kaubamärgiõiguse omamine võimaldab piirata teiste sama või sarnase märgi kasutamist ning tagada, et tarbijad saaksid täpselt tuvastada ettevõtte tooteid või teenuseid. Lisaks saab kaubamärgiõigusega ettevõte suurendada oma brändi väärtust.
Kaubamärgiõiguste rikkumine on tegevus, kus kasutatakse sama või sarnast märki ilma kaubamärgiõiguse omaniku loata, põhjustades tarbijatele segadust ja kahjustades kaubamärgiõiguse omaniku huve. Kaubamärgiõiguste rikkumise ohvrid võivad nõuda kahjutasu või kasutamise keelamise määrust.
Ka NFT turul on kaubamärgiõiguste rikkumine muutumas probleemiks, kuna on tekkinud NFT projekte, mis kasutavad bränditooteid sarnanevaid disainilahendusi, või müüakse NFT-sid, mis kasutavad brändi kaubamärki ilma loata.
NFT kaubamärgiõiguste rikkumise juhtumid välismaal
Vaatleme siin välismaal aset leidnud NFT kaubamärgiõiguste rikkumise juhtumeid.
Hermese “Metabirkin” juhtum
2021. aastal alustas kunstnik, kes kasutab nime Mason Rothschild, kuulsa Hermese koti “Birkin” järgi modelleeritud NFT-kunsti “Metabirkin” müüki.
Metabirkin on Birkinist inspireeritud kott, millele on lisatud erinevaid maale ja ikoone. Müüdi umbes 100 Metabirkin’i ja arvestades ka sekundaarse turu kasumit, teenis Rothschild hinnanguliselt 125 000 dollarit.
2022. aasta jaanuaris esitas Hermes Rothschildi vastu hagi Manhattani föderaalringkonnakohtus, väites, et Metabirkin tekitab tarbijate segadust. Ameerika Ühendriikide kaubamärgiseaduse kohaselt on kaubamärgiõiguse rikkumise eeldused:
- Hagejal on registreeritud kaubamärk
- Kostja kasutab kaubamärki nii, et tarbijatel võib tekkida segadus
Hermesel on Birkin’i registreeritud kaubamärk, seega polnud esimese nõude üle vaidlust.
Kuid kuna Hermes ei olnud varem NFT-sid välja andnud ega müünud, tekkis küsimus, kas tarbijatel võib tekkida segadus.
Sellele vastates väitis Hermes, et neil oli alates 2019. aastast olnud käimas NFT-projekt ja et Metabirkin võib tarbijaid segadusse ajada ja takistada Hermese NFT-projekti.
Lisaks oli selle kohtuasja üks vaidluspunkte, kas NFT on kunstiteos või kaup.
Teiselt poolt väitis Rothschild, et “Metabirkin on kunstiteos ja Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimene parandus annab mulle õiguse luua ja müüa teoseid, kus on kujutatud Birkin’i kotti”.
Manhattani föderaalringkonnakohtu žürii otsustas, et Metabirkin ei ole kunstiteos ja seega tuleks kaubamärgiseadust kohaldada. On teatatud, et nad tunnistasid Metabirkin’i kaubamärgiõiguse rikkumist. Rothschildile määrati 133 000 dollari suurune kahjutasu.
Selle otsuse järel teatas Rothschild, et kavatseb apellatsiooni esitada, ja oodatakse kohtu edasist otsust.
Nike’i juhtum
2022. aasta 3. veebruaril teatati, et Nike on esitanud New Yorgi lõunaosariigi föderaalringkonnakohtusse hagi kaubamärgiõiguste rikkumise tõttu kahjutasu ja muude nõuete esitamiseks veebipõhisele jalatsite edasimüügi platvormile “StockX”.
Nike väidab, et “StockX müüb ilma loata Nike’i kaubamärgiga NFT-sid”, viidates asjaolule, et StockX-i avaldatud Vault NFT-s sisaldub Nike’i jalatseid.
Eelnevalt mainitud Metaverse’i juhtumis kaubeldi ainult kottide disaini jäljendavate piltide NFT-dega, kuid Nike’i juhtum erineb selle poolest, et tegemist on tegeliku tootega – jalatsitega seotud NFT-ga.
Nike on omandanud start-up ettevõtte nimega RTFKT (Artifact) ja plaanis oli välja anda virtuaalseid tooteid koos RTFKT-ga, mis viitab sellele, et Nike kavatseb tulevikus digitaalsesse valdkonda laieneda.
Kohtuotsus ei ole seisuga veebruar 2023 veel tehtud, seega on vaja jälgida edasisi arenguid.
NFT-de ja kaubamärgiõiguste rikkumise olukord Jaapanis
Jaapanis on üha rohkem juhtumeid, kus NFT-turul kaubeldakse NFT-kunstiga, mis jäljendab tegelike rõivaste ja muude esemete disaini. Siiski ei saa öelda, et seadusandlus või arutelu on veel edenenud. Kui kasutatakse kaubamärgina registreeritud brändinime või eseme nime, võib see olla kaubamärgiõiguste rikkumine. Kuid ettevõtteid, mis on registreerinud kaubamärgi, arvestades jäljendamist NFT-s, on veel vähe.
Seetõttu peavad ettevõtted võtma meetmeid, nagu uute toodete registreerimine seoses NFT-ga. Kuid on ebaselge, kui kaugele kaitse ulatub, kui toote kirjelduses kasutatakse ainult brändinime.
Kaubamärgiõiguste rikkumise tunnustamiseks on vaja:
- Kasutatakse registreeritud kaubamärki või selle sarnast
- Toote või teenuse sarnasus
NFT puhul on küsimus, kas teine punkt “Toote või teenuse sarnasus” kehtib. Kui NFT-kunst jäljendab tegeliku rõiva disaini, ei saa öelda, et tegeliku rõiva ja NFT-kunsti vahel on toote või teenuse sarnasus, mistõttu ei pruugi kaubamärgiõiguste rikkumist tunnustada.
Selles olukorras võib kaubamärgiõiguste rikkumise asemel olla võimalik tugineda ebaausa konkurentsi tõkestamise seadusele (Jaapani ebaausa konkurentsi tõkestamise seadus) ja:
- Tuntud märgi segiajamise tekitamine
- Kuulsa märgi väärkasutamine
Need võivad olla aluseks müügi peatamisele või kahjude hüvitamise nõudmisele.
Tuntud märgi segiajamise tekitamine tähendab teise isiku toote või teenuse märgi kasutamist, mis on tarbijate seas laialdaselt tuntud, samas või sarnases vormis, tekitades segadust teise isiku toote või teenusega. Näiteks kuulub siia alla olukord, kus tegutsetakse samas valdkonnas poes, mille välimus sarnaneb kuulsa kohviketi omaga.
Kuulsa märgi väärkasutamine tähendab teise isiku toote või teenuse märgi kasutamist, mis on kuulus, oma toote või teenuse märgina. Sel juhul ei küsita, kas tarbijad segadusse satuvad. Näiteks kuulub siia alla olukord, kus kuulsat brändinime kasutatakse lõbustusasutuse nimes.
Kokkuvõte: NFT turgu ja kaubamärgiõiguse küsimusi tuleks arutada advokaadiga
Ameerika Ühendriikides on näiteid, kus kaubamärgiõiguste rikkumise kohtuasjades NFT turul on Hermes võitnud MetaBirkin kohtuasja, kuid Jaapanis pole veel kohtupraktikat ja õiguslikke küsimusi pole täielikult arutatud.
Kuid kuna NFT kunstiteoste tehingud on sageli kõrge hinnaga, võib kaubamärgiõiguste rikkumine põhjustada suurt kahju.
Isikud, kes leiavad, et nende kaubamärgiõigusi on NFT turul rikutud, peaksid võimalikult kiiresti pöörduma advokaadi poole, isegi kui kaubamärgiõiguste rikkumise väitmiseks on raske. Võib olla võimalik nõuda müügi peatamist ja kahjude hüvitamist teiste seaduste, nagu ebaausa konkurentsi tõkestamise seaduse (Jaapani ebaausa konkurentsi tõkestamise seadus) alusel.
NFT-ga seotud seaduste kohta leiate üksikasjalikuma selgituse järgmisest artiklist.
Seotud artikkel: Advokaat selgitab, millised seaduslikud piirangud on NFT-l[ja]
Meie büroo poolt pakutavad meetmed
Monolithi õigusbüroo on IT- ja eriti interneti- ning õigusvaldkonna kogemustega õigusbüroo. NFT-d on saanud palju tähelepanu ning on oodata, et probleemid intellektuaalomandi õiguste, nagu autoriõiguste ja kaubamärkidega, suurenevad edaspidi. Meie büroo pakub lahendusi krüptovaluuta ja plokiahela valdkonnas. Üksikasjad on toodud allpool olevas artiklis.
Monolithi õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Krüptovaluuta ja plokiahel[ja]
Category: IT
