Advokaadi poolt selgitatud patendi ja patendiõiguse omandamise eelised

Kui räägitakse patentidest ja patentõigustest, kiputakse sageli mõtlema suurtele asjadele nagu sinine valgusdiood. Kuid tegelikult on enamik registreeritud patente (umbes 195 000 registreerimist 2018. aastal (Gregoriaani kalendri järgi)) “pisikesed” leiutised.

Näiteks teise suurima kondiitritootja Echigo Seika juhtum, kus nad nõudsid tootmise ja müügi peatamist ning kahjutasu esimese suurima tootja Sato Foods Industry (Jaapani Sato Foods) vastu, väites, et viimane rikub nende patentõigusi. Echigo Seika poolt registreeritud patent oli “lõigates mochi (Jaapani riisikook) külgedele pikisuunalisi sisselõikeid, saab kontrollida, et pind ei purune, kui see küpsetamisel paisub” (Intellektuaalomandi Kõrgkohus, 7. september 2011 (Gregoriaani kalendri järgi)).

Ka väikeettevõtete omanike poolt loodud tehnoloogiad ja programmid võivad saada patentõiguse, kui need vastavad seadusega kehtestatud tingimustele. Aga mis on patent ja millised on eelised, kui saadakse patentõigus?

Patendisüsteemi eesmärk

Patendisüsteem on riiklik süsteem, mis annab isikule (või tema pärijale), kes on teinud tööstuse arengule kaasa aitava leiutise, õiguse nimetada seda leiutist teatud aja jooksul eksklusiivselt, vastutasuks selle leiutise avalikustamise eest.

Jaapani patendiseaduse paragrahv 1 (eesmärk)

See seadus on mõeldud leiutiste kaitsmiseks ja kasutamiseks, et julgustada leiutisi ja seeläbi aidata kaasa tööstuse arengule.

Nii on patendisüsteemi eesmärk leiutiste kaitsmine ja kasutamine, kuid mida täpselt tähendab leiutis?

Leiutis

Jaapani patendiseaduse (Jaapani Patendiseadus) paragrahvi 2 kohaselt on “leiutis” määratletud järgmiselt:

Jaapani Patendiseaduse paragrahv 2 (definitsioon)

Selles seaduses tähendab “leiutis” kõrgel tasemel tehnilist mõtlemist, mis kasutab loodusseadusi.

Seega, patendiseaduse mõistes peab leiutis vastama neljale nõudele:

• Kasutab loodusseadusi
• On tehniline mõte
• On loomingu tulemus
• On kõrgel tasemel

Ma selgitan neid punkte edasi.

Kasutades loodusseadusi

Loodusseadused viitavad põhimõtetele, mis omavad füüsikalisi, keemilisi ja bioloogilisi seaduspärasusi, mida on empiiriliselt täheldatud looduses. Need ei hõlma inimtekkelisi seadusi, nagu varade haldamise ideed. Kuna “kasutatakse loodusseadusi”, ei kvalifitseeru loodusseaduste endi “avastused”, nagu Einsteini suhtelisusteooria, leiutisteks. Samuti ei kvalifitseeru leiutiseks asjad, mis on vastuolus loodusseadustega. Näiteks “leiutis”, mis “tõestab, et energia säilitamise seadus ei ole loodusseadus, lükkab ümber Torricelli seaduse ja pakub esimest igavest masinat inimajaloos”, ei kvalifitseeru leiutiseks, kuna “energia säilitamise seadus on praeguse teadus- ja tehnoloogia universaalne seadus ja on muutunud tavaliseks” (Tokyo High Court otsus 27. märtsil 2002 (2002 aastal Gregoriaani kalendri järgi)).

Muuseas, “loodusseaduste kasutamise” nõue ja “tehnilise mõtteviisi” nõue on sageli praktiliselt eristamatud ja neid võib mõelda kui ühtset leiutise nõuet.

Tehniline mõtlemine

Leiutis on määratletud kui “tehniline idee”, mis tunnistab põhjuslikku seost tehnilise vahendi (tehnilise konfiguratsiooni) ja tehnilise efekti vahel, öeldes, et “kui kasutate ○○ tehnilist vahendit, saate saavutada □□ tehnilise efekti”. Selle nõuded hõlmavad “reproduktsiooninõuet”, mis tähendab, et “isik, kellel on tavalised teadmised vastavas tehnikavaldkonnas, saab saavutada soovitud tehnilise efekti korduva rakendamise teel”, ja “konkreetsuse ja objektiivsuse nõuet”, mis nõuab, et “tehnilisel konfiguratsioonil oleks objektiivsus ja teatud määr konkreetsust”.

Hageja, kes esitas patenditaotluse leiutisele “kahepoolne hambaprotseduuride võrk”, sai tagasilükkamise otsuse ja esitas selle peale kaebuse, kuid sai patendiametilt kaebuse tagasilükkamise otsuse. Seetõttu nõudis ta kohtus selle tühistamist. Intellektuaalomandi kõrgkohus (Intellektuaalomandi Kõrgkohus, 24. juuni 2008 (2008. aasta Gregooriuse kalendri järgi)) tunnistas, et see on leiutis, kuna see on “tehnilise mõtte loomine, mis kasutab loodusseadusi”, mõistes, et see pakub tehnilisi vahendeid hambaprotseduuride toetamiseks, mis hõlmavad “võrguserverit andmebaasiga”, “kommunikatsioonivõrku”, “arvutit, mis on paigaldatud hambaprotseduuride ruumi” ja “seadet, mis suudab kuvada ja töödelda pilte”, mis põhineb arvutil.

Loomingulisus

Olemasolevate asjade avastamine on lihtsalt “avastus”, mitte “looming”, seega ei saa seda nimetada leiutiseks. Looming tähendab uue loomist inimtegevuse kaudu, seega peab leiutis olema leiutaja poolt uus loodud asi.

Kuid kui leitakse kasulikkus keemilistele ainetele või mikroorganismidele, mis on looduslikest ainetest kunstlikult eraldatud, siis Jaapanis käsitletakse ka keemilist ainet ennast loodud asjana ja see vastab “leiutisele”. Samuti peetakse kasutusleiutist “leiutiseks, mis põhineb tuntud aine teatud tundmatu omaduse avastamisel ja selle omaduse tõttu sobib see aine uueks kasutuseks”, ja see vastab loomingule.

Kõrgtasemel olemine

Jaapani “Kasuliku mudeli seaduse” (実用新案法) paragrahvi 2 lõike 1 määratlus “leiutis” (考案) on määratletud kui “tehnilise mõtte loomine, mis kasutab loodusseadusi”. Kuid termin “kõrgtasemel” leiutise määratluses on ette nähtud “leiutise” eristamiseks ja patendi ning kasuliku mudeli eristamiseks.

Kasuliku mudeli süsteem kaitseb samuti “tehnilise mõtte loomist, mis kasutab loodusseadusi” (Kasuliku mudeli seaduse paragrahv 2), mis on sisuliselt sama mis patent, kuid kaitseb “eseme kuju, struktuuri või kombinatsiooni” (Kasuliku mudeli seaduse paragrahv 3). Seega, meetodid ei kuulu kaitse alla ja erinevalt patendiseadusest ei nõuta tehnilise mõtte loomise kõrgtasemel olemist.

Kasuliku mudeli süsteemis ei tehta esitatud sisulise sisu läbivaatamist, registreeritakse need, mis vastavad teatud põhilistele nõuetele. See on süsteem, mis võimaldab kaitsta väikeseid leiutisi (考案), mida nimetatakse ka väikesteks leiutisteks, kiiremini ja lihtsamalt kui patendisüsteem.

Leiutise patendi nõuded

Patendiõigus, nagu ka kasuliku mudeli õigus, disainiõigus ja kaubamärgiõigus, tekib taotluse esitamisel Patendiametile, läbides kontrolli ja saades registreerimise.

Patenditaotluse esitanud leiutis peab patendi saamiseks vastama järgmistele nõuetele:

• See peab olema tööstuslikult kasutatav (Jaapani patendiseaduse (Patent Act) § 29 lõige 1)
• See peab olema uus leiutis (Jaapani patendiseaduse § 29 lõige 1)
• Sellel peab olema edasiminek (Jaapani patendiseaduse § 29 lõige 2)
• See peab olema esitatud enne teisi (Jaapani patendiseaduse § 39)

Lisaks on leiutised, mis võivad kahjustada avalikku korda või tervist, määratletud kui patendivälised leiutised (Jaapani patendiseaduse § 32).

Võimalik kasutada tööstuses

Patendisüsteem on loodud tööstuse arengu eesmärgil (Jaapani Patendiseaduse § 1), seega leiutisi, mida ei saa tööstuslikult kasutada, ei peeta vajalikuks kaitsta patendiga ja neile ei anta patentide.

Jaapani Patendiseaduse § 29

Isik, kes on teinud leiutise, mida saab tööstuslikult kasutada, võib (jättes vahele) saada patendi selle leiutise eest.

“Tööstus” mõistet tõlgendatakse Jaapani Patendiseaduses laias tähenduses, hõlmates lisaks tootmisele ka kaevandamist, põllumajandust, kalapüüki, transporti, side jne. Lisaks on äriühingute leiutised laialdaselt patenteeritud erinevatest tööstusharudest, sealhulgas finants-, kindlustus- ja reklaamisektoritest, nii et võib öelda, et see hõlmab kõiki tööstusharusid.

Teiselt poolt, leiutised, mida kasutatakse ainult akadeemilistel või eksperimentaalsetel eesmärkidel, või leiutised, mida ei saa kasutada tööstuslikult, ei kuulu siia. Samuti ei ole tööstuslikult kasutatavad leiutised, mida ei saa tegelikult rakendada (näiteks meetodid, mis hõlmavad Maa pinna katmist UV-kaitseklaasiga, et vältida ultraviolettkiirguse suurenemist). Samuti ei saa inimeste operatsioonide, ravi või diagnoosimise meetodite leiutisi patenteerida, kuna neid ei peeta tööstuslikult kasutatavaks.

Uus leiutis

Isegi kui leiutaja ise arvab, et tegemist on uue tehnoloogiaga, kui see leiutis on sama mis olemasolev tehnoloogia, siis ei tohiks seda patendiõiguse eesmärgi – panustada tööstuse arengusse – valguses patendiõigusega tunnustada.

Jaapani patendiseaduse (Japanese Patent Act) paragrahv 29 lõige 1

Isik, kes on teinud tööstuslikult kasutatava leiutise, võib saada patendi oma leiutisele, välja arvatud alljärgnevalt loetletud leiutised.

1. Leiutis, mis on enne patenditaotluse esitamist Jaapanis või välismaal avalikult teada

2. Leiutis, mis on enne patenditaotluse esitamist Jaapanis või välismaal avalikult rakendatud

3. Leiutis, mis on enne patenditaotluse esitamist Jaapanis või välismaal avaldatud trükises või muutunud avalikkusele kättesaadavaks elektroonilise sidevahendi kaudu

Esimese punkti “avalikult teada olev leiutis” (publicly known) tähendab leiutist, mille sisu on teada kui mitte-salajane teave mittespetsiifilisele isikule. Isegi kui paljud inimesed, kes on kohustatud hoidma saladust, teavad seda, ei loeta seda avalikult teada olevaks. Kuid kui isik, kellel pole saladuse hoidmise kohustust, teab seda, siis isegi kui see on ainult üks inimene, loetakse see avalikult teada olevaks. Leiutaja või taotleja soov hoida seda saladuses ei oma tähtsust.

Teise punkti “avalikult rakendatud leiutis” (publicly used invention) tähendab leiutist, mis on rakendatud olukorras, kus leiutise sisu on avalikult teada või võib avalikult teada saada. Näiteks võib ette kujutada olukorda, kus tehases lastakse mittespetsiifilistel isikutel jälgida teatud toote tootmisprotsessi.

Kolmanda punkti “levitatud trükis” all mõistetakse “trükist”, mis on paljundatud eesmärgiga avaldada see avalikkusele levitamise teel, dokumente, jooniseid või muid sarnaseid infokandjaid. “Levitamine” tähendab, et see on asetatud olukorda, kus mittespetsiifiline isik saab seda näha, ja pole oluline, kas keegi on tegelikult seda trükist näinud.

Lisaks tähendab “leiutis, mis on muutunud avalikkusele kättesaadavaks elektroonilise sidevahendi kaudu”, üldiselt internetis olevat leiutist, ja “avalikkusele kättesaadav” tähendab, et see on asetatud olukorda, kus mittespetsiifiline isik saab seda näha, ja pole vajalik, et keegi oleks tegelikult sellele juurde pääsenud.

Progressiivsus

Arvestades patendiseaduse eesmärki, mis on suunatud tööstuse arengule, ei oleks monopoolse patendiõiguse andmine leiutistele, mida tavaline tehnik võib kergesti leiutada, mitte ainult kasutu tehnoloogilisele edusammule, vaid see takistaks seda. Patendiseaduse paragrahv 29 lõige 2 on mõeldud selliste leiutiste välistamiseks patendi andmise objektidest.

Patendiseaduse paragrahv 29 lõige 2

Kui enne patenditaotluse esitamist suudab isik, kellel on tavalised teadmised leiutise tehnikavaldkonnas, kergesti leiutada esimeses lõigus nimetatud leiutise, ei saa ta sellest hoolimata patenti saada.

Progressiivsus on äärmiselt oluline nõue, kas leiutis saab patendi või mitte, ja seetõttu on otsustamine keeruline ning sageli muutub see suurimaks vaidluspunktiks patendivaidlustes.

Progressiivsuse olemasolu või puudumise hindamise meetod on vastavalt Patendiameti hindamisstandardile 26 tehtud järgmistes etappides: “taotluse leiutise tuvastamine”, “peamise viite leiutise tuvastamine”, “võrdlus” ja “loogiline põhjendus (erinevuste hindamine)”.

Esmajärjekorras

Patendiõigus on eksklusiivne, seega antakse ühele leiutisele ainult üks patent (üks leiutis, üks patendi põhimõte, dubleerivate patentide välistamise põhimõte). Kui sama leiutise kohta on esitatud kaks või enam taotlust, on patendi andmise küsimus esmajärjekorras.

Jaapani patendiseaduse § 39 (esmajärjekorras)

Kui sama leiutise kohta on erinevatel päevadel esitatud kaks või enam patenditaotlust, võib patendi saada ainult esimene patenditaotleja.

Kui sama leiutise kohta on esitatud kaks või enam taotlust, on patendi andmise küsimus esmajärjekorras. On olemas kaks põhimõtet: esimene leiutaja, kes leiutas esimesena, ja esmajärjekorra põhimõte, mis annab patendi esimesele taotlejale, olenemata leiutise järjekorrast. Jaapanis on kasutusel esmajärjekorra põhimõte.

Konkreetselt on Jaapani patendiseaduses sätestatud järgmiselt:

• Kui sama leiutise kohta on erinevatel päevadel esitatud kaks või enam patenditaotlust, võib patendi saada ainult esimene patenditaotleja. (Jaapani patendiseaduse § 39 lõige 1)
• Kui sama leiutise kohta on samal päeval esitatud kaks või enam patenditaotlust, võib patendi saada ainult üks taotleja, kelle on määranud patenditaotlejad omavahelisel kokkuleppel. (Sama paragrahv, lõige 2)
• Kui leiutis on sama, mis leiutis, mille kohta on esitatud kasuliku mudeli registreerimise taotlus, koheldakse seda samamoodi. (Sama paragrahv, lõiged 3 ja 4)

Mis on patendiõiguse omandamise eelised?

Patendiõigus, millel on sellised omadused, võib ettevõtetele ja isikutele, kes seda omavad, oma äritegevuses tuua järgmised kolm eelist.

Võimalus eemaldada jäljendtooted juriidilise jõuga

Monopoli keelustamise seadus (Jaapani monopolide keelustamise seadus) on mõeldud “eraisikute monopolide, ebaõiglaste kaubanduspiirangute ja ebaõiglaste kaubandusmeetodite keelustamiseks, äri domineerimise liigse kontsentreerumise vältimiseks, tootmise, müügi, hinna, tehnoloogia jms ebaõiglaste piirangute ja kõigi muude ebaõiglaste äritegevuse piirangute kõrvaldamiseks, õiglase ja vaba konkurentsi edendamiseks, ettevõtjate loovuse esiletoomiseks, äritegevuse elavdamiseks, tööhõive ja rahvusliku reaalsissetuleku taseme tõstmiseks ning seeläbi üldise tarbija huvide tagamiseks ja rahvusliku majanduse demokraatliku ja tervisliku arengu edendamiseks” (monopoli keelustamise seaduse artikkel 1). Kuid artiklis 21 (intellektuaalomandi õiguste kasutamine) on öeldud, et “seda seadust ei kohaldata tegevustele, mis on tunnustatud autoriõiguse seaduse, patendiseaduse, kasuliku mudeli seaduse, disainiseaduse või kaubamärgiseaduse alusel antud õiguste kasutamiseks”.

See tähendab, et patendiõigusega on lubatud patendiõiguse omanikul leiutist monopoliseerida, mis on monopolide keelustamise seaduse kohaldamise erand.

Kui turule tuuakse tehnoloogiaarenduse tulemusena saadud toode, avalikustatakse selle tehnoloogia sisu ja see on avatud teiste ettevõtete jäljendtoodete ohule. Kuid kui omandate toote patendiõiguse, saate teiste ettevõtete jäljendtoodete müügi juriidilise jõuga kõrvaldada.

Patendiõiguse omanik võib patendiõiguse rikkumise korral esitada peatamisnõude (Jaapani patendiseaduse artikkel 100) või kahju hüvitamise nõude (tsiviilseadustiku artikkel 709).

Peatamisnõude kaebus on mõeldud isikutele, kes rikuvad teie patendiõigust või kellel on oht seda rikkuda, nõudma nende rikkumise peatamist või ennetamist. Kui peatamisnõude kaebus on heaks kiidetud, peab kaebuse adressaat lõpetama jäljendtoote tootmise, kuid võib nõuda ka jäljendtoote hävitamist ja selle tootmisseadmete eemaldamist.

Kahju hüvitamise nõude kaebus on mõeldud isikutele, kes on patendiõiguse rikkumisega patendiõiguse omanikule kahju tekitanud, nõudma selle kahju hüvitamist. Kui kahju hüvitamise nõude kaebus on heaks kiidetud, peab jäljendtoote tootmise või müügi tõttu patendiõiguse omanikule tekitatud kahju eest patendiõiguse omanikule raha maksma.

See paneb inimesi kaaluma, kas nad on valmis võtma riski, et neid võidakse patendiõiguse rikkumise eest kohtusse kaevata, kui nad müüvad jäljendtooteid.

Võimalus saada litsentsitulu

Kuigi patendiõiguse omandamisel on võimalik oma leiutist monopoliseerida, ei ole see alati vajalik. Patendiõiguse omandanud isik võib teiste ettevõtjatega sõlmida lepingu, milles öeldakse: “Maksa mulle raha, et saaksid kasutada minu leiutist”. See on nn “litsentsileping”. Ettevõtjate puhul, kellel on piiratud finantsvõimekus, on sageli mõistlikum sõlmida suurettevõttega litsentsileping ja saada osa kasumist, kui ise tootmist teha. Kuna ei pea ise kandma toote tootmise ja müügiga seotud kulusid, on võimalik vähendada riski, et toodet ei võeta turul vastu.

Patendiseadus annab õiguse patendi leiutist kasutada isikutele, kes ei ole patendiõiguse omanikud. Seda õigust nimetatakse teostamisõiguseks ja sellel on kaks vormi: eksklusiivne teostamisõigus (Jaapani patendiseaduse § 77) ja tavaline teostamisõigus (Jaapani patendiseaduse § 78).

Patendilitsentsi lepingus nimetatakse patendiõiguse omanikku litsentsiandjaks ja lepingu teist poolt litsentsisaajaks. Patendilitsentsi lepingu vormid jagunevad eksklusiivse teostamisõiguse litsentsilepinguks ja tavalise teostamisõiguse litsentsilepinguks. Eksklusiivse teostamisõiguse litsentsilepingu puhul saab leiutist kasutada ainult litsentsisaaja, isegi patendiõiguse omanik ehk litsentsiandja ei saa leiutist kasutada. Teisalt, tavalise teostamisõiguse litsentsilepingu puhul saavad mõlemad pooled, nii litsentsiandja kui ka litsentsisaaja, leiutist kasutada.

Mõlemat tüüpi lepingute puhul saab litsentsisaaja kasutada patendi leiutist teatud piirkonnas ja teatud aja jooksul, samuti saab määrata rojaltide maksmise viisi jne. Need tingimused saab määrata vabalt mõlema poole kokkuleppel.

Kasutatav turunduses

Patendiseaduses on sätestatud, et “patendiõiguse omanik, ainuõiguse või tavalise õiguse omanik peab püüdma kinnitada patendimärgistuse objektile, millele patent on seotud, või selle objekti pakendile vastavalt Majandus- ja Tööstusministeeriumi määrusele” (Jaapani Patendiseadus artikkel 187).

Kuigi see patendimärgistus on “püüdma”, mitte kohustus, kasutavad paljud ettevõtted, kes müüvad patendiõigusega tooteid, aktiivselt märke nagu “patent on saadud” või “patent nr. XXX”. Patendimärgistuse lisamine tootele annab kliendile mulje, et toode on kõrge tehnoloogilise võimekusega, mis võib suurendada ostusoovi. Lisaks võib see olla materjal, mis aitab ettevõtte tehnoloogilist võimekust väljapoole näidata, ja veelgi enam, see võib luua kuvandi, et “see on usaldusväärne ettevõte, mis saab patendi”. Isegi kui seal on ainult “patendi taotlus on käimas”, saab see parandada ettevõtte mainet ja olla kasulik turunduses.

Kokkuvõte

Patendi saamine ei ole garanteeritud ainult taotluse esitamisega, sageli võib registreerimine erinevatel põhjustel tagasi lükata.

Kui see juhtub, saadetakse taotlejale Jaapani Patendiameti poolt “keeldumise põhjenduse teatis”, milles on kirjas, miks patenti ei tunnustata. Taotleja saab vastu vaielda kirjalikult, kuid on oluline, et ta kontrolliks eelnevalt koos kogenud advokaadiga, kas ta vastab kõigile nõuetele.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]