MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Weekdays 10:00-18:00 JST

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

Karistused ja vahistamise tingimused Jaapani 'Ravimite ja Meditsiiniseadmete Seaduse' alusel? Selgitame ka, kuidas neid vältida

General Corporate

Karistused ja vahistamise tingimused Jaapani 'Ravimite ja Meditsiiniseadmete Seaduse' alusel? Selgitame ka, kuidas neid vältida

Ravimite ja muude selliste toodetega tegelevates tootmisettevõtetes ja apteekides viiakse igapäevaselt läbi Jaapani ravimiseaduse (Japanese Pharmaceutical Affairs Law) kontrolli, kuid selle seaduse reguleerimisala ei piirdu ainult nende ettevõtjatega. Kuna reguleerimisala on lai, on juhtumeid, kus inimesed rikuvad ravimiseadust teadmata, et nad kuuluvad reguleerimisala alla.

Selles artiklis selgitame põhjalikult karistusi ja punkte, mida tuleks vältida, et mitte ootamatult rikkuda Jaapani ravimiseadust.

Mis on ravimiseadus?

Ravimiseadus on seadus, mis kehtestab vajalikud regulatsioonid ravimite, meditsiiniseadmete jms kohta. Selle ametlik nimi on “Seadus ravimite, meditsiiniseadmete jms kvaliteedi, efektiivsuse ja ohutuse tagamise kohta”.

Kunagi kehtestati see “Ravimiseadusena”, kuid see muudeti 2013. aastal (Heisei 25) (jõustus 2014. aastal (Heisei 26)) ja nimeks sai “Ravimiseadus”. Seda võib nimetada ka “Ravimite ja meditsiiniseadmete seaduseks”.

Ravimiseaduse eesmärk

“Ravimiseaduse” eesmärk on määratletud esimeses paragrahvis järgmiselt:

Paragrahv 1 (Eesmärk)

See seadus on mõeldud ravimite, meditsiinitoodete, kosmeetikatoodete, meditsiiniseadmete ja regeneratiivse meditsiini toodete (edaspidi “ravimid jms”) kvaliteedi, efektiivsuse ja ohutuse tagamiseks ning nende kasutamisest tulenevate tervise- ja hügieeniohtude tekkimise ja leviku vältimiseks vajalike reguleerimiste kehtestamiseks. Lisaks sellele on seaduse eesmärk rakendada meetmeid teatud ravimite reguleerimiseks ning soodustada meditsiiniliselt eriti vajalike ravimite, meditsiiniseadmete ja regeneratiivse meditsiini toodete uurimis- ja arendustegevust, et parandada tervise- ja hügieenitingimusi.

Seadus ravimite, meditsiiniseadmete jms kvaliteedi, efektiivsuse ja ohutuse tagamise kohta, paragrahv 1

Lihtsamalt öeldes on üks Ravimiseaduse eesmärkidest kehtestada vajalikud reguleerimised ravimite jms kvaliteedi, efektiivsuse ja ohutuse tagamiseks. Selle eesmärgi saavutamiseks kehtestab Ravimiseadus erinevaid reguleerimisi ravimite jms tootmise, haldamise, müügi ja reklaami erinevatel etappidel.

Seotud artikkel: Mis on ravimiseadus (endine ravimite seadus)? Eesmärgid, reguleerimise objektid, reklaamiregulatsioonid selgitatud[ja]

Tähelepanu vajavad määrused: müük ja reklaam

Jaapani ravimiseaduse (Pharmaceutical and Medical Device Act) määruste seas on eriti oluline pöörata tähelepanu müügi- ja reklaamimäärustele.

Enamik kriminaalasju, mis on seotud ravimiseaduse rikkumisega, on seotud müügi- ja reklaamireeglite rikkumisega.

Jaapani politseiameti kuritegevusstatistika kohaselt suurenes 2020. aastal (Reiwa 2) ravimiseaduse rikkumiste tõttu arreteeritud juhtumite arv eelmise aastaga võrreldes 15 võrra, ulatudes 63-ni. Neist 14 olid seotud uue koroonaviiruse nakkusega. (Jaapani politseiameti elanikkonna turvalisuse büroo “Reiwa 2. aasta elanikkonna majanduskuritegude arreteerimise olukord jne[ja]“)

Samuti oli 2021. aastal (Reiwa 3) ravimiseaduse rikkumiste tõttu arreteeritud juhtumite arv 46, millest 7 olid seotud uue koroonaviiruse nakkusega. (Jaapani politseiameti elanikkonna turvalisuse büroo “Reiwa 3. aasta elanikkonna majanduskuritegude arreteerimise olukord jne[ja]“)

Ravimiseaduse rikkumiste sisu kohta on Tokyo politseiprefektuuri statistika järgmine:

2018. aastal (Heisei 30) toimus Tokyos 34 ravimiseaduse rikkumise juhtumit, millest 15 olid seotud müügiga ja 10 reklaamiga. (Tokyo politseiprefektuur “Tokyo politseiprefektuuri statistika (Heisei 30)[ja]“)

2019. aastal (Heisei 31/Reiwa 1) toimus Tokyos 12 ravimiseaduse rikkumise juhtumit, millest 5 olid seotud müügiga ja 1 reklaamiga. (Tokyo politseiprefektuur “Tokyo politseiprefektuuri statistika (Heisei 31/Reiwa 1)[ja]“)

2020. aastal (Reiwa 2) toimus Tokyos 24 ravimiseaduse rikkumise juhtumit, millest 12 olid seotud müügiga ja 10 reklaamiga. (Tokyo politseiprefektuur “Tokyo politseiprefektuuri statistika (Reiwa 2)[ja]“)

Need statistikad näitavad, et enamik ravimiseaduse rikkumisi on seotud müügi- ja reklaamireeglite rikkumisega. Seetõttu on ravimiseaduse rikkumise vältimiseks eriti oluline õigesti mõista müügi- ja reklaamireegleid.

Ravimiseaduse rikkumisele vastavad tegevused

Siin selgitame ravimiseaduse poolt kehtestatud reguleerimisi, mis on eelduseks karistuste ja vahistamise nõuete selgitamisele.

Reguleerimise objektid

Jaapani ravimite ja meditsiiniseadmete seaduse (Pharmaceuticals and Medical Devices Act) peamised reguleerimise objektid on, nagu esimeses paragrahvis öeldud, ravimid, meditsiinilised mitte-ravimid, kosmeetika, meditsiiniseadmed ja regeneratiivmeditsiini tooted (ravimid jne).

“Ravimid” on lihtsustatult öeldes asjad, mida kasutatakse haiguste või vigastuste diagnoosimiseks, raviks või ennetamiseks, või mis mõjutavad inimese keha või funktsioone (paragrahv 2, lõige 1). Näiteks võib tuua antigeeni spetsiifilised testikomplektid ja rasestumisvastased tabletid.

“Meditsiinilised mitte-ravimid” on lihtsustatult öeldes asjad, mis mõjutavad inimkeha, kuid mõju on leebem kui ravimitel (paragrahv 2, lõige 2). Näiteks võib tuua halitoosi pihustid, putukamürgid ja kontaktläätsede puhastusvedelikud.

“Kosmeetika” on lihtsustatult öeldes asjad, mille mõju inimkehale on leebem kui meditsiinilistel mitte-ravimitel ja mida kasutatakse inimese keha puhastamiseks, naha või juuste tervena hoidmiseks, määrides neid kehale (paragrahv 2, lõige 3). Näiteks võib tuua tavalise kosmeetika, šampoonid, hambapastad, nahahooldustooted ja kehakreemid.

“Meditsiiniseadmed” on lihtsustatult öeldes masinad ja seadmed, mille eesmärk on mõjutada keha struktuuri või funktsioone või mida kasutatakse diagnoosimiseks, raviks või ennetamiseks (paragrahv 2, lõige 4). Näiteks võib tuua termomeetrid, õmblusniidid, rasestumisvastased vahendid, nakkushaiguste diagnoosimise programmid jne.

“Regeneratiivmeditsiini tooted” on asjad, millele on rakendatud rakkude kasvatamist või töötlemist, või mis sisaldavad geene, mis avalduvad kehas ravi eesmärgil rakku viiduna (paragrahv 2, lõige 9). Näiteks võib tuua kõhrekoe, mida siirdatakse traumaatilise kõhrekoe defekti korral.

Jaapani ravimite ja meditsiiniseadmete seadus reguleerib peamiselt ülaltoodud viit asja, kehtestades müügi ja reklaami piirangud.

Ravimiseaduse müügipiirangud

Ravimiseadus kehtestab müügipiirangud ravimitele ja muudele sarnastele toodetele.

Ravimite, kõrgtehnoloogiliste meditsiiniseadmete ja regeneratiivmeditsiini toodete müügiga tegelemiseks on vaja Jaapani Tervise-, Töö- ja Heaolu Ministeeriumi luba (paragrahv 24). Lisaks on haldusmeditsiiniseadmete müügi kohta vaja esitada teatis (paragrahv 29-3).

Need piirangud kehtivad juhul, kui müük toimub “äritegevusena”. “Äritegevusena” peetakse silmas korduvat ja püsivat tegevust, mida saab hinnata äritegevusena. See hõlmab hulgimüüki ja jaemüüki, kuid võib hõlmata ka isiklikku edasimüüki, nii et ettevaatlikkus on vajalik.

Samuti on keelatud müüa ravimeid jms, millel puudub vajalik heakskiit või luba (paragrahvid 55-2, 60, 62, 64, 65-4). Eriti oluline on märkida, et isegi kui toodet müüakse toiduna, võib seda pidada “ravimiks”, kui see on nii määratletud, ja sel juhul on selle müük ebaseaduslik.

“Ravimi” määratluse osas on kohtupraktika järgi otsustamise aluseks järgmised kriteeriumid:

Üldiselt peetakse “ravimiks” ainet, mille koostis, kuju, nimi, märgitud kasutusotstarve, efektiivsus, annustamine, müügimeetod ja reklaam viitavad sellele, et seda kasutatakse inimeste või loomade haiguste diagnoosimiseks, raviks või ennetamiseks, olenemata sellest, kas sellel on objektiivne farmakoloogiline toime.

Viimane otsus 28. september 1982 (Showa 57), karistuskoodeksi 36. köide, 8. number, lk 787

Isikutele müüdavate toodete puhul, isegi kui need on määratletud toiduna, tuleb “ravimi” määratluse kindlaksmääramisel arvesse võtta mitte ainult kuju ja efektiivsust, vaid ka müügimeetodit ja reklaami.

Lisaks on Jaapani Tervise-, Töö- ja Heaolu Ministeeriumi “Ravimite määratluse muudatused (Reiwa 2 (2020) 31. märts, ravimite elu 0331, nr 33)[ja]” määratletud, et tooteid, mis väidavad omavat ravimitele omaseid toimeid, peetakse “ravimiteks”.

Seega, sõltuvalt müügimeetodist ja reklaami sisust, võib toote müük olla ebaseaduslik, kui seda peetakse “ravimiks”.

Ravimiseaduse reklaamiregulatsioonid

Ravimiseadus (Jaapani Ravimiseadus) sätestab reklaami reguleerivad sätted paragrahvides 66 kuni 68. Selles artiklis selgitame eriti olulisi paragrahve 66 ja 68.

Paragrahv 66 (Liialdatud reklaam jne)

Keegi ei tohi ravimite, ravimitevälise toodete, kosmeetika, meditsiiniseadmete või regeneratiivmeditsiini toodete nimetuse, tootmisviisi, efektiivsuse, mõju või omaduste kohta, olenemata sellest, kas see on otsene või kaudne, levitada, kirjeldada või levitada vale või liialdatud teavet.

2 Ravimite, ravimitevälise toodete, kosmeetika, meditsiiniseadmete või regeneratiivmeditsiini toodete efektiivsuse, mõju või omaduste kohta levitatav, kirjeldatav või levitatav teave, mis võib jätta mulje, et arst või mõni muu isik on selle taganud, loetakse eelmises lõigus nimetatud tegevuseks.

3 Keegi ei tohi kasutada ravimite, ravimitevälise toodete, kosmeetika, meditsiiniseadmete või regeneratiivmeditsiini toodete kohta teavet, mis vihjab abordile, või kasutada rõvedaid dokumente või jooniseid.

Jaapani ravimite, meditsiiniseadmete jne kvaliteedi, efektiivsuse ja ohutuse tagamise seadus, paragrahv 66

Paragrahv 68 (Reklaami keeld ravimitele, meditsiiniseadmetele ja regeneratiivsele meditsiinile, millele ei ole veel heakskiitu antud)

Keegi ei tohi teha reklaami ravimitele, meditsiiniseadmetele või regeneratiivse meditsiini toodetele, mis on määratletud paragrahvi 14 lõike 1, paragrahvi 23-2-5 lõike 1 või paragrahvi 23-2-23 lõike 1 alusel, kuid millele ei ole veel antud heakskiitu paragrahvi 14 lõike 1, paragrahvi 19-2 lõike 1, paragrahvi 23-2-5 lõike 1, paragrahvi 23-2-17 lõike 1, paragrahvi 23-25 lõike 1 või paragrahvi 23-37 lõike 1 alusel või millele ei ole veel antud sertifikaati paragrahvi 23-2-23 lõike 1 alusel, mis puudutab nende nimetust, tootmismeetodit, efektiivsust, mõju või jõudlust.

Seadus ravimite, meditsiiniseadmete jms kvaliteedi, efektiivsuse ja ohutuse tagamise kohta, paragrahv 68

Kokkuvõttes tähendab paragrahvide 66 ja 68 sätted, et järgmised reklaamid on keelatud:

  1. Vale- või suurejoonelised reklaamid
  2. Reklaamid, mis jätab mulje, et arst või muu spetsialist on garanteerinud toote efektiivsuse
  3. Reklaamid, mis kasutavad abordi vihjeid või rõvedaid tekste või pilte
  4. Reklaamid ravimitele, meditsiiniseadmetele jne, millele ei ole veel heakskiitu antud

Reklaami määratlus “ravimiseaduse” (Jaapani ravimiseadus) alusel avaldati 1998. aasta (Heisei 10) 29. septembril Tervishoiuministeeriumi ravimiohutuse büroo järelevalveosakonna juhataja teadaandes (Ravimite jms reklaamide kohaldatavuse kohta ravimiseaduses[ja]). Selle kohaselt peetakse reklaamiks, kui see vastab järgmistele kolmele nõudele:

  • Kliendi meelitamise (ostusoovi suurendamise) kavatsus on selge (provokatiivsus)
  • Kindla ravimi või muu toote nimi on selgelt välja toodud (spetsiifilisus)
  • See on seisundis, mida üldine inimene saab mõista (tajutavus)

Paragrahvide 66 ja 68 reklaamipiirangud kehtivad “kõigile”, nagu on öeldud, ja neid ei piirata reguleeritavate isikutega. Reguleerimisele kuuluvad mitte ainult meditsiinitöötajad ja reklaami tellijad, vaid ka reklaamiagentuurid, sidusettevõtted, mõjutajad jne, olenemata sellest, kas nad on juriidilised või füüsilised isikud.

Lisaks ei ole reklaamikanalitele mingeid piiranguid, nii et reguleerimine hõlmab mitte ainult paberil olevaid reklaame, nagu lendlehed ja ajakirjad, vaid ka veebisaite ja isegi individuaalseid sotsiaalmeedia kontosid.

Seotud artikkel: Mis on ravimiseaduse reklaamipiirangud? Kuidas luua reklaame seaduslike väljenditega[ja]

Rikkumiseks loetavate reklaamide hindamiskriteeriumid

Reklaamide hindamine, kas need rikuvad Jaapani ravimiseaduse (Japanese Pharmaceutical Affairs Law) reklaamiregulatsioone või mitte, toimub Jaapani Tervise-, Töö- ja Sotsiaalministeeriumi teatise alusel, mis on “Nõuetekohaste ravimireklaamide standardid[ja]” ja “Nõuetekohaste ravimireklaamide standardite selgitus ja tähelepanekud[ja]“.

Nõuetekohaste ravimireklaamide standardites on esitatud järgmised 14 kriteeriumi:

  1. Nimede seotus
  2. Tootmismeetodite seotus
  3. Toime, jõudlus ja ohutus
  4. Reklaamid, mis võivad soodustada ülemäärast tarbimist või kuritarvitamist
  5. Meditsiiniliste ravimite reklaamide piirangud
  6. Üldisele avalikkusele suunatud reklaamides toime väljendamise piirangud
  7. Harjumuspäraste ravimite reklaamides märkimise või mainimise nõuded
  8. Ravimite kasutamise ja käsitsemise hoiatuste märkimise või mainimise nõuded reklaamides
  9. Teiste ettevõtete toodete laimavate reklaamide piirangud
  10. Soovitused meditsiinitöötajatelt ja teistelt asjatundjatelt
  11. Auhindade, preemiate jms reklaamide piirangud
  12. Reklaamide piirangud, mis võivad tekitada ebamugavust, segadust, ärevust või hirmu
  13. Reklaamide käsitlemine televisiooni- ja raadiosaadetes
  14. Kosmeetilise või toiduainete kasutamise väljendamise piirangud ravimites või ilu- või tervisevahendite kasutamise väljendamise piirangud meditsiiniseadmetes

Kas reklaamiväljendus rikub ravimiseadust, otsustatakse ülaltoodud kriteeriumide alusel. Näiteks toime kohta (punkt 3) on öeldud, et “ravimite, millel on vaja heakskiitu, toime või jõudluse väljendamine peab jääma heakskiidetud toime piiresse”, ja reklaamid, mis kasutavad lubatud piiridest ületavaid väljendeid, rikuvad ravimiseadust.

Näited reklaamidest, mis rikuvad Jaapani ravimiseadust

Vaatame konkreetsemalt, millised reklaamiväljendid rikuvad Jaapani ravimiseadust (Japanese Pharmaceutical Affairs Law). Eriti probleemseteks peetakse kosmeetika- ja toidureklaame. Vaatame mõningaid näiteid reklaamidest, mis rikuvad Jaapani ravimiseadust.

Juhtum 1: Kosmeetika

Kosmeetikareklaamide puhul on lisaks “Kosmeetikatoodete toimepiiride muutmise[ja]” määrusele ka ravimiseaduse rikkumise hindamise kriteeriumid.

Siin on määratletud 56 kosmeetikatoodete toime ja efekti väljenduse ulatust ning nende ulatusest kõrvalekaldumine on ravimiseaduse rikkumine.

Konkreetselt on järgmised väljendid, mis ületavad kosmeetikatoodetele lubatud toime ja efekti ulatuse ning rikuvad ravimiseadust:

  • “Kui soovite nahaväsimust leevendada”
  • “Jõuab sügavale naha sisse”
  • “Ennetab kortse”
  • “Ravib ○○”
  • “Taastab ○○”
  • “Rakupõhine jõud”
  • “Parim detoksikatsioon”
  • “Taastab juuksed ja parandab neid põhjalikult”
  • “Noorendab vananemisvastase hooldusega”
  • “Parandab naha kvaliteeti vananemisvastase hooldusega”
  • “Pärast selle kasutamist ei teki mul enam kortsukesi!”
  • “Parim kosmeetika”
  • “Toimib kiiresti”
  • “Absoluutne garantii”

Juhtum 2: Toiduained

Jaapani ravimite ja meditsiiniseadmete seaduses (Pharmaceuticals and Medical Devices Act) ei ole toiduainetele viitavaid sätteid. Seetõttu võib mõni inimene arvata, et toiduainete reklaamimisel ei ole võimalik seda seadust rikkuda.

Kuid isegi kui tegemist on toiduainega, kui selle märgistus või reklaam sisaldab meditsiinilise toote omaseid tervisealaseid väiteid, käsitletakse seda meditsiinilise tootena.

Kui toodet käsitletakse meditsiinilise tootena ja sellel puudub meditsiinilise toote heakskiit, siis peetakse selle reklaami seaduse § 68 alusel ravimite ja meditsiiniseadmete seaduse rikkumiseks.

Seega, isegi kui toode ei kuulu algselt ravimite ja meditsiiniseadmete seaduse reguleerimisalasse, on meditsiinilise toote omaseid tervisealaseid väiteid sisaldava reklaami tegemine ravimite ja meditsiiniseadmete seaduse rikkumine.

Siiski on “Tervisliku toidu süsteemi” alusel lubatud mõne toiduaine puhul riigi poolt heakskiidetud funktsioonide näitamine. “Tervislikud toiduained” hõlmavad ① funktsionaalseid toiduaineid, ② toitainefunktsiooniga toiduaineid, ③ spetsiifilisi tervislikke toiduaineid.

Näiteks toitainefunktsiooniga toiduaine, mille toitaineks on kaalium, võib näidata, et “kaalium on vajalik normaalse vererõhu säilitamiseks”.

Viide: Jaapani tarbijakaitseamet “Mis on toidu märgistamise süsteem tervise ja toitumise osas”

Lisaks kehtib toiduainetele tervise edendamise seadus. Selle seaduse § 65 lõige 1 keelab toiduainete puhul vale või liialdatud väidete esitamise.

Toiduainete reklaamimisel tuleb olla ettevaatlik, et mitte rikkuda mitte ainult ravimite ja meditsiiniseadmete seadust, vaid ka tervise edendamise seadust.

Ravimiseaduse rikkumise korral kohaldatavad karistused ja vahistamise tingimused

Karistused

Kui tegelete ravimite müügiga ilma vajaliku loata (artikli 24 rikkumine) või müüte heakskiitmata ravimeid (artikli 55 lõike 2 rikkumine), võib teid karistada kas kuni kolmeaastase vangistusega, kuni kolme miljoni jeeni suuruse trahviga või mõlemaga (artikli 84 punktid 9 ja 18).

Kuidas on aga lood reklaamireeglite rikkumisega? Ravimiseaduse alusel reklaamireeglite rikkumise korral võib teid karistada kas kuni kaheaastase vangistusega, kuni kahe miljoni jeeni suuruse trahviga või mõlemaga (artikli 85 lõiked 4 ja 5).

Lisaks on Reiwa esimesel aastal (2019) Ravimiseadusesse lisatud trahvisüsteem.

Seega, kui teete vale- või suurejoonelist reklaami (artikli 66 lõike 1 rikkumine), võib teile määrata suure trahvi (4,5% rikkumise perioodi müügitulust).

Viide: Mis on ravimiseaduse trahvisüsteem? Selgitame, millised tegevused on sihikul ja millal trahvi vähendatakse[ja]

Lisaks võib müügi- või reklaamireeglite rikkumise korral määrata halduskaristuse, näiteks peatada tegevus või tühistada tegevusluba.

Vahistamise tingimused

Kas ravimiseaduse rikkumise korral võib teid vahistada?

Vahistamise tingimused on vahistamise põhjus ja vahistamise vajadus. Vahistamise põhjus tähendab lihtsustatult, et on olemas karistatav tegevus.

Vahistamise vajadus tähendab, et on olemas põgenemisoht, kuid harva leitakse, et vahistamise vajadust pole.

Nagu eespool nägime, on ravimiseaduse alusel müügi- ja reklaamireeglite rikkumine karistatav. Seega, kui rikute neid reegleid, võib teil olla vahistamise põhjus ja teid võidakse vahistada.

Eriti reklaamireeglite puhul on tegemist “kõiki isikuid” puudutava reegliga. Seega, kui avaldate ravimiseaduse vastast reklaami, võib igaüks, kes on reklaamiga seotud, olenemata sellest, kes ta on, kuriteo toime panna ja ta võib vahistada.

Ravimiseaduse rikkumise vältimise punktid

Ravimiseaduse rikkumise vältimiseks on peamiselt järgmised kaks punkti:

  • Mitte ainult ravimiseaduse sätteid, vaid ka suuniseid, teateid, määrusi, kohtupraktikat, haldusjuhiseid jne tuleb hoolikalt kontrollida, et mõista täpselt ravimiseaduse reegleid
  • Jagage seda teavet ettevõttes ja pühenduge riskijuhtimissüsteemi loomisele

Kuid ravimiseadusega seotud määrused ja kohtupraktika on laiaulatuslikud ning nende kõigi mõistmine on äärmiselt keeruline.

Eriti kui tegelete esimest korda ravimiseadusega, on suur tõenäosus, et mõistate reegleid valesti. Advokaadilt reklaami väljenduse või lepingu sisu juriidilise kontrolli taotlemine aitab säästa aega ja vaeva.

Kokkuvõte: Kui olete mures ravimiseaduse rikkumise pärast, pöörduge nõu saamiseks advokaadi poole

Ravimiseadus hõlmab laiaulatuslikke reguleerimisi ning on võimalik, et võite seda teadmata rikkuda. Ravimiseaduse rikkumise enesehindamine võib olla keeruline, seega kui teil on vähimgi mure, soovitame teil pöörduda spetsialisti ehk advokaadi poole.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolise õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Meie büroo pakub teenuseid sellistele ettevõtetele nagu meediaoperaatorid, ülevaatesaitide operaatorid, reklaamiagentuurid, D2C ja toidulisandite tootjad, kosmeetikatootjad, kliinikud, ASP ettevõtted jne. Pakume teenuseid nagu artiklite ja LP õiguslik kontroll, juhendite koostamine ja proovide kontroll. Üksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/operationofmedia[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top