Jaapani kaubandusõiguse laondusettevõtluse ja hoiulepingute õiguslik selgitus

Globaalses tarneahelas on Jaapan (Japan) äärmiselt olulise sõlmpunktina toimiv. Tootmis-, jaemüügi- ja kaubandusettevõtted hoiustavad oma väärtuslikke tooteid ja tooraineid osana äritegevusest sageli Jaapani ladudes. See tegevus ei piirdu ainult füüsilise hoiustamisega, vaid loob ka õigusliku lepingulise suhte, mida nimetatakse “hoiuleandmiseks”. Selle hoiuleandmise suhte, eriti äritegevusena kaupu hoiustava laopidaja ja selle vahelise suhte mõistmine ei ole pelgalt akadeemiline uurimus. See on juhtimise seisukohast hädavajalik nõue varade säilitamiseks, sujuvate tehingute tagamiseks ja võimalike riskide juhtimiseks ettenägematutes olukordades. Jaapani õigussüsteem on selles valdkonnas kehtestanud kaks peamist sammast. Üks neist on “Jaapani kaubandusseadus”, mis määratleb hoiustaja ja laopidaja vahelised eraõiguslikud õigused ja kohustused. Teine on “Jaapani laondusseadus”, mis on avalik reguleeriv seadus, mis tagab laondussektori nõuetekohase toimimise ja kasutajate huvide kaitse. Käesolevas artiklis selgitame, kuidas need kaks seadust koostööd teevad ja kujundavad raamistiku ettevõtete varade kaitsmiseks. Täpsemalt käsitleme laopidajatele pandud rangeid tähelepanukohustusi ja nende tõendamiskohustuse asukohta, laokviitungite ainulaadset õiguslikku jõudu, mis kehastavad kauba omandiõigust ja võivad olla ka finantsinstrumentideks, laopidajate tugevat retentsiooniõigust ning hoiuleandmise lepingu lõppemisel tähelepanu vajavaid õigusi ja kohustusi ning lühiajalist aegumistähtaega, mis on praktikas äärmiselt olulised teemad, mida selgitatakse konkreetsete õigusnormide ja kohtupraktika näidetega.
Jaapani laondusäri reguleeriv õigusraamistik
Jaapani õigussüsteem kehtestab laondusäri jaoks nii era- kui ka avaliku õiguse aspektidest lähtuva kõikehõlmava reguleerimise. Selle kahepoolse õigusliku struktuuri mõistmine on esimene samm Jaapanis laoteenuste kasutamisel.
Esimene samm on Jaapani kaubandusseadus. See seadus sätestab deposiitari (eseme hoiuleandja) ja laondusettevõtja (eseme hoiustaja) vahelise eraõigusliku lepingulise suhte, ehk deposiidi lepingu põhilised õigused ja kohustused. Lepingu tõlgendamine ja hoiustatud esemete hävimise või kahjustumise korral tekkiva kahju hüvitamise vastutus lahendatakse peamiselt selle Jaapani kaubandusseaduse alusel.
Teine samm on Jaapani laondusäri seadus. See on avalik õigus, mis reguleerib laondusäri kui ettevõtlusvormi, tagades selle tervisliku arengu ja kasutajate kaitse. Jaapani laondusäri seaduse esimene artikkel sätestab selle eesmärgi kui “tagada laondusäri nõuetekohane juhtimine, kaitsta lao kasutajate huve ning tagada ladustamistõendite sujuv käive”. Arvestades laondusäri avalikku iseloomu, kui teiste inimeste väärtuslike varade hoidmist, kehtestab see seadus ettevõtjatele mitmesuguseid kohustusi.
Selle avaliku õiguse reguleerimise tuumaks on registreerimissüsteem Maakondliku Transpordiministeeriumi juures. Laondusäri alustada sooviv isik ei saa lihtsalt vabalt ettevõtlust alustada. On vaja täita seadusega kehtestatud ranged kriteeriumid ja saada ametlik registreering. See registreerimisnõue ei ole lihtsalt formaalne protseduur, vaid toimib kui sisuline tõke kasutajate varade kaitsmiseks. Näiteks peavad lao rajatised ja seadmed vastama tulekindluse, veekindluse, turvaseadmete ja muude nõuetele, mis on rangemad kui üldised ehitusnormid, mida määravad ehitusstandardite ja tuletõrjeseadused, sõltuvalt hoiustatavate esemete liigist. Lisaks on igal laol kohustus määrata ametisse laohalduse eest vastutav isik, kellel on vastav erialane teadmine ja oskused.
Need kaks seadust ei ole lihtsalt paralleelsed. Avaliku õiguse alusel kehtestatud Jaapani laondusäri seaduse registreerimisstandardid ja juhtimiskohustused mõjutavad ka Jaapani kaubandusseadusega reguleeritud eraõiguslikke lepingulisi suhteid. Näiteks kui deposiitari vara hävib tulekahjus, esitab deposiitar laondusettevõtjale kahjude hüvitamise nõude Jaapani kaubandusseaduse alusel. Sellisel juhul võib asjaolu, et laondusettevõtja ei ole täitnud Jaapani laondusäri seadusega kehtestatud tuleohutusstandardeid, olla väga tugev tõend hooletuse rikkumise tõestamisel Jaapani kaubandusseaduse alusel. Seega muutuvad avaliku õiguse reguleerimisstandardid objektiivseks mõõdupuuks eraõiguslike kohustuste täitmise hindamisel. Seetõttu on ettevõtte esimene samm lao valimisel riskijuhtimises mitte ainult lepingutingimuste ülevaatamine, vaid ka selle kontrollimine, kas lao on Jaapani laondusäri seaduse alusel õiguspäraselt registreeritud ja kas see on tunnustatud sobiva tüüpi laona ettevõtte toodete jaoks. See avaliku õiguse kontrollimine on fundamentaalne due diligence, mis loob aluse eraõiguslike õiguste tulevikuks tagamisele.
Ladustamisteenuse pakkujate ja hoiulepingute kohta Jaapani kaubandusõiguse alusel
Jaapani kaubandusõiguse raames ladustamisteenuste mõistmiseks on esmalt vajalik täpselt mõista kahte keskset mõistet: “ladustamisteenuse pakkuja” ja “äriline hoiulepanek”.
Jaapani kaubandusseadustiku (商法) artikkel 599 määratleb “ladustamisteenuse pakkujat” kui isikut, kes tegeleb teiste inimeste kaupade ladustamisega oma äritegevuse raames. Oluline on märksõna “äritegevusena”, mis viitab ettevõtjale, kes pakub korduvalt ja järjepidevalt ladustamisteenuseid ning saab selle eest tulu. Ladustamisteenuse pakkuja sõlmib klientidega kaupade hoiustamiseks ärilise hoiulepingu.
Erinevalt Jaapani tsiviilseadustiku (民法) üldisest hoiulepingust on ärilisel hoiulepanekul oma õiguslik iseloom ja eriti oluline on hoiustaja (kaupade vastuvõtja) poolt nõutav hoolsustase. Tsiviilseadustiku kohaselt on hoiuleping tavaliselt tasuta (ilma tasu saamata) ja sellisel juhul piisab, kui hoiustaja rakendab sama hoolt, nagu ta rakendaks oma vara suhtes. Kõrgem “heaperemeheliku hoolsuse” tase (善管注意義務) on nõutav tasulise hoiulepaneku puhul, kui hoiustaja saab tasu.
Seevastu Jaapani kaubandusseadustik rakendab kaupmeestest ladustamisteenuse pakkujatele rangemat distsipliini. Kaubandusseadustiku artikkel 595 sätestab, et kui kaupmees võtab hoiule kaupu oma äritegevuse raames, peab ta isegi tasu saamata hoidma hoiustatavaid kaupu heaperemeheliku hoolsusega. See põhineb mõttel, et ladustamisteenuse pakkuja, kes on spetsialist ja võtab vastu teiste inimeste kaupu, peaks alati kandma kõrgetasemelist hoolsuskohustust, olenemata sellest, kas ta saab selle eest tasu või mitte. Selle sätte alusel saab hoiustaja, isegi kui erilistel asjaoludel on ladustamistasu tasuta, oluliselt paremat kaitset võrreldes tsiviilseadustiku hoiulepanekuga.
Selle erinevuse selgitamiseks võrdleme alljärgnevas tabelis mõlemat tüüpi hoiulepanekut.
Element | Tsiviilseadustiku hoiulepanek | Kaubandusseadustiku äriline hoiulepanek |
Kohaldatav õigusnorm | Jaapani tsiviilseadustik | Jaapani kaubandusseadustik (tsiviilseadustik rakendub täiendavalt) |
Kohaldamise olukord | Üldine ladustamine eraisikute ja juriidiliste isikute vahel, kes ei ole kaupmehed | Ladustamisteenuse pakkuja poolt äritegevusena kaupade ladustamine |
Hoiustaja hoolsuskohustus (tasuta puhul) | Sama hoolsus, nagu oma vara puhul | Heaperemeheliku hoolsuse kohustus (善管注意義務) |
Tasu nõudmise õigus | Tasu ei saa nõuda, kui pole erikokkulepet (põhimõtteliselt tasuta) | Saab nõuda mõistlikku tasu isegi ilma erikokkuleppeta (põhimõtteliselt tasuline) |
Nagu tabel näitab, tähendab ettevõtte toodete või kaupade ladustamisteenuse pakkujale usaldamine automaatselt Jaapani kaubandusseadustiku reeglite alla minekut, luues hoiustajale soodsama õigusliku keskkonna. Sellest arusaamine on oluline eeldus suhete loomisel ladustamisteenuse pakkujatega.
Ladustajate kõige olulisem kohustus: hoiustatavate esemete hoolsuskohustus Jaapanis
Ladustamisteenuse pakkujatele on mitmeid kohustusi, mida nad peavad täitma hoiule antud esemete säilitamisel. Kõige kesksem ja olulisem neist on hoolsuskohustus, mida Jaapani tsiviilseadustiku (民法 Minpō) artikkel 400 (jaapani keeles) sätestab. See kohustus kehtib ka ladustajatele vastavalt Jaapani kaubandusseadustiku (商法 Shōhō) artiklile 595. Ladustajad peavad oma ametialase ja sotsiaalse staatuse kohaselt rakendama üldiselt nõutavat hoolt, et hallata hoiustatavaid esemeid korrektselt. See tähendab, et nad peavad ületama lihtsa “kohtle nagu oma vara” lähenemise, säilitades professionaalse ladustajana esemete omadustele ja eripäradele vastava optimaalse keskkonna ning võtma kõik mõistlikud meetmed kadumise, kahjustumise või kvaliteedi halvenemise vältimiseks.
Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 610 kaitseb hoiustajat eriti soodsalt, nähes ette tõendamiskohustuse ümberpööramise. See sätestab, et kui ladustaja ei suuda tõendada, et ta ei ole hooletusse jätnud hoiustatavate esemete säilitamisel vajalikku hoolt, ei saa ta vabaneda vastutusest nende kadumise või kahjustumise eest.
See säte on praktikas väga oluline. Tavalistes lepingurikkumise juhtumites peab kahju kannatanud pool (hageja, antud juhul hoiustaja) tõendama, et teine pool (kostja, ladustaja) on rikkunud lepingut, st jätnud täitmata hoolsuskohustuse (hooletus). Kuid hoiustajal on praktiliselt võimatu teada saada, mis ladustamisasutuses toimus, ja koguda tõendeid selle tõestamiseks. Kogu teave on ladustaja käes. Jaapani kaubandusseadustiku artikkel 610 pöörab tõendamiskohustuse ümber, et tasakaalustada seda teabe ebavõrdsust.
Tänu sellele reeglile piisab hoiustajal kohtus vaid kahe asja tõendamisest: et ta andis esemed heas seisukorras hoiule ja et need tagastati kahjustatult (või ei tagastatud üldse). Seejärel peab ladustaja aktiivselt tõendama, et ta on kui professionaal teinud kõik vajaliku ja ei ole hooletusse jätnud hoolsuskohustust, vastasel juhul ei saa ta vastutusest pääseda. See on ladustajate jaoks väga kõrge nõue ja tulemuseks on hoiustajate õiguste tugev kaitse. See õiguslik mehhanism motiveerib ladustajaid pidevalt hoidma kõrgeid operatiivstandardeid ja juhuks, kui midagi peaks juhtuma, hoolikalt dokumenteerima haldusprotsesse.
Selle range hoolsuskohustuse sisu saab paremini mõista tegelike kohtuasjade kaudu.
Näiteks 2017. aastal toimunud ja umbes kaks nädalat kestnud Askul’i ladustulekahju kohta otsustas Tokyo ringkonnakohus 2023. aasta 26. aprillil, et ladustajate poolt kasutatud tõstukite ebaõige kasutamine võis olla tulekahju põhjuseks ning määras ladustajale umbes 5,1 miljardi jeeni suuruse kahjutasu. Selles juhtumis tuli ilmsiks, et hoolimata tulekahjusignalisatsiooni aktiveerumisest, otsustasid töötajad, et tegemist on valehäirega ja lülitasid selle välja, mis viitab sellele, et hoolsuskohustus ei piirdu ainult seadmete hooldusega, vaid hõlmab ka hädaolukordadeks sobivate protseduuride väljatöötamist ja järgimist.
On ka juhtumeid, kus nõutakse esemete eripärale vastavat erilist hoolsuskohustust. 2012. aasta 7. juunil Sapporo ringkonnakohtu poolt tehtud otsuses leiti, et ladustaja, kes oli vastu võtnud veini hoiustamise, ei suutnud säilitada lepingus määratud temperatuuri (umbes 14 kraadi) ja niiskust (umbes 75%). Kuigi veini füüsiline kahjustus ei olnud tuvastatav, otsustas kohus, et lepingujärgse säilituskeskkonna mittepakkumine on iseenesest lepingu rikkumine ja määras hoiustajale kahjutasuks kogu makstud säilitustasu. Samamoodi nõutakse külmutatud tuunikala ja teiste temperatuuritundlike esemete säilitamisel ladustajatelt kõrgetasemelist erialateadmist ja seadmete haldamise oskust ning nende puudumisel võetakse neid kohe vastutusele.
Need juhtumid näitavad selgelt, et ladustajate hoolsuskohustus ei ole ühetaoline, vaid dünaamiline kohustus, mis konkretiseerub vastavalt üksikutele lepingutele, hoiustatavate esemete omadustele ja konkreetse ettevõtja kuuluvusele teatud tööstusharus.
Ladustamistõendid: Väärtuspaberid, mis toetavad kaupade ringlust ja finantseerimist
Hoiulepingu alusel võib hoiustaja nõuda ladustamisettevõtjalt hoiustatud kaupade tõendina “ladustamistõendi” väljastamist. Jaapani kaubandusseaduse (商法) artikkel 600 kohustab ladustamisettevõtjat hoiustaja nõudmisel ladustamistõendi väljastama. Ladustamistõend ei ole lihtsalt hoiukviitung, vaid see on Jaapani kaubandusseaduse poolt erilise õigusliku jõuga “väärtuspaber”, mis mängib kaupade ringluses ja finantseerimises äärmiselt olulist rolli.
Esiteks, ladustamistõendeid ei saa väljastada kõik ladustamisettevõtjad. Jaapani ladustamisseaduse (倉庫業法) artikli 13 alusel võivad tõendeid väljastada ainult need ettevõtjad, kes on saanud Maakorraldus- ja Transpordiministeeriumilt eriluba ning kellel on tunnustatud krediidivõime ja äritegevuse läbiviimise võimekus. See loasüsteem on esimene tõke ladustamistõendi usaldusväärsuse tagamisel. Väljastatud tõendil peavad olema seadusega ettenähtud andmed, nagu hoiustatud kauba liik, kvaliteet, kogus, hoiustaja nimi või ärinimi, hoiukoht ja hoiutasu.
Ladustamistõendi kõige võimsam õiguslik jõud seisneb selle ringlusvõimes, st ülekandmise võimaluses tagakirjutuse kaudu. Ladustamistõendit saab, nagu tšekki või vekslit, lihtsa tagakirjutuse meetodil, kus tõendi tagaküljele kirjutatakse üleandmise soov ja allkiri, edasi anda järgmisele isikule.
Tagakirjutusega üleandmise esimene mõju on “asjaõiguslik jõud”. Ladustamistõendi üleandmine on võrdne ladustatud kauba enda omandiõiguse üleandmisega ja omab sama õiguslikku mõju. See võimaldab ettevõtetel kaupu füüsiliselt liigutamata müüa või üle kanda omandiõigust, liigutades ainult ühte paberilehte. See aitab oluliselt kaasa tehingute kiirendamisele ja kulude vähendamisele rahvusvahelises kaubanduses ja suurtes kodumaistes tehingutes.
Teine mõju on “heauskse valdaja” kaitse. Kui isik on ladustamistõendi omandanud õiguspärase tagakirjutuse kaudu ja ei tea (on heauskne), et tõendi omandamise alusel on puudusi, siis isegi kui eelmine üleandja ei omanud õigust, saab ta tõendil märgitud õigused täielikult omandada. Lisaks sätestab Jaapani kaubandusseaduse artikkel 604, et ladustamisettevõtja ei saa heausksele valdajale vastu vaielda, kui ladustamistõendi kirjeldus ei vasta tegelikkusele. Näiteks, kui ladustamisettevõtja on hoiule võtnud A-kauba, kuid ekslikult märkinud tõendile, et hoiul on kõrgema kvaliteediga A+-kaup, siis ei saa ta heausksele omandajale väita, et “tegelik kaup on A”, ja keelduda üleandmisest, vaid peab üle andma “A+” või hüvitama hinnaerinevuse. See säte tagab tõendi kirjelduse sisu absoluutse usaldusväärsuse ja suurendab tõendi ringlusvõimet.
Need õiguslikud jõud ühendatuna muudavad ladustamistõendi lihtsast kauba vahetustšekist finantsväärtusega varaks. Ettevõtted saavad ladustatud varusid füüsiliselt liigutamata tuua panka ladustamistõendi, mis kehastab neid varusid, ja kasutada seda tagatisena laenu saamiseks (tarneahela finantseerimine). Pank saab tõendi tagakirjutusega üleandmisel kindla tagatisõiguse kaubale ja on kaitstud heauskse valdajana, mis võimaldab tal laenu turvaliselt väljastada. Nii muutub füüsiliselt fikseeritud varu (stock) ladustamistõendi kaudu likviidseks finantsvaraks (flow). Jaapanis tegutsevatele välisettevõtetele on ladustamistõendi süsteemi mõistmine ja kasutamine oluline strateegia mitte ainult laovarude haldamise tõhustamiseks, vaid ka käibekapitali hankimise meetodite mitmekesistamiseks ja kapitali efektiivsuse optimeerimiseks.
Ladustajate õigused: säilitustasu ja muude kulude eest nõuete tagamine pandiõigusega Jaapanis
Ladustamisteenuse pakkujad võtavad endale mitmesuguseid kohustusi deposiitari suhtes, kuid neil on ka võimsaid õigusi oma nõuete tagamiseks. Üks selline õigus on Jaapani kaubandusseadustikus sätestatud “kaubanduslik pandiõigus”.
Pandiõigus on õigus keelduda kellegi teise asja üleandmisest seni, kuni selle asjaga seotud nõuded on rahuldatud. Ladustajad võivad deposiitari poolt hoiule antud esemeid pandiõiguse alusel kinni pidada ja tagastamisest keelduda, kui säilitustasu, kauba käitlemise tasu või ettemakstud kulud on tasumata.
Oluline on mõista, et Jaapani kaubandusseadustikus sätestatud kaubanduslik pandiõigus on oluliselt leebemate nõuetega kui Jaapani tsiviilseadustikus sätestatud üldine pandiõigus. Üldise pandiõiguse kehtestamiseks on vajalik “otsest seost (seotust) nõude ja pandiõigusega hõlmatud eseme vahel”. Näiteks, kui kellaparanduse eest ei ole tasutud, võib parandaja kella pandiõiguse alusel kinni pidada, kuid ei saa seda teha kliendi poolt juhuslikult unustatud kotiga.
Kuid kaubanduslik pandiõigus, mis kehtib kaupmeeste vahelistes (ettevõtjate vahelistes) tehingutes, ei nõua seda seotuse nõuet. See tähendab, et kui võlausaldaja (ladustaja) ja võlgnik (deposiitar) on mõlemad kaupmehed ja nõue tuleneb nende kaubandustehingust, siis võib pandiõigust rakendada isegi siis, kui panditud ese ei ole otseselt seotud nõudega.
See erinevus toob kaasa olulisi praktilisi tagajärgi. Näiteks, kui ettevõte on ladustanud A, B ja C kolm erinevat partiide kaupa sama ladustaja juurde ja ettevõte vaidlustab ajutiselt A partiile esitatud säilitustasu arve, siis on ladustajal loomulikult õigus hoida A partiiga seotud kaupa pandiõiguse alusel. Kuid kaubandusliku pandiõiguse mõju ei piirdu sellega. Ladustaja võib kasutada A partiiga seotud nõuete tagamiseks pandiõigust ka B ja C partiide kaupadele, mille säilitustasu on täielikult tasutud, ja keelduda nende üleandmisest.
See reegel on ladustajate jaoks väga tugev nõuete sissenõudmise vahend, kuid deposiitaride jaoks võib see kaasa tuua ettenägematuid riske. Ühe väikese nõude üle peetav vaidlus võib peatada kogu ladustaja juures oleva varu väljasaatmise ja halvata kogu tarneahela. See annab ladustajale vaidlustes tohutu läbirääkimisvõimenduse. Seetõttu on Jaapanis ladustamisteenuseid kasutavatel ettevõtetel äärmiselt oluline alati meeles pidada kaubandusliku pandiõiguse laialdast mõju ning hallata arveid ja teostada makseid täpselt ja viivitamatult, et tagada ettevõtte jätkusuutlikkus. Õigus- ja finantsosakondadel on vaja sügavalt mõista, et lihtne maksete edasilükkamine mõne arve osas võib kogu ettevõttele tõsiseid tagajärgi kaasa tuua.
Hoiule antud esemete tagastamine ja hoiulepingu lõpetamine Jaapanis
Hoiuleping saavutab oma peamise eesmärgi hoiule antud esemete tagastamisega ja liigub seejärel lõpetamise suunas. Selle lepingu lõpetamise etapis esinevate õiguste ja kohustuste suhete ning eriti tähelepanu vajavate õiguslike tähtaegade mõistmine on tehingute sujuvaks lõpuleviimiseks hädavajalik.
Hoiustaja või õiguspäraselt laokviitungit omav isikul on põhimõtteliselt õigus nõuda hoiule antud eseme igal ajal tagastamist. Jaapani tsiviilseadustiku sätete kohaselt on hoiustajal võimalik nõuda tagastamist isegi enne kokkulepitud hoiuperioodi lõppu. Siiski, kui selline ennetähtaegne tagastamisnõue põhjustab laopidajale kahju (näiteks kui oli sõlmitud pikaajaline leping ja määratud allahindlusega hoiutasu), võib hoiustaja olla kohustatud hüvitama tekitatud kahju.
Hoiule antud eseme tagastamise protseduurid (väljastusprotseduurid) on tavaliselt määratletud laopidaja poolt kehtestatud tingimustes (näiteks standard laohoiulepingu tingimused). Kui on väljastatud laokviitung, siis on selle esitamine laopidajale tagastamise tingimuseks. Kui kviitungit ei ole väljastatud, esitab hoiustaja laopidajale määratud dokumendid ja nõuab väljastamist.
Hoiulepingu lõpetamise põhjused on kõige sagedamini hoiule antud esemete täielik tagastamine, kuid leping võib lõppeda ka lepinguperioodi lõppemise või mõne osapoole poolt lepingu ülesütlemisega. Laopidaja võib lepingu üles öelda, kui hoiule antud ese muutub sobimatuks hoiustamiseks või kui see võib kahjustada teisi hoiule antud esemeid. Samuti võib hoiustaja lepingu ennetähtaegselt lõpetada, järgides lepingus määratletud protseduure (näiteks teatades ülesütlemisest etteantud aja jooksul).
Hoiulepingu lõpetamisel peab hoiustaja eriti tähelepanu pöörama “lühiajalisele aegumistähtajale” kahju hüvitamise nõudeõiguse osas. Jaapani kaubandusseadustik sätestab laopidaja vastutuse osas palju lühema, üheaastase perioodi võrreldes üldise võlasuhete aegumistähtajaga (põhimõtteliselt viis aastat). Konkreetselt, kui laopidaja vastu esitatav kahju hüvitamise nõue hoiule antud eseme hävimise või kahjustumise osas ei ole kasutatud ühe aasta jooksul alates eseme laost väljastamise päevast (väljastuspäev), siis aegub see nõue aegumistähtaja möödumisel. Kui kõik hoiule antud esemed on hävinud, siis algab üheaastane periood alates päevast, mil laopidaja teatab hoiustajale hävimisest. See lühiajaline aegumistähtaja säte on mõeldud kaubanduslike õigussuhete kiireks stabiliseerimiseks, kuid hoiustajale võib see tähendada olulist õiguste kaotamise tähtaega.
See lühike periood võib praktikas osutuda “protseduuriliseks lõksuks”, mida on kerge eirata. Kui ettevõte võtab laost suure hulga kaupu, ei pruugi ta kohe teostada kogu koguse põhjalikku kontrolli. Kaubad võidakse saata edasi teise jaotuspunkti või hoida pakendatuna kuni müügieelse ajani. Ja siis, kui mõne kuu pärast hakatakse tooteid kasutama või müüma, võivad ilmneda probleemid nagu kahjustused, puuduv kogus või kvaliteedi langus. Kui sel hetkel on väljastuspäevast möödunud juba üle aasta, siis isegi kui laopidaja vastutus on ilmne, on õiguslikult kahju hüvitamise nõudeõigus juba aegunud.
Riski vältimiseks peavad ettevõtted tagama õigus- ja logistika-/laohaldusosakondade koostöö ning kehtestama sisekorraeeskirjad. Konkreetselt tuleb pärast kaupade kättesaamist Jaapani laost kehtestada protsess, mis võimaldab võimalikult kiiresti ja põhjalikult kaupu kontrollida. Ja kui avastatakse mingisugune anomaalia, tuleb viivitamatult teavitada laopidajat ning enne üheaastase aegumistähtaja möödumist valmistada ette õiguste kasutamine läbirääkimiste või kohtumenetluse kaudu. See lühiajaline aegumistähtaja olemasolu ei ole ainult õigusteadmiste küsimus, vaid see määratleb ettevõtte konkreetse töövoogu ja sisekontrolli olemust väga praktilisel tasandil.
Kokkuvõte
Nagu käesolevas artiklis üksikasjalikult kirjeldatud, on Jaapani kaubandusseaduse ja laondusseaduse alusel loodud laondusäri õiguslik raamistik keerukas ja mitmetasandiline. Ettevõtjatel, kes kasutavad Jaapanis laoteenuseid, on vaja pidevalt silmas pidada mitmeid olulisi õiguslikke kontrollpunkte, et tagada oma varade ja õiguste kindel kaitse. Esiteks, enne lepinguläbirääkimiste alustamist tuleb kontrollida, kas tehingupartneri ladu on Jaapani laondusseaduse alusel õiguspäraselt registreeritud. Teiseks, laopidajatele on pandud kõrge “hoolsuskohustus”, mis tähendab, et kahju tekkimisel on tõendamiskohustus ümber pööratud, mis on deposiidi andjale soodne reegel. Kolmandaks, kasutada strateegiliselt “laokviitungite” likviidsust ja finantsfunktsioone, mis on rohkem kui lihtsalt hoiustamist tõendavad dokumendid. Neljandaks, teadvustada laopidajatele kuuluva võimsa “kaubandusliku kinnipidamisõiguse” potentsiaalset riski oma tarneahelale ja teostada asjakohast maksehaldust. Ja lõpuks, et mitte kaotada kahjutasu nõudeõigust, tuleb järgida “üheaastast” äärmiselt lühikest aegumistähtaega, luues range ülevaatussüsteemi. Nende punktide järgimine on võtmetähtsusega sujuva logistika ja kindla riskijuhtimise tagamiseks Jaapanis.
Meie Monolith õigusbüroo omab rikkalikku kogemust kaubandusliku deposiidi ja laondusäri õigusnõustamises, esindades arvukaid kliente nii kodu- kui välismaal. Meie büroos töötab mitmeid advokaate, kes on põhjalikult kursis Jaapani õigussüsteemiga ja lisaks omavad välisriikide advokaadikvalifikatsiooni ning räägivad inglise keelt. See võimaldab pakkuda detailset õigusabi rahvusvaheliselt tegutsevatele ettevõtetele, kes seisavad silmitsi ainulaadsete väljakutsetega ning vajavad keele- ja kultuuribarjääre ületavat sujuvat suhtlust. Pakume terviklikke õigusteenuseid alates lepingute koostamisest ja ülevaatamisest kuni läbirääkimisteni laopidajatega ja võimalike vaidluste kohtuliku lahendamiseni, et kaitsta teie ettevõtte äri ja varasid Jaapanis.
Category: General Corporate