Mis on 'scraping'? Selgitame õiguslikke probleeme, mis on seotud populaarse ja mugava andmekogumise meetodiga

Andmete analüüsi ja AI-tehnoloogia edenedes on “andmete kogumine” tähelepanu keskpunktis. Selles kontekstis on “scraping” ehk veebiandmete kogumise meetod saanud palju tähelepanu. Scraping on kasulik, kuna seda saab hõlpsasti kasutada ka siis, kui teie ettevõttel pole piisavalt andmeid. Kuid sõltuvalt kasutusviisist võib see muutuda ka tülitavaks või ebaseaduslikuks tegevuseks. Seega, kui kasutate scrapingut, on oluline mõista sellega seotud õiguslikke küsimusi.

Selles artiklis selgitame neile, kes kaaluvad scrapingu kasutamist, sellega seotud õiguslikke küsimusi.

Mis on andmete kraapimine?

Andmete kraapimine ehk “scraping” on arvutitermin, mis tuleneb ingliskeelsest sõnast “scraping”, mis tähendab “hõõrumist” või “kokkukogumist”. See viitab tehnoloogiale, mis ekstraktib, kogub ja hankib andmeid või teavet kindlatest veebisaitidest või programmides.

Seda võidakse nimetada ka veebikraapimiseks, veebiämblikuks või veebikraavijaks.

Viimastel aastatel on andmete ja teabe väärtus suurenenud, mistõttu on üha rohkem ettevõtteid hakanud kasutama andmete kraapimist andmete ja teabe ekstraheerimiseks, hankimiseks ja kogumiseks.

Konkreetselt algab protsess andmete kraapimisega, et ekstraheerida, hankida ja koguda vajalikku teavet.

Seejärel analüüsitakse kogutud andmeid ja vastavalt kraapimise eesmärgile luuakse andmebaas.

Pärast seda pakutakse andmebaasi klientidele või kasutatakse seda oma ettevõtte äritegevuses.

Õiguslikud probleemid seoses veebiandmete kogumisega

Veebiandmete kogumine ehk “scraping” ei too alati kaasa õiguslikke probleeme, kuid teatud juhtudel võivad need tekkida.

Allpool toome välja mõned näited, millistel juhtudel võivad tekkida õiguslikud probleemid seoses veebiandmete kogumisega.

Kasutustingimuste rikkumine, mis keelab veebilehe andmete kogumise

Kui kasutate teatud veebilehte, peate nõustuma selle veebilehe kasutustingimustega. Kasutajatel on kohustus järgida kasutustingimusi.

Kui kasutustingimustes on säte, mis keelab veebilehe andmete kogumise, siis loomulikult ei tohi need, kes on nõustunud kasutustingimustega, rikkuda neid, kogudes veebilehe andmeid.

Kui rikute kasutustingimusi, kogudes veebilehe andmeid, võib see olla võla mittetäitmine või ebaseaduslik tegevus, ja veebilehe operaator võib nõuda teilt tsiviilvastutust, nagu kahjude hüvitamine või andmete kogumise peatamine.

https://monolith.law/corporate/web-terms-of-service-part1[ja]

https://monolith.law/corporate/web-terms-of-service-part2[ja]

Autoriõiguse rikkumise juhtumid

Teatud veebisaitidel olevatele andmetele või sisule võib olla antud autoriõigus ja kui autoriõigus on antud, on see kaitstud autoriõiguse seadusega.

Seetõttu, kui teete veebikaapimist, peate olema ettevaatlik, et mitte rikkuda autoriõiguse seadust.

Mis on autoriõigus?

Autoriõigus on õigus, mis kaitseb autori teoseid.

Muuhulgas on autori teosed need, mis väljendavad loovalt mõtteid või tundeid ja kuuluvad kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda (Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 2, lõige 1, punkt 1).

Juhul, kui veebikaapimise teel kogutavatele andmetele või sisule ei anta autoriõigust

Kui teatud veebisaitidel olevatele andmetele või sisule on antud autoriõigus, on need kaitstud autoriõiguse seadusega, kuid teiselt poolt, kui need on lihtsalt andmed ja neile ei anta autoriõigust, ei ole need kaitstud autoriõiguse seadusega.

Seetõttu, kui kasutate veebikaapimist, peate kontrollima, milliseid andmeid kogute, ja kaaluma, kas neile antakse autoriõigus.

Juhul, kui veebikaapimise teel kogutavatele andmetele või sisule antakse autoriõigus

Kui veebikaapimise teel kogutavatele andmetele või sisule antakse autoriõigus, on need kaitstud autoriõiguse seadusega.

Kui teete veebikaapimist ja kopeerite andmeid või sisu, võib see, kui te seda teete ilma õiguste omaniku nõusolekuta, rikkuda õiguste omaniku paljundusõigust (Jaapani autoriõiguse seaduse artikkel 21) ja teisi õigusi.

Seotud artikkel: Kas Internetis piltide roomamine on autoriõiguse seaduse rikkumine? Masinõppe juriidiliste küsimuste selgitamine[ja]

Kuid kui see kuulub Jaapani autoriõiguse seaduse artikli 30 lõike 4 alla (kasutamine, mis ei ole suunatud autori teoses väljendatud mõtete või tunnete nautimisele), ei ole see autoriõiguse rikkumine.

Samuti, kui see kuulub Jaapani autoriõiguse seaduse artikli 47 lõike 5 alla (arvuti abil tehtav info töötlemine ja selle tulemuste pakkumine), ei ole see autoriõiguse rikkumine.

Kõrge juurdepääsuga juhtumid serverile

Webi kraapimise tulemusena võib tekkida kõrge juurdepääs veebisaidile, mis võib põhjustada serveri rikke ja veebisaidi sirvimise või kuvamise võimatuks muutumise.

Selles olukorras, kui sihtveebisaidi server läheb alla, ei pruugi ettevõtted, kes seda veebisaiti haldavad, suuta oma äritegevust jätkata. Seetõttu võivad nad olla vastutavad pettusega äritegevuse takistamise eest (Jaapani kriminaalkoodeksi § 233) või arvuti rikkumise ja muu äritegevuse takistamise eest (Jaapani kriminaalkoodeksi § 234-2).

Juhtumid, mis rikuvad isikuandmete kaitse seadust (Jaapani isikuandmete kaitse seadus)

Üheks võimalikuks juhtumiks on isikuandmete kogumine veebiandmete eraldamise ehk “scraping” abil.

Isikuandmete kogumisel on vajalik, et isikule oleks teada antud andmete kasutamise eesmärk. Siiski, eesmärgi selgitamine konkreetsele isikule ei pruugi olla praktiline.

Seetõttu, kui on ette näha, et “scraping” abil kogutakse isikuandmeid, on vajalik avaldada privaatsuspoliitika või isikuandmete kaitse põhimõtted ning selgitada andmete kasutamise eesmärki.

Erilist tähelepanu tuleb pöörata isikuandmetele, mis nõuavad erilist hoolt, nagu rass, usulised veendumused, sotsiaalne staatus, haiguslugu, kuritegelik taust (Jaapanis tuntud kui “erilise tähelepanu vajavad isikuandmed”). Nende andmete kogumiseks ei piisa ainult privaatsuspoliitika või isikuandmete kaitse põhimõtete avaldamisest, vaid on vajalik ka isiku nõusolek.

Samuti võib ette tulla, et “scraping” abil kogutud isikuandmeid koondatakse andmebaasi ning neid pakutakse kolmandatele isikutele.

Kuid kolmandatele isikutele andmete pakkumisel on põhimõtteliselt vajalik eelnevalt saada isiku nõusolek (Jaapani isikuandmete kaitse seaduse paragrahv 27), seega tuleb seda punkti eriti tähelepanelikult järgida.

https://monolith.law/corporate/checkpoint-privacy-policy[ja]

Skreipimisega seotud tegelikud probleemid

Üheks näiteks skreipimisega seotud probleemidest on 2010. aasta märtsis (2010. aasta Gregooriuse kalendri järgi) toimunud Okazaki keskraamatukogu juhtum.

Selle juhtumi puhul tekkis Okazaki keskraamatukogu raamatute otsingusüsteemis juurdepääsuhäire, mis hiljem selgus olevat põhjustatud skreipimisest. Skreipimise eest arreteeriti mees, keda kahtlustati pettusega äritegevuse takistamises.

Arreteeritud mees oli Okazaki keskraamatukogu kasutaja, kuid tal oli raamatute süsteemi kasutusmugavusega rahulolematust. Ta pääses raamatute süsteemi juurde ja tõmbas süsteemi andmeid.

Arreteeritud mees oli 20 päeva vahi all, kuid lõpuks otsustati, et tal ei olnud tugevat kavatsust segada Okazaki keskraamatukogu tegevust, ja ta sai süüdistusest tingimisi vabastuse.

Kuigi selles juhtumis oli karistus suhteliselt kerge, võib skreipimise sisu tõttu karistus olla raskem, seega on ettevaatlikkus vajalik.

Kokkuvõte

Ülaltoodud tekstis selgitasime ettevõtjatele, kes soovivad kasutada veebikaapimist, seotud õiguslikke probleeme.

Veebikaapimise puhul sõltub õiguslike probleemide tekkimine selle kasutamise viisist. Seetõttu võib veebikaapimise hooletu kasutamine põhjustada õiguslikke probleeme, mistõttu on vajalik ettevaatlikkus.

Veebikaapimise õiguslike probleemide tekkimise hindamiseks on vaja erialaseid teadmisi. Seetõttu soovitame ettevõtjatel, kes soovivad kasutada veebikaapimist, konsulteerida advokaadiga, kellel on asjakohased erialased teadmised.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolis õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimasel ajal on vaja pöörata tähelepanu veebikaabitsate kasutamisele, mis on saanud palju tähelepanu. Õigusliku kontrolli vajadus suureneb üha enam. Meie büroo analüüsib olemasolevate ja alustavate äriprojektide õiguslikke riske, võttes arvesse erinevate seaduste reguleerimist, ja püüab neid võimalikult palju seadustada ilma äritegevust peatamata. Üksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/systemdevelopment[ja]