Millised on kohtud, mis on pädevad mainekahju seotud kohtuasjades ja esialgsetes meetmetes?
Internetiga seotud küsimustes ei piirdu kõik juriidilised küsimused ainult sellega, “millises piirkondlikus kohtus saab seda lahendada (kohtu kaudu, kohtuasja või ajutise meetme abil)”. See on probleem, mida erialaterminites nimetatakse “pädevaks kohtuks”.
Näiteks meie büroo on õigusbüroo Tokyos. Tokyo ringkonnakohtusse saab rongiga kiiresti jõuda, kuid kui see on Osakas või Nagoyas asuv kohus, tekivad paratamatult transpordikulud. Lisaks, paljudes õigusbüroodes, sealhulgas meie omades, kui kohtuprotsess toimub kaugel asuvas kohtus, tuleb meil nõuda “päevatasu” reisimise ajakulu katmiseks. Mõlemale poolele, nii advokaadile kui ka kliendile, on parem, kui menetlused saab läbi viia Tokyo ringkonnakohtus.
Kas on võimalik, et Tokyo ringkonnakohus tegeleb internetis leviva mainekahju vastu võitlemise, kustutamise, IP-aadresside ja isiklike andmete avalikustamise nõuete, kohtuasjade ja ajutiste meetmetega? Selgitan “pädeva kohtu” mõistet.
Rahvusvaheline ja riigisisene kohtualluvus
Selgituseks, see “kohtualluvus” hõlmab:
- Küsimust, kas Jaapani kohtud saavad üldse käsitleda antud kohtuasja või ajutist meedet (rahvusvaheline kohtualluvus)
- Kui Jaapani kohtud saavad seda käsitleda, siis kas see on näiteks Tokyo ringkonnakohus või Osaka ringkonnakohus (riigisisese kohtualluvuse maakonna alluvus)
Käesolevas artiklis käsitleme viimast. Esimest käsitleme eraldi artiklis.
https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]
Internetis levivate kuulujuttude kahjudega seotud ajutiste meetmete ja kohtuasjade tüübid
Esiteks, internetis levivate kuulujuttude kahjudega seotud ajutiste meetmete ja kohtuasjade puhul on kolm peamist tüüpi:
- Postituste kustutamine
- Edastaja info avalikustamise taotlus (IP-aadressi avalikustamise taotlus, nime ja aadressi avalikustamise taotlus)
- Kahjude hüvitamise taotlus (kahjude hüvitamise taotlus pärast postitaja tuvastamist)
Need suhted ja üldine protsess on üksikasjalikult selgitatud teises artiklis.
https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]
Ja need on seotud “pädeva kohtuga”
- Postituste kustutamine ja kahjude hüvitamise taotlus
- Edastaja info avalikustamise taotlus
on jagatud. “Postituste kustutamine” ja “kahjude hüvitamise taotlus” on sama pädeva kohtu all, samas kui “edastaja info avalikustamise taotlus” on eraldi. Järgnevalt selgitame neid järjest.
Postituste kustutamise ja kahjutasu nõudmise jurisdiktsioon
Esiteks, postituste kustutamise ja kahjutasu nõudmise korral võite kasutada kas “hageja (võlausaldaja) jurisdiktsiooni” või “kostja (võlgniku) jurisdiktsiooni”. See võib olla veidi segane, kuid kohtus “hagejat” nimetatakse ajutise meetme korras “võlausaldajaks” ja “kostjat” nimetatakse ajutise meetme korras “võlgnikuks”. Põhimõtteliselt on tegemist hageja ja kostjaga.
Hageja (võlausaldaja) jurisdiktsioon
Põhimõtteliselt on see “hageja” jurisdiktsioon, mis põhineb postituste kustutamise või kahjutasu nõudja asjaoludel.
See on lihtsalt postituste kustutamise või kahjutasu nõudja elukoha jurisdiktsioon. Seega näiteks:
- Kui isik elab (täpsemalt on tema elukoht registreeritud) Tokyo linnas, siis on see Tokyo ringkonnakohus
- Kui ettevõtte peakontor asub Tokyo linnas, siis on see Tokyo ringkonnakohus
- Kui ettevõtte peakontor asub Yokohamas, siis on see Yokohama ringkonnakohus
Ja nii edasi.
Kostja (võlgniku) jurisdiktsioon
See on kostja jurisdiktsioon, mis põhineb postituste kustutamise või kahjutasu nõudja asjaoludel. Kahjutasu nõudmise korral on see tavaliselt “isik, kes kirjutas selle artikli”. Postituste kustutamise korral on see isik, kellel on õigus ja kohustus postitus kustutada, näiteks:
- Isik, kes kirjutas selle artikli
- Kui artikkel on foorumi kommentaar, siis foorumi administraator
- Kui artikkel on rendiserveri veebisaidil, siis serveri administraator
Ja nii edasi.
Kui need on kodumaiste isikute või kodumaiste ettevõtete puhul, siis nagu eespool mainitud, on see nende elukoha kohus.
Välisettevõtete puhul on see veidi keerulisem:
- Kui Jaapanis on peamine kontor või ärikoht → Jaapanis asuva peamise kontori või ärikoha asukoha kohus
- Kui Jaapanis on esindaja või peamine äritegevuse eest vastutav isik → esindaja või peamise äritegevuse eest vastutava isiku elukoha kohus
Ja nii edasi.
Kui mõlemad ei ole olemas, siis kostja (võlgniku) jurisdiktsiooni ei ole ja kohtuasja saab läbi viia ainult hageja (võlausaldaja) jurisdiktsioonis.
Kokkuvõte
Seega, näiteks:
Kui Tokyo linnas elav isik nõuab postituse kustutamist Osakas asuvalt serverifirmalt
- Hageja (võlausaldaja) asjaoludena Tokyo ringkonnakohus
- Kostja (võlgniku) asjaoludena Osaka ringkonnakohus
- Seega, kas Tokyo ringkonnakohus või Osaka ringkonnakohus on sobiv
Kui Saitama maakonnas asuv ettevõte nõuab kahjutasu Nagoyas elavalt isikult
- Hageja (võlausaldaja) asjaoludena Saitama ringkonnakohus
- Kostja (võlgniku) asjaoludena Nagoya ringkonnakohus
- Seega, kas Saitama ringkonnakohus või Nagoya ringkonnakohus on sobiv
Kui Saitama maakonnas asuv ettevõte nõuab postituse kustutamist välisfirmalt, kellel ei ole Jaapanis kontorit, ärikohta ega esindajat
- Hageja (võlausaldaja) asjaoludena Saitama ringkonnakohus
- Kostja (võlgniku) asjaoludena ei ole jurisdiktsiooni
- Seega, ainult Saitama ringkonnakohus on sobiv
Saatja teabe avalikustamise nõude pädevus
Serverite või teenusepakkujate suhtes, kui nõutakse postitaja IP-aadressi või nime ja aadressi avalikustamist, ei saa kasutada “hageja (võlausaldaja) pädevust” saatja teabe avalikustamise nõudmisel. See tähendab, et saate kasutada ainult kohtuid, mis vastavad “kostja (võlgniku) pädevusele”.
https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]
Kui kostja (võlgnik) on kodumaine üksikisik või juriidiline isik, on see sama nagu eespool, st kohtuks on nende elukoht.
Välismaiste ettevõtete puhul on põhimõtteliselt sama, kuid on väike erinevus.
- Kui peamine kontor või ärikoht asub Jaapanis → kohtuks on peamise kontori või ärikoha asukoht Jaapanis
- Kui Jaapanis on esindaja või muu peamine äritegevuse eest vastutav isik → kohtuks on Jaapanis asuva esindaja või muu peamise äritegevuse eest vastutava isiku elukoht
- Kui kumbki ei ole olemas → “kui pädevus pole määratud”, siis Tokyo ringkonnakohus
On reegel, et “kui kumbki ei ole olemas, on Tokyo ringkonnakohus OK”.
Kui soovite samaaegselt nõuda postituse kustutamist, kahjude hüvitamist ja saatja teabe avalikustamist
Lisaks eelnevale, mis siis, kui soovite samaaegselt nõuda postituse kustutamist, kahjude hüvitamist ja saatja teabe avalikustamist?
Selles küsimuses on oluline mõista “ajutise korralduse reegleid”. Esiteks, kahjude hüvitamist ei saa nõuda ajutise korralduse raames. Ajutine korraldus on kiire protseduur, mida kasutatakse kiirete meetmete vajaduse korral, näiteks:
- Kui artiklit ei kustutata kiiresti, siis tekivad ebaseadusliku artikli tõttu igapäevaselt kahjud
- Kui IP-aadressi ei avalikustata kiiresti, siis võib teenusepakkuja logid kustuda
Kahjude hüvitamise nõue ei kuulu nende hulka.
Kohtuasja puhul kehtivad jurisdiktsioonireeglid
Sellest tulenevalt, kui tegemist on kohtuasjaga, siis saab kõik nõuded esitada korraga ühes kohtus, kui vähemalt ühe nõude puhul on kohtu jurisdiktsioon tunnustatud. Näiteks:
Kui Tokyo elanik nõuab Osakas asuvalt serverifirmalt postituse kustutamist ja saatja teabe avalikustamist
- Postituse kustutamise nõude puhul tunnustatakse Tokyo ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Saatja teabe avalikustamise nõude puhul tunnustatakse ainult Osaka ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Seega, kõik nõuded saab esitada korraga ühes kohtus, Tokyo ringkonnakohtus, nõudes postituse kustutamist ja saatja teabe avalikustamist
Kui Osaka elanik nõuab välisfirmalt, millel ei ole Jaapanis peamist kontorit ega töötajaid, saatja teabe avalikustamist ja kahjude hüvitamist
- Saatja teabe avalikustamise nõude puhul tunnustatakse Tokyo ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Kahjude hüvitamise nõude puhul tunnustatakse Osaka ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Seega, kõik nõuded saab esitada korraga ühes kohtus, Tokyo ringkonnakohtus, nõudes saatja teabe avalikustamist ja kahjude hüvitamist
See on olukord.
Ajutise korralduse puhul kehtivad jurisdiktsioonireeglid
Seevastu ajutise korralduse puhul ei kehti reegel, et “kõik nõuded saab esitada korraga ühes kohtus, kui vähemalt ühe nõude puhul on kohtu jurisdiktsioon tunnustatud”. Seega:
- Postituse kustutamise nõue järgib postituse kustutamise nõudele kehtivat jurisdiktsiooni
- Saatja teabe avalikustamise nõue järgib saatja teabe avalikustamise nõudele kehtivat jurisdiktsiooni
- Kui juhuslikult mõlemad nõuded kuuluvad sama kohtu jurisdiktsiooni alla, siis saab mõlemad nõuded esitada korraga ühes kohtus, nõudes postituse kustutamist ja saatja teabe avalikustamist
See on olukord.
https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]
Seega,
Kui Tokyo elanik nõuab Osakas asuvalt serverifirmalt postituse kustutamist ja saatja teabe avalikustamist
- Postituse kustutamise nõude puhul tunnustatakse Tokyo ringkonnakohtu ja Osaka ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Kuid saatja teabe avalikustamise nõude puhul ei tunnustata Tokyo ringkonnakohtu jurisdiktsiooni, vaid ainult Osaka ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Seega, kui soovite esitada mõlemad nõuded ühe ajutise korralduse raames, peate kasutama Osaka ringkonnakohtut
Kui Osaka elanik nõuab välisfirmalt, millel ei ole Jaapanis peamist kontorit ega töötajaid, postituse kustutamist ja saatja teabe avalikustamist
- Postituse kustutamise nõude puhul tunnustatakse ainult Osaka ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Saatja teabe avalikustamise nõude puhul tunnustatakse ainult Tokyo ringkonnakohtu jurisdiktsiooni
- Seega, mõlemat nõuet ei saa esitada ühe protseduuri raames
See on olukord.
Kokkuvõte
Nagu eespool näidatud, on kohtualluvus väga keeruline reeglistik. Lisaks reeglite keerukusele on konkreetsete välisettevõtete, näiteks Google’i, Facebooki, Twitteri ja FC2 kohta,
- Peamised kontorid ja äriühingud Jaapanis
- Jaapanis asuvad esindajad ja muud peamised äritegevuse eest vastutavad isikud
konkreetselt kus ja kes on, on teave, mida hoiavad advokaadid, kes tegelevad paljude mainekahju haldamise juhtumitega. Kui te ei ole advokaat, kes tegeleb paljude kohtuasjade ja ajutiste meetmetega, võib olla keeruline teha otsuseid.
Category: Internet
