MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Weekdays 10:00-18:00 JST

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Probleemid ja lahendused, mis võivad tekkida YouTube'i videote loata filmimisel

Internet

Probleemid ja lahendused, mis võivad tekkida YouTube'i videote loata filmimisel

YouTube on videote postitamise sait, mida kasutavad paljud inimesed üle kogu maailma.

Videote postitamine on lihtne ja kui teie postitatud video saab tähelepanu, võite saada suure hulga külastusi. Lisaks on ilmunud elukutse, mida nimetatakse YouTuberiks, kes elatub ainult videote taasesitamise reklaamitulust, ja see on saanud paljude inimeste imetluse objektiks.

Teiselt poolt on YouTube’is palju juhtumeid, kus tundub, et videod, kus on teisi inimesi, on üles laaditud ilma nende nõusolekuta.

Kui teie filmitud videos on teisi inimesi, võib video postitamine oma kontole ilma nende nõusolekuta olla portreeõiguste rikkumine.

Seega selles artiklis selgitame probleeme, mis võivad tekkida YouTube’i videote salvestamisel ilma loata, ja nende lahendusi.

YouTube’i videote loata filmimine võib rikkuda isikuõigusi

Õigused, mida võib rikkuda video loata filmimine, hõlmavad esmalt isikuõigusi.

Aga mis on isikuõigus? Selgitame ka isikuõiguse rikkumise tingimusi ja juhtumeid, kus võib tekkida isikuõiguse rikkumine.

Mis on portreeõigus?

“Portreeõigus” ei ole seadusega määratletud õigus, vaid see on õigus, mis on tunnustatud kohtupraktikas, tuginedes põhiseaduse 13. paragrahvile, mis käsitleb õnneotsimise õigust.

Esimene kohtuotsus, mis mainis portreeõigust Jaapanis, oli suurim kohtuotsus 1969. aasta (Showa 44) 24. detsembril, mis ütles, hoolimata sellest, kas seda nimetatakse portreeõiguseks või mitte, järgmist:

Üksikisiku eraelu vabadusena peaks igaühel olema õigus mitte lasta enda välimust ja hoiakut (edaspidi “välimus jne”) ilma nõusolekuta põhjendamatult pildistada.

Suurim kohtuotsus 1969. aasta (Showa 44) 24. detsembril, kriminaalkogumik 23. köide, 12. number, lk 1625

Lisaks on suurim kohtuotsus 2005. aasta (Heisei 17) 10. novembril teatanud järgmist:

Inimesel on isiklik huvi, mida tuleks seadusega kaitsta, et mitte lasta enda välimust jne põhjendamatult pildistada, (jättes vahele) ja inimesel on ka isiklik huvi, et tema välimust jne pildistatud fotot ei avaldataks põhjendamatult (jättes vahele)

Suurim kohtuotsus 2005. aasta (Heisei 17) 10. novembril, tsiviilkogumik 59. köide, 9. number, lk 2428

Neist kohtuotsustest lähtudes arvatakse, et portreeõiguse sisuks on “õigus mitte lasta end pildistada” ja “õigus mitte lasta end avaldada”.

Kuid portreeõigus ei ole “õigus keelata oma näo või kuju pildistamine või avaldamine ilma loata tingimusteta”. Niisiis, millistel juhtudel on portreeõiguse rikkumine aset leidnud?

Portreeõiguse rikkumise tingimused

Nagu eespool mainitud, ei ole “portreeõigus” seadusega määratletud õigus, vaid kohtupraktika ja tõlgendusega tunnustatud õigus. Seega, kas portreeõiguse rikkumine on toimunud, otsustatakse eelnevate kohtuotsuste põhjal.

Kuigi kohtupraktikas ei ole selgelt määratletud nõudeid, otsustatakse, kas tegemist on portreeõiguse rikkumisega, võttes arvesse järgmisi asjaolusid:

  • Pildistatud isiku sotsiaalne staatus
  • Pildistatud isiku tegevused
  • Pildistamise koht
  • Pildistamise eesmärk
  • Pildistamise viis
  • Pildistamise vajadus

Näiteks, kui video peal oleva isiku nägu või kuju on piisavalt selge, et isikut tuvastada, suureneb tõenäosus, et seda peetakse portreeõiguse rikkumiseks. Vastupidi, kui video, mis on tehtud maastikust, juhuslikult sisaldab väikest möödujat, ei ole tõenäoline, et seda peetakse portreeõiguse rikkumiseks.

Samuti, kui pildil olev isik tunneb, et ta “ei soovi pildistatud saada” või “ei soovi avalikustatud saada”, on tõenäolisem, et seda peetakse portreeõiguse rikkumiseks. Näiteks juhtumid, kus isiku kodu või muu privaatsust nõudev koht on ilma loata väljastpoolt pildistatud, või juhtumid, kus mööduja on pildistanud video purjus ja magavast isikust tänaval.

Portreeõiguse rikkumise kriteeriume ja kohtupraktikat selgitatakse üksikasjalikult allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

YouTube’i videod, mis võivad olla portreeõiguste rikkumised ilma loata filmimise või kasutamise korral

Selgitame allpool konkreetseid juhtumeid, kus video filmimise ja postitamise korral on suur risk portreeõiguste rikkumiseks.

Seminaride filmimine ilma loata

Seminaride korraldajad võivad sageli oma kontol avaldada seminari videoid. Videod, mis näitavad tegelikku seminari, on tõhus turundusmeetod, mis võib kõhklevatele inimestele edastada sisu ja osalejate õhkkonda.

Kuid kui filmite seminari olukorda nii, et osalejate näod on selgelt nähtavad, ilma nende nõusolekuta, rikute portreeõigusi. Selle vältimiseks peate eelnevalt saama osalejatelt individuaalse nõusoleku. Kui te ei saa nõusolekut, ei tohi te videot avaldada, kui te ei töötle pilti nii, et osalejat ei saaks tuvastada.

Kui saate nõusoleku videol olevatelt osalejatelt, on oluline kasutada e-kirju või muid tõendusmaterjale, mitte lihtsalt suulist nõusolekut, et vältida tulevasi probleeme.

Ilma loata tehtud piltide kasutamine

YouTube’i videote kvaliteedi parandamiseks on tavaline, et postitate oma tehtud fotosid või sisestate videote vahele pilkupüüdvaid pilte.

Ka selliste piltide kasutamisel peate olema ettevaatlik, et mitte rikkuda portreeõigusi.

Eriti kui inimesed on pildile jäänud, peate kontrollima, kas inimese nägu või kuju on piisavalt selge, et teda tuvastada, või kas pilt on tehtud viisil, mis võib pildil olevale inimesele tunduda, et ta ei soovi olla pildistatud või avaldatud.

Lisaks, kui kasutate seda fotot, ärge unustage saada nõusolekut inimeselt, kes on pildil.

Portreeõiguste rikkumise korral karistus

Kuigi portreeõiguste rikkumine ei too kaasa kriminaalvastutust, võib see kaasa tuua tsiviilvastutuse. Konkreetselt võib see tähendada, et võidakse nõuda avaldatud video kustutamist, esitada peatamisnõue või isegi nõuda kahjutasu.

Portreeõiguste rikkumise tõttu kahjutasu nõudmiseks peab video avaldanud poolel olema tahtlus või hooletus. See tähendab, et kui on olemas hooletus, võib portreeõiguste rikkumist tunnistada õigusvastaseks teoks.

Tavaliselt kontrollitakse enda tehtud video sisu enne avaldamist. Seetõttu ei pruugi olla aktsepteeritav vabandus, et “ma ei märganud, et inimesed olid videos”.

Seega, enamikul juhtudel tunnistatakse hooletus, kui avaldate video, kus inimesed on nähtavad. Kui video tegemine või avaldamine rikub ülalmainitud portreeõigusi, võib see sageli olla ebaseaduslik.

Lisaks, kui olete üles laadinud YouTube’i või muu sarnase platvormi portreeõigusi rikkuvaid ebaseaduslikke videosid, võib YouTube teie konto külmutada, nii et peate olema ettevaatlik. Üksikasjalikumalt selgitame YouTube’is asukohavideote avaldamise ettevaatusabinõusid allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Mitte ainult portreeõigus! YouTube’i loata filmimise probleemid

Oleme seni selgitanud portreeõiguse rikkumist, kuid loata filmitud videote postitamisel YouTube’is võib esineda ka muid õiguste rikkumise võimalusi.

Publicity õiguste rikkumine

Õigus, mis sageli segi aetakse portreeõigusega, on “publicity õigus”. Publicity õigus on õigus, mida kuulsused nagu näitlejad ja sportlased omavad, kui nende portree või nimi omab majanduslikku väärtust, et kontrollida oma majanduslikku väärtust. Seega, ainult kuulsused, kelle portree omab majanduslikku väärtust, omavad publicity õigust.

Kui tegemist on tavalise kodanikuga, kes ei ole “kuulus”, siis on peamiseks probleemiks “portreeõigus”. Publicity õigus on eelduseks ainult kuulsustele, kellel on “kliendimagnetlus”.

Seega, kui satute näiteks näitleja pildistamisele, on kuulsa inimese pildistamine ilma loata ja selle postitamine YouTube’i või muu sarnase platvormi peale publicity õiguse rikkumine ja see ei ole põhimõtteliselt lubatud, seega on vaja olla ettevaatlik.

Detailsema selgituse selle kohta, millal tekib publicity õigus, leiate meie allpool toodud artiklist.

https://monolith.law/reputation/publicityrights[ja]

Privaatsusõiguse rikkumine

Privaatsusõigus ei ole küll otsesõnu tagatud, kuid kohtupraktika kohaselt tunnustatakse seda Jaapani põhiseaduse 13. paragrahvi alusel kui “isiku eraelu puutumatuse vabadust”. See tähendab põhimõtteliselt “õigust mitte avaldada oma eraelu puudutavat teavet suvaliselt”.

Kohtupraktikas tunnustatud privaatsusõiguse rikkumise tüüpilistest näidetest, mis võivad olla probleemiks seoses YouTube’i ilma loata filmimisega, võib nimetada “igapäevaelu ja käitumist”, “nime, aadressi ja telefoninumbrit” ning “koduseid eraasju”.

Sellise teabe filmimine ja postitamine ilma filmimisobjekti nõusolekuta võib olla privaatsusõiguse rikkumine, seega on vaja olla väga ettevaatlik.

Selle kohta, millised videod võivad olla privaatsusõiguse rikkumine, selgitame üksikasjalikult allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-privacy-movie-legal-liability[ja]

Autoriõiguse rikkumine

Autoriõigus on õigus, mida autoril on oma teose kaitsmiseks. Autoriõigusega kaitstav teos on “loominguline väljendus mõtetest või tunnetest” ja igapäevased näited hõlmavad muusikat, maalikunsti, animatsioone, koomikseid, filme, fotosid jne.

YouTube’is võib nende teoste sisaldavate videote postitamine ilma autoriõiguse omaniku loata olla autoriõiguse rikkumine. Kuid on väga keeruline teha videosid, millesse ei jää ühtegi autoriõigusega kaitstavat teost.

Seetõttu laiendati 2020. aastal (Reiwa 2 aasta) Jaapani autoriõiguse seaduse muudatusega nn “peegeldumise” õiguste piirangute regulatsiooni ulatust, mis tähendab, et “peegeldused”, mis tekivad igapäevaelus tavaliselt tehtavate tegevuste käigus, on nüüd laialdaselt lubatud.

Lisateavet autoriõiguse seaduse muudatuse ja “peegeldumise” kohta leiate allpool toodud meie büroo artiklist.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-2020-amendment-reflection[ja]

Kuidas vältida probleeme seoses YouTube’i loata filmimisega

Selgitame, mida tuleks silmas pidada, et YouTube’i loata filmimine ei muutuks probleemiks.

Võtke filmimiseks luba

Esiteks, on loomulik, et kohtades, kus on eelnevalt märgitud “filmimine lubatud” või “filmimine keelatud”, tuleb sellest kinni pidada.

Kuid on ka kohti, kus filmimise lubatavus sõltub filmimise ulatusest ja otstarbest. Sellisel juhul pöörduge filmimiskoha haldaja poole ja vajadusel võtke filmimiseks luba.

Kui filmite loata, võib see hiljem põhjustada probleeme, seega on oluline teha eeltööd ja vajadusel võtta luba.

Töödelge korralikult inimesi või esemeid, kes on pildile sattunud

Ükskõik kui ettevaatlik olete, võivad möödujad pildile sattuda. Sellisel juhul redigeerige pilti, kasutades mosaiiki või udustamist, et inimesi või esemeid ei saaks tuvastada.

Nagu eespool mainitud, kui laadite üles töötlemata video, võib keegi nõuda video kustutamist või süüdistada teid portreeõiguse rikkumises.

Kokkuvõte: YouTube’i salajase filmimise puhul on oluline arvestada ümbritsevatega

Kui filmite YouTube’i postituse jaoks ilma loata, siis tehke seda alati teadlikult, et “teid lastakse filmida”, ja olge ettevaatlik, et mitte häirida ümbritsevaid inimesi ega filmimiskohta.

Kui teid filmimise ajal haldaja või poe poolt hoiatatakse, lõpetage filmimine kohe. Privaatsuse ja viisakusega arvestamine aitab vältida probleeme.

Siiski on probleemide tekkimine sageli paratamatu. Eriti kui laadite videoid üles YouTube’i ja teistesse videosaitidesse, on palju seadusi, mida peate järgima lisaks eeltoodule.

Kui satute probleemidesse või soovite avaldada video, kus on näha inimesi, või kui olete mures loa saamise pärast, soovitame konsulteerida IT-äri kogemustega advokaadiga.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolis õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimasel ajal on YouTuberite ja VTuberite seas kanali haldamisel kiiresti kasvanud vajadus õiguslike kontrollide järele, nagu portreeõigused, autoriõigused ja reklaamiregulatsioonid. Samuti on oluline enne lepinguga seotud probleemide tekkimist korralikult ette valmistuda. Palun vaadake allpool toodud artiklit üksikasjade saamiseks.

https://monolith.law/youtuberlaw[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top