Kas on lubatud anda tasu ilukirurgia arvustuste postitamise eest? Juriidilised riskid, mis varitsevad veebisaidi haldamisel
Ilusalongide külastajatelt saavad arvustusi ja tagasisidet koguvad iluteenuste arvustuste veebilehed. Viimasel ajal on selliseid veebilehti üha rohkem, kuid mõned neist võivad saada tasu arvustuste avaldamise eest meditsiiniasutustelt.
Kas arvustuste veebilehtede tegevus, kus nad saavad meditsiiniasutustelt tasu arvustuste eest, on seadusega kooskõlas? Selgitame seda üksikasjalikult.
Probleemi olemus
Kui kasutate arvustuste saite, leiate palju arvustusi, sealhulgas muljeid ravist ja enne-pärast võrdluspilte. Iluvaldkonna arvustuste saitide haldamisel on juhtumeid, kus makstakse patsientidele arvustuste ja fotode eest, samal ajal saades tasu meditsiiniasutustelt. Selliste tegevuste seaduslik risk on probleem. Seotud määrused on järgmised kaks.
Meditsiinireklaami juhendmaterjali 3. osa “Keelatud reklaamid”
Meditsiiniasutuste reklaamide avaldamisel tuleb järgida meditsiinireklaami juhendmaterjali. Meditsiinireklaami juhendmaterjali võib pidada meditsiiniseaduse reguleerimise konkreetseks väljenduseks.
Meditsiinireklaami juhendmaterjalis on öeldud, et “reklaamid, mis põhinevad patsientide või teiste subjektiivsetel arvamustel või kuulujuttudel raviprotseduuride sisu või mõju kohta, samuti reklaamid, mis sisaldavad enne ja pärast ravi tehtud fotosid ja võivad patsiente eksitada, on keelatud”.
Kas arvustused või enne ja pärast operatsiooni tehtud fotod, mis on postitatud ülevaadete saitidele, rikuvad juhendmaterjali, on üksikasjalikult selgitatud siin, seega palun lugege kindlasti.
https://monolith.law/corporate/cosmetic-surgery-image-point[ja]
Meditsiiniseaduse § 54 “Ülejääva raha jaotamise keeld”
Meditsiiniasutused eristuvad tavalistest ettevõtetest selle poolest, et nende lubatud tegevusala on kitsam. Meditsiiniseaduse § 54 ei luba kasumi taotlemist ega ülejääva raha jaotamist, mis on ettevõtete puhul loomulikult lubatud.
§ 54. Meditsiiniasutus ei tohi jaotada ülejäävat raha.
http://www.jscm.org/m-info/07_iryouhou.pdf
Kõik kasumit teenivad tegevused pole keelatud, kuid on olemas järgmised piirangud. Küsimus on selles, kas need on ühiskondlikult aktsepteeritavad.
① Tegevus, mida korratakse pidevalt kindla plaani alusel kasumi saamise eesmärgil ja mida üldiselt peetakse äritegevuseks.
② Tegevus, mis ei kahjusta meditsiiniasutuse ühiskondlikku usaldusväärsust (märkus).
③ Tegevus, mida ei juhita spekulatiivselt.
④ Tegevus, mis ei takista meditsiiniasutuse poolt avatud haigla, kliiniku või hooldusasutuse sujuvat toimimist.
⑤ Tegevus, mida ei juhita ebaõiglaselt, laenates nime teistele isikutele peale meditsiiniasutuse.
https://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/isei/igyou/igyoukeiei/gyoumu.pdf[ja]
(Märkus) “Ühiskondlikku usaldusväärsust kahjustav tegevus” hõlmab selliseid tegevusi nagu lõbustusäri, relvatootmine, mänguväljakud jne.
Konkreetsete tehingute puhul ei ole olemas selgeid reegleid, mis keelaksid kasumi taotlemise. Siiski on halduspraktikas juhendamise objektiks tehingud, mida võib pidada kasumi taotlemiseks või ülejääva raha jaotamiseks.
Näiteks on jõudlusega seotud tehingud (tegevused, mille puhul tasu määratakse ettevõtte kasumi alusel) juhendamise objektiks, kuid trahve ja muid karistusi ei määrata kohe. Teisest küljest, kui tegemist on pideva tehinguga, kus makseid saadakse vastavalt meditsiiniasutuse kasumile, võib see olla probleemne.
Sellest tulenevalt on teatud meditsiiniasutustel ette nähtud ka kohustus teatada tehingutest seotud ettevõtetega.
Sihtasutuseks olevad meditsiiniasutused
① Meditsiinilised juriidilised isikud, kelle viimase majandusaasta bilansi kohustuste osa kogusumma on 50 miljardit jeeni või rohkem või kelle viimase majandusaasta kasumiaruande äritulu osa kogusumma on 70 miljardit jeeni või rohkem
https://www.mhlw.go.jp/content/000459150.pdf[ja]
② Sotsiaal-meditsiinilised juriidilised isikud, kelle viimase majandusaasta bilansi kohustuste osa kogusumma on 20 miljardit jeeni või rohkem või kelle viimase majandusaasta kasumiaruande äritulu osa kogusumma on 10 miljardit jeeni või rohkem
③ Sotsiaal-meditsiinilised juriidilised isikud, kes on sotsiaal-meditsiiniliste võlakirjade väljaandjad
(Ülaltoodud ① ja ② punktides toodud summade puhul piisab otsuse tegemiseks maakonna kubernerile esitatud bilansist või kasumiaruandest.)
Kui ülaltoodud punktid kehtivad, peate kasutama määratud bilansi ja kasumiaruande vormingut ning esitama tuluaruande.
Samuti, isegi kui ülaltoodud punktid ei kehti, võib terviseameti kontrolli ajal või individuaalse juhendamise korral leida jälgi maksetest ülevaatesaitidele, mis vastavad tulule. Seega on olemas võimalus, et teid võidakse mingil moel uurida.
See tähendab, et ilu-ülevaadete saitidele arvustuste eest tasu maksmine on tegevus, millel on suur tõenäosus olla vastuolus meditsiiniseadusega, mida meditsiiniasutused peavad mõistma.
Kui me kokku võtame seni öeldu, saame järgmise:
- Iluteenuste ülevaadete saitide fotod ja arvustused võivad olla vastuolus meditsiinireklaami juhistega
- Haiglate tegevus, mis hõlmab arvustuste kirjutamist tasu eest, võib olla vastuolus meditsiiniseadusega, mis keelab “tulu teenimise tegevuse”
Võrdlus meditsiinivaldkonna veebilehtede vahel
Vaatame siin võrdlusesse meditsiinivaldkonna veebilehti. Praegu on meditsiinivaldkonnas veebilehti, mis toimivad süsteemi kasutustasu ja muude nimetuste all tasu saamise süsteemina, järgmised:
- “Dentry” (https://dentry.jp/[ja])
- “EPARK Kliinikud ja Haiglad” (https://fdoc.jp/[ja])
- “EPARK Hambaravi” (https://haisha-yoyaku.jp/[ja])
- “Broneeringu Premium” (https://www.nhosa.com/product/yoyaku/[ja])
- “Hambaravi broneeringute ja ajaplaani haldamise süsteem PROGRAMα (Program Alpha)” (http://www.media-inc.co.jp/product/pga/[ja])
- “Genie” (https://genie-dc.com/[ja])
- “Medimo” (http://メディモ.com/[ja])
Märkus: “Medimo” on arvustuste sait, teised on broneeringute haldamise saitid.
Nende hulgas erineb “Dentry” süsteemi kasutustasu sõltuvalt kasutatavast plaanist. “EPARK Kliinikud ja Haiglad”, “EPARK Hambaravi” ja teiste ülalmainitud saitide puhul ei avaldata seda veebilehel, kuid tundub, et tasu on seotud broneeringute arvuga.
Kuigi viimane võib tunduda tulemustega seotud, on tasu olemus “broneeringute vastuvõtmise” asendustegevuse tasu ja seaduslikkuse tagamiseks kasutatakse standardina mitte tulu (tasu), vaid tööde arvu. Sõltumata haigla tuludest, kui saidi kaudu tehakse palju broneeringuid, suureneb saadav tasu ja vastupidi, kui broneeringute arv on väike, väheneb tasu proportsionaalselt. Sellise süsteemi korral nõrgeneb seos haigla tuludega, nii et see ei tundu olevat tulemustega seotud.
Kas on ebaseaduslik saada tasu arvustuse eest meditsiiniasutustelt?
Kui võtta aluseks ülaltoodud meditsiiniasutuse veebisaidi näide, siis arvustuste saitide puhul võib tasu suuruse muutmine sõltuvalt patsientide arvust, kes ütlevad näiteks “Broneerisin pärast saidi arvustuste lugemist”, olla lepinguline kokkulepe, mille puhul tasu olemus on konkreetse töö, st arvustuste postitamise eest saidile, vastutasu. Sellisel juhul võib see olla vabastatud tulemustele orienteeritud hindamisest. Kuid sel juhul, kui töö sisuks on arvustuste postitamine meditsiiniasutuse tellimusel, seisame silmitsi probleemiga, et arvustused võivad olla reklaam, mis on mainitud meditsiinireklaami juhendis.
Meditsiinireklaami juhendis on reklaami määratlus järgmine:
- On kavatsus meelitada patsiente vastuvõtule (meelitavus)
- Arsti või hambaarsti nimi või haigla või kliiniku nimi on tuvastatav (tuvastatavus)
Kui meditsiiniasutus määrab töö sisu, siis on suur tõenäosus, et see vastab ülaltoodud punktidele ja seda võib pidada reklaamiks. Nagu ma juba selgitasin, kui seda peetakse meditsiinireklaami juhendi alusel reklaamiks, siis on rahalise tasu saamine arvustuste postitamise eest keelatud ja see võib olla juhendi rikkumine.
Seega, nii tulemustele orienteeritud kui ka lepingulise tasu muutmise korral on mõlemal juhul seaduslik risk suur.
Arvestades seda olukorda, oleks hea pöörduda terviseameti poole anonüümselt ja küsida, kas see on probleem. Isegi kui kasutate arvustuste saiti vahendajana, ei erine see sisuliselt olukorrast, kus meditsiiniasutus maksab arvustuse postitajale tasu postituse eest. Arvestades, et meditsiiniseaduse (Jaapani meditsiiniseadus) artikkel 54 keelab meditsiiniasutustel tulu teenimise väljaspool nende põhitegevust, välja arvatud piiratud juhtudel, on see üsna hall ala. Kui soovite vältida riske saidi haldamisel, oleks kindel valik eelnev konsultatsioon sobiva asutusega.
Kokkuvõte
Oleme uurinud õiguslikke riske, mis kaasnevad iluteenuste ülevaadete saitide haldamisega, kus arvustuste eest saadakse tasu meditsiiniasutustelt.
Esiteks on vaidlusküsimuseks, kas ülevaated või fotod rikuvad meditsiinireklaami juhiseid, ja lisaks võib haiglate jaoks olla ka võimalik, et tasu maksmine ülevaadete eest võib olla meditsiiniseadusega reguleeritud tegevus.
Kas kasutatakse tulemustega seotud tasustamissüsteemi, on oluline punkt, kuid see on väga keeruline otsustada. Soovitame konsulteerida eelnevalt asjatundliku advokaadiga, mitte teha otsust iseseisvalt.
Category: Internet
