Kuidas X (endine Twitter) reageerib laimule ja solvangutele? Selgitame ka kustutamistaotluste esitamist

Viimastel aastatel on sotsiaalmeedia leviku tõttu muutunud igaühele lihtsaks informatsiooni avaldamine, kuid samal ajal on suurenenud ka laimavate postituste hulk. Eriti X (endine Twitter) on üks sotsiaalmeedia platvormidest, kus on kõige suurem oht sattuda laimu ja herilase ohvriks.

Käesolevas artiklis tutvustame konkreetseid meetmeid, mida võtta X-s esineva laimu vastu. Lisaks selgitame, milliseid samme tuleks astuda laimu korral postituse eemaldamise taotlemiseks.

Põhjused, miks X (endine Twitter) on laimamise ja solvamise keskpunkt

X (endine Twitter), mis alustas teenust 2006. aasta 21. märtsil, on kasvatanud oma kasutajate arvu järjepidevalt ning ainuüksi Jaapanis oli kasutajaid 2017. aasta oktoobri seisuga teatatud 45 miljonit. See on ülemaailmselt tuntud sotsiaalmeediaplatvorm, mida kasutavad inimesed kogu maailmast, kuid see on ka koht, kus esineb palju laimu ja solvanguid.

Kasutajate arvu suurenemisega proportsionaalselt kasvab ka postituste hulk, mis tähendab, et suureneb ka laimavate postituste arv. Siiski on laimu ja solvangute rohkuse põhjuseid mitmeid, mida me allpool täpsemalt selgitame.

Kõrge anonüümsus ja madal lävend agressiivseks postitamiseks

X (endine Twitter) võimaldab kasutajatel luua kontosid ilma oma pärisnime registreerimata. See on kõrge anonüümsusega sotsiaalmeediaplatvorm, kus kasutajad saavad postitada ainult enda valitud kasutajanime all. Kuna postituste kaudu ei saa teada kasutaja pärisnime ega elukohta, kui kasutaja seda ise ei avalda, on ka agressiivsete postituste tegemise lävend väga madal.

Funktsioonid, mis suurendavad levikut

X (endine Twitter) sisaldab retweet’imise (repost’imise) funktsiooni, mis võimaldab kasutajatel vabalt jagada enda või teiste postitusi. Ühe puudutuse või klikiga saab informatsiooni lihtsalt levitada, mis tähendab, et platvormil on väga suur levikujõud. Kui mõjukas influencer, kellel on palju jälgijaid, jagab postitust, suureneb levik veelgi ja info levib kiiresti üle kogu maailma.

Paljudel kasutajatel on probleeme infokirjaoskusega

Sotsiaalmeediaplatvormidel, sealhulgas X (endine Twitter), on kasutajaid, kes on meeleheitlikult pühendunud oma postituste vaatamiste arvu suurendamisele ja neid nimetatakse “impression zombideks”. Vaatamiste arvu prioriteediks seadvad kasutajad keskenduvad postituse sisu asemel sellele, et see “viirustaks”. Viirustamise nimel ei valita vahendeid ja tihti postitatakse laimu ning solvanguid, et tekitada tahtlikult skandaale. Eriti X puhul, mis on kõrge anonüümsuse ja suure kasutajate arvuga sotsiaalmeediaplatvorm, on palju impression zombisid, kellel on probleeme infokirjaoskusega.

Juriidilised meetmed, mis on võimalikud X-i (endise Twitteri) laimamise ja solvamise korral

X (endine Twitter) on väga suure kasutajaskonnaga sotsiaalmeediaplatvorm, kus paratamatult esineb ka laimu ja solvanguid. Seetõttu võib igaühest saada laimu ja solvangu sihtmärk. Isegi kui te ei kasuta X-i regulaarselt, võib teid seal laimata või solvata teie teadmata. Laimu ja solvangute ohvriks langemisel on äärmiselt oluline mitte jääda passiivseks ega leppida olukorraga, vaid võtta asjakohaseid meetmeid. Selles artiklis selgitame, milliseid juriidilisi samme peaksite astuma, kui olete X-is laimu või solvangute ohvriks langenud.

Kriminaalkaristused, nagu au teotamise ja solvamise süüteod

Kui te X-is (endine Twitter) laimate või solvate, võib sõltuvalt postituse sisust kaasneda kriminaalkaristus, nagu au teotamise süütegu (Jaapani Karistusseadustiku artikkel 230) või solvamise süütegu (Jaapani Karistusseadustiku artikkel 231). Au teotamise süütegu on defineeritud järgmiselt:

Kui isik avalikult esitab fakte ja kahjustab sellega teise isiku au, karistatakse teda sõltumata faktide tõesusest kuni kolmeaastase vangistuse või arestiga või kuni 500 000 jeeni suuruse trahviga.

Viide: Solvamise ja au teotamise süütegude regulatsioonide ajalugu | Jaapani Justiitsministeerium[ja]

Kui rakendada seda X-i postitustele, siis au teotamise süüteo tingimused on järgmised kolm punkti:

• See peab olema avalikult tehtud
• See peab esitama fakte
• See peab kahjustama kellegi au

Kui postitus on avalikult kättesaadav suurele hulgale inimestele ja see alandab isiku sotsiaalset mainet, siis on võimalik, et au teotamise süütegu on toime pandud. Faktide tõesus ei mõjuta au teotamise süüteo toimepanemist.

Lisaks on solvamise süütegu defineeritud järgmiselt:

Kui isik avalikult solvab teist isikut, isegi ilma fakte esitamata, karistatakse teda kinnipidamise või rahatrahviga.

Viide: Solvamise ja au teotamise süütegude regulatsioonide ajalugu | Jaapani Justiitsministeerium[ja]

Kui rakendada seda X-i postitustele, siis solvamise süüteo tingimused on järgmised kaks punkti:

• See peab olema avalikult tehtud
• See peab olema solvava sisuga

“See peab olema avalikult tehtud” on nõue, mis on ühine au teotamise süüteoga, kuid solvamise süüteo puhul ei ole vaja fakte esitada. Avalikult kättesaadavates X-i postitustes, vastustes või tsitaat-retviitides kasutatud sõnad nagu “loll”, “koledik”, “jälk” võivad kujutada endast solvamise süütegu. Siiski, kui sõnumid on saadetud otse privaatsõnumina, siis “avalikult tehtud” nõuet ei täideta ja seega ei ole au teotamise ega solvamise süütegu toime pandud.

Kahjude hüvitamine (valuraha jms) nõudmine

Kui olete sotsiaalmeedias, näiteks X-is (endine Twitter), laimu või solvangute ohvriks langenud, on teil võimalik nõuda laimu levitanud isikult kahjude hüvitamist, sealhulgas valuraha. Kui olete kahju kannatanud selliste tegude tõttu nagu au haavavate postituste avaldamine või isikuandmete ja näopiltide loata postitamine, võite kriminaalkaristusest eraldi nõuda tsiviilõiguslikku kahjude hüvitamist ja valuraha. Kahjude hüvitamise summa sõltub postituse sisust ja sagedusest ning võib varieeruda mõnest tuhandest eurost kuni üle 100 000 euroni, olenevalt juhtumist.

Kahjude hüvitamise nõue on tsiviilvaidlus ja erineb au haavamise või solvamise eest määratavast kriminaalkaristusest. Seetõttu on võimalik, et isegi kui kohus on juba otsustanud, et teo puhul ei ole tegemist kriminaalse au haavamise või solvamisega, võib tsiviilõiguslik kahjude hüvitamine olla siiski põhjendatud.

X (endine Twitter) ettevõtte reageerimisreeglid laimavatele postitustele

X (endine Twitter) ettevõte ei jäta laimavate postituste suhtes meetmeid võtmata. X ettevõte on kehtestanud oma reeglid laimamisele reageerimiseks.

X (endine Twitter) ettevõttes keelatud postituste kohta

Esiteks on X (endine Twitter) ettevõttes mitmeid sisutüüpe, mida postitada ei tohi. Nende hulgas on laimamisega seotud postituste sisu järgmine:

Vägivaldne kõne: vägivalla, kahjustamise ähvarduste, õhutamise või kiitmise ning selliste soovide väljendamine on keelatud. Agressiivsed teod/kiusamine: agressiivse sisu jagamine, konkreetsete isikute sihtimine kiusamisega või teiste õhutamine seda tegema on keelatud. Viha õhutamine: rünnakud teiste vastu rassi, rahvuse, päritolu, sotsiaalse staatuse, seksuaalse orientatsiooni, soo, sooidentiteedi, usuliste veendumuste, vanuse, puude või tõsiste haiguste tõttu on keelatud.

Allikas: X reeglid | X Abikeskus

Nagu nendest reeglitest näha, on teiste ründamine või kiusamine X ettevõttes keelatud. Agressiivse sisu postitamise keelamisega püütakse vältida laimamist.

X (endine Twitter) ettevõtte konto peatamise meetmete kohta

Kui X (endine Twitter) ettevõtte reeglite vastu eksitakse, ei pruugi kohe kriminaalkaristust järgneda, kuid võib juhtuda, et konto peatatakse (külmutatakse). Tüüpilised näited kontode peatamise meetmetest on “võltskontod” ja “kontod, mis on loodud isikute ründamise eesmärgil”.

Võltskontod on need, mis postitavad kuulsuste nimel. Võltsitud postituste sisu võib kahjustada jäljendatud kuulsuse enda mainet.

Samuti võivad “kontod, mis on loodud isikute ründamise eesmärgil”, sisaldada agressiivseid postitusi, mis võivad muutuda laimavaks. Selliste kontode puhul võib kasutajate teadete või X ettevõtte otsuse alusel konto peatamise meetmeid rakendada.

X-i (endine Twitter) laimamise ja solvamise vastane tegevus ning eemaldamistaotlused

X-is (endine Twitter) on küll olemas oma reeglid laimamise ja solvamise postituste käsitlemiseks, kuid need põhinevad siiski X ettevõtte enda otsustel. Isegi kui teatate X ettevõttele, ei ole garantiid, et nad võtavad kasutusele konto peatamise või muid meetmeid, ega et nad reageerivad kohe. Seetõttu on vajalik ka ise asjakohaselt tegutseda. Siin selgitame, kuidas ise toime tulla laimamise ja solvamisega ning kuidas esitada postituste eemaldamistaotlusi.

Ise tehtavad X-i (endine Twitter) eemaldamistaotlused

Kui olete laimu või solvamise sihtmärk, võite ise paluda X-il (endine Twitter) postitus eemaldada. Kiiresti X-ile rikkumisest teatades võite suurendada võimalust, et nad eemaldavad vastava postituse või peatavad konto.

X-i eemaldamistaotluse protseduur on järgmine:

1. Liikuge postituse juurde, mida soovite teatada
2. Klõpsake või puudutage ülaosas asuvat menüüikooni (…)
3. Valige [Teata postitusest]

Lisaks otse postituse ekraanilt teatamisele saate teatada ka “Abikeskuse” päringuvormi kaudu.

Advokaadi kaudu tehtavad eemaldamistaotlused

Kuigi on võimalik ise X-ile (endine Twitter) eemaldamistaotlust esitada, ei ole garantiid, et nad sellele vastavad. Samuti ei pruugi te saada vastust, millal nad võivad teie taotlusele reageerida. Isikliku teatamisega X-ile on keeruline laimu ja solvamisega toime tulla.

Kuigi on võimalik võtta postitaja endaga otse ühendust, näiteks läbi otsepostituse, ja paluda postitust eemaldada, võib see riskida olukorra halvenemisega. Seetõttu soovitame pöörduda advokaadi poole ja taotleda eemaldamist õiguslike meetmete kaudu, mida selgitatakse allpool.

Kuidas toimida, kui X-i (endine Twitter) laimamise ja solvamise eest kustutamistaotlust ei rahuldata

Kui olete X-is (endine Twitter) laimu või solvangu ohvriks langenud ja olete isiklikult teavitanud või palunud advokaadi kaudu X-ilt postituse kustutamist, võib juhtuda, et teie taotlust ei rahuldata. Selles artiklis selgitame, mida teha, kui X ei nõustu teie kustutamistaotlusega.

Pöörduge advokaadi poole õigusliku menetluse jaoks

Kui X-i (endine Twitter) ettevõte ei rahulda teie kustutamistaotlust, on võimalik esitada kohtule postituse kustutamise ajutise korralduse taotlus. Kohtumenetluses on vaja seaduse alusel väita, millised õigused on rikutud, mistõttu võib olla keeruline protsessi ise läbi viia. Samuti soovitame advokaadi poole pöörduda, et koguda tõhusaid tõendeid kohtumenetluse jaoks.

Advokaadi kaasamisega saate mitte ainult nõuda postituse kustutamist õigusliku menetluse kaudu, vaid ka tuvastada laimu või solvangu postitanud kasutaja, nõuda temalt kahjutasu või esitada politseile kuriteoteade au haavamise või solvamise eest.

Konsulteerige politseiga

Kuna kohtumenetlus võib olla aeganõudev ja keeruline, võib olla mõistlik kõigepealt pöörduda politsei poole. Kui postituse sisu on ähvardav või kujutab endast au haavamist või solvamist, võib politsei poole pöördumine viia kriminaalasja algatamiseni.

Eriti oluline on kiiresti politsei poole pöörduda, kui postitus sisaldab eluohtlikke ähvardusi. See on väga tähtis teie enda turvalisuse tagamiseks.

Külastades politseid, võib juhtuda, et teie mure jääb vaid “konsultatsiooniks”. Sellisel juhul on võimalik esitada politseile kaebus või teha kuriteoteade. Olenevalt juhtumist võivad võimalused erineda, seega soovitame konsulteerida advokaadiga, millised on teie võimalused politseiga suheldes.

X (endine Twitter) laimamise ja saatja teabe avalikustamise taotlused

Kui teid on laimatud X (endine Twitter) või muul internetiplatvormil, on teil õigus taotleda teavet selle kohta, kes postituse tegi. See õigus on määratletud Jaapani Interneti-teenuse pakkuja vastutuse piiramise seaduse (Provider Liability Limitation Act) 5. artiklis ja see on ohvri õigus. Kui ei ole teada, kes laimava postituse tegi, võib olla keeruline võtta õiguslikke meetmeid, seega on saatja tuvastamine oluline samm laimamisele reageerimisel. Selles artiklis selgitame, kuidas taotleda saatja teabe avalikustamist ja mida selles protsessis silmas pidada.

Mis on saatja teabe avalikustamise taotlus?

Kui olete sotsiaalmeedias, nagu X (endine Twitter), või internetifoorumites kogenud laimu või muud kahjustavat käitumist, võib teil olla õigus nõuda kahjutasu. Kuid kui postitused või kommentaarid on tehtud anonüümselt, ei pruugi te teada, kes on teise poole isik, mistõttu ei saa te kahjutasu nõuda.

Selleks, et kindlaks teha, kes on konkreetse postituse taga, on olemas protseduur nimega “saatja teabe avalikustamise taotlus”. Isegi kui internetis postitatakse anonüümselt, säilitavad teenusepakkujad teavet nagu IP-aadressid, mis võimaldab neid vihjeid kasutades postitaja tuvastada. Kui saatja on tuvastatud, on lihtsam võtta õiguslikke meetmeid, nagu kahjutasu nõudmine või kriminaalmenetluse algatamine.

Tähelepanu avalikustamistaotluse perioodile ja logide säilitamise ajale

Kui esitate saatja teabe avalikustamistaotluse, võib olla võimalik saatjat tuvastada, kuid tähelepanu tuleb pöörata avalikustamistaotluse menetlemise ajale. Internetiteenuse pakkujatest sõltuvalt võivad logide säilitamise ajad erineda ning mõned pakuvad vaid lühiajalist säilitamist, näiteks umbes kolm kuud. Seetõttu, isegi kui esitate avalikustamistaotluse, ei pruugi saatjat olla võimalik tuvastada, kui logide säilitamise aeg on möödunud.

Seega on äärmiselt oluline tegutseda kiiresti enne logide säilitamise aja lõppu. Pöörduge varakult advokaadi poole ja paluge teabe avalikustamistaotluse esitamist. Võib osutuda vajalikuks esitada kohtule logide säilitamise ajutise korralduse või saatja teabe kustutamise keelu ajutise korralduse taotlus.

Juhtudel, kui avaldaja andmete avalikustamist ei nõustuta

Jaapani Provider Responsibility Limitation Act (プロバイダ責任制限法) viienda paragrahvi kohaselt on olemas regulatsioonid, mis võimaldavad laimust mõjutatud isikutel nõuda avaldaja informatsiooni avalikustamist. Siiski ei tähenda see, et avalikustamise taotlus saab alati rahuldatud. Avaldaja informatsiooni saamiseks peavad olema täidetud järgmised tingimused:

• Peab olema tegemist konkreetse elektroonilise kommunikatsiooni teel leviva informatsiooniga
• Taotlus peab pärinema isikult, kes väidab, et tema õigusi on rikutud
• Õigusrikkumine peab olema ilmne
• Peab olema mõjuv põhjus informatsiooni avalikustamiseks
• Vastaspool peab olema avalikustamisega seotud teenusepakkuja
• Avalikustamist taotletav informatsioon peab vastama avaldaja andmetele

Kui tegemist on laimu juhtumiga X (endine Twitter) platvormil, siis olulised punktid nende tingimuste hulgas on “õigusrikkumine peab olema ilmne” ja “peab olema mõjuv põhjus informatsiooni avalikustamiseks”.

“Õigusrikkumine peab olema ilmne” tähendab, et kui postitus ei sisalda selget laimu, vaid on ainult vihjamisi, võidakse avalikustamise taotlus tagasi lükata. Samuti, kui postitus sisaldab selget laimu, kuid on avalik huvi või avalik kasu ning ei lähe vastuollu faktidega, siis ei peeta seda ebaseaduslikuks ja avalikustamise taotlust ei rahuldata.

“Peab olema mõjuv põhjus informatsiooni avalikustamiseks” tähendab, et lihtsalt soov “teada saada, kes selle kirjutas” ei ole piisav põhjus. Konkreetseteks põhjusteks võivad olla “kahjutasu nõudmine”, “postituse eemaldamise taotlemine”, “maine taastamise meetmete taotlemine” või “kriminaalmenetluse algatamine”. Kui on olemas sellised ratsionaalsed ja mõjuvad põhjused, siis on avalikustamise taotlus tõenäolisemalt rahuldatav.

X platvormi avaldaja andmete avalikustamise protseduuri kohta leiate lisateavet järgnevast artiklist.

Juhtumid, kus X-is (endine Twitter) on tunnistatud laimamist

Tutvustame juhtumeid, kus X-is (endine Twitter) toimunud laimamise tõttu on nõutud kahjutasu ja tunnistatud kriminaalvastutust.

Näited, kus on tunnustatud nõudeid au teotamisest tuleneva kahju hüvitamiseks

X-is (endine Twitter) jätkuvalt tundmatu kasutaja poolt au teotatud isik tuvastas lõpuks teise poole isiku ja esitas kahju hüvitamise nõude, mis rahuldati (Saitama ringkonnakohtu otsus Reiwa esimesel aastal (2019) 17. juulil).

See on juhtum aastatest 2017 kuni 2019, kus sama isik muutis korduvalt kontot, et postitada au teotavaid kommentaare.

Au teotamise ohvriks langenud naine esitas Twitteri ettevõttele rikkumisest teatamise, kuid ei saanud vastust, mistõttu ta taotles postitaja andmete avalikustamist ja algatas kohtumenetluse.

Kohtuotsuse tulemusena mõisteti au teotamise eest välja lohutustasu 2 miljonit jeeni ja koos advokaaditasudega kokku 2 638 000 jeeni. Lisaks määrati kahju hüvitamisele lisaks ka vabanduskirja üleandmine ning iga päev, mil vabanduskiri ei olnud üle antud, tuli maksta 10 000 jeeni.

See on haruldane kohtuotsuse näide, kus Twitteri ettevõttele teatamisest hoolimata ei saadud vastust, kuid määrati siiski kõrge lohutustasu 2 miljonit jeeni.

Juhtumid, kus kahjunõudeid on tunnustatud retweet’imise tõttu

X-is (endine Twitter) on olnud juhtumeid, kus isegi teiste inimeste postituste retweet’imisel on tunnustatud kahjunõudeid (Osaka kõrgema kohtu otsus, Reiwa 2. aasta (2020) 23. juuni[ja]). Endine kuberner nõudis kahjutasu ajakirjaniku retweet’ilt, mis väidetavalt rikkus tema au ja väärikust, ning nii esimese kui ka teise astme kohtud tunnustasid seda nõuet. See on näide sellest, et isegi teiste inimeste postituste retweet’imisel võib sisalduda au ja väärikust alandavat sisu, mis võib kaasa tuua kahjunõude tunnustamise.

Lisaks on olnud juhtumeid, kus on esitatud kahjunõudeid seoses lukustatud kontolt tehtud postitustega. Selles asjas oli vaidluse all küsimus, kas lukustatud konto postitusel puudub avalikkusele nähtavus. Siiski, kuna lukustatud kontot saavad juba heakskiidetud mitmed kasutajad näha ja teised kasutajad võivad saada heakskiidu ning kohe postitusi vaadata või retweet’ida, lükkas kohus tagasi argumendi, et postitusel puudub avalikkusele nähtavus, ja tunnustas kahjunõuet.

Nii on olemas kohtuotsused, mis käsitlevad retweet’e samaväärselt isikliku väljendusega ning ei pea lukustatud kontosid avalikkusele nähtamatuteks.

Seotud artikkel: Kas Twitteri lukustatud kontolt tehtud laimamine kujutab endast au ja väärikuse rikkumist? Kahe kohtuotsuse selgitus[ja]

Näited, kus tunnistati solvamise kuritegu laimus ja herilases

Mais (2020) šokeeris avalikkust juhtum, kus naisprofimaadleja Hana Kimura võttis enda elu pärast seda, kui oli sattunud sotsiaalmeedias, sealhulgas Twitteris (tol ajal), laimu ja herilase ohvriks. Märtsis televisioonis eetrisse läinud saates osalenud Kimura käitumine põhjustas vaatajate seas pahameelt ning talle saadeti tema sotsiaalmeedia kontodele hulgaliselt julmi sõnumeid nagu “sure ära, rämps” ja “jäledus”.

Kimura enesetapp, mis oli põhjustatud saatevaatajate laimust ja herilasest, sai laialdast meediakajastust. Mitmed isikud, kes olid postitanud solvanguid, said tema ema ja teiste lähedaste kaebuste tulemusel solvamise eest kriminaalmenetluse. Eriti kahjuliku sisuga postituse teinud mees mõisteti Tokyo ringkonnakohtus süüdi ja talle määrati kriminaalkaristusena rahatrahv, mis on seadusega ette nähtud varaline karistus ja kergem kui rahatrahv.

See juhtum käsitleti kriminaalasjana, uurimisasutused sekkusid ja panid postitaja kandma kriminaalkaristust, andes sellega olulise panuse internetis leviva laimu ja herilase probleemi teadvustamisse. Lisaks viis see juhtum selleni, et 2022. aasta 13. juunil (Reiwa 4) tõsteti solvamise seaduslik karistusmäär “kinnipidamisest või rahatrahvist” “ühe aasta või vähem kestva vangistuse või aresti või kuni 300 000 jeeni suuruse rahatrahvi või kinnipidamiseni”, muutes karistused rangemaks.

Kokkuvõte: X-i (endine Twitter) laimamise ja eemaldamise taotlused tuleb kiiresti advokaadiga arutada

X (endine Twitter) ja teistel sarnastel platvormidel esinev laimamine võib juhtuda igaühega ning see ei ole ainult aktiivsete sotsiaalmeedia kasutajate mure. Kui teid on laimamise tõttu kahjustatud, on kiire tegutsemine oluline.

Postituse eemaldamise taotlemisest kuni saatja informatsiooni avalikustamise ja kahjutasu nõudmiseni on mitmeid võimalikke samme, kuid isiklikult nendega toimetulek võib olla keeruline ja koormav. Seetõttu soovitame konsulteerida advokaadiga.

Eriti saatja informatsiooni avalikustamise taotluse puhul on logide säilitamise aja küsimus, mistõttu on oluline enne tõendite kadumist kiiresti tegutseda. Palun konsulteerige advokaadiga esimesel võimalusel, et laimava postituse eemaldamise taotlus ja muud õiguslikud toimingud saaksid kiiresti toimuda. Laimamisprobleemide lahendamiseks on kiire ja asjakohane tegutsemine väga oluline.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT ja eriti interneti ning õiguse valdkonnas rikkaliku kogemusega õigusbüroo. Viimasel ajal on internetis levivad mainekahjustused ja laimavad teave muutunud “digitaalseks tätoveeringuks”, põhjustades tõsist kahju. Meie büroo pakub lahendusi “digitaalse tätoveeringu” vastu võitlemiseks. Allpool olevas artiklis on toodud üksikasjalikum teave.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Digital Tattoo[ja]