Explication des critères et du processus pour une demande d'indemnisation pour atteinte au droit à l'image

Au cours des dernières années, avec la popularisation d’Instagram, YouTube, Facebook, etc., tout le monde peut désormais publier facilement des vidéos et des photos. Cependant, les problèmes concernant le “droit à l’image” (le droit japonais de ne pas avoir son visage ou sa posture publiée sans permission) augmentent.

Mais qu’est-ce que le droit à l’image en premier lieu ? Si, par exemple, des photos de vous ou de votre famille sont postées sur les réseaux sociaux ou des sites de vidéos sans que vous le sachiez, et que votre droit à l’image est violé, comment devriez-vous réagir ?

Cet article explique les critères pour établir une violation du droit à l’image et comment y faire face.

Qu’est-ce que le droit à l’image ?

Le droit à l’image est le droit de revendiquer contre le monde entier le fait de ne pas être photographié ou exposé publiquement par autrui sans raison valable.

Contrairement aux droits d’auteur, le droit à l’image n’est pas explicitement codifié par la loi. Cependant, il existe un seul précédent qui mentionne le droit à l’image.

Il s’agit d’une affaire où un participant à une manifestation a agressé un policier qui filmait la manifestation, et qui a été accusé d’entrave à l’exécution des fonctions publiques et de voies de fait.

En réponse à l’argument de l’avocat de la défense selon lequel l’acte de filmer du policier était une exécution illégale de ses fonctions qui violait le droit à l’image de l’accusé, la Cour suprême a fait la déclaration suivante en mentionnant le “droit à l’image”.

L’article 13 de la Constitution stipule que “tous les citoyens doivent être respectés en tant qu’individus. Le droit des citoyens à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur doit être respecté au maximum dans la législation et dans toutes les autres affaires gouvernementales, à moins qu’il ne soit contraire au bien-être public”. Cela peut être interprété comme stipulant que la liberté de la vie privée des citoyens doit être protégée même contre l’exercice du pouvoir de l’État, comme le pouvoir de police. Et l’une des libertés de la vie privée individuelle est que personne ne doit être photographié sans son consentement.

Qu’on l’appelle droit à l’image ou non, au moins, il est inacceptable qu’un policier prenne des photos de l’apparence d’une personne sans raison valable, car cela va à l’encontre de l’esprit de l’article 13 de la Constitution.

Arrêt de la Cour suprême du 24 décembre 1969 (affaire de la manifestation de la Fédération des étudiants de la préfecture de Kyoto)[ja]

La Cour suprême a déclaré, comme indiqué ci-dessus, que la “liberté de ne pas être photographié sans raison valable” est garantie en tant que l’une des “libertés de la vie privée” basées sur l’article 13 de la Constitution.

En effet, bien que le précédent parle de la “liberté de ne pas être photographié sans raison valable” et n’admet pas explicitement que cette liberté soit appelée “droit à l’image”, il est interprété comme ayant effectivement reconnu le “droit à l’image”.

Les trois types de “droit à l’image”

Il est généralement admis que le “droit à l’image” comprend les trois types suivants :

① Le droit de ne pas être photographié sans raison valable
② Le droit de ne pas voir ses photos ou son portrait utilisés
③ Le droit de protéger les intérêts financiers de la personne concernée par l’utilisation de son image

Généralement, ① et ② sont considérés comme faisant partie du droit à la vie privée, et ③ est appelé droit à l’image.

En général, le “malaise” ressenti par une personne ordinaire lorsque son visage (son image) est affiché sur Internet sans son consentement est probablement dû au fait que sa photo, qui est une information personnelle, est rendue publique contre sa volonté.

Par conséquent, pour une personne ordinaire, le “droit à l’image” peut être défini comme le droit de refuser d’être photographié et exposé publiquement.

En outre, dans le cas des personnes célèbres, bien que la protection du droit à l’image du point de vue du droit à la vie privée soit plus laxiste que pour les personnes ordinaires, il peut y avoir une violation du droit à l’image du point de vue du droit à l’image.

Qu’est-ce que le droit à la vie privée ?

Il y a un débat sur la définition du droit à la vie privée, et il y a peu de précédents qui en donnent une définition claire.

Cependant, même dans les précédents, le droit à la vie privée est largement reconnu en substance comme le “droit de ne pas voir ses informations personnelles exposées sans raison valable”.

En outre, en raison de la nature du droit à la vie privée, il est généralement admis qu’il n’est reconnu qu’aux personnes physiques et non aux personnes morales.

Qu’est-ce que le droit à l’image ?

Les images et les noms de personnes célèbres, comme les acteurs et les athlètes, sont extrêmement efficaces lorsqu’ils sont utilisés dans la publicité.

Ces images et noms ont une valeur économique car ils peuvent attirer des clients pour les produits et services offerts par les entreprises.

Par conséquent, lorsque l’image ou le nom d’un acteur ou d’un athlète a une valeur économique, le droit de cette personne de contrôler sa propre valeur économique est appelé “droit à l’image”.

Atteinte aux droits à l’image sur les réseaux sociaux

Nous vivons dans une société d’information pratique où les réseaux sociaux sont omniprésents et où tout le monde peut diffuser des informations à l’échelle mondiale.

Cependant, en parallèle, le nombre de cas d’atteinte aux droits à l’image sur des réseaux sociaux tels que Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, etc., est en augmentation.

Si votre photo, celle de votre famille ou votre nom est publié sans autorisation par une autre personne, comment devriez-vous réagir ? Nous allons examiner cela en détail ci-dessous.

Notez que certains outils de réseaux sociaux permettent de signaler des publications inappropriées à l’administration via un formulaire ou un e-mail.

Peut-on demander des dommages-intérêts en cas d’atteinte au droit à l’image ?

Une atteinte au droit à l’image, tout comme une atteinte à la vie privée, n’est pas punissable par le code pénal. Il n’existe pas d’article dans le code pénal qui stipule un “délit d’atteinte au droit à l’image”.

Cependant, même si aucune responsabilité pénale n’est engagée, une responsabilité civile peut être engagée, et il est possible de demander des dommages-intérêts sur la base de l’article 709 du Code civil japonais (responsabilité pour actes illicites).

Quiconque, par intention ou négligence, porte atteinte aux droits d’autrui ou aux intérêts protégés par la loi, est responsable des dommages causés par cette atteinte.

Article 709 du Code civil japonais (Responsabilité pour actes illicites)

De plus, en cas d’atteinte au droit à l’image sur Internet, il est également possible de demander l’arrêt ou la suppression de l’article concerné.

Critères pour une atteinte au droit à l’image

Il est très important pour nous, qui vivons dans une société de l’information, de savoir si une atteinte au droit à l’image peut être établie lorsque nos photos ou celles de notre famille sont utilisées sans autorisation sur Internet, et quels sont les critères pour juger d’une telle atteinte.

De nombreux facteurs sont pris en compte pour déterminer s’il y a atteinte au droit à l’image. Il est difficile d’établir des critères clairs, mais vous devriez vérifier les points suivants :

1. Si la photo a été prise ou publiée dans un but d’intérêt public, comme le journalisme
2. Si la photo a été prise ou publiée dans un but de prévention de la criminalité
3. Si la photo a été prise ou publiée dans un espace privé, ou au contraire, dans un lieu public comme un parc ou une rue
4. Si la personne peut être identifiée à partir de la photo. Ou bien, si le sujet est trop petit pour être identifié, ou si des mesures comme le floutage ont été prises pour empêcher l’identification

Dans le cas d’une atteinte au droit à l’image sur Internet, l’endroit où l’image est affichée et la manière dont elle est prise sont des éléments importants pour juger.

Si vous ou votre famille pouvez être identifiés

Si vous ou votre famille pouvez être identifiés, il est plus probable que l’atteinte au droit à l’image soit reconnue. En revanche, si l’image est floue ou floutée et que l’identification est impossible, il n’y a pas d’atteinte au droit à l’image.

Si vous ou votre famille êtes le sujet principal

Si vous ou votre famille êtes le sujet principal de la photo, il est plus facile de reconnaître une atteinte au droit à l’image. En revanche, si le paysage est le sujet principal, il est moins probable qu’il y ait atteinte au droit à l’image.

Si elle est publiée dans un lieu où elle peut être largement diffusée

Par exemple, sur les réseaux sociaux, où la possibilité de diffusion est élevée et où elle peut être vue par un grand nombre de personnes non spécifiées, il est plus facile de reconnaître une atteinte au droit à l’image.

Si aucune autorisation n’a été donnée pour la prise de vue ou la publication

Une atteinte au droit à l’image se produit lorsque le sujet n’a pas donné son consentement. Si le sujet, qui est le titulaire du droit, a donné son autorisation pour la prise de vue ou la publication, il n’y a pas d’atteinte au droit à l’image.

Cependant, il faut noter que des autorisations distinctes sont nécessaires pour la prise de vue et la publication. Même si l’autorisation de prise de vue a été donnée, si l’autorisation de publication n’a pas été donnée, la publication non autorisée constitue une atteinte au droit à l’image, donc il faut faire attention.

Si la photo a été prise dans un lieu où on ne peut pas prévoir d’être photographié

Le jugement peut varier en fonction de l’endroit où la photo a été prise.

Dans des lieux comme les sites touristiques ou les lieux d’événements, où l’on peut prévoir d’être filmé par une caméra de télévision, il est difficile de porter plainte pour atteinte au droit à l’image simplement parce qu’on est apparu sur la photo.

Exemples de poursuites pour demander des dommages-intérêts pour atteinte au droit à l’image

Examinons concrètement deux exemples où une atteinte au droit à l’image a été reconnue.

Exemple de publication d’une photo d’une femme marchant dans la rue sur un site web

Nous allons vous présenter un exemple où une photo de la plaignante, qui se promenait dans le quartier de Ginza à Tokyo, a été prise sans son consentement dans le but de présenter la mode de rue la plus avant-gardiste de Tokyo.

Dans cet exemple, la publication de la photo sur le site web géré par le défendeur a été considérée comme une atteinte au droit à l’image, et une demande de dommages-intérêts a été acceptée.

La femme portait une tenue de Dolce & Gabbana présentée lors de la collection de Paris, avec le mot “SEX” en gros caractères rouges sur la poitrine.

Lorsque cette photo a été publiée, des liens ont été postés à partir de plusieurs fils de discussion sur 2chan, et des insultes vulgaires à l’encontre de la plaignante ont été écrites, comme “Ne force pas la vieille dame, ne montre pas ton soutien-gorge, c’est dégoûtant” et “Femme érotique découverte portant un vêtement avec le mot “SEX” écrit en gros sur la poitrine !”.

De plus, la photo, qui avait été téléchargée et reproduite à partir du site en question, a été publiée sur un site web personnel et a été diffusée.

La femme, qui ne savait pas qu’elle avait été photographiée, a appris de ses amis que sa photo avait été publiée et qu’elle avait été insultée, et elle a immédiatement protesté, ce qui a conduit à la suppression de la photo du site.

Cependant, des liens ont été postés vers la page de la photo en question, qui avait été téléchargée et reproduite sur le site web personnel, et les insultes à l’encontre de la plaignante ont continué.

Lors du procès où la femme a demandé des dommages-intérêts, le tribunal a rendu le verdict suivant, reconnaissant la demande de dommages-intérêts de la femme.

Tout le monde a un intérêt personnel à ne pas être photographié à la légère ou à ne pas voir sa photo de portrait publiée dans sa vie privée, et cela est considéré comme étant protégé par la loi en tant que droit à l’image.

En examinant si la prise de la photo en question et sa publication sur le site en question constituent une atteinte au droit à l’image de la plaignante, la photo en question est un gros plan de la plaignante en entier, avec son visage clairement visible, et de plus, le mot “SEX” était dessiné sur la poitrine du vêtement que la plaignante portait, donc il est reconnu que si une personne ordinaire savait qu’elle était photographiée de cette manière, elle ressentirait un fardeau psychologique et ne voudrait pas être photographiée de cette manière ou avoir cette photo publiée sur un site web.

Jugement du tribunal de district de Tokyo du 27 septembre 2005

Exemple de prise de photo d’un accusé dans un tribunal et de publication dans un magazine hebdomadaire

Lors de la procédure de divulgation des motifs de détention dans le cadre de l’affaire du curry empoisonné de Wakayama, un photographe du magazine “Focus” a introduit une caméra en cachette.

Dans le but de rapporter les mouvements de l’accusé dans le cadre de cette procédure pénale, le photographe a pris une photo du suspect sans son consentement et sans l’autorisation du tribunal, et cette photo a été publiée dans le magazine susmentionné.

La femme, qui était alors suspectée, a intenté une action en justice pour demander des dommages-intérêts pour atteinte à son droit à l’image.

Dans ce procès, la plaignante a gagné en première instance, a perdu en appel, et l’affaire a été portée jusqu’à la Cour suprême. La Cour suprême a rendu le verdict suivant, indiquant les critères pour une atteinte au droit à l’image.

Les gens ont un intérêt personnel à ne pas être photographiés à la légère, qui doit être protégé par la loi (voir la décision de la Grande Cour de la Cour suprême du 24 décembre 1969 (a) n° 1187, Keishu vol. 23, n° 12, p. 1625). Cependant, il y a des cas où la prise de photos de personnes est justifiée en tant qu’activité de reportage légitime, etc., et si la prise de photos de personnes sans leur consentement est illégale en vertu de la loi sur les actes illégaux dépend de la position sociale de la personne photographiée, le contenu de l’activité de la personne photographiée, le lieu de la prise de photos, l’objectif de la prise de photos, la manière de la prise de photos, la nécessité de la prise de photos, etc., et si l’atteinte à l’intérêt personnel susmentionné de la personne photographiée dépasse les limites de la tolérance dans la vie sociale.
De plus, il est approprié de comprendre que les gens ont également un intérêt personnel à ne pas voir leurs photos publiées à la légère, et si la prise de photos de personnes est jugée illégale, l’acte de publier les photos prises de ces personnes est considéré comme une atteinte à l’intérêt personnel susmentionné de la personne photographiée et doit être considéré comme illégal.

Jugement de la Cour suprême du 10 novembre 2005, Minshu vol. 59, n° 9, p. 2428[ja]

Que faire en cas d’atteinte au droit à l’image et comment obtenir des dommages et intérêts

Avec la popularité croissante des réseaux sociaux tels qu’Instagram et Facebook, de nombreuses photos et vidéos sont désormais accessibles au public via Internet. Cependant, cela a également entraîné une augmentation des problèmes juridiques.

Alors, que devez-vous faire si vous êtes victime d’une atteinte à votre droit à l’image ? Voici trois mesures que vous pouvez prendre.

Demande de suppression à l’opérateur ou à l’administrateur du site

Si vos photos ou vidéos sont publiées sur Internet sans votre consentement, il est crucial de demander leur suppression le plus rapidement possible pour éviter que le préjudice ne s’aggrave. Si vous ne savez pas qui a posté le contenu, vous pouvez demander la suppression à l’opérateur ou à l’administrateur du site.

Une demande de suppression est une demande de retrait d’un contenu spécifique afin de mettre fin à l’activité illégale de l’auteur. Avant que le contenu ne se propage, vous devez demander à l’opérateur du site qui héberge le contenu de le supprimer.

Certains sites disposent de formulaires dédiés pour les demandes de suppression. Si ce n’est pas le cas, vous pouvez faire une demande de suppression via l’adresse e-mail ou le formulaire de contact fournis sur le site.

Si vous ne parvenez pas à obtenir la suppression par la négociation, vous pouvez demander la suppression par une procédure judiciaire appelée “mesure provisoire”.

Engager une action en justice civile

Il n’est pas possible de punir une atteinte au droit à l’image par le biais du droit pénal, mais il est possible de demander des comptes sur le plan civil.

Dans ce cas, l’acte d’atteinte peut être considéré comme un acte illégal en vertu de l’article 709 du Code civil japonais, et vous pouvez demander au tribunal de supprimer le contenu, d’ordonner une injonction, et même de demander des dommages et intérêts pour le préjudice moral.

Consulter un avocat

Si vous êtes victime d’une atteinte à votre droit à l’image, il est nécessaire de prendre des mesures appropriées, comme une mesure provisoire, devant le tribunal pour éviter que le préjudice ne s’aggrave. De plus, si vous ne savez pas qui a posté la photo, vous devrez également procéder à l’identification de la personne.

Cependant, il est souvent difficile d’obtenir une réponse à une demande de suppression faite individuellement à l’opérateur ou à l’administrateur du site. De plus, si la personne qui a posté la photo est un ami ou une connaissance, cela peut avoir un impact négatif sur vos relations futures.

Si vous ne parvenez pas à obtenir la suppression, vous devrez engager une procédure de mesure provisoire devant le tribunal pour demander la suppression. Même si vous décidez de demander une injonction ou des dommages et intérêts par vous-même, il est possible que votre demande soit ignorée ou que le montant demandé soit considérablement réduit.

Pour effectuer ces procédures rapidement, il est recommandé de consulter un avocat spécialisé dans les problèmes sur Internet et de prendre des mesures sous sa direction. Consulter un avocat dès que possible et prendre les mesures appropriées peut aider à protéger votre vie privée et celle de votre famille.

En résumé : Consultez un avocat pour une demande d’indemnisation pour atteinte au droit à l’image

Le droit à l’image, avec le développement des réseaux sociaux, est un droit que tout le monde peut enfreindre ou risquer d’être enfreint. Par conséquent, si vous vous rendez compte que votre droit à l’image a été violé, consultez immédiatement un avocat.

Un avocat expérimenté avec un certain savoir-faire peut prendre toutes les mesures en tenant compte des circonstances individuelles. Même dans le cas de négociations volontaires, le fait de nommer un avocat comme représentant augmente la probabilité que vos demandes soient prises en compte.

Consultez un avocat le plus tôt possible et résolvez le problème rapidement avant qu’il ne se propage, cela protégera votre vie privée et celle de votre famille.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans l’Internet et le droit. Ces dernières années, ignorer les informations relatives aux dommages causés par la diffamation ou les rumeurs qui se propagent sur Internet peut entraîner de graves préjudices. Notre cabinet propose des solutions pour gérer les dommages causés par les rumeurs et les flambées de critiques.