「氏ね」「タヒ」भी मानहानि हो सकती है? नेट स्लैंग से संबंधित न्यायिक मामलों का परिचय

इंटरनेट पर अपमान के रूप में, ‘मर जाओ’ जैसी सीधी बातें ही नहीं होतीं, बल्कि ‘मर जाओ’ या ‘मौत’ जैसे इंटरनेट स्लैंग (नेट स्लैंग) भी होते हैं।

इस प्रकार के नेट स्लैंग द्वारा अपमान के खिलाफ कानूनी जिम्मेदारी का पीछा करना संभव है या नहीं, इसकी व्याख्या वास्तविक न्यायिक निर्णयों के आधार पर की जाएगी।

नेट स्लैंग और मानहानि का संबंध

सबसे पहले, मानहानि के निर्माण की आवश्यकताओं के संबंध में, क्या नेट स्लैंग की विशेष समस्याएं हैं?

मानहानि की निर्माण आवश्यकताएं

सामान्यतः “मानहानि” के मामले में, निम्नलिखित दो अर्थ होते हैं:

• आपराधिक मानहानि (जापानी मानहानि अपराध)
• नागरिक मानहानि (जापानी अवैध कार्य)

इन दोनों की मूल निर्माण आवश्यकताएं निम्नलिखित हैं:

1. सार्वजनिक रूप से
2. तथ्यों को उजागर करना
3. किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाना (सामाजिक मूल्यांकन को कम करना)

हालांकि, नागरिक मानहानि में, “मत या समीक्षा द्वारा मानहानि” जैसे प्रकार होते हैं, जिनमें तथ्यों का उजागर नहीं होता है, और सख्ती से बात करें तो उनकी निर्माण सीमाएं (छूट की आवश्यकताएं) अलग होती हैं। निम्नलिखित लेख में इसका विस्तृत विवरण दिया गया है, कृपया इसे देखें।

संबंधित लेख: मत या समीक्षा शामिल करने वाले व्यक्तिगत मानहानि की निर्माण आवश्यकताएं क्या हैं[ja]

इसके अलावा, तथ्यों का उजागर नहीं होता है, सामाजिक मूल्यांकन कम भी नहीं होता है, लेकिन “स्वाभिमान का उल्लंघन” जैसे प्रकार भी होते हैं, जो अवैध कार्य हो सकते हैं, और अवैधता का निर्णय मानदंड अलग होता है। स्वाभिमान के उल्लंघन के बारे में निम्नलिखित लेख में विस्तृत विवरण दिया गया है।

संबंधित लेख: स्वाभिमान का उल्लंघन क्या है ‘मूर्ख’ ‘बदसूरत’ लिखने पर कैसे कार्रवाई करें?[ja]

इस प्रकार, यह कि क्या व्यक्तिगत अभिव्यक्ति तथ्यों को उजागर करती है या नहीं, क्या व्यक्तिगत अभिव्यक्ति लक्ष्य व्यक्ति के सामाजिक मूल्यांकन को कम करती है या नहीं, यह मानहानि की सफलता या असफलता का महत्वपूर्ण दृष्टिकोण है।

नेट स्लैंग द्वारा मानहानि अत्यंत विशेष होती है

हालांकि, नेट स्लैंग के मामले में यह बहुत ही विशेष होता है, और कुछ सीमित लोगों को ही व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के अर्थ सामग्री को समझने की क्षमता हो सकती है।

अगर अर्थ सामग्री को विशेष रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता, तो शुरुआत में ही यह निर्धारित करना संभव नहीं होता है कि क्या व्यक्तिगत अभिव्यक्ति तथ्यों को उजागर करती है या नहीं, क्या व्यक्तिगत अभिव्यक्ति लक्ष्य व्यक्ति के सामाजिक मूल्यांकन को कम करती है या नहीं (इस मामले में, मानहानि स्थापित नहीं होती है)।

न्यायिक मामलों में इंटरनेट स्लैंग के अर्थ की विशेषताएं

तो, इंटरनेट स्लैंग के बारे में, न्यायिक मामले उस व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के अर्थ को कैसे निर्धारित करते हैं?

सर्वोच्च न्यायालय (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, शोवा 31 वर्ष (1956), 20 जुलाई, मिन्सो 10 खंड 8 संख्या 1059 पृष्ठ) ने, मानहानि के सामान्य विचार के रूप में, उस व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के अर्थ का व्याख्यान करते समय, “सामान्य पाठकों की सामान्य सतर्कता और पढ़ने का तरीका” को मानक के रूप में व्याख्या करने का सूचना दिया है।

और, इंटरनेट पर अभिव्यक्ति के संबंध में “सामान्य पाठक” का आमतौर पर, SNS या बुलेटिन बोर्ड जैसी संबंधित सेवाओं की प्रकृति और विषयों के बारे में कुछ ज्ञान रखने वाले व्यक्ति को माना जाता है।

इसलिए, यदि यह इंटरनेट स्लैंग रोजमर्रा की जिंदगी में इंटरनेट का उपयोग करने वाले व्यक्ति के लिए समझने योग्य है, तो यह बहुत विशेष स्थिति के बिना, मानहानि संभव है।

नीचे, हम इंटरनेट स्लैंग के बारे में विशेष व्याख्या दिखाने वाले न्यायिक मामलों को 4 उदाहरणों के रूप में पेश करेंगे।

「氏ね」＝「मर जा」／「粒れろ」＝「डूब मरो (दिवालिया हो जाओ)」

2चैनल पर “मर जा!!” और “डूब मरो!!” जैसे कई पोस्ट्स के बारे में जानकारी प्रकाशित करने के लिए अदालत में याचिका दायर की गई थी, जिसमें अदालत ने,

तीन मुद्दाकर्ताओं के लिए “मर जा” का अर्थ वाले “मर जा!!” और “डूब मरो (दिवालिया हो जाओ)” का अर्थ वाले “डूब मरो!!” शब्दों का उपयोग करने के अलावा, मुद्दाकर्ताओं को “कचरा X कंपनी” के संक्षिप्त रूप में “कचरा X” के रूप में व्यक्त किया गया था

टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 23 (2011) जनवरी 11

और, हर शब्द को सही तरीके से समझने के बाद, अदालत ने निम्नलिखित तरीके से मान्यता दी कि ये शब्द अपमानजनक टिप्पणी या समीक्षा के रूप में माने जा सकते हैं।

इस मामले के लेख के अनुसार, उपरोक्त तीन लोगों को मरना चाहिए, और मुद्दाकर्ता को दिवालिया होना चाहिए, ऐसी राय या समीक्षा को, इस मामले के थ्रेड में अन्य पोस्ट्स में उल्लेखित तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, व्यक्त किया गया है, और इसे माना जाता है कि यह मुद्दाकर्ता की सामाजिक प्रतिष्ठा को कम करने वाला है।

(अनुवाद में छोड़ दिया गया है)

यह अपमानजनक भाषा का उपयोग करके मुद्दाकर्ता को बदनाम और अपमानित करता है, इसलिए यह निजी रूप से परेशान करने के उद्देश्य से आया है, और यह सार्वजनिक हित के उद्देश्य से नहीं आया है, और इसे माना जाता है कि यह राय या समीक्षा के दायरे से बाहर है।

उपरोक्त

इस मामले में, नेट स्लैंग को समझने के बाद, उस व्यक्ति के शब्दों से पढ़ा जा सकने वाला अर्थ, राय या समीक्षा के रूप में समझा गया था, इसलिए उस श्रेणी के अनुसार मुक्ति की शर्तें (क्या यह राय या समीक्षा के दायरे से बाहर है या नहीं) का निर्णय लिया गया था।

संबंधित लेख: “मर जा” कहने वाली पोस्ट अपमानजनक है? दो फैसलों की व्याख्या[ja]

「タヒばいい」＝「मर जाना चाहिए」

एक निजी मंच पर “X ताहीबा, अच्छा होता” जैसे कई पोस्ट्स के संदर्भ में, न्यायालय ने निर्णय दिया कि “इंटरनेट पर ‘ताही’ शब्द ‘मौत’ को दर्शाता है, और ‘ताहीबा अच्छा’ का अर्थ ‘मर जाना चाहिए’ होता है” ऐसा मुद्दायी का दावा मानते हुए, व्यक्तिगत हितों का उल्लंघन माना गया है।

“X ताहीबा, अच्छा होता” यह व्यक्तिगत मूल्य को नकारने वाली अपमानजनक अभिव्यक्ति मानी जाती है, और इस प्रकरण में लिखित 5 को माना जाना चाहिए कि यह मुद्दायी के व्यक्तिगत हितों का उल्लंघन करता है।

टोक्यो जिला न्यायालय, हेसी 26 (2014) 21 अगस्त

इस मामले में, यदि यह एक अपमानजनक टिप्पणी या समीक्षा है, या यदि यह सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन है, इसे सख्ती से अलग नहीं किया गया है, लेकिन इसे व्यक्तिगत हितों का उल्लंघन करने वाली अवैध पोस्ट के रूप में निर्णयित किया गया है (अन्य पोस्ट्स के लिए अपमानजनक टिप्पणी को मान्यता दी गई है, इसलिए उपरोक्त अभिव्यक्ति किस श्रेणी में आती है, यह महत्वपूर्ण मुद्दा नहीं था)।

「ナマポ」＝「जीवन सहायता」／「基地外」＝「पागल」（व्यक्ति जो आम व्यवहार से बहुत अलग है）

अनाम बोर्ड पर “基地外すぎ” जैसे कई पोस्ट के संदर्भ में जानकारी प्रकट करने के लिए न्यायालय में याचिका, न्यायालय ने यह तर्क खारिज किया कि आरोपी का “基地外すぎ” अर्थ अस्पष्ट है, और सामाजिक धारणा की सीमा को पार नहीं कर रहा है, इसलिए यह अवैध नहीं है।

“नमापो” इंटरनेट स्लैंग है जिसका उपयोग “जीवन सहायता” को संक्षेप में कहने के लिए किया जाता है, “基地外” उसी तरह “पागल” (व्यक्ति जो आम व्यवहार से बहुत अलग है) का अर्थ देने के लिए उपयोग किया जाता है।

टोक्यो जिला न्यायालय, हेसी 26 (2014) दिसंबर 24

इन शब्दों को सही रूप से समझने के बाद, न्यायालय ने मान्यता दी कि ये शब्द समीक्षा या टिप्पणी द्वारा मान्यता प्राप्त करते हैं।

इस पोस्ट का दूसरा भाग, सामान्य पाठकों के सामान्य ध्यान और पढ़ने के तरीके को मानक मानते हुए, दर्शकों को यह संदेश देता है कि मुद्दायारका ने जीवन सहायता प्राप्त करने के बावजूद फिर से दुकान खोली है, जो मुद्दायारका की सामाजिक मूल्यांकन और विश्वास को क्षति पहुंचाती है।

(अनुच्छेद छोड़ा गया है)

इस विवरण की अभिव्यक्ति (“नमापो” “基地外” आदि) और पूर्व और उत्तर के संदर्भ को देखते हुए, इस पोस्ट का दूसरा भाग मुख्य रूप से मुद्दायारका की आलोचना करने का उद्देश्य रखता है, और यह मानना मुश्किल है कि इसमें केवल सार्वजनिक हित का उद्देश्य है।

साक्ष्य (कोही 9) के अनुसार, मुद्दायारका जीवन सहायता प्राप्त करने वाला नहीं है, इसलिए यह सिद्ध होता है कि आधारभूत तथ्य सत्य नहीं है, और “基地外すぎ” एक ऐसा अभिव्यक्ति है जो समीक्षा के क्षेत्र से बाहर है।

उपरोक्त

「悪マニ」＝「ｇサイト」（अनैतिक व्यापार कानून के बारे में जानकारी आदान-प्रदान करने वाली साइट）

यदि मुद्दायी को आरोपी के द्वारा प्रबंधित बोर्ड पर अपमानजनक दस्तावेज़ छोड़ दिया जाता है, तो मुद्दायी ने आरोपी को उक्त दस्तावेज़ की मौजूदगी की सूचना दी और उसके हटाने की मांग की, लेकिन उसे छोड़ दिया गया, जिससे मुद्दायी की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंची। इस नुकसान भरपाई की याचिका में, न्यायालय ने ‘悪マニ’ जैसे अभिव्यक्तियों के बारे में,

इस मामले के दस्तावेज़ में ‘悪マニ’ का तात्पर्य ‘ｇサイト’ नामक इंटरनेट साइट से है। इसके अलावा, इस मामले के दस्तावेज़ में ‘डाउन के लोग’ का तात्पर्य उन विक्रेताओं से है जो मल्टी-लेवल मार्केटिंग के ऊपरी और निचले स्तर का गठन करते हैं, अर्थात, उन लोगों को जो उपभोक्ताओं को उक्त उत्पाद की खरीद के लिए प्रेरित करते हैं।

इसके अलावा, इस मामले के दस्तावेज़ में ‘悪マニ’ और ‘डाउन के लोग’ जैसे शब्द सामान्यतः अपरिचित होते हैं, लेकिन यदि मुद्दायी इस तरह के शब्दों का उपयोग बिना किसी टिप्पणी के आसानी से करता है, तो इस बोर्ड के अधिकांश पाठकों को ‘悪マニ’ का तात्पर्य ‘ｇサイト’ साइट से है और ‘डाउन के लोग’ मल्टी-लेवल मार्केटिंग में निचले स्तर के प्रेरकों को संकेत करते हैं, ऐसा माना जाता है।

कोबे जिला न्यायालय, हेइसेई 21 वर्ष (2009)

इस प्रकार की व्याख्या देने के बाद, न्यायालय ने अपमान की स्थापना को नकारते हुए निम्नलिखित तरीके से राय दी।

इस मामले की समीक्षा ऐसी है जो पूर्वानुमान से उत्पन्न होने वाली तर्कसंगत अनुमान और भावनाओं को दर्शाती है, और इसे किसी भी तरह से समीक्षा के क्षेत्र से बाहर नहीं कहा जा सकता। इसलिए, यदि इस मामले का दस्तावेज़ मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को कम करता है, तो भी इस साइट पर इस दस्तावेज़ को प्रकाशित करने वाले सहभागियों को किसी भी अवैध कार्य की जिम्मेदारी नहीं होगी।

उपरोक्त

इस प्रकार, नेट स्लैंग के अर्थ को विशेष रूप से निर्धारित करने के बावजूद भी, यदि आपको सामान्य रूप से अपमान की स्थापना की आवश्यकता पूरी नहीं करनी पड़ती है (या यदि आप छूट की आवश्यकता पूरी करते हैं), तो अपमान स्थापित नहीं होता है।

「氏ね」 जैसे इंटरनेट स्लैंग भी धमकी देने के अपराध को स्थापित कर सकते हैं

तो, धमकी देने के अपराध के बारे में क्या कहना है?

यदि छिपाने के लिए शब्दों का उपयोग करके या इंटरनेट स्लैंग का उपयोग करके धमकी जैसी पोस्ट की गई है, तो भी, यदि उसका अर्थ तर्कसंगत रूप से विशेष रूप से निर्धारित किया जा सकता है, और यदि उसकी सामग्री जीवन, शारीरिक, स्वतंत्रता, सम्मान या संपत्ति को क्षति पहुंचाने वाली होती है, तो स्वाभाविक रूप से, धमकी देने का अपराध भी स्थापित हो सकता है। इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणी और धमकी देने के अपराध के बारे में, हमने नीचे दिए गए लेख में विवरण दिया है।

संबंधित लेख: इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणी और धमकी देने का अपराध[ja]

सारांश: इंटरनेट पर अपमान के मामले में वकील से परामर्श करें

मानहानि के मामले में, जिसे ‘सामान्य पाठक मानदंड’ कहा जाता है, आप सोच सकते हैं कि “इंटरनेट स्लैंग सामान्य पाठक के लिए समझना मुश्किल है, इसलिए मानहानि होने की संभावना नहीं है।”

लेकिन, ऊपर दिए गए न्यायाधीश के फैसले से भी स्पष्ट होता है कि, जब तक वह बहुत विशेष नहीं हो, न्यायालय मूल रूप से उसके अर्थ को लचीले तरीके से व्याख्या करता है।

हालांकि, इंटरनेट स्लैंग के अर्थ को न्यायालय में विशेष रूप से जानने के लिए, इंटरनेट पर अनभिज्ञ न्यायाधीश के लिए, आपको समझाने और साबित करने के लिए मनीषी तर्क की आवश्यकता होती है। इसके लिए, इंटरनेट पर विशेषज्ञता रखने वाले वकील की उपस्थिति अत्यावश्यक है।

यदि आप इंटरनेट पर अपमान से परेशान हैं, तो हम आपको इंटरनेट मुद्दों में विशेषज्ञता रखने वाले वकील से परामर्श करने की सलाह देते हैं।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, नेट पर फैली हुई अवज्ञा या अपमानजनक जानकारी को नजरअंदाज करने से गंभीर क्षति हो सकती है। हमारे कार्यालय में हम अवज्ञा और आगजनी के खिलाफ उपाय प्रदान करते हैं। नीचे दिए गए लेख में हमने विस्तार से विवरण दिया है।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के विभाग: अवज्ञा के खिलाफ उपाय[ja]

इस लेख की सामग्री को वीडियो में देखना चाहते हैं, तो कृपया हमारे YouTube चैनल की वीडियो देखें।