पता और असली नाम कितनी हद तक स्वीकार्य हैं? समाचार की सीमाएं और प्राइवेसी उल्लंघन के बारे में

“दोषी पाये जाने” या “गिरफ्तार किया जाना” जैसी घटनाएं वे होती हैं जिन्हें व्यक्ति सामान्यतः सार्वजनिक रूप से प्रकाशित करना नहीं चाहते। ऐसी घटनाओं को वास्तविक नाम के साथ सार्वजनिक करना, सामान्यतः उस व्यक्ति की सामाजिक मान्यता को कम करता है, और यह प्राइवेसी का उल्लंघन भी होता है।

हालांकि, वास्तविक नाम स्वयं “सार्वजनिक हित के मामले” के अंतर्गत आता है, या वास्तविक नाम को प्रकाशित करने का लाभ प्रकाशित न करने के लाभ से अधिक होता है, इसलिए अपराध समाचार में संदिग्ध या अभियुक्त को वास्तविक नाम से प्रकाशित करने पर भी, मानहानि या प्राइवेसी का उल्लंघन के कारण अवैध कार्य स्थापित नहीं होता है, यह सामान्यतः मान्य है।

तो, वास्तविक नाम की खबर में, प्राइवेसी से संबंधित खबर कितनी सीमा तक स्वीकार्य होती है? इस मुद्दे पर हाल ही में एक न्यायिक मामले में बहस हुई थी।

https://monolith.law/reputation/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement[ja]

न्यायिक प्रक्रिया

ब्राजील के नागरिकता वाले एक पति-पत्नी जो कि पति यूज्ड कार विपणन व्यवसाय और पत्नी खाद्य पदार्थ विपणन व्यवसाय चला रहे थे, उन्हें 2018 जून 20 (2018) को नशीली दवाओं के नियंत्रण अधिनियम (Japanese Stimulant Control Act) और भांग नियंत्रण अधिनियम (Japanese Cannabis Control Act) के उल्लंघन के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, और उन्हें बाद में हिरासत में ले लिया गया था। लेकिन उन्हें उसी साल 10 जुलाई को सजा के आरक्षण के बावजूद छोड़ दिया गया था, और उसी साल 2 अगस्त को आरोपों की अपर्याप्तता के कारण उन्हें अभियोग नहीं लगाया गया था।

शिजोका न्यूज़पेपर, जो मुख्य रूप से शिजोका प्रांत में पढ़ा जाता है, ने उसी साल 5 जुलाई के सुबह के संस्करण और 6 जुलाई के सुबह के संस्करण में लेख प्रकाशित किए। पहले, 5 जुलाई के सुबह के संस्करण में, आरोपियों के पते का जमीन का नंबर तक प्रकाशित किया गया था। (इसके बाद: लेख ①) फिर, 6 जुलाई के लेख में “60 से अधिक लोगों को नशीली दवाओं की गुप्त बिक्री की संभावना” लिखा गया था, और मुख्य लेख में अपराध की विस्तृत जानकारी प्रकाशित की गई थी। (इसके बाद, लेख ②)

इसलिए, पति-पत्नी ने यह दावा किया कि लेख ①, जिसमें उनके पते का जमीन का नंबर तक प्रकाशित किया गया था, उनकी गोपनीयता का उल्लंघन करता है, और लेख ② उनकी प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाता है। उन्होंने अवैध कार्य के आधार पर नुकसान भरपाई की मांग की, और शिजोका न्यूज़पेपर के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

दोनों पक्षों के दावे

निजता का उल्लंघन के संबंध में, मुद्दायी ने यह दावा किया कि शिजोका न्यूज़पेपर ने लेख ① में मुद्दायी के नाम, उम्र, पेशा के साथ-साथ उनके पते की जमीन की संख्या तक छापी है, जो कि मुद्दायी की निजता की जानकारी है और कानूनी सुरक्षा का विषय है, लेख ① में आम तौर पर पते की जगह जमीन की संख्या तक छापने की कोई आवश्यकता नहीं थी, और वास्तव में, अधिकांश अखबारों में, अपराध समाचार में आरोपी के पते की जमीन की संख्या को सार्वजनिक नहीं किया जाता है, इसलिए, लेख ① ने अपराध समाचार के रूप में मान्यता प्राप्त सीमा को पार करके मुद्दायी की निजता का अवैध उल्लंघन किया है।

इसके विपरीत, शिजोका न्यूज़पेपर, जो विरोधी पक्ष है, ने अपराध समाचार और खासकर गिरफ्तारी समाचार में राष्ट्रीय पुलिस अधिकार के प्रयोग को व्यापक रूप से नागरिकों को जागरूक करने और नागरिकों के निगरानी में रखने के द्वारा, यदि यह सही ढंग से प्रयोग नहीं किया जाता है तो यह नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता पर गंभीर प्रतिबंध हो सकता है, और इसे जांच एजेंसी द्वारा जांच की उचितता को सुनिश्चित करने और नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा करने के लिए महत्वपूर्ण अर्थ है, ऐसा माना गया।

उसने इसके ऊपर,

गिरफ्तारी के विषय में सबसे कम गलती तब होती है जब आरोपी के पूरे पते की खबर दी जाती है। यदि पते की खबर को कुछ हिस्सों में ही रखा जाता है, तो उसी क्षेत्र में एक ही नाम और समान नाम वाले तीसरे व्यक्ति के खिलाफ बदनामी का खतरा होता है, और इस प्रकार के नुकसान से बचने के लिए भी, गिरफ्तार किए गए आरोपी के नाम, उम्र, पेशा के साथ-साथ, पूरे पते की खबर देना, आरोपी की पहचान के रूप में मूल और महत्वपूर्ण मामला है।

शिजोका जिला न्यायालय, 7 मई 2021 (2021 ईसवी) का फैसला

ऐसा दावा किया।

साथ ही, शिजोका न्यूज़पेपर ने यह भी दावा किया कि मुद्दायी के लिए उनकी उम्र, पेशा, पता आदि पहले से ही जरूरत के अनुसार खुद ही प्रकाशित करते हैं, और तीसरे व्यक्ति द्वारा भी पहुंचा जा सकता है, जो कि गोपनीयता की कमी वाली जानकारी है, और इन जानकारियों को प्रकाशित करने से होने वाले विशेष क्षति की संभावना नहीं होती है, और लेख ① के संबंध में मान्यता प्राप्त सत्यता का बहाना होता है, लेकिन ऐसी स्थिति में, निजता का उल्लंघन के कारण अवैध कार्य भी होना चाहिए, ऐसा भी दावा किया।

सत्यता का बहाना यह होता है कि उद्धृत तथ्य सार्वजनिक हित में होता है (सार्वजनिकता), और उस तथ्य को उद्धृत करने का उद्देश्य केवल सार्वजनिक हित में होता है (सार्वजनिकता), और उद्धृत तथ्य सच होता है (सत्यता), या सच होने के लिए उचित कारण होता है (सत्यता की संभावना), तब अपमान नहीं होता है।

न्यायालय का निर्णय प्राइवेसी उल्लंघन के संबंध में

न्यायालय ने प्राइवेसी उल्लंघन के संबंध में, व्यक्तिगत पहचान आदि के लिए एक व्यक्ति के पते को साधारण जानकारी मानते हुए, इसे छिपाने की आवश्यकता अवश्य ही उच्च नहीं होती है, लेकिन ऐसी व्यक्तिगत जानकारी के बावजूद, यदि व्यक्ति अपनी जानकारी को अनचाहे लोगों से बेवजह खुलासा नहीं करना चाहता है, तो यह स्वाभाविक है, और इस अपेक्षा को संरक्षित किया जाना चाहिए। पता मूल वादियों की प्राइवेसी से संबंधित जानकारी के रूप में कानूनी संरक्षण का विषय बनता है (सर्वोच्च न्यायालय, 12 सितंबर 2003 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष 2003) का निर्णय)। लेख ① के अनुसार, जब वादियों को यह सूचना मिलती है कि उन्हें स्थानीय नशीली दवा और मारिजुआना के लिए धराया गया है, और उनके पते का विवरण भी प्रकाशित होता है, तो तीसरे पक्ष वादियों के खिलाफ विरोध या परेशानी के उद्देश्य से, या सिर्फ रुचि के लिए वादियों के निवास स्थल पर जा सकते हैं, या उन्हें पोस्ट भेज सकते हैं, जिससे वादियों की निजी जीवन की शांति को खतरा हो सकता है, ऐसा माना गया है।

इसके अलावा, वादियों ने अपने घर के पते पर निरंतर अपना व्यापार चलाया है, और चार नाबालिग बच्चों के साथ रहते हैं, इसलिए पते के विवरण के प्रकाशित होने से उनके निजी जीवन पर बुरा प्रभाव पड़ सकता है, ऐसा माना गया है। लेख ① ने वादियों की प्राइवेसी का अवैध उल्लंघन करने वाली चीज के रूप में, अनुचित कार्य को मान्यता दी है।

विवादी ने लेख ① के संबंध में मान्यता प्राप्त की है कि सत्यता की बदनामी के संबंध में विरोध स्थापित होता है, लेकिन ऐसे मामले में, प्राइवेसी उल्लंघन के कारण अनुचित कार्य भी स्थापित नहीं होता है, ऐसा सोचना चाहिए। बदनामी के मामले में सुरक्षा कानून और प्राइवेसी उल्लंघन के मामले में सुरक्षा कानून अलग होते हैं, इसलिए यदि बदनामी के मामले में अवैधता रोक दी जाती है, तो यह नहीं माना जाता है कि प्राइवेसी उल्लंघन के मामले में भी अवैधता रोक दी जाती है।

न्यायालय का नामांकन पर निर्णय

लेख ② में, शीर्षक में “60 से अधिक लोगों को नशीली दवाओं की गुप्त बिक्री की संभावना” लिखा गया है, जबकि मूल लेख में, मुद्दायारों ने

• “प्रदेश में 60 से अधिक ग्राहकों के साथ नशीली दवाओं की गुप्त बिक्री समूह के नेता के रूप में माना जा रहा है, जो 5 दिन में संबंधित लोगों से साक्षात्कार के माध्यम से पता चला”
• “प्रदेश पुलिस कम से कम कुछ लाख रुपये कमाने की संभावना देख रही है”
• “संबंधित लोगों के अनुसार, दो लोगों ने ब्राजील के दो पुरुषों को निर्देश दिए, जो एक ही गुप्त बिक्री समूह के थे और जिन्हें नशीली दवाओं के नियंत्रण कानून का उल्लंघन करने के अपराध में आरोपी ठहराया गया था, और उन्होंने प्रदेश के ब्राजीलियाई और फिलीपीनों को 600 से अधिक बार नशीली दवाएं बेची थीं”
• “एक साल से अधिक समय से गुप्त बिक्री की जा रही थी, और ग्राहकों से टेलीफोन आदेश प्राप्त करके नशीली दवाएं वितरित की जा रही थीं”

ऐसा लिखा है, जो सभी निश्चित विवरण नहीं हैं, बल्कि पुलिस के संबंधित लोगों के पास उनकी संदेह के रूप में लिखा गया है।

न्यायालय ने निम्नलिखित कारणों से नामांकन को मान्य नहीं किया।

शिजोका जिला न्यायालय ने इन लेखों पर, सामान्य पाठकों के सामान्य ध्यान और पढ़ने के तरीके के साथ, मुद्दायारों को अवैध नशीली दवाओं की गुप्त बिक्री समूह के नेता के रूप में शिजोका प्रदेश में 60 से अधिक लोगों को अवैध नशीली दवाएं बेचने का संदेह है, ऐसा प्रभाव देने वाली बातें रही हैं, और जांच एजेंसी ने, मुद्दायारों को अवैध नशीली दवाओं की गुप्त बिक्री समूह के नेता के रूप में शिजोका प्रदेश में अवैध नशीली दवाएं बेचने का संदेह रखते हुए जांच की गई थी, ऐसी तथ्यों को महत्वपूर्ण हिस्सा के रूप में उठाया गया था, और यह स्पष्ट है कि यह मुद्दायारों की सामाजिक मूल्यांकन को कम करता है, और इसने मुद्दायारों की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई।

वहीं, पुलिस के संबंधित लोगों के पास उनके संदेह के सीमा में की गई रिपोर्टिंग के बारे में, अपराधी गतिविधियों को सत्यता के प्रमाण के विषय के रूप में समझना उचित नहीं है, और नशीली दवाओं की गुप्त बिक्री के मुख्य अपराधी के बयान को उठाते हुए, मुद्दायारों के लिए, अपराध करने के लिए पर्याप्त कारण है, जो वस्तुनिष्ठ रूप से स्पष्ट था, और लेख ② को प्रकाशित किया गया था 2018 के जुलाई 6 (2018) के समय, मुद्दायारों को अवैध नशीली दवाओं की गुप्त बिक्री समूह के नेता के रूप में शिजोका प्रदेश में 60 से अधिक लोगों को अवैध नशीली दवाएं बेचने का तर्कसंगत संदेह था, और नामांकन को मान्य नहीं किया।

नुकसान भरपाई से संबंधित निर्णय

न्यायालय ने,

【उद्धरण】लेख ① में, मुद्दायियों के गैरकानूनी नशीली दवाओं के धरने के कारण गिरफ्तार होने के तथ्य के साथ-साथ मुद्दायियों के पते का पूरा विवरण प्रकाशित किया गया था, जिसका प्रकाशन शिज़ूओका प्रदेश में प्रमुख रूप से जारी किया जाने वाले इस मामले के अख़बार में हुआ था। इसके कारण, मुद्दायियों ने, अपनी इच्छा के विपरीत अपने पूरे पते का व्यापक खुलासा हुआ, और उन्होंने अपने निजी जीवन की शांति को खतरे में डालने की चिंता महसूस की, जिसे आसानी से कल्पना किया जा सकता है, और इस मामले के लेख ① के प्रकाशन के कारण, उन्होंने मानसिक पीड़ा झेली है।

शिज़ूओका जिला न्यायालय, 7 मई 2021 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) का निर्णय

माना। वहीं, लेख ① के प्रकाशन के बाद मुद्दायियों के निवास स्थल पर परेशान करने के उद्देश्य से पत्र नहीं आया था, और तीसरे व्यक्ति ने केवल एक बार नशीली दवाएं बेचने के लिए मुद्दायियों के निवास स्थल पर आगमन की थी, और इसके अलावा, इस मामले के लेख ① में मुद्दायियों के पते के प्रकाशन के कारण वास्तव में मुद्दायियों के निजी जीवन की शांति को खतरे में डालने की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य नहीं था, इस तरह की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, निजता की हानि के कारण झेली गई मानसिक पीड़ा के लिए हर मुद्दायी के लिए 30 हजार येन के रूप में सांत्वना भुगतान और वकील की फीस के रूप में प्रत्येक 3 हजार येन, कुल 66 हजार येन की भुगतान की आदेश दिया शिज़ूओका न्यूज़पेपर को।

सारांश

यह मामला ऐसे आपराधिक मामले के संबंध में है जो सामाजिक रूप से चर्चा या आलोचना का विषय होने के योग्य हैं, और इसका उद्देश्य समाचार पत्र में प्रकाशित करने का होता है, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक हित को बढ़ावा देना होता है। हालांकि, यहां तक कि पते की जमीन का नंबर दिखाने की बात आती है, तो यह स्पष्ट रूप से सीमा को पार करके गोपनीयता का अवैध उल्लंघन करता है।

पहले से ही, वास्तविक नाम की रिपोर्टिंग पर बहुत सारी आलोचना और सवाल उठाए जा रहे हैं, लेकिन यदि इसे स्वीकार किया जाता है, तो उसकी सीमाओं का कड़ाई से पालन किया जाना चाहिए।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। अखबारों द्वारा वास्तविक नाम की खबरें अब वेब मीडिया पर भी प्रकाशित होने लगी हैं। यदि यह वेब मीडिया पर प्रकाशित हो जाता है, तो यह तेजी से फैल जाता है, और “डिजिटल टैटू” के रूप में गंभीर क्षति पहुंचा सकता है। हमारे कार्यालय में “डिजिटल टैटू” के खिलाफ उपाय प्रदान करने की सेवा दी जाती है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवरण दिया गया है।

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]