सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन (अपमान अपराध) क्या है? साप्ताहिक पत्रिका की रिपोर्टिंग के उदाहरणों का विवेचन
मान्यता भावना, अर्थात व्यक्ति जो अपने आत्मिक मूल्य के बारे में अपनी व्यक्तिगत मूल्यांकन रखता है, वह भी कानून द्वारा सुरक्षित होने योग्य लाभ है, और यदि अभिव्यक्ति अत्यधिक अश्लील होती है, या अपमानजनक, निन्दात्मक होती है, तो सामाजिक धारणा की स्वीकृत सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य, व्यक्तित्व के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले माने जाते हैं, और मान्यता भावना का उल्लंघन (अपमान का अपराध) हो सकता है।
मानहानि, अर्थात अनिश्चित संख्या के लोगों को जानने की स्थिति (सार्वजनिक) में, सच्चाई या झूठे तथ्यों को उजागर करके, व्यक्ति की मान्यता को क्षति पहुंचाने से अपराध सिद्ध होता है।
वहीं, मान्यता भावना का उल्लंघन (अपमान का अपराध) में, लक्ष्य व्यक्ति उस अभिव्यक्ति को कैसे स्वीकार करता है, यह निर्णायक रूप से महत्वपूर्ण होता है, और यदि उसे अपने आप के संबंध में अभिव्यक्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है, तो यह सिद्ध हो सकता है। मान्यता भावना के उल्लंघन के मामले में, यदि यह सार्वजनिक रूप से, अर्थात अनिश्चित या बहुसंख्यक लोगों को प्रसारित करने के लिए किया नहीं गया था, फिर भी सामाजिक धारणा की स्वीकृत सीमा को पार करके मान्यता भावना को क्षति पहुंचाने के मामले में, यह अवैध कार्य होता है।
वास्तविक न्यायाधीन में, मान्यता भावना के उल्लंघन (अपमान का अपराध) के सिद्ध होने की आवश्यकताएं कैसे निर्णयित की जाती हैं, इसके बारे में हम इस लेख में बताएंगे।
https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]
मानहानि और अपमान के आरोप (अपमान अपराध) के चक्कर में न्यायिक प्रक्रिया
2014 में (हिजरी कैलेंडर के अनुसार), फुकुओका प्रदेश में रहने वाले एक 20 के दशक के पुरुष ने पोषण विज्ञानी लाइसेंस प्राप्त करने और प्रबंधन पोषण विज्ञानी राष्ट्रीय परीक्षा के लिए योग्यता प्राप्त करने की इच्छा जताई थी। उन्होंने फुकुओका महिला विश्वविद्यालय के सामाजिक व्यक्ति के स्लॉट में प्रवेश आवेदन पत्र जमा किया था, लेकिन इसे स्वीकार नहीं किया गया था, और उन्होंने यह तर्क दिया था कि पुरुष होने के कारण परीक्षा से इनकार करना संविधान का उल्लंघन है।
मामले का सारांश
अगले वर्ष, पुरुष ने अपना मुकदमा वापस ले लिया और इस मुकदमे का अंत हो गया, लेकिन साप्ताहिक पत्रिका A ने इस मुद्दे को उठाया, एक काल्पनिक ‘गे बार की मामा’ के नाम से लिखी गई एक लेख को प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक ‘महिला कॉलेज में प्रवेश करना चाहता हूं’ था, और पुरुष ने दावा किया कि उनकी प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाई गई है और/या उनकी मान्यता की भावनाओं का उल्लंघन किया गया है, और उन्होंने नुकसान भरपाई की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया।
वैसे, साप्ताहिक पत्रिका A के लेख में कोई वास्तविक नाम नहीं था, और ‘गुमनाम जानकारी के खिलाफ अपमान अपराध का गठन हो सकता है या नहीं’ इस बिंदु से, यह एक दिलचस्प मुकदमा बन गया। यह भी कहा जा सकता है कि अपमान की सफलता या असफलता की स्थिति में पहचान की संभावना नहीं होती है।
न्यायालय का मानहानि पर निर्णय
लेख में, उदाहरण के लिए, “अंत में, C विश्वविद्यालय पर शिकायत करने वाले लड़के भी बचकाने हैं। अगर उन्हें इतना ही पैसा चाहिए, तो वे कबुकी अभिनेता की तरह अपने शरीर को बेच दें। ऐसा अनुभव उनके लिए गे के लिए उर्वरक होता है।” जैसी, इस लेख के पुरुष की कार्यवाही पर नकारात्मक राय लिखी गई थी, लेकिन न्यायालय ने इन हिस्सों में, वर्णित पुरुष की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाले “तथ्य” का उल्लेख नहीं होने पर मानहानि को मान्य नहीं किया।
इस लेख के उपरोक्त हिस्से में, वेश्यावृत्ति की सलाह देने आदि के लिए अपमानजनक अभिव्यक्ति का उपयोग करके, इस लेख के पुरुष ने अन्य मुकदमे की शुरुआत की आलोचना की है, लेकिन सामान्य पाठकों के सामान्य सतर्कता और पढ़ने के तरीके को मानक के रूप में, इस लेख के पुरुष ने केवल मुआवजा की मांग सहित अन्य मुकदमे की शुरुआत की तथ्य को ही आधार बनाया है, और उसके खिलाफ ‘मामा’ की कुछ तरह की पक्षपाती व्यक्तिगत राय और मूल्यांकन बताई गई है। ऐसी आलोचनात्मक समीक्षा को भी स्वीकार करने पर, इस लेख के पुरुष की सामाजिक मूल्यांकन तुरंत कम नहीं होती है।
फुकुओका जिला न्यायालय, 2019 साल (ग्रेगोरियन कैलेंडर) 26 सितंबर का निर्णय
न्यायालय का आत्मसम्मान हानि पर निर्णय
इस लेख में, “क्या वह मूर्ख नहीं है?” और “समान मूर्ख” जैसे अपमानजनक व्यक्तित्व का उपयोग करके पुरुषों की समीक्षा की गई है, और आत्मसम्मान हानि के लिए, यह माना गया है कि मुद्दाकर्ता के सम्मान को कुछ हद तक अवमानित किया गया है।
वहीं, “मूर्ख” जैसी अभिव्यक्ति सामाजिक जीवन में अक्सर अपमानजनक रूप से उपयोग की जाती है, और यह निर्णय किया गया है कि यह पुरुष के व्यक्तित्व की मूल्यवानता को कम करने की हद तक नहीं पहुंचती है। “मूर्ख” के मूल्यांकन के लिए कोई विशेष तथ्य या आधार प्रदर्शित नहीं किया गया है, और यह माना जाता है कि यह पुरुष की बुद्धि कम होने के अर्थ में नहीं है, बल्कि पुरुष के दृष्टिकोण के प्रति “सहमत नहीं हो सकते” के आलोचनात्मक अर्थ में उपयोग किया गया है। सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह निष्कर्ष किया गया है कि यह सामाजिक धारणाओं की सीमा को पार नहीं करता है।
“अगर आपको इतना ही खर्चने का चाह है, तो आपको कबुकी अभिनेता की तरह अपने शरीर को बेचना चाहिए। ऐसा अनुभव समलैंगिकों के लिए उर्वरक होता है” और कबुकी अभिनेताओं के वेश्यावृत्ति के बारे में लिखने वाले हिस्से के बारे में,
यह मुकदमा चलाने की बजाय वेश्यावृत्ति करने की सलाह देने वाली चीज है, और अगर हम आजकल वेश्यावृत्ति को सामाजिक बुराई और अवैध कार्य के रूप में मानते हैं, तो यह बिल्कुल स्वीकार्य नहीं है कि हम जानबूझकर ऐसा प्रस्ताव करें जिससे मुद्दाकर्ता को हमला किया जा सके।
यह कहना चाहिए कि यह मुद्दाकर्ता के आचरण की उचित आलोचना की सीमा को पार करके मुद्दाकर्ता के व्यक्तित्व पर हमला कर रहा है, और इस पत्रिका के सामाजिक प्रभाव आदि को समग्र रूप से ध्यान में रखते हुए, इस लेख के उपरोक्त हिस्से को सामाजिक धारणाओं की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में समझना उचित होगा।
फुकुओका जिला न्यायालय, 26 सितंबर 2019 (2019) का निर्णय
और इस प्रकार, आत्मसम्मान हानि (अपमान अपराध) को मान्यता दी गई।
https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]
पहचान की संभावना के बारे में
पहचान की संभावना के बारे में, “सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन स्वभावतः ऐसा होता है कि लक्ष्य व्यक्ति उस व्यक्तित्व को कैसे ग्रहण करता है, यह निर्णायक रूप से महत्वपूर्ण होता है, इसलिए, यदि लक्ष्य व्यक्ति खुद को संबंधित व्यक्तित्व के रूप में मानता है, तो यह स्थापित हो सकता है” विचारधारा को अपनाते हुए, इस मामले के लक्ष्य व्यक्ति, अर्थात प्रतिवादी, नाम नहीं लिखे जाने के बावजूद, इस लेख को खुद से संबंधित मानता है, और सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन (अपमान का अपराध) मानता है।
और, इस मामले में,
वकीलों और पत्रकारों ने जो प्रतिवादी के द्वारा प्रकाशित अनुमानित अनुरोध को इस साइट पर देखा था, उन्होंने यह मान लिया कि प्रतिवादी एक अलग मुकदमा शुरू करने की योजना बना रहा है, और इस लेख के पुरुष को प्रतिवादी के रूप में पहचान सकते थे। इसके अलावा, C विश्वविद्यालय, जो एक अलग मुकदमे का प्रतिवादी था, में भी, मुकदमे के जवाब देने के लिए वह व्यक्ति जिसने अर्जी की जांच की थी, उसके पास था, और उस व्यक्ति के लिए, अर्जी में उल्लिखित नाम और अन्य जानकारी से, इस लेख के पुरुष को प्रतिवादी के रूप में पहचानना संभव था। और इन लोगों के आधार पर, इस लेख के पुरुष को प्रतिवादी के रूप में मानने की बात फैलने की संभावना नकारी नहीं जा सकती, और इस लेख को पढ़ने के लिए सोचे जाने वाले लोगों में से कुछ लोगों के लिए, अर्थात अनिश्चित संख्या के लोगों के लिए, इसकी फैलाव की संभावना मानी जा सकती है।
अंत में, इस मामले में, सामान्य पाठकों के सामान्य सतर्कता और पढ़ने के तरीके को मानक के रूप में, इस लेख के पुरुष को प्रतिवादी के रूप में पहचानना संभव है, और यदि पहचान की संभावना नहीं मानी जाती, तो प्रतिवादी की सम्मान की भावनाओं का उल्लंघन अधिक हो सकता है।
फुकुओका जिला न्यायालय, 26 सितंबर 2019 (2019) का निर्णय
और इस प्रकार, उन्होंने साप्ताहिक पत्रिका A से 50,000 येन की मनहानि, 5,000 येन के वकील की फीस, कुल 55,000 येन की क्षतिपूर्ति का भुगतान करने का आदेश दिया।
सारांश
मानहानि (अपमान अपराध) व्यक्ति के आंतरिक भावनाओं का मुद्दा होती है, इसलिए, यदि पहचान की संभावना नहीं होती है, तब भी, यदि तीसरे व्यक्ति के नजरिए से किसी को नहीं पता कि वह कौन है, तब भी, यदि व्यक्ति को लगता है कि उसका अपमान किया गया है, तो यह संभव है। अगर आप गुमनाम खाते का उपयोग करके किसी की बदनामी करते हैं, तो आपकी जिम्मेदारी का पता लगाने की संभावना हो सकती है।
यदि आपको बार-बार अपमान और गाली दी जा रही है, तो कृपया तुरंत अनुभवी वकील से परामर्श करें।
Category: Internet
