मानहानि के दुःखभरे दायित्व के कारण उच्च राशि के मामले क्या होते हैं?

यदि मानहानि मान्य होती है, तो पीड़ित व्यक्ति को हानिकारक व्यक्ति के खिलाफ नुकसान भरपाई का दावा करने का अधिकार मिलता है, जिसका केंद्र बिंदु मनोहानि होती है।

मनोहानि का अर्थ है, “भौतिक हानि के बजाय मानसिक हानि के लिए भरपाई, अर्थात् आंतरिक दुःख के लिए प्राप्त हुई संशोधन” (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 22 फरवरी 1994 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष))। इस दुःख की परिमाण और गुणवत्ता को समझना कठिन होता है, और न्यायालय विभिन्न तत्वों की तुलनात्मक मूल्यांकन करके मनोहानि की गणना करता है।

इन “विभिन्न तत्वों” के बारे में, “मानहानि की मनोहानि की गणना” (Gakuyo Shobo: Moto Nishiguchi, Akira Kogano, Noriyuki Sanada) में, निम्नलिखित गणना सूत्र प्रस्तावित किया गया है।

पीड़ित व्यक्ति के गुणों का मध्यमान ± प्रसारण और प्रभाव की ताकत ± हानिकारक कार्य की दुष्टता

सभी मानहानि अपराध हैं, और इन्हें स्वीकार नहीं किया जा सकता है, लेकिन कुछ में विशेष रूप से दुष्ट और दृढ़ मानहानि होती है। मानहानि के खिलाफ मनोहानि के लिए दी जाने वाली राशि अधिकांशतः संयमित होती है, लेकिन इन हानिकारक कार्यों के खिलाफ जो दुष्ट होते हैं, उनके खिलाफ कैसा निर्णय लिया जाता है?

यहां हम “हानिकारक कार्य की दुष्टता” के बारे में, न्यायालय में कैसे मूल्यांकन किया जाता है, इसकी व्याख्या करेंगे।

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

जिद्दी मानहानि के मामले

मुद्दायी ने जब वह ‘अ’ विश्वविद्यालय में पढ़ रहे थे, उस समय किराए की अपार्टमेंट के मालिक ने, उसी विश्वविद्यालय से ग्रेजुएट होने और अपार्टमेंट खाली करने के तीन साल बाद से, ① मुद्दायी के काम करने वाले अस्पताल में मुद्दायी की निंदा करने वाले ईमेल भेजने, ② ‘○○ वीडियो’, ‘○○ समुदाय’ पर, मुद्दायी की निंदा करने और उनकी प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले वीडियो या समुदाय को बार-बार अपलोड करने, ③ पोस्ट किए गए वीडियो आदि में, मुद्दायी का नाम, पता, काम करने की जगह को खुलासा करने, मुद्दायी की फ़ोटो अपलोड करने आदि के माध्यम से मुद्दायी की गोपनीयता का उल्लंघन करने, ④ इस प्रकार की गतिविधियों को मुद्दा दायर करने के बाद भी, और समझौते की तारीख के दौरान समझौते की वार्ता के दौरान भी जारी रखने, और इसे बढ़ाने, ऐसा मामला है।

परेशान करने की बार-बार कोशिश

यह ग्रेजुएशन के तीन साल बाद की बात है, और इसके पीछे किसी भी मानव संबंध की उलझन का कारण अज्ञात है, लेकिन ‘कमरे में (भेजे गए यौन वेश्या) महिलाओं के साथ मोमबत्ती खेलने’, ‘विदेशी हार्ड पोर्न, लोलिता (लोलिटा) शाखा के शौकीन होने’, ‘बिना संशोधन की DVD की बिक्री के उद्देश्य से छोटे पत्रिकाओं को व्यापारियों से भेजा जाता था’, ‘किराया 8 महीने का बाकी है, और 2 महीने का अवैतनिक है’ जैसे तथ्यों का उल्लेख, मुद्दायी के नाम, मुद्दायी के काम करने की जगह (सी अस्पताल यूरोलॉजी विभाग), मुद्दायी और उनके माता-पिता के घर का पता, मुद्दायी की फ़ोटो जैसी व्यक्तिगत जानकारी के साथ पोस्ट करने के लिए, न्यायालय ने तय किया कि यह स्पष्ट है कि मुद्दायी की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने और गोपनीयता का उल्लंघन करने वाली अवैध गतिविधि है।

उच्च राशि के नुकसान भरपाई के मामले मान्य हुए

इसके ऊपर,

मुद्दायी ने, ○○ वीडियो, ○○ समुदाय के खिलाफ, हटाने की मांग की, लेकिन इस मांग के आधार पर हटाने के बावजूद, प्रतिवादी ने बार-बार ऐसे ही वीडियो आदि को अपलोड करने की कोशिश की, और मुद्दायी को बार-बार हटाने की मांग करनी पड़ी, मुद्दायी के प्रतिनिधि के आवेदन के बाद प्रतिवादी का खाता बंद हो गया, तो प्रतिवादी ने, इसके खिलाफ, मुद्दायी की फ़ोटो आदि को पोस्ट करने वाले 12 समुदाय बनाने जैसे, परेशान करने वाले कार्य को जिद्दी रूप से दोहराया, इस मुद्दे का दायरा किया गया था, और इसके दौरान समझौते की वार्ता चल रही थी, तब भी प्रतिवादी ने, ○○ वीडियो पर, ‘अ विश्वविद्यालय के छात्र थे, किराएदार थे। …लेकिन यह बहुत बुरा था। हाँ। डॉक्टर तो बन गए, लेकिन बहुत बुरा। किराया नहीं देते, बाकी रखते हैं, चीजें तोड़ देते हैं’ जैसे तथ्यों का उल्लेख, ‘क्या आपको पता था कि ऐसे डॉक्टर भी होते हैं जो गंदे होते हैं’, ‘किराया नहीं देने वाले बच्चे ने, बाद में डॉक्टर बनकर मुद्दा दायर कर दिया’ जैसे अपमानजनक, उत्तेजक शब्दों के साथ पोस्ट किया, इस प्रकार के प्रतिवादी द्वारा की गई जिद्दी पोस्ट के परिणामस्वरूप, मुद्दायी का नाम डालकर △△ साइट पर खोज करने पर, प्रतिवादी के पोस्ट से संबंधित ऊपरी वीडियो आदि दिखाई देते हैं।
टोक्यो जिला न्यायालय, 2013 जुलाई 19 (2013)

और कहा, ‘प्रतिवादी द्वारा की गई मानहानि और गोपनीयता का उल्लंघन से मुद्दायी को उत्पन्न हुए नुकसान को गहरा और महत्वपूर्ण कहा जाना चाहिए, विशेष रूप से, मुद्दायी की फ़ोटो, नाम, पता आदि की व्यक्तिगत जानकारी को प्रतिवादी ने जिद्दी रूप से पोस्ट करते रहा, जो अत्यंत दुष्ट है’ और इस प्रकार, प्रतिवादी को मनाही की गई कि वह 25 लाख येन की सांत्वना भुगतान, 2.5 लाख येन की वकील की फ़ीस, कुल 27.5 लाख येन का भुगतान करे।

मानहानि के कारण हुए नुकसान भरपाई में अधिकतर 10 लाख येन को भरपाई की ऊपरी सीमा के रूप में माना जाता है, और विशेष रूप से इंटरनेट का उपयोग करने वाले मानहानि के मामलों में नुकसान की राशि की गणना अधिकांशतः संयमी होती है, लेकिन इस प्रकार के, ‘जिद्दी’ और ‘अत्यंत दुष्ट’ कार्यों के खिलाफ, अधिक कठोर निर्णय लिए जा सकते हैं।

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

अगर आपने पूर्व रोकथाम की मांग की है

ईमेल और इंटरनेट का उपयोग करके अपमानजनक टिप्पणियों द्वारा सम्मान और गोपनीयता का उल्लंघन होने, और होस्टेस के रूप में विश्वसनीयता को क्षति पहुंचाने का दावा करते हुए, मुद्दाकर्ता ने अवैध कार्यों के आधार पर 10 लाख येन की क्षतिपूर्ति की मांग की थी, साथ ही, व्यक्तिगत अधिकारों के आधार पर रोकथाम की मांग के रूप में, यह कि प्रतिवादी ने मुद्दाकर्ता की व्यक्तिगत जानकारी सहित जानकारी को इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसमिशन लाइन के माध्यम से भेजा और अनिश्चित या बहुसंख्यक लोगों को इसे देखने की अनुमति दी।

ईमेल द्वारा धमकी और बोर्ड पर लगातार पोस्ट करना

मुद्दायिनी ने पहले रोप्पोंगी क्लब ‘ए शॉप’ में होस्टेस के रूप में ‘ए’ के नाम से काम किया था, और 2015 (हेइसेई 27) मई के बाद, गिन्जा क्लब ‘बी शॉप’ में उसी तरह होस्टेस के रूप में काम करने लगी। दोषी वह व्यक्ति था जिससे मुद्दायिनी ने ‘ए शॉप’ में रहते समय मिला था, और वह मुद्दायिनी के प्रति अच्छी भावनाएं रखता था।

मुद्दायिनी ने ‘ए शॉप’ से ‘बी शॉप’ में काम करने के लिए जब स्थान बदला, तो उसने दोषी के साथ संपर्क और अन्य संवाद को पूरी तरह से बंद करने का प्रयास किया। इसे दोषी ने अच्छी तरह से नहीं लिया और 2015 (हेइसेई 27) मई के आसपास, उसने मुद्दायिनी की बुरी प्रशंसा करने और मुद्दायिनी को “आत्महत्या करो” जैसी धमकी देने वाले ईमेल भेजने शुरू कर दिए।

इसके अलावा, उसी वर्ष नवम्बर के बाद, होस्ट क्लब बोर्ड के ‘बी शॉप’ थ्रेड पर, “मर जाओ ए बुढ़िया! अगर कल ट्रैफिक दुर्घटना में मर गई तो!!!!”, “ए को मरना चाहिए! जल्दी मर जाओ! बस जल्दी मर जाओ!! तुम तो जीते जी केवल कबरेट में काम कर सकती हो, यहुदी महिलाओं के लिए बुढ़िया हो चुकी हो, इसलिए जल्दी मर जाओ!”, “बिल्कुल नौकरी नहीं देनी चाहिए, नाम नहीं करना चाहिए, बुरी होस्टेस की जानकारी। पूर्व ‘ए शॉप’, गिन्जा क्लब ‘बी शॉप’ की ए, ○ वर्ष × महीना △ दिन जन्मदिन (नोट: मुद्दायिनी की उम्र और जन्मदिन) (असली नाम: एक्स) के बारे में लिखा गया है, इसलिए क्लिक करके पढ़ना चाहिए!!” और अन्य अपमानजनक शब्दों को लिखने लगा, और इसके अलावा, “मैं बोर्ड का उपयोग कर रहा हूं ताकि मैं ए को दबा सकूं और उसने छोड़ दिया है या नहीं, इसकी पुष्टि कर सकूं!”, “तुमने मुझे पसंद किया, इसलिए तुमने मुझे हमला किया, है ना? यह हमला मेरा है क्योंकि मैंने उसे चाटा, मैंने सोचा कि ए ने मुझे काफी हद तक चाटा है, इसलिए मैं बदला ले रहा हूं!” और अन्य अनुचित अभिव्यक्तियों को स्वीकार करने वाले टिप्पणियां और प्रकाशन करने लगा, और मुद्दायिनी के नाम, मोबाइल फोन नंबर और अन्य व्यक्तिगत जानकारी को मुद्दायिनी की अनुमति के बिना साइट पर प्रकाशित करने लगा, और इसके अलावा, उसने चेहरे की तस्वीर भी पोस्ट की, “यह गिन्जा क्लब बी शॉप, ए (असली नाम: एक्स) की प्रेम विवाह धोखाधड़ी व्यापार की तस्वीर है!!” और अन्य ऐसे झूठे और अपमानजनक लेख पोस्ट और प्रकाशित किए।

धीरे-धीरे, दोषी ने ‘बी शॉप’ में आना शुरू कर दिया, और दुकान के अंदर अन्य होस्टेस को मुद्दायिनी की बुराई करने लगा, इसलिए मुद्दायिनी ने दोषी की असामान्य धमकी, प्राइवेसी का उल्लंघन, और अपमान करने वाले कार्यों से बहुत डर महसूस किया, और मानसिक शांति को बिगाड़ा, और मुद्दायिनी के प्रतिनिधि वकील से सलाह ली, और दोषी को ऐसे कार्य बंद करने का अनुरोध किया, और इसके अलावा, अगर दोषी इसे जारी रखता है, तो उसे न्यायिक उपाय का उपयोग करने की चेतावनी दी, और उसे सामग्री प्रमाणित डाक भेजी।

सामग्री प्रमाण पोस्ट के माध्यम से चेतावनी का जवाब

हालांकि, प्रतिवादी ने धमकी देना बंद नहीं किया, और होस्ट क्लब बोर्ड की बी दुकान थ्रेड में उपरोक्त सामग्री प्रमाण पोस्ट की सामग्री को प्रकाशित करते हुए, “शादी के धोखेबाज को धोखा बोलने में क्या बुराई है! इचिकावा!” “मैं चाहता हूं कि वह आत्महत्या करे, मेरी भावनाएं कभी नहीं बदलेंगी!” “अगर आपके पास परेशान होने का समय है, तो आत्महत्या करो!” “दिन के 3 घंटे के लिए 50,000 येन प्राप्त करके रंगीन प्रेम व्यापार शादी धोखा देने में क्या वकील है! मर जाओ!” “शादी का धोखा, रंगीन प्रेम धोखा है, बेवकूफ इचिकावा!” “मैं दिल से चाहता हूं कि वह मर जाए, यह मेरी सच्ची भावना है! अभी मर जाओ, आज मर जाओ, कल मर जाओ। हर दिन मर जाओ!” और ऐसे ही, वह अपमानजनक टिप्पणियां करता रहा, और मुद्दादार के रूप में बहकावे में आकर Facebook साइट खोली, और मुद्दादार की फ़ोटो को कई बार प्रकाशित किया, और बार-बार मुद्दादार की प्रतिष्ठा और विश्वास को क्षति पहुंचाने वाले लेख प्रकाशित किए।

इस पर, न्यायालय ने,

प्रतिवादी की कार्रवाई अत्यधिक और असामान्य है, और यह अत्यंत नीच है। प्रतिवादी की “मर जाओ” या “आत्महत्या करो” जैसी शाप की तरह की कार्रवाई, स्वयं में ही अपमानजनक अभिव्यक्ति है, जो यह दर्शाती है कि विषय वस्तु के जीवन में कोई महत्व नहीं है, और यह केवल अनिवार्य कार्य को बाध्य करती है, बल्कि यदि वह नहीं मानता है, तो प्रतिवादी स्वयं हाथ लगाने की संकेत देता है, और इसे अत्यधिक बुरी धमकी कहना होगा।
प्रतिवादी की इस तरह की कार्रवाई न केवल मुद्दादार की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाती है, जो होस्टेस के रूप में काम कर रही है, बल्कि यह मुद्दादार की प्रतिष्ठा और गोपनीयता का अधिकार उल्लंघन करती है, और यह मुद्दादार को केवल परेशान और असहज करती है, बल्कि यह डराने के लिए पर्याप्त अवैध कार्य है।
टोक्यो जिला न्यायालय, 2016 वर्ष 25 अगस्त का निर्णय (2016)

और कहा, “मुद्दादार के द्वारा अनुभव की गई भयानक भय और मानसिक चिंता को शांत करने के लिए, प्रतिवादी को उचित धनराशि का भुगतान करने का आदेश देना उचित होगा” और इस प्रकार, 1,000,000 येन की मुआवजा राशि (पूरी मांग की राशि) को मान्यता दी, और इसके अलावा,

प्रतिवादी ने, मुद्दादार के इस मुकदमे के वकील से, सामग्री प्रमाण पोस्ट के माध्यम से चेतावनी प्राप्त की, फिर भी, उस वकील को उपहास और ताना मारने के अलावा, उसने उस चेतावनी को साइट पर पोस्ट किया, और उसके ऊपर टिप्पणी की, जिसमें मुद्दादार की निंदा और धमकी दी गई, और उसने पहले की तरह पोस्ट करना जारी रखा, और मुद्दादार को धोखा देकर Facebook साइट खोली, और मुद्दादार की निंदा करने वाली पोस्ट करता रहा, इससे यह स्पष्ट होता है कि प्रतिवादी भविष्य में भी, मुद्दादार की प्रतिष्ठा और गोपनीयता के अधिकार और मानसिक शांति का उल्लंघन करने वाली कार्रवाई करने की संभावना अधिक है, और प्रतिवादी द्वारा इस प्रकार की उल्लंघन कार्रवाई को पहले से रोकने की आवश्यकता अधिक है। इसलिए, मुद्दादार के व्यक्तिगत अधिकारों के आधार पर, प्रतिवादी को मुद्दादार की व्यक्तिगत जानकारी को इंटरनेट साइट पर पोस्ट करने या इलेक्ट्रॉनिक संचार लाइन के माध्यम से भेजने, या अनिश्चित या अधिक संख्या में लोगों को देखने की अनुमति देने, या इलेक्ट्रॉनिक संचार लाइन का उपयोग करके भेजने, या पत्र वितरण, या मुद्दादार के प्रति भेजने, टेलीफोन या पत्र द्वारा, मुद्दादार के जीवन और मृत्यु से संबंधित निर्देश अनुरोध की सामग्री को प्रदर्शित करने को रोकना उचित होगा।
वही पहले

और इस प्रकार, उसने पूर्वानुमान रोकने का आदेश दिया, और मुद्दादार की मांग को पूरी तरह से मान्यता दी।

https://monolith.law/reputation/spoofing-facebook-hijackin[ja]

मानहानि में पूर्व रोक

मानहानि में पूर्व रोक को स्वतंत्रता के संबंध में कठोर आवश्यकताओं के तहत ही मान्यता दी जाती है, और इंटरनेट पर मानहानि के मामले में, केवल पोस्ट या अपलोड करने से ही अभिव्यक्ति संभव होती है, इसलिए पूर्व रोक की वास्तविकता बहुत कम होती है, इसलिए यह समस्या नहीं उठती है, लेकिन इस मामले की तरह “हठधर्मी और असामान्य” मानहानि और धमकी बार-बार दोहराई जाती है, और भविष्य में भी इसी प्रकार की क्रियाएं दोहराने की स्पष्ट संभावना होती है, तो इसे मान्यता दी जा सकती है।

सारांश

अपराधी के खिलाफ मनहानि के रूप में दी गई मुआवजा की राशि अभी भी कम ही मानी जाती है। हालांकि, इसके बावजूद, जो लोग बार-बार और जानबूझकर मानहानि करते हैं, ऐसे घातक मामलों के खिलाफ, अपेक्षाकृत अधिक मुआवजा मान्य किया जा रहा है, और न्यायाधीश के फैसले के बाद की उल्लंघन कार्यवाही के खिलाफ, पूर्व रोक लगाने की संभावना भी हो सकती है।

यदि आप बार-बार अपमान करने वाले हानिकारक व्यक्तियों की जिम्मेदारी का पता लगाना चाहते हैं, यदि आप चुपचाप सहन नहीं करना चाहते हैं, यदि आप चाहते हैं कि बुरे अपराधी अपनी गलतियों पर विचार करें, तो कृपया अनुभवी वकील से परामर्श करें। आपको न्यायाधीश के फैसले और प्रक्रिया के बारे में विस्तृत जानकारी प्राप्त करने की संभावना होगी।