अपमान और कलंक के खिलाफ उपायों में महत्वपूर्ण 'हटाने का अस्थायी उपाय' क्या है

इंटरनेट पर, अपमानजनक टिप्पणी या अफवाह के कारण क्षति होने पर, संबंधित लेख को हटाने पर विचार किया जाता है। और, लेख को हटाने की स्थिति में, पहले साइट के ऑपरेटर या सर्वर के ऑपरेटर के खिलाफ हटाने की अनुरोध पर विचार किया जाता है। हालांकि, न्यायालय का उपयोग किए बिना सामग्री की पुष्टि (प्रेषण रोकने की कार्रवाई का अनुरोध पत्र) आदि के रूप में हटाने का अनुरोध करने पर भी, “वार्ता” की प्रकृति के कारण, यह आवश्यक नहीं है कि विपक्षी हटाने के लिए सहमत हो। यदि हमारे पास तर्क है और लेख को हटाना चाहिए था, तो अंततः “वार्ता” होने के कारण, जब तक विपक्षी स्वेच्छा से हटाने के लिए सहमत नहीं होता, हम हटाने को मजबूर नहीं कर सकते। और ऐसी स्थिति में, हमें न्यायालय के माध्यम से हटाने का अनुरोध करना पड़ता है।

यह, उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को उधार दिए गए पैसे वापस नहीं मिलने की स्थिति के समान है। पैसे उधार देने और वापस पाने का अधिकार होने के नाते, पहले आपको सीधे विपक्षी के खिलाफ, यदि आवश्यक हो तो सामग्री की पुष्टि आदि के माध्यम से वापसी का अनुरोध करना चाहिए, लेकिन यदि विपक्षी वापसी के लिए सहमत नहीं होता, तो अंततः आपको न्यायालय के माध्यम से वापसी का अनुरोध करना पड़ता है। अपमानजनक लेखों को हटाना भी इसी तरह है।

हालांकि, उदाहरण के लिए, पैसे वापस पाने की स्थिति में, सामान्य न्यायालय की प्रक्रिया से अलग, अपमानजनक लेखों को हटाने की स्थिति में, “मुकदमा (अभियोग)” के बजाय, “अस्थायी उपाय” की प्रक्रिया का उपयोग किया जा सकता है। अस्थायी उपाय, एक शब्द में कहने के लिए, न्यायालय के माध्यम से, लेकिन मुकदमा से कम समय में समाप्त होने वाली प्रक्रिया है। बिल्कुल विशिष्ट मामले के आधार पर लंबाई अलग हो सकती है, लेकिन

• मुकदमा: लगभग 3-12 महीने आवश्यक होते हैं। कुछ मामलों में यह वर्षों तक चल सकता है।
• अस्थायी उपाय: अधिकांश मामलों में 1-2 महीने में समाप्त हो जाता है।

इस प्रकार, आवश्यक समय अलग होता है।

इस लेख में, हम अपमानजनक लेखों को हटाने के संबंध में अस्थायी उपाय की प्रक्रिया और प्रवाह का विवरण देंगे।

क्या होता है अस्थायी उपाय?

अस्थायी उपाय क्या होता है, और इस प्रक्रिया के माध्यम से क्यों मानहानिकारक लेखों को हटाया जा सकता है, यह थोड़ा कठिन विषय है।

सबसे पहले, सामान्यतः अस्थायी उपाय का अर्थ है कि आधिकारिक न्यायाधीनता से पहले, विजयी होने पर मिलने वाली स्थिति को सुनिश्चित करने की प्रक्रिया। उदाहरण के लिए, एक कंपनी के कर्मचारी पर झूठा आरोप लगाया जाता है और उसे नौकरी से निकाल दिया जाता है, और वह अपनी नौकरी से बर्खास्त होने की अमान्यता का मुक़ाबला कर रहा है। “क्या नौकरी से निकालना अमान्य है या नहीं” यह एक मुद्दा है जिसे मुक़दमेबाज़ी के माध्यम से ठीक से निर्धारित किया जाना चाहिए। हालांकि, मुक़दमेबाज़ी के दौरान, यदि उस कर्मचारी को “नौकरी से निकाल दिया गया” रखा जाता है, तो यह मुश्किल होता है। वह वेतन प्राप्त नहीं कर सकता है, और यदि उसे एक साल बाद कहा जाता है कि “आपको नौकरी से निकाल दिया गया था अमान्य था, कृपया कंपनी में वापस आएं”, तो वास्तव में काम पर वापस जाना मुश्किल हो सकता है। इसलिए, “हम मुक़दमेबाज़ी के माध्यम से निर्णय लेने के लिए समय लेंगे कि क्या नौकरी से निकालना अमान्य था, लेकिन फिलहाल, हम मान लेंगे कि नौकरी से निकालना अमान्य था” यह अस्थायी उपाय का उपयोग किया जाता है। यदि यह स्वीकार किया जाता है, तो कर्मचारी कंपनी में काम करते हुए वेतन प्राप्त कर सकता है, और नौकरी से निकालने की अमान्यता का मुक़ाबला कर सकता है। यदि वह मुक़दमेबाज़ी में जीतता है, तो वह काम करता रह सकता है, और यदि वह हार जाता है, तो “वास्तव में, नौकरी से निकालना मान्य था” और उस समय वह कंपनी छोड़ सकता है।

मानहानिकारक लेखों के खिलाफ अस्थायी उपाय भी इसी तरह का होता है। यानी, “क्या वह लेख अवैध है या नहीं, इसे मुक़दमेबाज़ी के माध्यम से ठीक से निर्धारित किया जाना चाहिए, लेकिन, मुक़दमेबाज़ी के दौरान, यदि लेख प्रकाशित होता रहता है, तो नुकसान बढ़ता रहता है, इसलिए, हम फिलहाल मान लेंगे कि लेख अवैध है” यह प्रक्रिया होती है। यदि आप इस अस्थायी उपाय में जीतते हैं, तो वह लेख “फिलहाल अवैध माना जाता है”, और इसलिए उसे हटा दिया जाता है।

सिद्धांततः, इसके बाद, मुक़दमेबाज़ी की आवश्यकता होती है। यदि आप मुक़दमेबाज़ी में हार जाते हैं और “लेख अवैध नहीं था” या यदि आपने मुक़दमेबाज़ी शुरू ही नहीं की, तो आपका लेख पुनर्जीवित कर दिया जाता है और आपका कुछ नहीं कहा जा सकता।

हालांकि, वास्तविक रूप में, अस्थायी उपाय में “अवैध” माने जाने वाले लेख की संभावना यह होती है कि मुक़दमेबाज़ी में भी “अवैध” माने जाएंगे, इसलिए अधिकांश मामलों में, आदेश प्राप्त करने वाले पक्ष ने “अस्थायी उपाय में अवैध होने पर लेख को हटा दिया, और फिर भी मुक़दमेबाज़ी शुरू नहीं की, तो उसे पुनर्जीवित नहीं किया” इस तरह का व्यवहार किया है। इसलिए, मुक़दमेबाज़ी का उपयोग करने का कोई विशेष अर्थ नहीं होता है, और नागरिक संरक्षण कानून (Japanese Civil Preservation Law) में निर्धारित अस्थायी उपाय की प्रक्रिया को “त्वरित रूप से समाप्त होने वाली मुक़दमेबाज़ी” के रूप में उपयोग करना पर्याप्त होता है।

हटाने के अस्थायी उपाय को मान्यता प्राप्त करने के लिए आवश्यक बातें

हटाने के अस्थायी उपाय को मान्यता प्राप्त करने के लिए,

1. संरक्षित अधिकार
2. संरक्षण की आवश्यकता

इन दोनों आवश्यकताओं को पूरा करना होगा (जापानी नागरिक संरक्षण कानून धारा 13 खंड 1)।

संरक्षित अधिकार क्या है

पहले वाले संरक्षित अधिकार का अर्थ है, अस्थायी उपाय के आदेश आदि के माध्यम से “सुरक्षित करने वाले अधिकार”, नेट लेख हटाने के मामले में, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित प्रकार के अधिकार संरक्षित अधिकार के रूप में मान्य होते हैं।

• सम्मान का अधिकार
• गोपनीयता का अधिकार
• व्यापारिक अधिकार
• कॉपीराइट
• ट्रेडमार्क का अधिकार

इसका मतलब है, निन्दात्मक लेख को हटाने के लिए, केवल “उस लेख की वजह से मैं परेशान हूं” का दावा करना ही पर्याप्त नहीं है, “वह लेख, मेरे अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है” का दावा करना आवश्यक है।

और, किसी निन्दात्मक लेख के मौजूद होने से, मेरे कौन से अधिकार उल्लंघन किए जा रहे हैं, यह कहना, कानूनी मुद्दे के संकीर्ण अर्थ में है। हर अधिकार की प्रकृति, किस प्रकार की आवश्यकताएं पूरी होने पर “उस अधिकार का उल्लंघन हुआ है” कहा जा सकता है, इस बिंदु को विश्लेषण करना, और विशेष लेख सामग्री के संबंध में दावा को तैयार करना आवश्यक है। यह, निन्दा के उपाय के अनुभव वाले वकीलों के विशेषज्ञ क्षेत्र कहा जा सकता है।

उदाहरण के लिए, ऊपर दिए गए “सम्मान का अधिकार”, सारांश, निम्नलिखित प्रकार की स्थितियाँ पूरी होने पर “उल्लंघन हुआ है” कहा जा सकता है।

• विवादित निन्दात्मक लेख, व्यक्तिगत विचारों आदि के बजाय, विशेष बातें कहता है
• विवादित निन्दात्मक लेख के कारण, खुद की सामाजिक मान्यता कम हो गई है
• विवादित निन्दात्मक लेख, सच्चाई के विपरीत है

सम्मान का उल्लंघन (अपमान) के लिए आवश्यक शर्तों के बारे में, निम्नलिखित लेख में विस्तार से व्याख्या की गई है।

इसके अलावा, गोपनीयता का उल्लंघन के बारे में निम्नलिखित लेख में विस्तार से व्याख्या की गई है।

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

ये भी, अन्य अधिकार भी,

• किस प्रकार की स्थिति में उल्लंघन हुआ है कहा जा सकता है
• विवादित निन्दात्मक लेख के संबंध में उल्लंघन हुआ है कहा जा सकता है
• इसे किस प्रकार के सबूतों से स्थापित किया जा सकता है

यह, बहुत ही विशेषज्ञ निर्णय है।

संरक्षण की आवश्यकता क्या है

दूसरी संरक्षण की आवश्यकता का अर्थ है, उस समस्या को न्यायाधीश की बजाय अस्थायी उपाय की प्रक्रिया द्वारा हल करने का कारण।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, अस्थायी उपाय, न्यायाधीश की तुलना में बहुत ही तेजी से कार्रवाई करता है। यह प्रतिद्वंद्वी के लिए देखने का एक तरीका है, “धीरे-धीरे न्यायाधीश में विवाद करने के बावजूद जीत सकता था, लेकिन तेजी से कार्रवाई करने के कारण हार गया, और अनावश्यक रूप से लेख को हटाना पड़ा।” “संरक्षण की आवश्यकता” का अर्थ है, “फिर भी तत्परता से अस्थायी उपाय द्वारा निन्दात्मक लेख को हटाने का कारण।”

हालांकि, इंटरनेट पर निन्दात्मक लेख प्रकाशित हो रहे हैं, विवादित निन्दात्मक लेख के मौजूद होने से, पीड़ित व्यक्ति रोजाना सामाजिक नुकसान उठाता है, या गोपनीयता की जानकारी को जारी रखकर मानसिक क्षति उठाता है। विशेष रूप से इंटरनेट एक ऐसा मीडिया है जहां एक बार प्रकाशित होने वाली जानकारी आसानी से फैल जाती है, और ऐसे मीडिया पर निन्दात्मक लेख प्रकाशित होने का अर्थ है, पीड़ित पक्ष के लिए, उदाहरण के लिए, पुस्तक में खुद के खिलाफ निन्दा प्रकाशित होने की तुलना में अधिक आपातकालीन मामले हो सकते हैं। इस प्रकार, इंटरनेट पर निन्दात्मक लेखों को हटाने के बारे में, “संरक्षण की आवश्यकता” को, सामान्यतः मान्य किया जाता है।

हटाने की अस्थायी व्यवस्था की प्रक्रिया

अस्थायी उपाय का आवेदन

यदि आप अपमानजनक लेखों को हटाने के लिए अस्थायी उपाय की प्रक्रिया का अनुसरण करना चाहते हैं, तो सबसे पहले, आपको न्यायालय में ‘लेख हटाने के अस्थायी आदेश का आवेदन’ करना होगा (जापानी नागरिक सुरक्षा कानून धारा 23, उपधारा 2)।

पीड़ित व्यक्ति को, सुरक्षित अधिकारों की सामग्री, अधिकार उल्लंघन की तथ्य, सुरक्षा की आवश्यकता के साथ एक आवेदन पत्र, और उन्हें साबित करने के लिए प्रमाण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है (जापानी नागरिक सुरक्षा कानून धारा 13)। आवेदन पत्र एक दस्तावेज़ होता है जिसमें न्यायाधीश (मुकदमा) में ‘मुकदमा’ की तरह की कार्यवाही होती है, और यह बताने की आवश्यकता होती है कि समस्याग्रस्त अपमानजनक लेख अपने अधिकारों को किस प्रकार उल्लंघन कर रहा है, और सुरक्षित अधिकारों की उपस्थिति और सुरक्षा की आवश्यकता का दावा करने की आवश्यकता होती है।

इसके अलावा, न्यायाधीश और अस्थायी उपाय दोनों के मामले में, उपरोक्त प्रकार के दावों को प्रमाणों द्वारा स्थापित किया जाना चाहिए, लेकिन अस्थायी उपाय के मामले में, प्रमाणों द्वारा साबित करने की आवश्यकता, न्यायाधीश के मामले में ‘प्रमाण’ से अलग होती है, और ‘स्पष्टीकरण’ काफी होता है। जैसा कि अक्षर दिखाते हैं, सामान्य न्यायाधीश में मांगे जाने वाले ‘प्रमाण’ से कम आत्मविश्वास होने पर भी चलेगा। यही विशेषता है जो अस्थायी उपाय की त्वरित प्रक्रिया को दर्शाती है, लेकिन उसी प्रमाण में, उपरोक्त ‘सुरक्षा की आवश्यकता’ की मांग की जाती है, और जैसा कि नीचे बताया जाएगा, ‘जमानत धन’ का प्रावधान मौजूद होता है।

प्रस्तुत करने वाले प्रमाणों में, लेख को प्रकाशित करने वाली वेबसाइट को प्रिंट आउट करने वाले आदमी हो सकते हैं।

इसके अलावा, यह अस्थायी उपाय का आवेदन, किस न्यायालय में किया जा सकता है, ऐसा एक समस्या है। यह समस्या और अधिक विभाजित होती है,

1. क्या विवाद को जापान के न्यायालय में संभालने की अनुमति है
2. अगर संभालने की अनुमति है, तो किस न्यायालय में (उदाहरण के लिए, क्या यह टोक्यो जिला न्यायालय है या ओसाका जिला न्यायालय है)

पहला मुद्दा ‘अंतरराष्ट्रीय न्यायाधीश क्षेत्राधिकार’ कहलाता है। निष्कर्ष के रूप में, Twitter या Facebook जैसी, प्रमुख विदेशी कंपनियों द्वारा संचालित साइटों के मामले में अंतरराष्ट्रीय न्यायाधीश क्षेत्राधिकार को समस्या नहीं माना जाता है, लेकिन विदेशी कंपनियों के पंजीकरण की प्राप्ति, दस्तावेज़ों का अनुवाद आदि, विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है।

इसके अलावा, दूसरे निर्णय का निर्णय बहुत ही विशेषज्ञ होता है।

समीक्षा

जब आप एक अदालत में अस्थायी उपाय के लिए आवेदन करते हैं, तो ‘समीक्षा’ नामक एक प्रक्रिया होती है, जो मुख्य रूप से एक मुख्य तौर पर वाद-विवाद की तरह होती है। यह एक अदालती प्रक्रिया है जिसमें न्यायाधीश और वकील एक मेज के दोनों ओर बैठकर बातचीत करते हैं।

टेलीविजन ड्रामा की छवि के विपरीत, मुख्य रूप से वाद-विवाद लिखित आधारित होता है। यह ऐसा नहीं होता कि एक वकील भाषण देता है और दूसरा वकील ‘आपत्ति है!’ का नारा लगाता है। वकील लिखित दस्तावेज़ और सबूत लेकर मुख्य रूप से वाद-विवाद में शामिल होते हैं, ‘मैं इस दस्तावेज़ में लिखे अनुसार बयान देता हूं’ कहते हैं, ‘मैं इन सबूतों को पेश करता हूं’ कहते हैं, और फिर अगली तारीख का समन्वय करते हैं। ‘बहस’ अधिकांशतः लिखित आधार पर होती है।

लेकिन, अदालत के विपरीत, अस्थायी उपाय में वास्तव में न्यायाधीश के सामने वास्तविक बहस होती है।

• क्या यह लेख अवैध है या नहीं
• लेख की अवैधता के संबंध में मुद्दा क्या है
• कौन से सबूत जोड़ने से अवैधता स्वीकार की जा सकती है
• कौन से सबूत आने पर अवैधता का दावा नहीं किया जा सकता

ऐसी वास्तविक बहस को, आपको मेज के दूसरी ओर बैठे न्यायाधीश के साथ कम समय में करने की आवश्यकता होती है। इस संदर्भ में, अस्थायी उपाय एक ऐसा स्थल है जहां वकील की क्षमता की जांच की जाती है। इसके अलावा, समीक्षा और अगली समीक्षा के बीच का समय कुछ दिनों से एक सप्ताह तक होता है। अस्थायी उपाय अदालत की तुलना में बहुत तेज होता है। कुछ मामलों में, इस अवधि में सबूत इकट्ठा करने और नए दस्तावेज़ तैयार करने की आवश्यकता होती है। यह काफी कठिन हो सकता है, इसलिए यदि संभव हो, तो पहले ही चरण में सभी आवश्यक सबूत और दावों को इकट्ठा करना महत्वपूर्ण होता है।

इसके अलावा, इस प्रकार की स्थितियों में, हर एक विषय के लिए सबूत की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी कंपनी को ‘काले कंपनी’ के रूप में बदनाम करने का नुकसान उठाना पड़ रहा है, तो ‘हमारी कंपनी काली कंपनी नहीं है’ इस तथ्य का दावा करने और उसे सबूतों के द्वारा समर्थन करने के लिए, कर्मचारियों के टाइम कार्ड आदि को सबूत के रूप में पेश किया जाता है। कौन सा सबूत अदालत को हटाने की अनुमति देगा, ऐसा निर्णय लेने के लिए, बहुत सारे प्रकरणों में बदनामी के खिलाफ उपाय और मुकदमों को संभालने वाले वकील को अपनी विशेषज्ञता का प्रदर्शन करना चाहिए।

उदाहरण के लिए, ‘काली कंपनी’ के रूप में बदनाम करने के नुकसान के मामले में दावा, सबूत आदि की नीति के बारे में, निम्नलिखित लेख में विस्तार से विवेचना की गई है।

जमानत का भुगतान

यदि अधिकारों का उल्लंघन मान्य होता है और संरक्षण की आवश्यकता होती है, तो यह “जमानत निर्णय” हो जाता है। यदि आप न्यायाधीश की बात करें, तो यह ऐसी स्थिति होती है जैसे कि “हम विजयी फैसला देने जा रहे हैं, इसलिए हमें जमानत राशि जमा करनी चाहिए।” आपको न्यायालय द्वारा निर्धारित जमानत राशि को जापानी सिविल प्रिजर्वेशन लॉ (मिन्सी होजन हो, धारा 14, अनुच्छेद 1) के अनुसार न्यायिक विभाग में जमा करनी होगी।

सामान्य तौर पर, अस्थायी उपाय में, यदि आप जीतते हैं, तो आपको कुछ धनराशि को “जमानत” के रूप में जमा करने की आवश्यकता होती है। अस्थायी उपाय त्वरित प्रक्रिया होती है, लेकिन यदि आप दूसरे पक्ष की दृष्टि से देखें, तो यह “शायद मैं धीरे-धीरे मुकदमा करके जीत सकता था, लेकिन मैंने त्वरित प्रक्रिया को प्राथमिकता दी और हार गया।”

इंटरनेट पर लेख हटाने का अनुरोध भी, यदि यह निर्णय होता है कि “यह अवैध है, इसलिए हटाना होगा”, तो विपक्षी पक्ष इससे असहमत हो सकता है और धीरे-धीरे मुकदमा करके अवैधता का विवाद कर सकता है। और यदि न्यायाधीश कहता है कि “इस लेख में कोई अवैधता नहीं थी”, तो आपको “लेख को हटाने के लिए” मुआवजा देना पड़ सकता है। इसके लिए आपको “जमानत” राशि जमा करनी होगी। लेख हटाने के मामले में, लेखों की संख्या पर भी निर्भर करता है, लेकिन आमतौर पर यह 30,000 से 50,000 येन होता है।

सामान्यतः, यह एक निश्चित प्रक्रिया के बाद वापस दिया जाता है।

अस्थायी आदेश की घोषणा

जब जमानत राशि जमा की जाती है, तो न्यायालय द्वारा पोस्ट हटाने के अस्थायी आदेश की घोषणा की जाती है। जैसा कि मैंने पहले लिखा था, जब पोस्ट हटाने का अस्थायी आदेश जारी होता है, तो प्रतिपक्ष अधिकांशतः आधिकारिक न्यायिक प्रक्रिया के बिना ही हटाने के लिए सहमत हो जाता है, इसलिए अंततः पोस्ट को हटाने का उद्देश्य प्राप्त हो जाता है।

कार्यान्वयन

यदि दुर्भाग्य से, अस्थायी निर्देश आदेश प्राप्त करने वाला पक्ष हटाने के लिए सहमत नहीं होता है, तो कार्यान्वयन प्रक्रिया का उपयोग किया जा सकता है (जापानी नागरिक संरक्षण कानून की धारा 52, अनुच्छेद 1)। इसके अलावा, यदि कार्यान्वयन का आवेदन किया जाता है, तो पक्ष को हटाने तक, न्यायालय द्वारा निर्दिष्ट राशि का भुगतान करने के लिए पक्ष को मजबूर किया जा सकता है (जापानी नागरिक कार्यान्वयन कानून की धारा 172)।

सारांश

अपमानजनक लेखों को हटाने के लिए, यदि न्यायिक समझौते में विफलता होती है, या यदि पहले से ही पता चल जाता है कि दूसरी पक्ष न्यायिक समझौते के लिए तैयार नहीं है, तो अपमानजनक लेखों को हटाने के लिए आपको अस्थायी उपाय की प्रक्रिया के माध्यम से न्यायालय से मांग करनी पड़ती है। ‘न्यायालय के माध्यम से प्रक्रिया’ का अर्थ होता है कि इसके लिए बहुत लंबा समय चाहिए होता है, लेकिन अस्थायी उपाय एक त्वरित प्रक्रिया होती है, और इसे अधिकांशतः कुछ महीनों में समाप्त किया जा सकता है।

हालांकि, ‘त्वरित प्रक्रिया’ का अर्थ ‘आसानी से जीतने की प्रक्रिया’ नहीं होता। वास्तव में, अस्थायी उपाय के मामले में,

• लिखित केंद्रित न्याय के विपरीत, वास्तविक विचारधारा आसानी से उत्पन्न होती है
• अदालती तारीखों के बीच का समय कम होता है, इसलिए आपको छोटे समय में पूरक दावे और सबूत संग्रहित करने की आवश्यकता होती है
• उपरोक्त के संबंध में, यदि आप आवेदन के समय आगे की घटनाओं का अनुमान नहीं लगा सकते और पर्याप्त सबूत और दस्तावेज़ नहीं तैयार करते हैं, तो यह कठिन हो सकता है

इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि न्यायाधीश की क्षमता और अनुभव के प्रति अधिक सवाल उठते हैं। अपमानजनक लेखों को हटाने के लिए अस्थायी उपाय के लिए, आपको ऐसे मामलों के अनुभवी वकील को काम पर लगाना चाहिए।

यदि आप इस लेख की सामग्री को वीडियो में देखना चाहते हैं, तो कृपया हमारे YouTube चैनल की वीडियो देखें।