पायरेटेड संस्करणों के नुकसान के प्रमाण का बोझ कम करना: जापानी '著作権法' (Copyright Law) के संशोधन की व्याख्या, जो रेइवा 6 (2024) के जनवरी में लागू होगा

हमारे आस-पास के सबसे परिचित बौद्धिक संपदा अधिकारों में से एक, कॉपीराइट, को संशोधित किया गया है और यह संशोधन जनवरी 2024 (令和6年) में लागू हो चुका है।

इस संशोधन का उद्देश्य रचनाओं के न्यायसंगत उपयोग को सुनिश्चित करने के साथ-साथ कॉपीराइट की उचित सुरक्षा को बढ़ावा देना है, और इसमें निम्नलिखित तीन प्रमुख बिंदु शामिल हैं:

1. कानून और प्रशासन में रचनाओं के सार्वजनिक प्रसारण आदि के अधिकारों की सीमा के प्रावधानों की समीक्षा
2. समुद्री डाकू संस्करणों के नुकसान आदि के प्रभावी उपचार के लिए हर्जाने की राशि की गणना के तरीकों की समीक्षा
3. रचनाओं के उपयोग से संबंधित नई निर्णय प्रणाली की स्थापना

संदर्भ: जापानी संस्कृति एजेंसी｜रेइवा 5 (2023) नियमित सत्र कॉपीराइट लॉ संशोधन के बारे में[ja]

इनमें से पहले दो बिंदु, रेइवा 6 (2024) की 1 जनवरी को लागू हो चुके हैं। तीसरे बिंदु के लिए, यह घोषणा के तीन साल के भीतर एक सरकारी आदेश द्वारा निर्धारित तारीख से लागू होगा।

इस संशोधन में वास्तव में क्या बदलाव हुए हैं? आइए हम इन तीन बिंदुओं को एक-एक करके समझते हैं।

विधायी और प्रशासनिक कार्यों में सार्वजनिक प्रसारण अधिकारों की सीमा का पुनरावलोकन

अब तक, विधायी और प्रशासनिक कार्य ‘कागजी संस्कृति’ पर आधारित थे। हालांकि, पेपरलेस होने की दिशा में और DX (डिजिटल ट्रांसफॉर्मेशन) के अनुकूलन के साथ, डिजिटल नेटवर्क पर्यावरण का उपयोग करके दस्तावेजों के आदान-प्रदान की मांग बढ़ गई है।

संशोधन से पहले, जापानी कॉपीराइट लॉ (著作権法) के अनुच्छेद 42 में, यदि न्यायिक प्रक्रिया के लिए या विधायी और प्रशासनिक कार्यों के लिए आंतरिक दस्तावेज के रूप में आवश्यक माना जाता है, तो कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना रचनाओं की प्रतिलिपि बनाना संभव था। लेकिन, क्लाउड संग्रहण या ईमेल प्रसारण जैसे सार्वजनिक प्रसारण के लिए कॉपीराइट धारक की अनुमति आवश्यक थी।

इस संदर्भ में, डिजिटल समाज की आधारशिला के निर्माण के दृष्टिकोण से, उसी अनुच्छेद के प्रतिलिपि बनाने की अनुमति वाले दायरे में, यदि कॉपीराइट धारक के हितों को अनुचित रूप से हानि नहीं पहुंचाई जाती है, तो बिना कॉपीराइट धारक की अनुमति के:

1. विधायी और प्रशासनिक कार्यों के आंतरिक दस्तावेज के रूप में सार्वजनिक प्रसारण आदि करना
2. कानून आदि में निर्धारित पेटेंट परीक्षण आदि के प्रशासनिक प्रक्रियाओं के लिए सार्वजनिक प्रसारण आदि करना

अब संभव हो गया है।

कानून निर्माण और प्रशासनिक आंतरिक दस्तावेज़ के रूप में सार्वजनिक प्रसारण आदि करने की अनुमति

यदि कानून निर्माण या प्रशासनिक उद्देश्यों के लिए आंतरिक दस्तावेज़ों की आवश्यकता मानी जाती है, तो आवश्यक सीमा तक, आंतरिक दस्तावेज़ों के उपयोगकर्ताओं के बीच सीमित रूप में साहित्यिक कृतियों आदि का सार्वजनिक प्रसारण आदि किया जा सकता है (जापानी कॉपीराइट लॉ के धारा 42 से संबंधित)।

उदाहरण के लिए, कानूनी प्रस्तावों की समीक्षा, बजट प्रस्तावों की समीक्षा, राष्ट्रीय नीति अनुसंधान आदि के लिए संसद या विधानसभा को अपने कार्यों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, या जब राष्ट्रीय या स्थानीय प्रशासनिक एजेंसियां अपने कार्यों के लिए नीतियों की योजना और निर्माण करती हैं, तो ऐसे मामलों में जहां कार्य निष्पादन के लिए आवश्यक हो, अन्य लोगों की साहित्यिक कृतियों आदि को स्कैन करना या डाउनलोड करना, और उन्हें विभाग के भीतर कर्मचारियों के लिए सुलभ क्लाउड पर संग्रहीत करना, या संबंधित विभागों के साथ ऑनलाइन मीटिंग करना जैसे उपयोग की कल्पना की गई है।

कॉपीराइट लॉ में संशोधन से पहले भी, धारा 42 में, कानून निर्माण और प्रशासनिक उद्देश्यों के लिए आंतरिक दस्तावेज़ों के रूप में आवश्यक साहित्यिक कृतियों की प्रतिलिपि बनाना, कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना किया जा सकता था। हालांकि, यदि साहित्यिक कृतियों की प्रकार, उपयोग और प्रतिलिपि की संख्या, उपयोग की प्रतिक्रिया के आधार पर कॉपीराइट धारक के हितों को अनुचित रूप से नुकसान पहुंचता है, तो यह अधिकार सीमा नियम के दायरे में नहीं आता था।

इसके अलावा, ‘आंतरिक दस्तावेज़’ के बारे में, उदाहरण के लिए, कानूनी प्रस्तावों की समीक्षा के अलावा, बजट प्रस्तावों की समीक्षा, राष्ट्रीय नीति अनुसंधान आदि के लिए संसद या विधानसभा को अपने कार्यों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, या जब राष्ट्रीय या स्थानीय प्रशासनिक एजेंसियां अपने कार्यों के लिए नीतियों की योजना और निर्माण करती हैं, तो ऐसे मामलों में जहां कार्य निष्पादन के लिए आवश्यक हो, वे दस्तावेज़ इस श्रेणी में आते हैं। विधायी और प्रशासनिक अधिकार का प्रयोग करने वाले सदस्यों और कर्मचारियों द्वारा, उचित उद्देश्यों के लिए, आंतरिक विभागों में विचार-विमर्श और चर्चा करने के लिए जब आवश्यक माना जाता है, तभी इसकी अनुमति है।

कानूनी और अन्य नियमों द्वारा निर्धारित पेटेंट परीक्षण आदि की प्रशासनिक प्रक्रियाओं के लिए सार्वजनिक प्रसारण आदि करना

पेटेंट परीक्षण आदि की प्रशासनिक प्रक्रियाओं और प्रशासनिक अपील प्रक्रियाओं के लिए, डिजिटलीकरण के अनुरूप और आवश्यकता के अनुसार, सीमित दायरे में, साहित्यिक कृतियों आदि का सार्वजनिक प्रसारण आदि करने की अनुमति है (जापानी कॉपीराइट लॉ के धारा 41 का 2, धारा 42 का 2 संबंधित)।

ऑनलाइन आवेदन और परीक्षण आदि की प्रक्रियाओं के दौरान, दूसरों की साहित्यिक कृतियों को स्कैन करना या डाउनलोड किए गए दस्तावेज़ों को ऑनलाइन आवेदन और परीक्षण प्रणाली में संग्रहित करना, या ईमेल के माध्यम से भेजना जैसे उपयोग की कल्पना की गई है।

हालांकि, साहित्यिक कृतियों आदि का सार्वजनिक प्रसारण आदि केवल ‘आवश्यकता के अनुसार सीमित दायरे में’ संभव है, और अगर केवल कृति का एक हिस्सा आवश्यक है, तो पूरी कृति को साझा करना या भेजना, आवश्यकता के दायरे से बाहर होगा, इसलिए यह अनुमति नहीं है।

इसके अलावा, अगर सार्वजनिक प्रसारण आदि ‘कॉपीराइट धारक के हितों को अनुचित रूप से हानि पहुंचाता है’, जैसे कि मौजूदा क्लिपिंग सेवाओं के व्यापार को बाधित करना, तो इस धारा के अनुसार सार्वजनिक प्रसारण आदि नहीं किया जा सकता है, और मूल नियम के अनुसार कॉपीराइट धारक आदि की अनुमति आवश्यक होगी।

साहित्यिक कृतियों आदि के सार्वजनिक प्रसारण आदि के अधिकार सीमाओं के नियमों की यह समीक्षा 2024 जनवरी 1 दिन (2024年1月1日) को लागू की गई थी।

संबंधित लेख：वीडियो का उद्धरण कब स्वीकार्य है? कॉपीराइट लॉ की आवश्यकताएँ और न्यायिक निर्णयों की व्याख्या[ja]

पायरेटेड सामग्री के नुकसान के प्रभावी उपचार के लिए हर्जाने की राशि की गणना की समीक्षा

कॉपीराइट उल्लंघन के खिलाफ हर्जाने की मांग के संदर्भ में, कॉपीराइट धारकों आदि के नुकसान के प्रमाण के बोझ को कम करने के लिए, हर्जाने की राशि की गणना का तरीका निर्धारित किया गया है।

हालांकि, पायरेटेड साइटों के कारण होने वाले नुकसान के लिए हर्जाने की मांग के मामले में, पीड़ित पक्ष के नुकसान का प्रमाण देना कठिन होता है, और पर्याप्त हर्जाने की राशि की मान्यता मुश्किल होती है, ऐसा इंगित किया गया है।

इसलिए, पेटेंट कानून (Japanese Patent Law) की तरह, कॉपीराइट उल्लंघन के खिलाफ हर्जाने की मांग के मुकदमे में कॉपीराइट धारकों आदि के प्रमाण के बोझ को और अधिक कम करने के लिए, और पायरेटेड सामग्री के नुकसान के प्रभावी उपचार के लिए हर्जाने की राशि की गणना के तरीके की समीक्षा के लिए,

1. उल्लंघन करने वाली वस्तुओं के हस्तांतरण आदि की संख्या के आधार पर गणना से संबंधित लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि की मान्यता
2. लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि के विचारणीय तत्वों की स्पष्टता

की गई है।

उल्लंघनकारी उत्पादों के हस्तांतरण आदि की मात्रा के आधार पर लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि की मान्यता

कॉपीराइट धारकों आदि की बिक्री आदि की क्षमता से अधिक भाग के लिए लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि को नुकसान के अनुमान के आधार में जोड़ने की प्रक्रिया, और यदि उल्लंघनकर्ता की बिक्री आदि की मात्रा, अधिकार धारक की बिक्री आदि की क्षमता से अधिक हो, तब भी लाइसेंस अवसर के नुकसान से होने वाले लाभ की हानि की राशि की मान्यता संभव हो जाती है (जापानी ~著作権法 第114条関係)।

अवैध रूप से बेची गई मात्रा के आधार पर नुकसान की राशि की गणना करने वाले प्रावधान के बारे में, अब तक नुकसान की राशि की गणना से घटाया जाने वाला कॉपीराइट धारकों आदि की बिक्री क्षमता से अधिक भाग के लिए भी, लाइसेंस शुल्क के समतुल्य नुकसान के रूप में नुकसान की राशि की गणना की जा सकेगी।

लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि के विचारणीय तत्वों की स्पष्टता

क्षतिपूर्ति के रूप में मान्य लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि की गणना करते समय, यह स्पष्ट किया गया है कि कॉपीराइट उल्लंघन की स्थिति में बातचीत के दौरान तय होने वाली राशि को विचार में लिया जा सकता है (धारा 114 संबंधी)।

इसके अलावा, अदालत द्वारा लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि की मान्यता देते समय, निश्चित शर्तों (उपयोग की अवधि या उपयोग की सीमा आदि) के तहत संपन्न होने वाले सामान्य लाइसेंस शुल्क की तुलना में, कॉपीराइट उल्लंघन के कारण बिना किसी प्रतिबंध के उपयोग करने के बिंदुओं को बढ़ोतरी के कारक के रूप में विचार में लाने की स्पष्टता प्रदान करने वाले नियमों को विकसित किया गया है।

कॉपीराइट कानून में, पायरेटेड संस्करणों आदि के कारण कॉपीराइट आदि का उल्लंघन होने पर, आपराधिक और नागरिक दोनों तरह के उपचार संभव हैं।

कॉपीराइट आदि का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति के लिए आपराधिक दंड के बारे में, ’10 वर्ष तक की कारावास या 1 करोड़ येन तक का जुर्माना, या दोनों’ (कानूनी व्यक्तियों के लिए 3 अरब येन तक का जुर्माना) जैसे प्रावधान हैं, और विशेष रूप से कारावास की सजा के लिए हेइसेई 18 (2006) में ‘5 वर्ष तक’ से ’10 वर्ष तक’ करने का संशोधन किया गया था, जिसे भारी दंड माना जाता है।

दूसरी ओर, नागरिक मामलों के लिए, मौजूदा कानून में क्षतिपूर्ति राशि की गणना के लिए विशेष प्रावधान निर्धारित हैं, लेकिन कॉपीराइट धारक आदि की बिक्री क्षमता से अधिक भाग को गणना के आधार से घटाया जा रहा है, जिससे पर्याप्त क्षतिपूर्ति राशि नहीं बन पा रही है, ऐसा इंगित किया गया है।

इसलिए, इस बार के संशोधन में क्षतिपूर्ति राशि की गणना की समीक्षा की गई है, और मौजूदा कानून में निर्धारित नहीं किए गए, कॉपीराइट धारक आदि की बिक्री क्षमता से अधिक भाग से संबंधित लाइसेंस शुल्क के समतुल्य राशि को क्षतिपूर्ति राशि में जोड़ने की बात को स्पष्ट किया गया है, जिससे क्षतिपूर्ति राशि की वृद्धि संभव हो सके।

पायरेटेड संस्करणों के नुकसान आदि के प्रभावी उपचार के लिए क्षतिपूर्ति राशि की गणना की विधि की समीक्षा 2024年1月1日 (2024年1月1日) को लागू की गई थी।

संबंधित लेख：कॉपीराइट उल्लंघन के ‘फास्ट मूवी’ YouTube पर प्रकाशित होने पर कानूनी कदम क्या हैं?[ja]

संबंधित लेख：5億円の賠償判決も…’फास्ट मूवी’ की कानूनी जिम्मेदारी क्या है? आपराधिक और नागरिक जिम्मेदारी की वकील द्वारा व्याख्या[ja]

नई अधिकार निर्धारण प्रणाली की स्थापना जो साहित्यिक कृतियों के उपयोग से संबंधित है

किसी अन्य व्यक्ति की साहित्यिक कृति का उपयोग करते समय, सिद्धांततः, यह आवश्यक है कि साहित्यिक कृति के अधिकारधारक की अनुमति प्राप्त की जाए। हालांकि, यह भी एक तथ्य है कि कई साहित्यिक कृतियाँ ऐसी हैं जिनके अधिकारधारक अज्ञात हैं या जिनके उपयोग की स्वीकृति या अस्वीकृति का इरादा स्पष्ट नहीं है।

ऐसी समस्याओं का समाधान करने और पुरानी कृतियों तथा आम लोगों द्वारा रचित सामग्री आदि के सुचारु उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए,

1. जिन साहित्यिक कृतियों के अधिकारधारक की इच्छा की पुष्टि नहीं की जा सकती, उनके उपयोग को सुगम बनाना
2. विंडो ऑर्गेनाइजेशन द्वारा नई अधिकार निर्धारण प्रणाली आदि की प्रक्रियाओं को सरल बनाना

इस प्रकार की कार्रवाई की जा रही है।

उदाहरण के लिए,

1. जब पुरानी कृतियों को डिजिटल आर्काइव में बदला जा रहा हो और कुछ साहित्यिक कृति के अधिकारधारक अज्ञात हों या उनसे संपर्क न हो पा रहा हो, जिससे अधिकारों का निपटान नहीं किया जा सके
2. जब किसी वेबसाइट पर प्रकाशित एक शौकिया लेखक द्वारा रचित सामग्री का कोई अन्य व्यक्ति उपयोग करना चाहता हो और उस लेखक से उपयोग के लिए आवेदन करने का कोई साधन न हो या संपर्क करने पर भी कोई प्रतिक्रिया न मिले
3. जब एक साहित्यिक कृति में कई अधिकारधारक हों और कुछ अधिकारधारकों से संपर्क न हो पा रहा हो

इस तरह की स्थितियाँ संभावित हैं।

इस नई अधिकार निर्धारण प्रणाली की स्थापना को ध्यान में रखते हुए, जिसमें जागरूकता फैलाने में समय लग सकता है, यह प्रणाली घोषणा (2023年5月26日) के तीन साल के भीतर, सरकारी आदेश द्वारा निर्धारित तिथि से लागू की जाएगी।

अनुपलब्ध कॉपीराइट धारकों के साथ संपर्क के बिना कॉपीराइट सामग्री के उपयोग को सुगम बनाना

डिजिटलीकरण के साथ, सामग्री का निर्माण, प्रसारण और उपयोग आसान हो गया है, और न केवल ‘प्रोफेशनल्स’ बल्कि आम लोग भी इंटरनेट पर सामग्री पोस्ट कर रहे हैं और पुराने कार्यों के नए उपयोग की मांग बढ़ रही है। ऐसी सामग्री के संबंध में एक समस्या यह है कि कॉपीराइट धारकों से संपर्क नहीं हो पाता है, जिससे हमेशा सुचारू उपयोग संभव नहीं होता है।

जब ऐसी अनियंत्रित प्रकाशित कॉपीराइट सामग्री (जिसका केंद्रीकृत प्रबंधन नहीं होता है और जिसके उपयोग की अनुमति से संबंधित कॉपीराइट धारकों की मंशा की जानकारी सार्वजनिक नहीं होती है) का उपयोग करने की कोशिश करने वाले व्यक्ति कॉपीराइट धारकों की मंशा की पुष्टि के लिए उपाय करते हैं और फिर भी पुष्टि नहीं कर पाते हैं, तो उन्हें ‘जापानी बुनका चो लॉन्ग जनरल के निर्णय के अनुसार, क्षतिपूर्ति धन को जमा करके, निर्धारित अवधि के लिए उस अनियंत्रित प्रकाशित कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने की अनुमति मिल सकती है’ (धारा 67 के 3 के संबंध में)।

यह एक नई निर्णय प्रणाली है जो मौजूदा निर्णय प्रणाली की तुलना में सरल प्रक्रिया के माध्यम से तेजी से उपयोग को संभव बनाती है। कॉपीराइट धारकों की ‘मंशा’ की उपस्थिति पर ध्यान देने के कारण, यह प्रणाली कॉपीराइट धारकों की मंशा की पुष्टि के अवसर को सुनिश्चित करते हुए, कॉपीराइट धारकों के दावे आने तक उपयोग को संभव बनाती है, और कानूनी रूप से, उपयोग की अवधि की ऊपरी सीमा 3 वर्ष तक निर्धारित की गई है (3 वर्ष के बाद फिर से आवेदन करके नवीनीकरण संभव है)।

कॉपीराइट धारक जापानी बुनका चो लॉन्ग जनरल से इस निर्णय को रद्द करने का अनुरोध कर सकते हैं, और बुनका चो लॉन्ग जनरल निर्णय को रद्द करके, रद्दीकरण के बाद इस प्रणाली के अनुसार उपयोग नहीं कर सकते हैं, और कॉपीराइट धारक क्षतिपूर्ति धन प्राप्त कर सकते हैं।

हालांकि, निर्णय को रद्द करते समय, पक्षों के बीच लाइसेंस वार्ता संभव होने की पुष्टि की जानी चाहिए, इसलिए यदि उपयोगकर्ता निर्णय के रद्द होने के बाद भी उपयोग जारी रखना चाहते हैं, तो उन्हें कॉपीराइट धारकों के साथ लाइसेंस वार्ता करनी होगी। अनुरोध के बाद, लाइसेंस वार्ता के माध्यम से उपयोग को जारी रखने की अनुमति भी संभव है।

संपर्क संगठन द्वारा नई अदालती व्यवस्था और अन्य प्रक्रियाओं का सरलीकरण

नई अदालती व्यवस्था की स्थापना के साथ, प्रक्रियाओं को तेज़ और सरल बनाने के लिए, साथ ही साथ उचित प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करने के लिए, जापानी बुनका चो चोकान (文化庁長官) द्वारा निर्दिष्ट और पंजीकृत निजी संस्थाएं, उपयोगकर्ताओं के संपर्क के रूप में कार्य कर सकती हैं।

संपर्क के रूप में कार्य करने वाले संगठनों को, उनके कार्यों और कार्यक्षमता के अनुसार, ‘निर्दिष्ट मुआवजा धन प्रबंधन संस्था’ और ‘पंजीकृत पुष्टि संस्था’ के दो भागों में विभाजित किया जाता है।

निर्दिष्ट मुआवजा धन प्रबंधन संस्था के कार्य हैं:

1. लेखक अज्ञात आदि की स्थिति में अदालती व्यवस्था (धारा 67), अदालती आवेदन के दौरान उपयोग (धारा 67 का 2), नई अदालती व्यवस्था (धारा 67 का 3) के तहत साहित्यिक कृतियों आदि के उपयोग के लिए मुआवजा धन और जमानत धन की प्राप्ति से संबंधित कार्य
2. प्राप्त किए गए मुआवजा धन और जमानत धन के प्रबंधन से संबंधित कार्य
3. मुआवजा धन और जमानत धन का लेखकों आदि को भुगतान से संबंधित कार्य
4. साहित्यिक कृतियों आदि की सुरक्षा और उनके उपयोग को सुगम बनाने और सृजन को प्रोत्साहित करने वाले व्यवसाय (साहित्यिक कृतियों आदि की सुरक्षा और उपयोग सुगमता व्यवसाय) से संबंधित कार्य

पंजीकृत पुष्टि संस्था, जापानी बुनका चो चोकान के कार्यों का प्रतिनिधित्व करते हुए, निम्नलिखित कार्य करेगी:

1. नई अदालती व्यवस्था के आवेदन की प्राप्ति से संबंधित कार्यालयी कार्य
2. आवेदन की नई अदालती व्यवस्था की आवश्यकताओं के अनुरूपता की पुष्टि (आवश्यकता पुष्टि) से संबंधित कार्यालयी कार्य
3. सामान्य उपयोग शुल्क के बराबर राशि की गणना (उपयोग शुल्क समतुल्य राशि गणना) से संबंधित कार्यालयी कार्य

यदि आप जिस साहित्यिक कृति आदि का उपयोग करना चाहते हैं, उसके उपयोग की अनुमति के बारे में लेखकों आदि की इच्छा की पुष्टि नहीं हो पाती है, तो आप जापानी बुनका चो चोकान द्वारा पंजीकृत पंजीकृत पुष्टि संस्था को नई अदालती व्यवस्था के लिए आवेदन करेंगे। आवेदन प्राप्त करने वाली पंजीकृत पुष्टि संस्था, उस आवेदन के लिए आवश्यकता की पुष्टि और उपयोग शुल्क की गणना का कार्यालयी कार्य करेगी और जापानी बुनका चो चोकान को इसकी सूचना देगी।

पंजीकृत पुष्टि संस्था के पुष्टि परिणामों के आधार पर, जब जापानी बुनका चो चोकान द्वारा नई अदालती व्यवस्था की जाती है, तो उसके साथ ही उपयोगकर्ता द्वारा देय मुआवजा धन की राशि भी निर्धारित की जाती है। उपयोगकर्ता, जापानी बुनका चो चोकान द्वारा निर्दिष्ट निर्दिष्ट मुआवजा धन प्रबंधन संस्था को यह मुआवजा धन भुगतान करके, आवेदित साहित्यिक कृतियों आदि का उपयोग कर सकते हैं।

सारांश: पायरेटेड सामग्री के नुकसान के मामले में वकील से परामर्श लें

जापानी कॉपीराइट लॉ (著作権法) के रेइवा 6 (2024) के संशोधन में जो सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है, वह है पायरेटेड सामग्री के नुकसान आदि के प्रभावी उपचार के लिए हर्जाने की राशि के निर्धारण की पद्धति में संशोधन। इस पद्धति के स्पष्टीकरण से, अब तक जो हिस्सा अधिकारधारक की बिक्री क्षमता से अधिक माना जाता था, वह भी नुकसान के रूप में हर्जाने में शामिल होगा।

यदि आपके कॉपीराइट का उल्लंघन पायरेटेड साइटों आदि पर किया जा रहा है, तो नुकसान की भरपाई के लिए जल्द से जल्द वकील से सलाह लेने की सिफारिश की जाती है।

हमारे कानूनी फर्म द्वारा उपायों की जानकारी

मोनोलिथ कानूनी फर्म (Monolith Law Office) IT के क्षेत्र में, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता वाली एक कानूनी फर्म है। हाल के वर्षों में, कॉपीराइट के आसपास के बौद्धिक संपदा अधिकारों ने बहुत ध्यान आकर्षित किया है। हमारी फर्म बौद्धिक संपदा से संबंधित समाधान प्रदान करती है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से जानकारी दी गई है।

मोनोलिथ कानूनी फर्म के विशेषज्ञता के क्षेत्र: विभिन्न प्रकार के उद्यमों के IT और बौद्धिक संपदा कानूनी मामले[ja]