धोखाधड़ी - क्या सम्मान क्षति के आरोप में लिखे जाने पर उसे हटाया जा सकता है?

2chan या 5chan जैसे अनाम बोर्ड या ब्लॉग में, यदि “धोखाधड़ी” “धोखाधड़ी कंपनी” “मैं उस कंपनी से ठगा गया” आदि लिखा जाता है, तो क्या इन पोस्ट के बारे में “यह मानहानि है” का दावा करके, लेख हटाने या IP एड्रेस प्रकट करने की अनुरोध कर सकते हैं?

किसी भी प्रकार से ग्राहक का पैसा रखने के मामले में, आपको उन्हें संतुष्ट करने वाली चीज़ देने, या उस पैसे का उपयोग करके बढ़ाने की कोशिश करनी चाहिए। हालांकि, यह कहने की जरूरत नहीं है कि व्यापार में “निश्चित” कुछ भी नहीं होता है। अगर ग्राहक संतुष्ट नहीं होते हैं, या आप उन्हें जो लाभ देने का लक्ष्य था, उसे प्राप्त नहीं कर पाते हैं, तो क्या “धोखाधड़ी” लिखने का कोई उपाय नहीं है?

उस लेख में “उद्धृत किए गए तथ्यों” की विशेषता

इस मुद्दे पर विचार करते समय, उस लेख में “उद्धृत” किए गए “तथ्य” क्या हैं, यह बिंदु बहुत महत्वपूर्ण होती है। “धोखाधड़ी” या “धोखा खाना” जैसे शब्दों का उपयोग, निम्नलिखित में से किस अर्थ में किया गया है, और उस लेख को पढ़ने वाला व्यक्ति किस प्रकार का प्रभाव पाता है। इससे, निष्कर्ष में बड़ा परिवर्तन हो सकता है।

• सिविल कानून या फिर दंड संहिता के अनुसार “धोखाधड़ी” करने का अर्थ लिखा गया है
• बस “परिणामस्वरूप संतोषजनक नतीजे नहीं मिलने” के अर्थ में लिखा गया है

वही “धोखाधड़ी” या “धोखा खाना” जैसे शब्दों का उपयोग होने वाले मामले में भी, पूर्व और उत्तर के संदर्भ से, उपरोक्त में से कौन सा है (या उसके बीच का कौन सा है) यह बदल जाता है।

और मानहानि, सीधे शब्दों में कहें तो,

• उस लेख में लिखे गए (यानी उद्धृत किए गए) तथ्य
• अगर झूठे होते हैं

तब स्थापित होती है।

यदि यह नागरिक कानून और फौजदारी कानून के संदर्भ में धोखाधड़ी के रूप में लिखा गया हो

कानूनी दृष्टिकोण से “धोखाधड़ी” का होना बहुत मुश्किल है।

“लेकिन यह तभी संभव है, जब हम उन्हें धोखाधड़ी करने वाले के रूप में “साबित” कर सकें।
वास्तव में, धोखाधड़ी के अलावा और कोई अपराध ऐसा नहीं है जिसे इतना अनदेखा किया जाता है। यह इसलिए है क्योंकि धोखाधड़ी को “साबित” करना बहुत कठिन होता है।
धोखाधड़ी के अपराध को साबित करने के लिए, सबसे पहले हमें यह साबित करना होगा कि धोखाधड़ी करने वाले ने पीड़ित को “धोखा देने का इरादा” था।
इसे “धोखाधड़ी” कहते हैं। यह बहुत ही कठिन होता है। क्योंकि यह मन की बात होती है।
“मैंने सिर्फ पैसे उधार लिए थे, मेरी इरादा था उन्हें वापस करने का”……अगर यह बात मान्यता प्राप्त कर लेती है, तो धोखाधड़ी के अपराध में शिकायत दर्ज करने की कोई गुंजाइश नहीं होती है।”

मंगा “क्रोसगी” खंड 1

कानूनी दृष्टिकोण से “धोखाधड़ी” का अर्थ होता है किसी को धोखा देने के इरादे से पैसे आदि का भुगतान करवाना। उदाहरण के लिए,

• सिस्टम विकास या कंपनी के बीच सौदों जैसे परिस्थितियों में, “यह व्यक्ति (कंपनी) अच्छा काम करेगा” ऐसा विश्वास करके पैसे का प्रबंधन किया, लेकिन अंततः पूर्ण उत्पाद से संतुष्ट नहीं हुए
• निवेश प्रबंधन या ICO जैसे परिस्थितियों में, “यह व्यक्ति (कंपनी) ठीक है” ऐसा विश्वास करके पैसे का प्रबंधन किया, लेकिन अंततः निवेश में विफल रहे

ऐसी स्थितियों में, पैसे का प्रबंधन करते समय धोखा देने का इरादा नहीं होता है। यह ऊपर उल्लिखित “धोखाधड़ी कार्य” (या उसकी जानबूझकर की गई कार्यवाही) की कमी के कारण होता है।

और यदि ऐसा है, तो पैसे का प्रबंधन करते समय धोखा देने का इरादा नहीं था, अर्थात “धोखाधड़ी” नहीं की गई थी, फिर भी “धोखाधड़ी”, “धोखा दिया गया” आदि लिखा जाता है, तो यह सच्चाई के विपरीत होता है। इसलिए, आप मानहानि का दावा कर सकते हैं, और लेख को हटाने या IP एड्रेस की जानकारी की मांग करने की संभावना अधिक होती है।

सिर्फ “सहमत नहीं हो सकते” के अर्थ में लिखा गया हो

इसके विपरीत, यदि “कानूनी धोखाधड़ी की गई थी” जैसे अर्थ को नहीं समझा जा सकता है, और यदि “धोखाधड़ी” या “धोखा दिया गया” जैसे शब्दों का उपयोग केवल “सहमत नहीं हो सकते” जैसे अर्थ में किया गया है, तो यह व्यक्ति की “टिप्पणी” के समान होता है, जैसे कि “उस दुकान का रामेन स्वादिष्ट नहीं है” और इसे मान्यता प्राप्त करना काफी कठिन हो सकता है।

उद्धृत किए गए तथ्य कौन से हैं?

इस प्रकार, निष्कर्ष बहुत अधिक विभाजित हो सकते हैं, इसलिए उद्धृत किए गए तथ्यों की पहचान, मंच पर पोस्ट करने आदि का ‘व्याख्या’ बहुत महत्वपूर्ण होता है। लेख को हटाना चाहने वाले पक्ष के रूप में, हमें यथासंभव,

1. उस पोस्ट को कानूनी धोखाधड़ी के रूप में लिखा गया है
2. हमने कानूनी धोखाधड़ी नहीं की है
3. वह पोस्ट मानहानि करता है, और इसे हटाना चाहिए

ऐसा दावा करना होगा। और इसके विपरीत, दूसरी पक्ष शायद बस ‘मैं ठगा गया था’ जैसी व्यक्तिगत भावनाओं को लिखने का प्रतिवाद करेगा।

‘सामान्य पाठकों का सामान्य ध्यान और पढ़ने का तरीका’ मानदंड है

विशेष रूप से किसे पढ़ना चाहिए, इस बात पर, ‘सामान्य पाठकों का सामान्य ध्यान और पढ़ने का तरीका’ मानदंड होता है, ऐसा सर्वोच्च न्यायालय का फैसला है।

मानहानि करने का मतलब होता है किसी व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को क्षति पहुंचाना। इसलिए, यदि एक अखबार की लेख ध्यान से पढ़ने पर अलग अर्थ में समझा जा सकता है, तो भी, सामान्य पाठकों के सामान्य ध्यान और पढ़ने के तरीके के आधार पर अर्थ समझने के मामले में, यदि उस लेख को मानहानि करने वाला माना जाता है, तो इसे मानहानि का लेख मानना स्वाभाविक है।

सर्वोच्च न्यायालय का फैसला, 20 जुलाई 1956 (शोवा 31)

हालांकि, ‘सामान्य पाठकों का सामान्य ध्यान और पढ़ने का तरीका’ केवल अस्पष्ट है। व्यावहारिक अनुभव के अनुसार, ‘सामान्य पाठकों के सामान्य ध्यान और पढ़ने के तरीके के अनुसार, पूर्व और उत्तर के संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, इस लेख में कानूनी धोखाधड़ी की घटना का उल्लेख किया गया है’ ऐसा तर्कयुक्त दावा करने की क्षमता होनी चाहिए, जिससे निष्कर्ष बदल सकते हैं। और कम से कम, यदि मुकदमा होता है, तो ऐसे ‘तर्कयुक्त दावे’ की मांग होती है, तो मुकदमे को ध्यान में रखते हुए, वाणिज्यिक बाहरी वार्ता (प्रेषण रोकथाम उपाय का अनुरोध) के दौरान भी, तर्कयुक्त दावा करने की क्षमता होनी चाहिए, जिससे निष्कर्ष बदल सकते हैं।

पहले और बाद के उत्तरों को शामिल करके पढ़ने का तरीका मानदंड है

इसके अलावा, यह ‘सामान्य पाठकों का सामान्य ध्यान और पढ़ने का तरीका’, उदाहरण के लिए, 2ch या 5ch के पिछले लॉग या वर्तमान थ्रेड जैसे मंचों के मामले में, पहले और बाद के उत्तरों को शामिल करके ‘सामान्य ध्यान’ से पढ़ने का तरीका होता है। इंटरनेट पर मंच पर बनाए गए विशेष थ्रेड में, कुल 4 उत्तर पोस्ट किए गए थे, लेकिन प्रत्येक पोस्ट अकेले में किसके बारे में लिखा गया था, यह समझना मुश्किल था, इसके बारे में,

यह पोस्ट इस थ्रेड पर की गई थी, इसलिए इसे अकेले नहीं, बल्कि पूरे थ्रेड के संदर्भ में यह सामान्य रूप से कैसे समझा जाता है, इसे समग्र और वस्तुनिष्ठ रूप से विचार करना उचित होता है

टोक्यो जिला न्यायालय का फैसला, 22 अप्रैल 2013 (हेसी 25)

इस मानदंड के अनुसार सोचने पर, यदि एक उत्तर को पढ़ने पर ‘कानूनी धोखाधड़ी की घटना’ का अर्थ नहीं निकलता है, तो भी, यदि पहले और बाद के उत्तरों को पढ़ने के बाद ‘धोखाधड़ी की घटना’ जैसी भावनाएं समझ में आती हैं, तो ‘उस उत्तर में, कानूनी धोखाधड़ी की घटना का उल्लेख किया गया है, ऐसा पढ़ा जा सकता है’ ऐसा दावा करना संभव होगा।

‘यदि मुकदमा होता है, तो इस विवरण के साथ जीतना (या हारना) चाहिए’ ऐसी भावना, और मानहानि को अधिकतम स्वीकार करने के लिए दावा की संरचना की जानकारी। ‘धोखाधड़ी’ ‘ठगा गया’ लिखा गया है, तो हटाने या IP पते आदि के खुलासे के अनुरोध में, विशेष रूप से ऐसे अनुभव और जानकारी की आवश्यकता होती है।