डोमेन नाम की रद्दीकरण या स्थानांतरण पर न्यायिक निर्णय

डोमेन नाम कंपनियों के लिए बहुत महत्वपूर्ण होते हैं, और अगर किसी और ने आपके कंपनी नाम या उत्पाद नाम का डोमेन प्राप्त कर लिया है, तो यह परेशानी का कारण बन सकता है। इसके खिलाफ, डोमेन नाम की रद्दीकरण या हस्तांतरण का अनुरोध करने का तरीका मौजूद है। हमने इस वेबसाइट पर इस मुद्दे के बारे में विस्तार से चर्चा की है, लेकिन वास्तव में, भूतकाल में किस प्रकार के डोमेन के साथ, किस प्रकार की याचिका दायर की गई थी, और उस याचिका में किस प्रकार के कानूनी निर्णय लिए गए थे? हम वास्तविक निर्णय पत्र को देखते हुए, डोमेन हस्तांतरण के आसपास होने वाले मुकदमों में निर्णय के मानदंडों के बारे में विवरण देंगे।

goo एक पोर्टल साइट है जिसे NTT समूह द्वारा सेवा किया जाता है, लेकिन इस goo के संबंध में, डोमेन नाम के पंजीकरण हस्तांतरण को न्यायालय में विवादित किया गया था। पॉपकॉर्न कंपनी ने 1996 में अगस्त में JPNIC (जापान नेटवर्क इन्फॉर्मेशन सेंटर) से ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम का पंजीकरण प्राप्त किया था। इसके विपरीत, NTT-X (बाद में NTT Resonant) ने 1997 में फरवरी में डोमेन नाम ‘goo.ne.jp’ का पंजीकरण प्राप्त किया था।

NTT-X ने डोमेन नाम ‘goo.ne.jp’ का उपयोग करके एक जानकारी खोज साइट का संचालन किया था, लेकिन पॉपकॉर्न कंपनी द्वारा ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम का उपयोग, मूल स्रोत की गलत पहचान की भ्रांति को उत्पन्न कर रहा था, और ‘goo.co.jp’ का चयन करने पर व्यक्ति स्वचालित रूप से वयस्क साइट पर भेज दिया जाता था, इन तथ्यों के आधार पर, NTT-X ने 2000 में नवम्बर में इंडस्ट्रियल प्रॉपर्टी अर्बिट्रेशन सेंटर (अब ‘जापान इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी अर्बिट्रेशन सेंटर’ के नाम से जाना जाता है) के पास पॉपकॉर्न कंपनी के ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम के NTT-X के प्रति हस्तांतरण का अनुरोध करने के लिए एक आवेदन दायर किया था।

इसके जवाब में, उक्त केंद्र ने 2001 में फरवरी में NTT-X के आवेदन को स्वीकार किया, और पॉपकॉर्न कंपनी को निर्देश दिया कि वे ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम को NTT-X को हस्तांतरित करें, और पॉपकॉर्न कंपनी ने इसे अस्वीकार करते हुए, टोक्यो जिला न्यायालय में, पॉपकॉर्न कंपनी के ‘goo.co.jp’ डोमेन नाम का उपयोग करने का अधिकार होने की पुष्टि करने के लिए याचिका दायर की।

डोमेन नाम के हस्तांतरण के लिए आवश्यक योग्यताएं

इस मामले में, JPNIC द्वारा निर्धारित JP-DRP (डोमेन नाम विवाद निपटान नीति) में उल्लेखित, डोमेन नाम के हस्तांतरण का अनुरोध करते समय निम्नलिखित आवश्यक योग्यताओं की उपस्थिति की जांच की गई थी।

1. पंजीकृत उपयोगकर्ता का डोमेन नाम, आवेदक के पास अधिकार या वैध हित होने के साथ समान या भ्रामक रूप से समान होना चाहिए।
2. पंजीकृत उपयोगकर्ता के पास उस डोमेन नाम के पंजीकरण के लिए कोई अधिकार या वैध हित नहीं होना चाहिए।
3. पंजीकृत उपयोगकर्ता का वह डोमेन नाम, अनुचित उद्देश्य के लिए पंजीकृत या उपयोग किया जा रहा हो।

क्या NTT-X के पास अधिकार या वैध हित हैं

सबसे पहले, प्रश्न उठता है कि क्या NTT-X के पास अधिकार या वैध हित हैं, लेकिन NTT-X ने 2000 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) के अप्रैल से सितम्बर तक केवल लगभग 520 मिलियन येन का विज्ञापन खर्च किया था, जिसमें टेलीविजन कमर्शियल, अखबार विज्ञापन, पत्रिका विज्ञापन, बैनर विज्ञापन, इवेंट आयोजन आदि शामिल थे, और इसे कई अखबारों, पत्रिकाओं, वेब पेज लेखों, ईमेल न्यूज़लेटर आदि में प्रस्तुत किया गया था, और यह टेलीविजन कार्यक्रमों में भी कई बार उठाया गया था। साथ ही, जापान रिसर्च सेंटर कॉर्पोरेशन द्वारा प्रकाशित “Japan Access Rating” सर्वेक्षण में, जो इंटरनेट साइटों की एक्सेस दर का सूचक है, प्रतिवादी साइट हमेशा शीर्ष स्थान पर रहती है, और प्रतिदिन की पेज व्यू की वास्तविक संख्या भी, सेवा शुरू होने के 5 महीने में 1 मिलियन से अधिक हो गई थी, और 2000 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) के जुलाई तक 14.5 मिलियन हो गई थी।

इसके अलावा, NTT समूह ने goo संबंधी व्यापार से प्राप्त व्यापार आय के रूप में, 1999 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) में लगभग 1.16 बिलियन येन, और 2000 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर) के पहले आधे भाग में लगभग 950 मिलियन येन रहा है, लेकिन goo मुख्य खोज सेवाओं आदि को मुफ्त में प्रदान कर रहा है, इसलिए उपरोक्त आय का अधिकांश, साइट पर विज्ञापन आय होता है। इन तथ्यों के माध्यम से, NTT-X के पास goo डोमेन नाम के अधिकार या वैध हित होने की मान्यता मिली है।

डोमेन नाम की समानता

डोमेन नाम टॉप लेवल डोमेन और सेकंड लेवल डोमेन सहित एक समग्र रूप में, जानकारी प्रसारण और प्रदाताओं के इंटरनेट पर “पता” और “नाम” को दर्शाता है, और पॉपकॉर्न कंपनी ने यह तर्क दिया कि सेकंड लेवल डोमेन जो अलग है, वह पूरी तरह से अलग “पता” और “नाम” को दर्शाता है, यह एक पूरी तरह से अलग डोमेन नाम है।

इसके विपरीत, न्यायालय ने कहा कि यद्यपि सेकंड लेवल डोमेन जो अलग है, वह एक अलग डोमेन नाम हो सकता है, लेकिन पॉपकॉर्न कंपनी का डोमेन नाम, टॉप लेवल डोमेन का निर्माण करने वाला देश कोड “jp” और सेकंड लेवल डोमेन का निर्माण करने वाला संगठन कोड “co” और डोमेन नाम का उपयोग करने वाले मुख्य (होस्ट) कोड “goo” से मिलकर बनता है। “co.jp” केवल यह दर्शाता है कि पॉपकॉर्न कंपनी का डोमेन नाम JPNIC द्वारा प्रबंधित है, और पंजीकृतकर्ता एक कंपनी है, जो कि अनेक डोमेन नामों में सामान्य है। और, पॉपकॉर्न कंपनी के डोमेन नाम में मुख्य रूप से पहचान की शक्ति “goo” हिस्से में होती है, इसलिए पॉपकॉर्न कंपनी के डोमेन नाम का मुख्य हिस्सा “goo” है, और इसे “गू” कहा जाता है।

वहीं, NTT-X का ट्रेडमार्क 1 “GOO” को अल्फाबेट के बड़े अक्षरों में लिखा गया है, और इसके नीचे “गू” को कटाक्ष में लिखा गया है, और ट्रेडमार्क 2 “goo” को अल्फाबेट के छोटे अक्षरों में लिखा गया है, जिसे डिजाइन किया गया है। NTT-X के ट्रेडमार्क को दोनों ही “गू” कहा जाता है।

न्यायालय ने इन सब तथ्यों को, और यह भी कि NTT-X की साइट प्रसिद्ध है, समग्र रूप से देखते हुए कहा कि पॉपकॉर्न कंपनी का डोमेन नाम, NTT-X के ट्रेडमार्क, प्रदर्शन, और डोमेन नाम के साथ भ्रम पैदा करने वाली समानता को मान्यता दी जा सकती है, और समानता की आवश्यकता को पंजीकरण की पहले बाद की स्थिति और व्यक्तिगत अनुभूति से अलग करके वस्तुनिष्ठ रूप से निर्णय किया जाना चाहिए।

डोमेन नाम के पंजीकरण के बारे में अधिकार या वैध हित

“goo.co.jp” मूल रूप से कराओके दुकान के व्यापार को मुख्य रूप से संचालित करने वाली पॉपकॉर्न कंपनी द्वारा, कराओके ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए, महिला उच्च विद्यालय के छात्राओं को लक्ष्य बनाने वाली सामुदायिक साइट के रूप में शुरू की गई वेबसाइट का डोमेन नाम है, और यह अनुचित उद्देश्य के साथ पंजीकृत नहीं किया गया था, जिसे न्यायालय ने भी मान्यता दी है।

हालांकि, साइट पर पहुंच थोड़ी ही थी, और महिला उच्च विद्यालय के छात्राओं की तुलना में, महिला उच्च विद्यालय के छात्राओं में रुचि रखने वाले वयस्क पुरुषों से अधिक पहुंच थी, जिससे कराओके दुकान की बिक्री में वृद्धि नहीं हुई। इसलिए, पॉपकॉर्न कंपनी ने, मूल मुद्देदार साइट की सामग्री को महिला उच्च विद्यालय की सामुदायिक साइट के रूप में ही रखते हुए, वयस्क पुरुषों की पहुंच प्राप्त करने के लिए, वयस्क साइट पर बैनर विज्ञापन देने लगे, और धीरे-धीरे अधिक लाभ प्राप्त करने के लिए, अन्य कंपनियों की वयस्क साइटों पर स्वचालित रूप से भेजने के लिए बदल दिया, और महिला उच्च विद्यालय की सामुदायिक साइट को देखने की क्षमता को समाप्त कर दिया, और पहुंच की संख्या के अनुसार लाभ का वितरण प्राप्त करने लगे।

न्यायालय ने यह बताया कि पॉपकॉर्न कंपनी के विज्ञापन में, पॉपकॉर्न कंपनी के वाणिज्यिक नाम का प्रदर्शन नहीं है, केवल “GOO! सहायता और संपर्क स्थल” के रूप में एजेंसी का नाम प्रदर्शित होता है, और इसके अलावा भी, साइट या इस मुद्दे के डोमेन नाम और पॉपकॉर्न कंपनी को जोड़ने के लिए विज्ञापन करने की तथ्यावली, पॉपकॉर्न कंपनी को “goo.co.jp” या “goo” के नाम से पहचाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं है, और पॉपकॉर्न कंपनी को “goo.co.jp” या “goo” के नाम से सामान्य रूप से पहचाना जा रहा था, ऐसा माना नहीं जा सकता, और पॉपकॉर्न कंपनी के पास “goo.co.jp” के बारे में अधिकार या वैध हित होने के लिए पर्याप्त परिस्थितियां मौजूद हैं, ऐसा माना नहीं जा सकता।

क्या यह अनुचित उद्देश्य के लिए पंजीकृत या उपयोग किया जा रहा है या नहीं

न्यायालय ने निर्णय दिया कि पॉपकॉर्न कंपनी ने ‘goo.co.jp’ का उपयोग, जो goo के प्रसिद्ध होने से पहले से ही जारी था, बदल दिया है और केवल ट्रांसफर के उद्देश्य के लिए उपयोग कर रही है, और वह अब केवल उस व्यापारिक साइट से लाभ का हिस्सा प्राप्त कर रही है जो विशेष रूप से वयस्क सामग्री के लिए चलाई जा रही है। यह मानो उन्होंने एक अलग साइट खोली है जिसका डोमेन नाम केवल समान है।

इसके अलावा, ‘goo.co.jp’ ने स्वचालित रूप से ट्रांसफर करना बंद कर दिया है और वयस्क सामग्री के लिए एक लिंक बनाया है, जिसे ‘goo.co.jp’ से ट्रैक किया जा सकता है। इसके विपरीत, ‘goo.co.jp’ की दैनिक एक्सेस की संख्या 33,400 थी, जिससे यह स्पष्ट होता है कि अधिकांश लोग जो ‘goo.co.jp’ पर एक्सेस कर रहे थे, या तो ‘goo.ne.jp’ को गलती से समझ रहे थे या उन्होंने टाइपिंग में गलती की थी। इसलिए, उपयोगकर्ताओं की गलती का फायदा उठाकर वाणिज्यिक लाभ प्राप्त करने के कारण,

मुद्दायी ने यह तर्क दिया कि वह इस डोमेन नाम का उपयोग कर रहा था जब यह प्रसिद्ध नहीं था, और उन्होंने इस डोमेन नाम को प्राप्त किया और भ्रम का कारण बना, लेकिन यह तत्पर्य नहीं है कि मुद्दायी का इस डोमेन नाम का उपयोग सुरक्षित होगा, क्योंकि वह पहले से ही इसका उपयोग कर रहा था। यदि कोई व्यक्ति अनुचित उद्देश्य के लिए इसका उपयोग कर रहा है, तो उसका इस डोमेन नाम का उपयोग सुरक्षित नहीं होगा, जैसा कि विवाद निपटान नीति के अनुसार स्पष्ट है। इस प्रकार, मुद्दायी के पास अनुचित उद्देश्य था।

टोक्यो जिला न्यायालय, 26 अप्रैल 2002 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) का निर्णय

और इसे मान्यता दी कि डोमेन नाम का उपयोग अनुचित उद्देश्य के लिए किया जा रहा है, और पॉपकॉर्न कंपनी की अपील को खारिज कर दिया।

इसके बाद, पॉपकॉर्न कंपनी ने अपील की, लेकिन टोक्यो उच्च न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया और डोमेन नाम ‘goo.co.jp’ को NTT-X को स्थानांतरित करने का आदेश दिया। यह निर्णय 17 अक्टूबर 2002 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) को स्थायी हो गया था। यह डोमेन नाम स्थानांतरण के विवाद निपटान नीति के लागू होने का पहला उच्च न्यायालय स्तर का निर्णय था।

सारांश

डोमेन नाम की रद्दीकरण या स्थानांतरण के अनुरोध के लिए दो मार्ग होते हैं, इस मामले में JPNIC के मान्यता प्राप्त विवाद निपटान संस्थान द्वारा विवाद निपटान का सामना किया गया था, लेकिन अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून के आधार पर डोमेन नाम के उपयोग को रोकने के लिए अनुरोध के मामले में भी, लगभग समान शर्तों पर निर्णय दिया जाता है। दोनों मामलों में, स्थानांतरण या रद्द करने का अनुरोध करने वाले पक्ष को पहले से अधिकार का दावा करना होगा, लेकिन केवल इस बात को लेकर, डोमेन नाम का अधिकार दावा करने की अनुमति नहीं दी जाती है।

संबंधित लेख: डोमेन के स्थानांतरण के अनुरोध के संबंध में विवाद निपटान की व्यवस्था क्या है?[ja]