Компанийн муу нэр төрд халдсан уу? Хохирлын жишээ болон хариу арга хэмжээний талаар тайлбарласан байна.

Компанийн муу нэр тараах нь нэр төрийн хүндийг гутаасан эсэх нь олон байгууллагуудын тулгарч буй хүндрэлтэй асуудал юм. Сошиал медиа нийгэмд өргөн тархсанаар хүмүүс өөрийн бодлыг хялбархан илэрхийлж чадах болсон бөгөөд, компанийн нэр хүндэд халдаж болзошгүй бичлэгүүд мөн нэмэгдэж байна. Гэхдээ бүх шүүмжлэл нь хууль ёсны асуудал болдоггүй.

Энэхүү нийтлэлд компанийн муу нэр тараах нь нэр төрийн хүндийг гутаасан тохиолдлуудыг, хохирлын жишээнүүдээс харахад ойлгомжтой тайлбарласан болно. Мөн нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэргээс гадна санаа зовох бусад гэмт хэргүүд болон бичлэг хийгчидтэй хэрхэн хариу үйлдэл хийх талаар мэдээлэл өгөх болно. Энэ нийтлэлийг уншихад танай компанийн авах ёстой зохистой хариу арга хэмжээг ойлгох боломжтой болно.

Компанийн муулсан нь нэр төрийн хүндийг гэмтээсэн үйлдэлд тооцогдох уу

Нэр төрийн хүндийг гэмтээх үйлдэл нь хувь хүн болон хуулийн этгээдүүдийн хохирогч болох тохиолдолд мөн баттай болдог.

Японы Хууль зүйн яамны 230-р зүйл (Нэр төрийн хүндийг гэмтээх)

Нийтийн өмнө үнэн зүйлийг дурдан, хүний нэр төрийн хүндийг гэмтээсэн хүнд хамаарахгүйгээр гурван жилийн доод хугацааны хорих ял эсвэл таван зуун мянган иенийн торгууль онооно.

Эх сурвалж: e-Gov хууль эрх зүйн мэдээллийн систем | Японы Хууль зүйн яамны 230-р зүйл (Нэр төрийн хүндийг гэмтээх)[ja]

Японы Хууль зүйн яамны 230-р зүйлд нэр төрийн хүндийг гэмтээх гэмт хэргийн хохирогчийг “хүн” гэж заасан боловч энэ “хүн” гэдэгт хуулийн этгээдүүд мөн орно гэж үздэг (Тайшо 15 (1926) оны 3-р сарын 24-ний шүүхийн шийдвэр). Хуулийн этгээд болон бусад байгууллагууд нийгэмд үйл ажиллагаа явуулдаг учраас нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэлгээтэй байдаг.

Иймд, интернетийн форум, сошиал медиа зэрэгт компанийн тухай муулсан үйлдэл нь нэр төрийн хүндийг гэмтээх гэмт хэргийн хүрээнд орох магадлалтай. Гэхдээ хуулийн этгээдийн гэмт хэрэгтэй холбоотой мэдээлэл нийгэмд ач холбогдолтой, нийтийн ашиг сонирхолтой байвал, хууль бусаар үйлдэл гэж үзэхгүй байх тохиолдол бас байдаг.

【Нэр төрийн хүндийг гэмтээх гэж юу вэ】
Нэр төрийн хүндийг гэмтээх гэдэг нь нийтийн өмнө тодорхой үнэн зүйлийг дурдаж, өөр хүний нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдсөн үнэлгээг бууруулах үйлдлийг хэлнэ. Энэ нь үнэн болон худлаа байдлыг хамаарахгүй. Жишээ нь, “X нь компанийн санхүүгийн хөрөнгийг хууль бусаар зарцуулсан”, “Y нь өмнө нь хорих ангид яллагдсан”, “Z нь гэр бүлийн бусад хүмүүстэй харьцаж байна” гэх мэт үг хэллэг, пост нь энэнд тооцогдоно.

Тайлбар 1: Товчхон дүрслэх

【Нэр төрийн хүндийг гэмтээх гэмт хэргийн бүрэн бүтэн шаардлага】
Нэр төрийн хүндийг гэмтээх гэмт хэргээр шүүхэд өгөхийн тулд дараах гурван шаардлагыг бүгдийг хангах шаардлагатай.

Компанийн муу нэр тараасан нь нэр төрийн хүндийг гутаасан гэж үзэгдсэн тохиолдол

Компани болон хамт олны нэр хүндийг гутаах үйлдэл нь шинэ төрлийн хүнд серьёз бизнесийн зөрчил болохоор үзэгдэж байна. Тухайлбал, интернет дээр компани эсвэл хувь хүнийг доромжлох бичлэг нь томоохон алдагдалд хүргэх тул анхаарал болгоомжтой байх шаардлагатай.

Интернет дээрх нэр төрийн хүндийг гутаасан холбогдолтой анхаарал татсан шүүхийн шийдвэрийг танилцуулъя (Сайдаас шийдвэр Хэйсэй 22 (2010) оны 3-р сарын 15-нд[ja]). Хэрэг эхлэл нь нэгэн рамен чейн компанийг доромжилсон бичлэг хийсэн эрэгтэйд нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэргийг ногдуулсан явдал байв.

Токиогийн газрын шүүхийн анхны шатны шийдвэр

Уламжлалт ойлголтод, “үнэн бус нэр төрийн хүндийг гутаасан илэрхийлэл” нь “баталгаатай материал эсвэл үндэслэлээр тухайн мэдээлэл үнэн байхаар буруу итгэсэн” тохиолдолд л нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэргээс зайлсхийх боломжтой гэж үздэг байв.

Гэвч, Токиогийн газрын шүүхийн анхны шатны шийдвэр нь хувь хүний интернет дээрх бичлэгт холбогдуулан илүү зөөлөн стандартыг тогтоосон байна (Токиогийн газрын шүүхийн шийдвэр Хэйсэй 20 (2008) оны 2-р сарын 29). Тодруулбал, “үнэн бус гэдгийг мэдэж байгаа боловч бичлэг хийсэн тохиолдол” болон “хувь хүнд боломжтой хэмжээний судалгааг хийхээс татгалзсан тохиолдол” гадна нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэрэг бүрдэхгүй гэсэн шийдвэрийн үндсийг тавьж, яриа өрнүүлсэн.

Интернет дээрх хариулт нь хялбар бөгөөд интернетийн мэдээлэл нь ерөнхийдөө итгэлцэл багатай гэж үзэгддэг учраас стандартыг зөөлөн байлгах ёстой гэсэн үндэслэл байв.

Токиогийн өндөр шүүхийн хоёрдугаар шатны шийдвэр

Токиогийн өндөр шүүх нь Токиогийн газрын шүүхийн анхны шатны шийдвэрийг хураангуйлан, интернет дээрх илэрхийлэлээр үүссэн нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэргийн баталгаажих стандарт нь уламжлалтай адилгүй байгаа гэж заасан. Нийтийн ашиг сонирхолд хамаарах үнэн зүйлд нийгмийн зорилгоор байсан ч, бичлэгийн агуулга нь үнэн байхыг нотлох баримт байхгүй бөгөөд бичлэг хийсэн эрэгтэй нь үүнийг үнэн гэж итгэсэнд нь зохих шалтгаан байгаагүй гэж үзэн, түүнийг буруутгасан (Токиогийн өндөр шүүхийн шийдвэр Хэйсэй 21 (2009) оны 1-р сарын 30).

Интернет дээрх бичлэг байсан ч, баталгаатай материал эсвэл үндэслэлгүйгээр өөр хүнийг доромжилсон үйлдэлд нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэргийг баталгаажуулж, 300,000 иений торгууль оногдуулсан.

Сайдаас шийдвэр

Үр дүнд нь, Сайдаас энэхүү дээд шатны гомдлыг татгалзаж, анхны шүүхийн шийдвэрийг баталгаажуулсан.

1. Интернетийг хувь хүний хэрэглээнд ашиглах үйлдэлд, бусад хэлбэрээр илэрхийлэл хийсэн тохиолдолтой адил, үйлдэгч нь тодорхойлсон баримтыг үнэн гэж буруу итгэсэнд нь баталгаатай материал, үндэслэлээр шалтгаалан зохих шалтгаан байгааг хүлээн зөвшөөрөх үед л нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэрэг бүрдэхгүй гэж ойлгох нь зүйтэй бөгөөд илүү зөөлөн шаардлагаар түүнийг үгүйсгэх ёсгүй.

Ишлэл：Шүүхийн тогтоолууд | Сайдаас шүүхийн шийдвэрийн тойм[ja]

Мөн интернетийн мэдээлэл нь тодорхойгүй олон тооны хүмүүсийн харах боломжтой бөгөөд нэр төрийн хүндийг гутаасан хохирол нь хүндэрч болзошгүй бөгөөд, нэг удаа гутаасан нэр хүндийг сэргээх нь амаргүй бөгөөд хариулт өгсөн ч нэр хүнд сэргээгдэх нь тодорхойгүй гэдгийг ч анхааруулсан.

Компанийн муухай хэлсэн үг нь хэзээ ч нэр төрийн хор хөнөөл болдоггүй

Нэр төрийн хор хөнөөлийн шаардлагыг хангасан тохиолдолд ч, компанийн муухай хэлсэн үг нь хууль бус үйлдлийг зөвшөөрөх шалтгаан (тайлбар 2) болох тохиолдолд, нэр төрийн хор хөнөөл болохгүй.

Тайлбар 2: Ердийн нөхцөлд хууль бус байх үйлдэл нь тусгай нөхцөл байдалд хууль бус болохгүй гэсэн утгатай.

Хууль бус үйлдлийг зөвшөөрөх шалтгаан нь ‘Үйл явдлын нийтийн чухал байдал’, ‘Зорилгын нийгэмд хэрэгтэй байдал’, ‘Үнэн зөвийг нотлох’ гэсэн гурван зүйлийг бүгдийг хангах ёстой.

Эдгээр гурван зүйлийг бүгдийг хангасан тохиолдолд, нэр төрийн хор хөнөөл болохгүй.

Хууль бус үйлдлийг зөвшөөрөх шалтгааныг тодорхойлсон жишээнүүдийн дотор, компанийн хууль бус үйлдэлд эсэргүүцэл үзүүлэх, улс төрчдийг шүүмжлэх зэрэг байдаг. Гэхдээ улс төрчдийн хувийн дайралт эсвэл үндэслэлгүй доромжлол, харлуулалт тохиолдолд хууль бус үйлдлийг зөвшөөрөх шалтгаан болохгүй.

Ажилтан компанийн талаар сүлжээнд муу зүйл бичвэл түүнийг ажлаас халж болох уу?

Компани ажилтандаа хамгийн хатуу шийтгэл болгож болох нь түүнийг ажлаас халах явдал юм. Энэ чухал шийдвэр нь үүнд тохирох хангалттай үндэслэлтэй байх шаардлагатай.

Ажлаас халуулахын зөвшөөрөлтэй эсэхийг шийдвэрлэх стандарт нь “Ажлаас халуулах эрхийн зөрчилтэй хэрэглээний онол” бөгөөд ажлаас халуулахад “объектив утгаар зөв шалтгаан” болон “нийгмийн ерөнхий ойлголт дээрх зохистой байдлыг” шаарддаг. Эдгээр нөхцөлүүдийг хангахгүй бол буруу ажлаас халуулах гэж үзэгдэнэ.

Тухайлбал, ажилтны сошиал сүлжээнд хийсэн постыг шалтгаан болгон ажлаас халуулахыг хүсвэл, тухайн постын тодорхой агуулга болон үүсгэсэн нөлөөг онцгой анхааралтай авч үзэх хэрэгтэй. Зөвхөн мэдрэмжийн шийдвэр биш, объектив үзэл баримтлалтайгаар нөхцөл байдлыг шинжлэх хэрэгтэй.

Холбоотой нийтлэл: Сошиал сүлжээнд ажилтан террор үйлдвэл яах вэ? Ажлаас халуулах болон хохирол барагдуулах төлбөр тооцох боломжтой юу?[ja]

Компанийн муу нэр төрд халдсанаас бусад хариуцлага хүлээх гэмт хэрэг

Компанийн талаар муу зүйлсийг постлох нь нэр төрийг гутаасан гэмт хэргээс гадна “Итгэл үнэмшил гутаасан гэмт хэрэг” эсвэл “Хуурамчаар үйл ажиллагааг саатуулсан гэмт хэрэг”т хариуцлага хүлээх магадлалтай байдаг.

Японы Гэмт хэрэгтэй тэмцэх хууль 233-р зүйл (Итгэл үнэмшил гутаасан болон үйл ажиллагааг саатуулсан)

Худал мэдээллийг тарааж, эсвэл хуурамч арга хэрэглэн хүний итгэл үнэмшилд хохирол учруулж, эсвэл түүний үйл ажиллагааг саатуулсан хүнд гурван жилийн хорих ял эсвэл таван зуун мянган иенийн торгууль онооно.

Эх сурвалж: e-Gov хууль эрх зүйн мэдээллийн сан｜「Японы Гэмт хэрэгтэй тэмцэх хууль 233-р зүйл (Итгэл үнэмшил гутаасан болон үйл ажиллагааг саатуулсан)[ja]」

Итгэл үнэмшил гутаасан гэмт хэрэг

Итгэл үнэмшил гутаасан гэмт хэрэг гэдэг нь худал мэдээллийг зориуд тарааж бусдын итгэл үнэмшилд хохирол учруулах гэмт хэргийг хэлнэ. Энэ “итгэл үнэмшил” гэдэгт зөвхөн эдийн засгийн итгэл үнэмшил биш, бараа бүтээгдэхүүн болон үйлчилгээний чанарын талаарх үнэлгээг ч орно. Итгэл үнэмшил гутаасан гэмт хэрэг батлагдсаны тулд худал бөгөөд зориуд санаатай байх шаардлагатай. Үнэн зөв мэдээлэл эсвэл сайн санаатай ойлголтын алдаатай илэрхийлэл, пост нь хамаарахгүй ч гэсэн зарим тохиолдолд нэр төрийг гутаасан болон бусад гэмт хэргээр хариуцлага хүлээх магадлалтай байдаг.

Жишээ нь, эрүүл мэндийн бүтээгдэхүүн болох нэмэлт тэжээлд худал дүн шүүмжлэл постлож байсан эмэгтэй итгэл үнэмшил гутаасан гэмт хэргээр хариуцлага хүлээсэн тохиолдолд, постлож байсан эмэгтэй нь буруутгагдаагүй ч худал дүн шүүмжлэлийг захиалсан компанийн захирал нь хорин мянган иенийн торгууль төлсөн. Мөн, худалдааны дэлгүүрээс авсан шүүсэнд гадны зүйл холиж, цагдаагийн байгууллагад худал мэдээлэл өгсөн хэрэгт, бүтээгдэхүүний чанарын талаарх нийгмийн итгэл үнэмшилд хохирол учруулсан гэж үзсэн.

Хуурамчаар үйл ажиллагааг саатуулсан гэмт хэрэг

Хуурамчаар үйл ажиллагааг саатуулсан гэмт хэрэг гэдэг нь хуурамч арга хэрэглэн хүний үйл ажиллагааг саатуулсан гэмт хэргийг хэлнэ. Хуурамчаар үйл ажиллагааг саатуулсан гэмт хэрэг батлагдсаны тулд “хуурамч”, “үйл ажиллагаа” болон “саатуулалт” гэсэн гурван шаардлага хангасан байх ёстой. Хуурамч гэдэг нь хүнийг төөрөгдүүлэх, ойлголтын алдааг ашиглах үйлдэл бөгөөд шууд л хуурмаг болон машин, бүтээгдэхүүнд хуурамч ажиллагаа хийхийг ч орно. Үйл ажиллагаа гэдэг нь үргэлжлүүлэн явагдах бизнес эсвэл ажил үйлчилгээг хэлнэ, ашиг олох зорилготой бизнес л биш, сонирхолын бүлэг болон төслийн үйл ажиллагааг ч хамарна. Саатуулалт гэдэг нь зөвхөн үйл ажиллагааны үйл ажиллагааг зогсоох биш, саатуулалтын эрсдэл үүсгэх боломжийг ч орно.

Жишээ нь, ресторанд хуурамч захиалга өгч, зориуд хоосон явуулах, рамен газарт дайсагнасан дуугүй утасны дуудлага хийх, худалдаанд байгаа хүнсний бүтээгдэхүүнд зүү холих гэх мэт үйлдлүүд нь хуурамчаар үйл ажиллагааг саатуулсан гэмт хэргийн жишээ болно. Мөн, хоолны газрын цагийн ажилтан нь ариун цэврийн менежментийг үл харгалзан үйлдэл хийж, видео хуваалцах сайтад нийтэлсэн үйлдэл ч мөн адил.

Итгэл үнэмшил гутаасан гэмт хэрэг, хуурамчаар үйл ажиллагааг саатуулсан гэмт хэрэг хоёулаа хохирогчийн гомдол гаргах шаардлагатай гэмт хэрэг биш боловч, цагдаагийн байгууллагаар хэргийг шалгах магадлал бага бөгөөд үнэндээ хохирогчийн гомдол гаргах нь хүсэгдэж байдаг.

Компанийн тухай интернетэд муулсан тохиолдолд хэрхэн хариу арга хэмжээ авах вэ

Компанийн тухай интернетэд муулсан тохиолдолд шуурхай бөгөөд үр дүнтэй хариу арга хэмжээ авах нь чухал билээ. Энд бид худал мэдээлэлд өртсөн тохиолдолд авах тодорхой хариу арга хэмжээг дараахь дөрвөн алхамд хуваан тайлбарлаж байна.

1. Муулсан бичлэгийг устгахыг хүсэх
2. Бичлэг хийсэн хүнийг тодорхойлох
3. Хуульчтай зөвлөлдөх
4. Цагдаагийн газарт хохирол мэдүүлэг, гомдол гаргах

Доорх хэсэгт тус бүрт нь дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно.

Доромжлолтой төстэй бичлэгийг устгах хүсэлт гаргах

Сошиал медиа эсвэл форумууд дээр нэр төрийг гутаасан агуулга тараасан тохиолдолд, хамгийн түрүүнд хийх ёстой зүйл нь тухайн бичлэгийг устгах ба тархалтыг сааруулах явдал юм. Энэ зорилгыг хангах гол аргууд нь дараах байдлаар байна.

• Платформын оператортой шууд холбогдох
• Тусгай мэдээллийн системийг ашиглах (жишээ нь: ‘Мэдэгдэл үйлдэл’ эсвэл ‘Холбоо барих маягт’)

Компани хуульчид хандаж, устгах түр зогсоолын хүсэлт гаргах замаар, өөрийнхөө хүсэлтийг гаргаж болно, гэхдээ энэ нь илүү хурдан ба баталгаатай үр дүнг авах боломжийг олгодог.

Гэсэн хэдий ч, мэдээлэл аль хэдийн өргөн цар хүрээнд тархсан тохиолдолд бүрэн устгах нь бодит байдалд биелэхгүй байж болзошгүй. Ийм нөхцөлд, алдаатай мэдээлэлд эсрэг тайлбар өгөх, зөв мэдээллийг түгээх зорилгоор албан ёсны мэдэгдэл, пресс релиз зэрэгийг стратегийн хувьд ашиглах нь хүсэгдэж байна. Бичлэгийг устгах талаар дэлгэрэнгүй мэдээллийг авахыг хүсвэл, доорхи нийтлэлийг уншина уу.

Холбоотой нийтлэл: Twitter дээрх сөрөг твитийг хэрхэн устгах вэ?[ja]

Илгээгчийг тодорхойлох

Онлайн дээрх доромжлол, харласан мэдээллээс хамгаалахад, илгээгчийг тодорхойлох нь чухал юм. Илгээгчийг тодорхойлох нь ерөнхийдөө хоёр шатлалтай илчлэг хүсэлтээр хийгддэг. Эхлээд, вэбсайтын ажиллагааг хариуцсан оператороос IP хаягийг илчлэхийг хүсэх бөгөөд дараа нь интернет үйлчилгээний провайдерт хэрэглэгчийн мэдээллийг өгөхийг хүснэ.

Илгээгчийн мэдээллийг илчлэх хүсэлт гаргахдаа, тухайн бичлэг хууль ёсны хувьд нэр төрийг гутаасан эсэхийг анхааралтай шалгах шаардлагатай. Зүгээр л санал бодлоо илэрхийлэх, тодорхой бус агуулга, үнэн зөв бичсэн зүйлс нэр төрийг гутаасан гэж үзэгдэх магадлал бага байдаг.

Мөн, бичлэгийг оруулснаас хойш удаан хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд, провайдерын бүртгэл устгагдсан бөгөөд илгээгчийг тодорхойлох нь хэцүү болдог. Эдгээр хүчин зүйлсийг харгалзан, илчлэг хүсэлтийн хэрэгжүүлэх боломжийг болон үр дүнгийн үр ашигтай байдлыг үнэлэх хэрэгтэй.

Рэйва 4 жил (2022 оны) 10-р сарын хууль эрх зүйн өөрчлөлтөөр, илгээгчийн мэдээллийг илчлэх процесс энгийн болсон. Шинээр бий болсон “Илгээгчийн мэдээллийг илчлэх тушаал” журам нь процедурыг хурдасгах болон ачааллыг багасгахад чиглэгдсэн. Гэхдээ, зарим тохиолдолд уламжлалт арга хэрэглэх нь зүйтэй байдаг учраас, хуульчийн зөвлөгөөг авч, хамгийн тохиромжтой арга хэмжээг сонгох нь ухаалаг байдаг.

Илгээгчийн мэдээллийг илчлэх хүсэлт тухайн дэлгэрэнгүй мэдэхийг хүсвэл, доорхи нийтлэлийг уншина уу.

Холбоотой нийтлэл: Илгээгчийн мэдээллийг илчлэх хүсэлт гэж юу вэ? Хууль эрх зүйн өөрчлөлтөд дагаж шинэ процедурын бий болгон хэрэгжүүлэх урсгалыг хуульч тайлбарласан[ja]

Хуульчидтай зөвлөгөө авах

Интернет дээрх нэр төрийн хүндийг гутаах нь хохирогчид гүнзгий нөлөө үзүүлэх магадлалтай бөгөөд энэ асуудалд мэргэжлийн мэдлэг болон шуурхай үйлдэл шаардлагатай байдаг. Олон хохирогчид яаж хандах ёстойгоо мэдэхгүй байдлаараа төөрөгдөж байдаг. Энэ асуудлыг үр дүнтэй шийдвэрлэхийн тулд хууль зүйн мэргэжилтэн болох хуульчийн дэмжлэг чухал байдаг.

Хуульчид вэбсайтын ажиллагаа эрхэлдэг байгууллага, интернет үйлчилгээ үзүүлэгчидтэй хэлэлцээр хийхээс эхлээд, нотлох баримтыг хамгаалах шүүхийн журмаар хангах, цагдаа, прокурортой хамтран ажиллах хүртэл бүрэн дүүрэн дэмжлэг үзүүлэх боломжтой. Тэр дундаа, интернет дээрх нэр төрийн хүндийг гутаах хэргүүд нь цаг хугацаатай тэмцэх тул хуульчийн шуурхай бөгөөд зөв шийдвэр гаргах чадвар нь хохирогчийн эрхийг хамгаалах түлхүүр болдог.

Үр дүнтэй нотлох баримт цуглуулах, зохих мэдүүлгийг бэлтгэх, хууль ёсны журмыг шуурхай ахиулах зэрэг төвөгтэй асуудлуудыг хуульчид тэдний туршлага болон мэдлэгийг ашиглан гүйцэтгэдэг.

Цагдаагийн газарт хохирлын мэдүүлэг, гомдлын бичиг өргөдөл гаргах

Хэрэв та харьцангуй талд хууль хяналтын арга хэмжээ авахыг хүсвэл, цагдаагийн газарт гомдол гаргах нь үр дүнтэй арга болно. Гомдлын бичиг өргөдөл гаргаснаар цагдаагийн газар нь зарчмын дагуу хүлээн авах үүрэгтэй болдог. Энэ нь хохирлын мэдүүлгээс ялгаатай нь, шалгалт эхлүүлэх баталгаа илүү өндөр болдог.

Гомдлын бичиг хүлээн авагдсанаар цагдаагийн газар шалгалт хийх бөгөөд дараа нь прокурорын газарт шилжүүлэгдэнэ. Гэхдээ, хэргийг бүртгэх эсэх нь прокурорын шийдвэрлэх зүйл учраас, заавал хэрэг үүсгэх гэсэн үг биш.

Мөн нэр төрийн хүндийг гутаасан гэмт хэрэг нь хувь хүний өмгөөлөх гэмт хэрэг бөгөөд зөвхөн хохирогч өөрөө гомдол гаргах боломжтой. Гомдол гаргахад гэмт хэргийн үйлдэгчийг мэдсэнээс хойш 3 жилийн хугацааны хязгаарлалт байдаг учраас, энэ хугацаа дууссаны дараа хууль ёсны арга хэмжээ авч чадахгүй болох магадлалтай тул анхаарах шаардлагатай.

Тойм: Компанийн муу нэр тараах нь нэр төрийн хүндийг гэмтээх боломжтой

Компанийн хариуцсан ажилтан хэрэв интернет дээр компанийн талаар муу нэр тараах, доромжлох мэдээлэл бичигдсэн тохиолдолд, түргэн шуурхай бөгөөд зохих ёсоор хариу үйлдэл хийх шаардлагатай болдог. Компанийн талаарх муу нэр тараах нь байгууллагын нэр хүнд, итгэл үнэмшилд ноцтой хохирол учруулахаас гадна нэр төрийн хүндийг гэмтээх боломжтой.

Тухайлбал, үнэн баримтлалгүй доромжлол болон компанийн нийгэмд эзлэх байр суурийг буруу дүрслэх мэдээлэл нь хууль ёсны арга хэмжээний зорилго болдог. Өнгөрсөн шүүхийн шийдвэрүүдэд ч байгууллагын эсрэг хэлэхдэг буруу мэдээллийг нэр төрийн хүндийг гэмтээсэн гэж үзсэн тохиолдлууд байдаг.

Гэхдээ үнэн зүйлийг илэрхийлэх эсвэл нийгэмд ашигтай шүүмжлэл нь зарим тохиолдолд гаднаас хараат бус байж болох учир, нөхцөл байдлыг болгоомжтой харж байх хэрэгтэй. Хариу арга хэмжээ болгонд эхлээд асуудлыг үүсгэсэн нийтлэлийг устгах хүсэлт гаргах бөгөөд дараа нь нийтлэгчийг тодорхойлох ажлыг эхлүүлнэ.

Зэрэгцээд, хуульчидтай зөвлөгөө авахыг ихэд зөвлөж байна. Хуульчид хууль ёсны өнцгөөс нөхцөл байдлыг шинжлэх бөгөөд хамгийн тохиромжтой хариу арга хэмжээг санал болгох боломжтой. Хэрэв шаардлагатай бол цагдаагийн газарт хохирол учруулсан талаар мэдэгдэл болон гомдол гаргахыг авч үзэх боломжтой.

Мөн, өөрийн ажилтнуудын талаарх муу нэр тараах нийтлэлийг бичсэн тохиолдолд, ажиллах журамд заасан дагуу зохих хариу арга хэмжээг авах шаардлагатай. Гэхдээ халдлага хийсэн ажилтныг халж, түүнийг ажлаас халах зэрэг хариу арга хэмжээг авахдаа хуульд заасан журмыг хатуу баримтлахын тулд хуульчийн зөвлөгөө авах нь чухал.

Нэр төрийн хүндийг гэмтээхээс гадна, ажлын байрны саад болгох, итгэл үнэмшил гэмтээх зэрэг гэмт хэргийн эрсдэлтэй байж болох учир, нийтлэг зөвлөгөө авах нь ухаалаг сонголт болно. Компанийн нэр хүндийг хамгаалах, зохих ёсоор хариу үйлдэл хийхийн тулд мэргэжлийн хуульчидтай зөвлөгөө авахыг зөвлөж байна.

Бидний Хууль Зүйн Газраас Санал Болгож Буй Арга Хэмжээнүүд

Монолит Хууль Зүйн Газар нь IT, тодруулбал интернет болон хууль зүйн хоёр талбарт нөлөөлөлтэй туршлагатай хууль зүйн газар юм. Сүүлийн үед, интернет дээр тархсан сөрөг дүгнэлт болон харласан мэдээлэлд анхаарал хандуулахгүй бол ноцтой хохирол учруулдаг. Бидний газар нь сөрөг дүгнэлт болон цацраг идэвхжилтэй тэмцэх шийдлүүдийг санал болгодог. Доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүйг тэмдэглэсэн байна.

Монолит Хууль Зүйн Газрын үйлчилгээний салбарууд: Хувьцаат компаниудын сөрөг дүгнэлтэд тулгарах арга хэмжээ[ja]