Apa itu 'Pemindahan Sementara' yang Penting dalam Tindakan Menentang Fitnah dan Pencemaran Nama Baik

Di internet, jika anda menjadi mangsa fitnah atau reputasi yang terjejas, anda mungkin akan mempertimbangkan untuk memadam artikel tersebut. Dan apabila anda ingin memadam artikel, pertama sekali anda perlu mempertimbangkan untuk membuat permintaan penghapusan kepada pengendali laman web atau pengendali pelayan. Walau bagaimanapun, walaupun anda meminta penghapusan dalam bentuk seperti pengesahan kandungan (permintaan tindakan pencegahan penghantaran) tanpa menggunakan mahkamah, disebabkan sifatnya sebagai “perundingan”, tidak semestinya pihak lain akan mematuhi permintaan penghapusan. Walaupun anda mempunyai alasan yang kukuh dan artikel itu sepatutnya dipadam, pada akhirnya, selagi pihak lain tidak mematuhi permintaan penghapusan secara sukarela, anda tidak boleh memaksa penghapusan. Dan dalam kes seperti itu, anda akan perlu meminta penghapusan melalui mahkamah.

Ini sama seperti, misalnya, apabila anda tidak mendapat balik wang yang anda pinjamkan kepada orang lain. Anda mempunyai hak untuk meminjamkan wang dan mendapatkan bayaran balik, jadi pertama sekali, anda harus meminta bayaran balik secara langsung kepada pihak lain, dan mungkin menggunakan cara seperti pengesahan kandungan, tetapi jika pihak lain tidak mematuhi permintaan bayaran balik, akhirnya anda akan perlu meminta bayaran balik melalui mahkamah. Penghapusan artikel fitnah adalah sama.

Walau bagaimanapun, berbeza dengan prosedur mahkamah biasa seperti mendapatkan bayaran balik wang, dalam kes penghapusan artikel fitnah, anda boleh menggunakan prosedur yang dikenali sebagai “perintah sementara” bukan “perbicaraan (tuntutan)”. Perintah sementara, dengan kata lain, adalah prosedur yang berakhir dalam tempoh yang lebih pendek daripada perbicaraan melalui mahkamah. Tentu saja, tempohnya bergantung pada kes yang spesifik, tetapi

• Perbicaraan: Memerlukan sekitar 3-12 bulan. Dalam beberapa kes, ia mungkin mengambil masa beberapa tahun.
• Perintah Sementara: Kebanyakan kes berakhir dalam tempoh 1-2 bulan.

Ini adalah perbezaan dalam tempoh yang diperlukan.

Artikel ini akan menjelaskan gambaran umum dan aliran prosedur perintah sementara untuk penghapusan artikel fitnah.

Apa itu prosedur sementara?

Prosedur sementara adalah apa dan mengapa prosedur ini memungkinkan penghapusan artikel fitnah, adalah cerita yang sedikit rumit.

Pertama-tama, secara umum, prosedur sementara adalah prosedur yang memungkinkan kita untuk memastikan keadaan yang sama seperti jika kita menang dalam pengadilan sebelum pengadilan resmi. Misalnya, bayangkan kasus di mana seorang pekerja perusahaan dituduh salah dan diberhentikan, dan dia mempertikaikan keabsahan pemecatan tersebut. “Apakah pemecatan itu tidak sah atau tidak” adalah masalah yang harus diputuskan dengan cermat dalam gugatan. Namun, selama gugatan berlangsung, akan menjadi masalah jika pekerja perusahaan tersebut tetap “diberhentikan”. Dia tidak akan mendapatkan gaji, dan bahkan jika dia diberitahu setahun kemudian bahwa “pemecatan itu tidak sah, jadi kembali ke perusahaan”, akan sulit untuk kembali bekerja dalam praktiknya. Oleh karena itu, kita menggunakan prosedur sementara yang mengatakan, “Kita akan memutuskan apakah pemecatan itu tidak sah atau tidak dalam gugatan, tetapi untuk saat ini, kita akan menganggap pemecatan itu tidak sah”. Jika ini diterima, Anda dapat bekerja di perusahaan dan menerima gaji sambil mempertikaikan keabsahan pemecatan dalam gugatan. Jika Anda menang dalam gugatan, Anda dapat terus bekerja, dan jika Anda kalah, Anda akan mengatakan, “Pemecatan itu sah setelah semua”, dan Anda dapat meninggalkan perusahaan pada saat itu.

Prosedur sementara dalam tindakan fitnah juga mirip dengan ini. Dengan kata lain, “Kita akan memutuskan apakah artikel itu ilegal atau tidak dalam gugatan, tetapi jika artikel itu tetap diposting selama gugatan berlangsung, kerugian akan meningkat, jadi untuk saat ini, kita akan menganggap artikel itu ilegal” adalah prosedur. Jika Anda menang dalam prosedur sementara ini, artikel tersebut akan “dianggap ilegal untuk saat ini”, dan akan dihapus.

Secara teoritis, Anda harus mengajukan gugatan setelah ini. Jika Anda kalah dalam gugatan dan “artikel itu ternyata tidak ilegal”, atau jika Anda tidak mengajukan gugatan sama sekali, Anda tidak dapat mengeluh jika artikel itu dipulihkan.

Namun, dalam praktiknya, artikel yang dianggap “ilegal” dalam prosedur sementara kemungkinan besar akan dianggap “ilegal” dalam gugatan juga, jadi dalam kebanyakan kasus, pihak yang menerima perintah tersebut akan “menghapus artikel pada saat dianggap ilegal dalam prosedur sementara, dan tidak akan memulihkannya bahkan jika gugatan tidak diajukan setelah itu”. Oleh karena itu, tidak ada artinya menggunakan gugatan, dan cukup menggunakan prosedur sementara yang ditentukan dalam Hukum Perlindungan Sipil Jepang sebagai “gugatan yang berakhir dengan cepat”.

Keperluan untuk Penghapusan Sementara Dibenarkan

Untuk penghapusan sementara dibenarkan,

1. Hak yang perlu dipelihara
2. Keperluan untuk pemeliharaan

kedua-dua syarat ini mesti dipenuhi (Perkara 13(1) Undang-Undang Pemeliharaan Sivil Jepun).

Apakah Hak yang Perlu Dipelihara

Hak yang perlu dipelihara, seperti yang disebut dalam perkara 1, merujuk kepada “hak yang perlu dipertahankan” melalui perintah seperti perintah penghapusan sementara. Dalam kes penghapusan artikel internet, hak-hak berikut diakui sebagai hak yang perlu dipelihara:

• Hak kehormatan
• Hak privasi
• Hak dalam perniagaan
• Hak cipta
• Hak cap dagangan

Jadi, untuk meminta penghapusan artikel fitnah, tidak cukup hanya dengan mendakwa bahawa “saya mengalami kesulitan kerana artikel itu”, tetapi perlu mendakwa bahawa “artikel itu melanggar hak saya”.

Dan, apakah hak apa yang boleh dikatakan telah dilanggar oleh keberadaan artikel fitnah tertentu, adalah soalan undang-undang dalam erti kata yang sempit. Anda perlu memeriksa sifat hak masing-masing, apakah syarat yang perlu dipenuhi untuk mengatakan bahawa “hak itu telah dilanggar”, dan membangun hujah berdasarkan hubungan dengan kandungan artikel yang spesifik. Ini adalah bidang kepakaran peguam yang berpengalaman dalam langkah-langkah melawan fitnah.

Sebagai contoh, “hak kehormatan” yang disebutkan di atas, boleh dikatakan “telah dilanggar” jika syarat-syarat berikut dipenuhi:

• Artikel fitnah tersebut bukan sekadar pendapat peribadi, tetapi menyatakan perkara yang konkrit
• Penilaian sosial diri sendiri telah menurun akibat artikel fitnah tersebut
• Artikel fitnah tersebut bertentangan dengan kebenaran

Syarat-syarat untuk penubuhan pelanggaran hak kehormatan (fitnah) dijelaskan secara terperinci dalam artikel berikut:

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Selain itu, pelanggaran privasi dijelaskan secara terperinci dalam artikel berikut:

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Semua hak ini,

• Bila boleh dikatakan telah dilanggar
• Bila boleh dikatakan telah dilanggar dalam hubungan dengan artikel fitnah tersebut
• Bagaimana ia boleh dibuktikan

adalah penilaian yang sangat profesional.

Apakah Keperluan untuk Pemeliharaan

Keperluan untuk pemeliharaan, seperti yang disebut dalam perkara 2, adalah alasan mengapa masalah ini harus diselesaikan melalui prosedur penghapusan sementara dan bukan melalui perbicaraan.

Seperti yang disebutkan di atas, penghapusan sementara adalah prosedur yang sangat cepat berbanding dengan perbicaraan. Dari sudut pandang pihak lawan, ini bermakna “walaupun mungkin menang jika berperang dalam perbicaraan dengan teliti, kerana prosedur cepat, saya kalah dan terpaksa menghapuskan artikel tanpa sebab”. “Keperluan untuk pemeliharaan” adalah “alasan mengapa artikel fitnah harus dihapus segera dengan penghapusan sementara walaupun begitu”.

Namun, jika artikel fitnah diterbitkan di internet, mangsa akan menerima kerugian sosial setiap hari kerana keberadaan artikel fitnah tersebut, atau akan menerima kerugian mental kerana maklumat privasi terus diterbitkan. Internet adalah media yang mudah untuk menyebarkan maklumat yang telah diterbitkan sekali, dan keberadaan artikel fitnah di media seperti itu, dari sudut pandang mangsa, mungkin lebih mendesak daripada kes-kes di mana fitnah terhadap diri sendiri diterbitkan dalam buku. Dalam hal penghapusan artikel fitnah di internet, “keperluan untuk pemeliharaan” biasanya diakui.

Aliran Prosedur Sementara Penghapusan

Permohonan Perintah Sementara

Apabila anda ingin meminta penghapusan artikel fitnah melalui prosedur perintah sementara, pertama-tama, anda perlu membuat ‘Permohonan Perintah Sementara untuk Penghapusan Artikel’ ke mahkamah (Pasal 23(2) Undang-Undang Penyelamatan Sivil Jepang).

Mangsa perlu mengemukakan permohonan yang mengandungi kandungan hak yang perlu diselamatkan, fakta pelanggaran hak, dan keperluan penyelamatan, serta bukti untuk membuktikan ini (Pasal 13 Undang-Undang Penyelamatan Sivil Jepang). Permohonan ini mempunyai fungsi yang sama dengan ‘Pernyataan Tuntutan’ dalam perbicaraan (saman), dan perlu menegaskan bagaimana artikel fitnah yang dipersoalkan melanggar hak anda, dan keberadaan hak yang perlu diselamatkan dan keperluannya seperti yang disebutkan sebelum ini.

Walaupun perbicaraan dan perintah sementara memerlukan bukti untuk mendukung tuntutan seperti yang disebutkan di atas, dalam kes perintah sementara, bukti cukup dengan ‘penjelasan’ berbanding ‘bukti’ dalam perbicaraan. Seperti yang ditunjukkan oleh perkataan itu sendiri, ia boleh diterima walaupun tahap keyakinan lebih rendah daripada ‘bukti’ yang diperlukan dalam perbicaraan biasa. Ini adalah ciri khas prosedur perintah sementara yang cepat, tetapi sebaliknya, ‘keperluan penyelamatan’ seperti yang disebutkan di atas diperlukan, dan ada sistem ‘jaminan’ seperti yang akan dibincangkan kemudian.

Bukti yang perlu dikemukakan boleh termasuk print out laman web yang memaparkan artikel tersebut.

Ada juga persoalan tentang di mana permohonan perintah sementara ini boleh dibuat. Persoalan ini boleh dibahagikan lagi kepada:

1. Samada pertikaian itu boleh ditangani oleh mahkamah di Jepun
2. Jika boleh, di mahkamah mana di dalam negara (contohnya, samada di Mahkamah Wilayah Tokyo atau Mahkamah Wilayah Osaka)

Persoalan pertama adalah masalah yang dikenali sebagai ‘bidang kuasa antarabangsa’. Sebagai kesimpulan, jika ia adalah laman web yang diuruskan oleh syarikat luar negeri besar seperti Twitter atau Facebook, bidang kuasa antarabangsa akan diterima tanpa masalah, tetapi pengetahuan khusus diperlukan, seperti mendapatkan pendaftaran syarikat luar negeri dan menterjemahkan dokumen.

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

Keputusan untuk persoalan kedua adalah sangat pakar.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

Pemeriksaan

Apabila permohonan untuk tindakan sementara dibuat kepada mahkamah, prosedur yang dikenali sebagai ‘pemeriksaan’, yang serupa dengan hujah lisan dalam perbicaraan, akan dijalankan. Berbeza dengan perbicaraan, ini adalah prosedur di mana hakim dan peguam berbincang di seberang meja.

Berbeza dengan imej drama televisyen, hujah lisan dalam perbicaraan adalah berpusat pada dokumen. Bukanlah situasi di mana satu peguam memberikan ucapan dan peguam lain menjerit “Bantahan!”. Peguam membawa dokumen dan bukti ke hujah lisan dan menyatakan, “Saya akan menyatakan seperti yang ditulis dalam dokumen ini,” dan “Saya akan mengemukakan bukti ini,” dan kemudian menyesuaikan tarikh untuk sidang seterusnya. “Perbincangan” kebanyakannya berdasarkan dokumen.

Namun, berbeza dengan perbicaraan, perbincangan substantif diadakan di hadapan hakim dalam tindakan sementara.

• Adakah artikel ini melanggar undang-undang atau tidak
• Apakah isu yang dipertikaikan dalam hubungan dengan kesalahan artikel
• Bukti apa yang perlu ditambah untuk diakui sebagai melanggar undang-undang,
• Bukti apa yang jika muncul, tidak dapat dikatakan melanggar undang-undang

Perbincangan substantif seperti ini perlu dijalankan dalam masa yang singkat dengan hakim yang duduk di seberang meja. Dalam erti kata lain, tindakan sementara adalah tempat di mana kemahiran peguam diuji lebih daripada perbicaraan. Selain itu, jangka waktu antara pemeriksaan dan pemeriksaan seterusnya adalah beberapa hari hingga sekitar seminggu. Tindakan sementara adalah sangat cepat berbanding dengan perbicaraan. Bergantung pada keadaan, mungkin perlu mengumpulkan bukti dan membuat dokumen baru dalam tempoh ini. Ini agak sukar, jadi sebanyak mungkin, penting untuk membawa semua bukti dan hujah yang diperlukan pada tahap awal.

Selain itu, dalam situasi seperti ini, bukti diperlukan untuk semua perkara. Sebagai contoh, jika syarikat tertentu menjadi mangsa fitnah yang mengatakan ia adalah syarikat hitam, ia akan mengemukakan kad masa pekerja sebagai bukti untuk menyokong fakta bahawa “syarikat kami bukan syarikat hitam”. Apakah jenis bukti yang akan diterima oleh mahkamah untuk penghapusan, adalah keputusan yang harus dibuat oleh peguam yang telah menangani banyak tindakan sementara dan perbicaraan berkaitan dengan pengurusan reputasi.

Sebagai contoh, kami telah menjelaskan secara terperinci tentang polisi pembentukan hujah dan bukti dalam kes fitnah seperti “syarikat hitam” dalam artikel di bawah.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Pembayaran Jaminan

Hasil daripada siasatan, jika pelanggaran hak diakui dan keperluan untuk pemeliharaan dihakimi, ia akan menjadi “keputusan jaminan”. Dalam istilah perbicaraan, ini adalah seperti keadaan di mana anda diberitahu, “Kami akan mengeluarkan penghakiman menang, jadi kami ingin anda mendepositkan wang jaminan”. Anda mesti mendepositkan wang jaminan yang ditentukan oleh mahkamah ke Biro Undang-Undang (Pasal 14(1) Undang-Undang Pemeliharaan Sivil Jepun).

Secara umum, dalam tindakan sementara, jika anda menang, anda perlu mendepositkan sejumlah wang sebagai “jaminan”. Tindakan sementara adalah prosedur yang cepat, tetapi dari sudut pandang pihak yang lain, ia mungkin menjadi “mungkin saya akan menang jika saya melakukan perbicaraan dengan teliti, tetapi saya kalah kerana saya mengutamakan kecepatan”.

Permintaan penghapusan artikel di internet juga, walaupun ia menjadi “ia adalah haram, jadi kita akan menghapusnya” dalam siasatan, pihak yang lain boleh membantah ini dan berjuang untuk haram dalam perbicaraan dengan teliti. Dan dalam perbicaraan, mungkin menjadi “sebenarnya, tidak ada ilegalitas dalam artikel ini”. Dalam kes ini, anda mungkin perlu membayar ganti rugi untuk “menghapuskan artikel”. Anda perlu mendepositkan “jaminan” ini yang akan digunakan sebagai ganti rugi. Dalam kes penghapusan artikel, bergantung pada jumlah artikel, ia biasanya antara 300,000 yen hingga 500,000 yen.

Biasanya, ia akan dikembalikan setelah prosedur tertentu.

Pengeluaran Perintah Sementara

Apabila wang jaminan telah didepositkan, perintah sementara untuk penghapusan artikel yang diposting akan dikeluarkan oleh mahkamah. Seperti yang telah ditulis sebelum ini, apabila perintah sementara untuk penghapusan dikeluarkan, pihak lawan seringkali akan mematuhi penghapusan tanpa perlu melalui pengadilan rasmi. Oleh itu, tujuan untuk memaksa penghapusan artikel yang diposting dapat dicapai.

Pelaksanaan

Sekiranya pihak yang menerima perintah sementara tidak mematuhi penghapusan, prosedur pelaksanaan boleh diambil (Akta Penyelamatan Sivil Jepun 52(1)). Selain itu, apabila permohonan pelaksanaan dibuat, pihak lawan boleh diarahkan untuk membayar jumlah yang ditetapkan oleh mahkamah sehingga penghapusan dilakukan (Akta Pelaksanaan Sivil Jepun 172).

Rumusan

Dalam penghapusan artikel fitnah, jika rundingan luar mahkamah gagal, atau jika pihak lawan tidak mahu berunding luar mahkamah dari awal, anda akan perlu meminta penghapusan artikel fitnah melalui prosedur sementara melalui mahkamah. Walaupun prosedur melalui mahkamah mungkin memberi gambaran bahawa ia memerlukan masa yang sangat lama, prosedur sementara adalah prosedur yang cepat, dan kebanyakan kes selesai dalam beberapa bulan.

Walau bagaimanapun, “prosedur cepat” tidak bermakna “prosedur yang mudah untuk menang”. Sebaliknya, dalam hal prosedur sementara,

• Berbeza dengan perbicaraan berpusatkan dokumen, perbincangan substantif cenderung berlaku dalam prosedur penyiasatan
• Tempoh antara tarikh penyiasatan adalah pendek, jadi anda perlu mengumpulkan hujah dan bukti tambahan dalam masa yang singkat
• Sehubungan dengan perkara di atas, jika anda tidak mengumpulkan dokumen dan bukti yang cukup pada peringkat permohonan, ia akan menjadi sukar

Dengan kata lain, terdapat banyak elemen yang memerlukan kemahiran dan pengalaman peguam lebih daripada perbicaraan. Penghapusan artikel fitnah melalui prosedur sementara harus diminta kepada peguam yang mempunyai pengalaman luas dalam kes-kes seperti ini.

Jika anda ingin mengetahui kandungan artikel ini dalam bentuk video, sila lihat video di saluran YouTube firma kami.

https://youtu.be/Lv1vmmv8cgI[ja]