Issu Hukum yang Perlu Diperiksa Apabila Memulakan Perkhidmatan Mata Ganjaran Sendiri

Sangat biasa untuk melihat syarikat yang menyediakan perkhidmatan WEB menjalankan perkhidmatan mata mereka sendiri. Kerana ia merupakan mekanisme yang menarik bagi pengguna, terdapat banyak syarikat yang mempertimbangkan untuk memperkenalkan perkhidmatan mata untuk menarik pelanggan.

Walau bagaimanapun, bergantung pada kandungan, ia mungkin menjadi subjek peraturan di bawah ‘Undang-Undang Pembayaran Dana Jepun’ atau ‘Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun’.

Dalam artikel ini, kami akan membincangkan isu-isu undang-undang yang perlu diperhatikan apabila memulakan perkhidmatan mata syarikat anda sendiri.

Undang-Undang Berkaitan dengan Perkhidmatan Mata

Kandungan perkhidmatan mata yang berkaitan dengan penggunaan perkhidmatan WEB adalah pelbagai bagi setiap syarikat. Di laman web EC, terdapat perkhidmatan yang memberikan mata berdasarkan jumlah pembelian, tetapi selain itu, terdapat juga mekanisme di mana anda boleh mendapatkan mata untuk penggunaan perkhidmatan WEB seperti menjawab soalan di perkhidmatan Q&A.

Ada juga berbagai cara untuk menggunakan mata yang diperoleh oleh pengguna, seperti membeli produk atau perkhidmatan syarikat yang mengendalikan perkhidmatan WEB dengan mata, atau melakukan gacha.

Undang-undang yang perlu diambil berat adalah Undang-Undang Pembayaran Dana (Japanese Funds Settlement Act) dan Undang-Undang Paparan Hadiah (Japanese Premiums Display Act). Sebagai contoh, mata yang diperoleh dengan membayar dalam permainan atau e-money sistem pengangkutan adalah “alat pembayaran pra-bayar” di bawah Undang-Undang Pembayaran Dana. Selain itu, kami menjelaskan secara terperinci tentang peraturan undang-undang berkaitan dengan pergerakan dan pertukaran mata syarikat sendiri dalam kes perkhidmatan mata syarikat sendiri dalam artikel di bawah ini.

https://monolith.law/corporate/exchanging-self-issued-points-and-money-transfer[ja]

Selain itu, Undang-Undang Paparan Hadiah mengawal jumlah maksimum dan jumlah keseluruhan hadiah. Sebagai contoh, kandungan yang diperoleh melalui gacha mungkin menjadi subjek pengawalan oleh Undang-Undang Paparan Hadiah.

Keabsahan Gacha Berdasarkan Mata

Kes di mana keabsahan Gacha dipertikaikan

Marilah kita lihat beberapa contoh di mana keabsahan Gacha melalui perkhidmatan mata ganjaran yang semakin meningkat baru-baru ini menjadi isu.

Di laman web perkhidmatan Q&A, pengguna akan mendapat Mata A apabila menjawab soalan yang diposting. Sifat Mata A adalah seperti berikut:

• Mata A tidak boleh dibeli dengan wang tunai
• Mata A tidak boleh ditukar kepada wang tunai

Apabila pengguna menggunakan Mata A untuk Gacha, mereka boleh memenangi hadiah seperti berikut:

• Barangan atau perkhidmatan yang mempunyai nilai wang seperti perjalanan mengelilingi dunia
• Mata B

Di sini, Mata B yang menjadi hadiah Gacha Mata A mempunyai sifat seperti berikut:

• Mata B boleh digunakan untuk membeli barangan atau perkhidmatan yang disediakan oleh syarikat pengendalian perkhidmatan Q&A
• Mata B boleh dibeli dengan wang tunai
• Mata B tidak boleh ditukar kepada wang tunai

Dengan mengandaikan perkhidmatan mata ganjaran seperti di atas, kita akan mempertimbangkan sama ada ada masalah undang-undang dengan memenangi barangan atau perkhidmatan yang mempunyai nilai wang seperti perjalanan mengelilingi dunia, atau Mata B melalui Gacha Mata A.

Isu ①: Adakah Mata A adalah ‘Alat Pembayaran Prabayar’ mengikut Undang-Undang Pembayaran Wang Jepun?

Pertama sekali, dalam contoh di atas, kita perlu mempertimbangkan sama ada Mata A, yang dapat diperoleh oleh pengguna perkhidmatan Q&A dengan menjawab soalan, adalah ‘Alat Pembayaran Prabayar’ mengikut Undang-Undang Pembayaran Wang Jepun.

Apakah Alat Pembayaran Prabayar?

‘Alat Pembayaran Prabayar’ yang tertakluk kepada Undang-Undang Pembayaran Wang Jepun merujuk kepada mata yang dibeli dengan wang tunai, seperti baucer dan kad prabayar yang mempunyai nilai harta.

Alat Pembayaran Prabayar terbahagi kepada dua jenis, iaitu jenis sendiri dan jenis pihak ketiga. Jenis sendiri merujuk kepada mata yang hanya boleh digunakan dengan penerbit mata tersebut. Sebaliknya, jenis pihak ketiga merujuk kepada mata yang boleh digunakan dengan pihak ketiga selain penerbit mata, seperti wang elektronik sistem pengangkutan. Dalam contoh ini, mata adalah jenis sendiri, jadi kita akan mempertimbangkan Alat Pembayaran Prabayar jenis sendiri.

Alat Pembayaran Prabayar jenis sendiri adalah relevan jika memenuhi syarat-syarat berikut:

• Nilai harta seperti jumlah wang dicatat (Penyimpanan Nilai)
• Dikeluarkan dengan mendapatkan balasan berdasarkan jumlah (Penerbitan Balasan)
• Boleh digunakan untuk pembayaran harga (Penggunaan Hak)

Jadi, mata yang relevan sebagai Alat Pembayaran Prabayar adalah yang dibeli dengan wang tunai dan boleh digunakan sebagai alat pembayaran yang sama dengan wang tunai dalam hubungan dengan penerbit. Walau bagaimanapun, jika ia luput selepas 6 bulan dari penerbitan, ia tidak akan dianggap sebagai Alat Pembayaran Prabayar walaupun memenuhi ketiga-tiga syarat di atas.

Peraturan terhadap Alat Pembayaran Prabayar

Jika ia relevan sebagai Alat Pembayaran Prabayar mengikut Undang-Undang Pembayaran Wang Jepun, pengendali perniagaan perlu, sebagai prinsip, mendepositkan sekurang-kurangnya separuh daripada jumlah baki mata yang tidak digunakan yang melebihi 10 juta yen pada tarikh tertentu. Selain daripada kewajipan deposit, kewajipan untuk menunjukkan perkara tertentu dan kewajipan untuk melaporkan kepada pihak berkuasa juga timbul. Untuk maklumat lanjut mengenai Alat Pembayaran Prabayar mengikut Undang-Undang Pembayaran Wang Jepun, sila rujuk artikel di bawah.

https://monolith.law/corporate/prepaid-payment-method[ja]

Kesimpulan: Mata A tidak relevan sebagai Alat Pembayaran Prabayar

Dalam contoh ini, Mata A, yang diperoleh oleh pengguna perkhidmatan Q&A dengan menjawab soalan, bukanlah sesuatu yang dibeli dengan membayar wang tunai atau sebanding. Oleh itu, ia tidak memenuhi syarat ‘dikeluarkan dengan mendapatkan balasan berdasarkan jumlah (Penerbitan Balasan)’, jadi ia tidak relevan sebagai Alat Pembayaran Prabayar mengikut Undang-Undang Pembayaran Wang Jepun.

Isu②: Adakah penerbitan Mata B melalui Gacha dikawal oleh Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun?

Seterusnya, kita perlu mempertimbangkan sama ada Mata B yang diperoleh melalui Gacha dengan menggunakan Mata A adalah “hadiah” yang menjadi subjek kawalan Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun.

Ringkasan kawalan hadiah di bawah Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun

Hadiah adalah cara yang berkesan untuk peniaga menarik pelanggan. Walau bagaimanapun, jika hadiah yang ditawarkan oleh peniaga adalah berlebihan, pengguna mungkin membeli produk atau perkhidmatan yang berkualiti rendah yang sebenarnya mereka tidak akan beli kerana mereka menginginkan hadiah tersebut.

Selain itu, jika persaingan berlebihan berlaku antara peniaga melalui penawaran hadiah, mereka mungkin tidak lagi memberi tumpuan kepada peningkatan produk atau perkhidmatan asal, yang merupakan suatu keadaan yang tidak diingini. Oleh itu, Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun mengawal hadiah yang ditawarkan oleh peniaga.

Apa itu “jenis hadiah” di bawah Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun

Subjek kawalan Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun adalah “jenis hadiah”. “Jenis hadiah” merujuk kepada perkara yang memenuhi tiga syarat berikut:

• Sebagai cara untuk menarik pelanggan
• Ditawarkan oleh peniaga bersama dengan transaksi produk atau perkhidmatan yang mereka sediakan
• Barangan, wang atau manfaat ekonomi lain

Kawalan terhadap “jenis hadiah”

Jika ia memenuhi “jenis hadiah” di bawah Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun, had maksimum yang boleh ditawarkan oleh peniaga kepada pengguna untuk setiap jenis undian umum, undian bersama, dan hadiah keseluruhan telah ditetapkan.

Kesimpulan: Mata B tidak memenuhi “jenis hadiah” di bawah Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun

Dalam kes ini, Mata B adalah hadiah yang diperoleh melalui Gacha menggunakan Mata A, yang bukan alat pembayaran pra-bayar. Untuk menjadi “jenis hadiah” di bawah Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun, ia perlu ditawarkan oleh peniaga bersama dengan transaksi produk atau perkhidmatan yang mereka sediakan.

Walau bagaimanapun, kerana Mata A bukan alat pembayaran pra-bayar, Gacha yang menggunakan Mata A adalah percuma dan oleh itu tidak boleh dianggap sebagai “transaksi”. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa Mata B tidak memenuhi “jenis hadiah” di bawah Undang-Undang Pameran Hadiah Jepun.

Isu③: Adakah Point B merupakan ‘Alat Pembayaran Prabayar’ di bawah Undang-Undang Pembayaran Dana Jepun?

Akhir sekali, kita akan mempertimbangkan sama ada Point B memenuhi kriteria ‘Alat Pembayaran Prabayar’ di bawah Undang-Undang Pembayaran Dana Jepun. Point B adalah sesuatu yang boleh dibeli dengan wang tunai.

Walau bagaimanapun, dalam kes ini, Point B adalah sesuatu yang diperoleh melalui gacha menggunakan Point A, oleh itu, ia tidak memenuhi kriteria pembayaran balasan berdasarkan jumlah dan kuantiti (Pembayaran Balasan), dan oleh itu, ia tidak memenuhi kriteria ‘Alat Pembayaran Prabayar’ di bawah Undang-Undang Pembayaran Dana Jepun.

Walaupun pada pandangan pertama Point B nampak sama seperti point lain, terutamanya dalam permainan berbayar, cara mendapatkan point boleh bercampur antara mendapatkannya secara percuma seperti dalam kes ini, dan membelinya dengan membayar wang tunai atau balasan lain.

Rumusan

Apabila memulakan perkhidmatan mata, terdapat banyak isu undang-undang yang perlu dipertimbangkan. Sebagai contoh, walaupun artikel ini tidak membincangkannya, jika mata adalah alat pembayaran prabayar di bawah ‘Undang-Undang Pembayaran Wang Jepun’, anda perlu mempertimbangkan lebih lanjut tentang prosedur dan operasi kepada pihak berkuasa.

Jika anda sedang mempertimbangkan perkhidmatan mata, kami menyarankan anda berunding dengan pegawai undang-undang atau peguam yang berpengalaman dalam bidang IT terlebih dahulu.