Konsep "Perbuatan Dagang" dalam Undang-Undang Komersial Jepun: Penjelasan Mengenai Pengelasan dan Skopnya

Memahami bagaimana undang-undang Jepun mengatur transaksi perniagaan adalah sangat penting bagi pengembangan bisnes di Jepun. Sistem perundangan Jepun mempunyai dua tiang utama: ‘Undang-Undang Sivil Jepun’, yang mengatur hubungan hukum antara individu swasta, dan ‘Undang-Undang Komersial Jepun’, yang menetapkan peraturan khusus untuk aktiviti korporat dan transaksi komersial. Bergantung pada apakah suatu transaksi tunduk pada undang-undang mana, syarat-syarat pembentukan kontrak, hak dan kewajiban para pihak, serta tempoh pembatalan hutang akan berbeza secara signifikan. Sebagai contoh, tempoh pembatalan hutang umum yang ditetapkan oleh Undang-Undang Sivil Jepun, berdasarkan Artikel 166 yang telah diubah, adalah secara prinsip ‘lima tahun dari saat hak dapat dilaksanakan’ atau ‘sepuluh tahun dari saat hak dapat dilaksanakan’. Dahulu, hutang yang timbul dari aktiviti komersial dikenakan tempoh pembatalan jangka pendek selama lima tahun di bawah Undang-Undang Komersial (Artikel 522 yang lama), tetapi dengan pembaharuan Undang-Undang Komersial pada tahun 2005 dan pembaharuan Undang-Undang Sivil pada tahun 2020, peraturan khusus dalam Undang-Undang Komersial telah dihapuskan, dan sekarang prinsip umum Undang-Undang Sivil diterapkan. Perbezaan ini mempunyai pengaruh langsung terhadap pengurusan hutang dan strategi penyelesaian konflik, sehingga membuat keputusan yang tepat mengenai sama ada aktiviti syarikat anda termasuk dalam ‘aktiviti komersial’ di bawah Undang-Undang Komersial Jepun adalah langkah pertama dalam pengurusan risiko bisnes. Artikel ini akan memberi tumpuan pada konsep ‘aktiviti komersial’, menjelaskan definisi hukumnya, klasifikasi utama, dan jenis aktiviti apa yang termasuk dalam setiap kategori, berdasarkan peraturan dan kes hukum Jepun.

Kerangka Tindakan Komersial dalam Undang-Undang Perdagangan Jepun

Undang-Undang Perdagangan Jepun mengklasifikasikan ‘tindakan komersial’ berdasarkan senarai dan definisi tertentu. Untuk memahami klasifikasi ini, adalah berguna untuk mempunyai dua pembahagian konseptual utama, iaitu ‘tindakan komersial asas’ dan ‘tindakan komersial tambahan’.

Tindakan komersial asas merujuk kepada aktiviti yang merupakan inti dari operasi perniagaan sebuah syarikat, yang sendirinya menjadi tujuan perniagaan. Ini adalah aktiviti transaksi yang merupakan alasan kewujudan syarikat itu sendiri. Undang-Undang Perdagangan Jepun lebih lanjut mengkategorikan tindakan komersial asas ini ke dalam dua jenis hukum yang ditetapkan. Satu adalah ‘tindakan komersial mutlak’, yang selalu dianggap sebagai tindakan komersial kerana sifat objektif aktiviti itu sendiri bersifat komersial. Yang lain adalah ‘tindakan komersial operasional’, yang pada dasarnya tidak berbeza dari tindakan sipil umum, tetapi hanya memperoleh sifat komersial apabila dilakukan secara berulang-ulang sebagai bagian dari operasi perniagaan.

Sebaliknya, tindakan komersial tambahan adalah tindakan yang dilakukan oleh pedagang secara tambahan untuk melaksanakan tindakan komersial asas mereka. Sebagai contoh, tindakan seorang pengilang yang meminjam dana dari bank untuk membangun pabrik guna menghasilkan dan menjual produk, atau tindakan meminta agensi iklan untuk mengiklankan produk, adalah termasuk dalam ini. Tindakan komersial tambahan bukanlah tujuan utama perniagaan syarikat. Namun, karena berkaitan erat dengan aktiviti perniagaan utama dan mendukungnya, tindakan tersebut diperlakukan sebagai tindakan komersial dalam undang-undang perdagangan. Pemahaman perbezaan antara tindakan komersial asas dan tambahan ini adalah asas untuk memahami cakupan aplikasi undang-undang perdagangan.

Tindakan Perniagaan Asas: Tindakan Perniagaan Mutlak di Jepun

Tindakan perniagaan mutlak di Jepun ditetapkan di bawah Artikel 501 Akta Perniagaan Jepun, dan dianggap sebagai tindakan perniagaan tanpa mengira sama ada pelaku adalah seorang peniaga atau tidak, atau sama ada tindakan tersebut dilakukan secara berulang sebagai perniagaan atau tidak. Bahkan jika ia adalah tindakan sekali sahaja, ia tetap dianggap sebagai tindakan perniagaan. Tindakan ini secara asasnya bersifat spekulatif atau kewangan, dan kerana keperluan Akta Perniagaan Jepun untuk memastikan kecepatan dan kestabilan transaksi, tindakan ini diberikan perlakuan khusus. Artikel 501 Akta Perniagaan Jepun menyenaraikan empat jenis tindakan perniagaan mutlak seperti berikut.

Pertama, “tindakan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan melalui pembelian berbayar atau penjualan barang bergerak, hartanah atau sekuriti” (Artikel 501(1) Akta Perniagaan Jepun). Ini umumnya dikenali sebagai ‘pembelian spekulatif’ dan ‘penjualan spekulatif’. Contoh klasik adalah membeli barang dengan tujuan menjual semula untuk mendapatkan keuntungan. Yang penting di sini adalah adanya ‘niat untuk menjual dan mendapatkan keuntungan’, iaitu niat spekulatif. Jika niat ini ada, bahkan penjualan karya seni oleh individu yang dilakukan sekali sahaja juga boleh dianggap sebagai tindakan perniagaan mutlak.

Kedua, “tindakan yang bertujuan untuk pembelian berbayar bagi menyediakan barang bergerak atau sekuriti yang diperoleh dari orang lain, serta kontrak penyediaan dan pelaksanaannya” (Artikel 501(2) Akta Perniagaan Jepun). Ini merujuk kepada transaksi di mana perantara yang bukan pengeluar, mengadakan kontrak untuk menyediakan barang kepada pelanggan dan membeli barang tersebut dari pemasok untuk melaksanakan kontrak tersebut. Sebagai contoh, tindakan sebuah syarikat yang mengadakan kontrak untuk menghantar mesin tertentu kepada pelanggan dan membeli mesin tersebut dari pengeluar adalah termasuk dalam ini.

Ketiga, “transaksi yang dilakukan di bursa saham” (Artikel 501(3) Akta Perniagaan Jepun). Ini merujuk kepada transaksi standard yang dilakukan di pasaran tertentu seperti bursa saham atau bursa komoditi. Jual beli saham atau transaksi berjangka komoditi adalah contoh klasik. Transaksi yang dilakukan di pasaran yang sangat terorganisir seperti bursa saham secara semula jadi dianggap sebagai tindakan perniagaan.

Keempat, “tindakan yang berkaitan dengan wesel dan instrumen komersial lain” (Artikel 501(4) Akta Perniagaan Jepun). Tindakan seperti pengeluaran wesel, endosemen, dan penerimaan adalah tindakan yang telah berkembang sebagai cara pembayaran dan kredit dalam transaksi komersial, dan oleh itu, dianggap sebagai tindakan perniagaan itu sendiri.

Tindakan perniagaan mutlak ini, walaupun dilakukan oleh individu yang tidak menjalankan perniagaan, tetap tertakluk kepada peraturan Akta Perniagaan Jepun, oleh itu, perlu berhati-hati.

Tindakan Komersial Asas: Tindakan Komersial Berdasarkan Operasi Perniagaan

Tindakan komersial berdasarkan operasi perniagaan adalah tindakan yang disenaraikan dalam Artikel 502 Undang-Undang Komersial Jepun, yang berbeza dengan tindakan komersial mutlak kerana ia hanya dianggap sebagai tindakan komersial “apabila dilakukan sebagai operasi perniagaan”. Istilah “sebagai operasi perniagaan” di sini bermaksud melaksanakan tindakan yang sama secara berulang-ulang dengan niat untuk mendapatkan keuntungan. Oleh itu, jika tindakan tersebut dilakukan hanya sekali atau untuk tujuan bukan keuntungan, ia secara prinsip tidak dianggap sebagai tindakan komersial dan akan tertakluk kepada Undang-Undang Sivil Jepun.

Artikel 502 Undang-Undang Komersial Jepun menyenaraikan tindakan seperti berikut:

• Pengambilan barang bergerak atau hartanah dengan bayaran atau penyewaan dengan niat untuk menyewakan (Klausa 1): Ini termasuk perniagaan penyewaan hartanah dan perniagaan leasing.
• Tindakan yang berkaitan dengan pembuatan atau pemprosesan untuk pihak lain (Klausa 2): Ini termasuk kontrak pembuatan dan pemprosesan.
• Tindakan yang berkaitan dengan bekalan elektrik atau gas (Klausa 3)
• Tindakan yang berkaitan dengan pengangkutan (Klausa 4): Ini termasuk perniagaan pengangkutan.
• Kontrak untuk kerja atau perkhidmatan (Klausa 5): Ini termasuk industri pembinaan.
• Tindakan yang berkaitan dengan penerbitan, percetakan atau fotografi (Klausa 6)
• Transaksi di tempat yang bertujuan untuk menarik pelanggan (Klausa 7): Ini termasuk operasi hotel dan teater.
• Pertukaran mata wang atau transaksi perbankan lain (Klausa 8)

Samada tindakan tersebut dianggap sebagai tindakan komersial atau tidak akan dinilai berdasarkan kes yang spesifik. Sebagai contoh, keputusan Mahkamah Tinggi Sendai pada 26 November 1958 (1958) menentukan bahawa tindakan pemberi pinjaman yang hanya meminjamkan dana sendiri, berbeza dengan bank konvensional yang menerima deposit dan memberikan pinjaman, tidak termasuk dalam “transaksi perbankan” di bawah Klausa 8 Artikel 502 Undang-Undang Komersial Jepun. Ini menunjukkan bahawa walaupun tindakan tersebut disenaraikan dalam undang-undang, interpretasinya dilakukan dengan ketat.

Yang penting adalah bagaimana tindakan yang dilakukan semasa peringkat persiapan sebelum memulakan perniagaan dianggap. Mengenai perkara ini, keputusan Mahkamah Agung Jepun pada 19 Jun 1958 (1958) menyatakan bahawa “seseorang yang melakukan tindakan persiapan dengan tujuan untuk memulakan operasi perniagaan tertentu telah merealisasikan niat untuk memulakan operasi perniagaan dan dengan itu memperoleh status sebagai pedagang”, dan tindakan persiapan tersebut juga dianggap sebagai tindakan komersial. Sebagai contoh, tindakan menyewa premis atau membeli peralatan dapur untuk membuka restoran, walaupun belum menghasilkan pendapatan, jika diakui secara objektif sebagai tindakan persiapan pembukaan, akan termasuk dalam kategori tindakan komersial berdasarkan operasi perniagaan, dan subjeknya menjadi pedagang.

Pengakuan ‘tindakan komersial berdasarkan operasi perniagaan’ ini mempunyai makna yang sangat besar secara legal. Apabila suatu tindakan diakui sebagai tindakan komersial berdasarkan operasi perniagaan, ini biasanya bermakna subjek tindakan tersebut memperoleh status sebagai ‘pedagang’ di bawah Undang-Undang Komersial Jepun. Sekali menjadi ‘pedagang’, peruntukan Artikel 503 Undang-Undang Komersial Jepun yang akan dibincangkan kemudian akan berkuat kuasa, dan semua tindakan lain yang dilakukan oleh pedagang tersebut untuk tujuan perniagaan akan secara komprehensif termasuk dalam lingkup aplikasi Undang-Undang Komersial sebagai ‘tindakan komersial tambahan’. Oleh itu, pengakuan tindakan komersial berdasarkan operasi perniagaan adalah titik peralihan penting yang menentukan sama ada semua aktiviti perusahaan akan tertakluk kepada disiplin Undang-Undang Komersial atau tidak.

Perbandingan Antara Tindakan Dagang Mutlak dan Tindakan Dagang Operasional di Bawah Undang-Undang Jepun

Setelah menganalisis perbezaan utama antara tindakan dagang mutlak dan tindakan dagang operasional, kita dapat menyusun perbezaan tersebut seperti berikut. Perbezaan yang paling asas antara kedua-duanya terletak pada syarat-syarat yang diperlukan untuk sesuatu tindakan dianggap sebagai tindakan dagang. Tindakan dagang mutlak mengakui sifat dagang berdasarkan sifat objektif dari tindakan itu sendiri, tanpa mengambil kira ciri atau niat berulang-ulang pelaku tindakan. Sebaliknya, tindakan dagang operasional memerlukan bukan sahaja sifat tindakan itu sendiri, tetapi juga aspek subjektif dan berulang-ulang pelaku tindakan sebagai ‘dalam urusan perniagaan’ sebelum sifat dagangnya diakui. Perbezaan ini juga mencerminkan keperluan berkaitan subjek tindakan dan bilangan kali tindakan dilakukan.

Jadual di bawah ini merangkum perbezaan tersebut:

Skop Tindakan Perdagangan Tambahan di bawah Undang-Undang Komersial Jepun

Tindakan perdagangan tambahan didefinisikan dalam Artikel 503(1) Undang-Undang Komersial Jepun sebagai “tindakan yang dilakukan oleh pedagang untuk kepentingan perniagaannya”. Ini merujuk kepada semua tindakan yang dilakukan sebagai tambahan kepada tindakan perdagangan asas (tindakan perdagangan mutlak atau tindakan perdagangan operasional) dalam proses menjalankan tindakan tersebut. Contohnya termasuklah meminjam dana untuk membeli barang dagangan, menggaji pekerja, membeli kenderaan untuk kegunaan perniagaan, dan menyewa pejabat.

Konsep tindakan perdagangan tambahan ini diperkuatkan lagi oleh peruntukan dalam Artikel 503(2) Undang-Undang Komersial Jepun yang menyatakan “tindakan pedagang dianggap dilakukan untuk kepentingan perniagaannya”. Peruntukan “anggapan” ini sangat penting dari segi tanggungjawab pembuktian secara legal. Pihak yang mendakwa bahawa suatu tindakan dilakukan tanpa kaitan dengan perniagaan pedagang bertanggungjawab untuk membuktikan fakta tersebut. Keputusan Mahkamah Agung pada 22 Februari 2008 (2008) juga mengesahkan bahawa tanggungjawab pembuktian untuk menyangkal anggapan ini terletak pada pihak yang menafikan sifat perdagangan tindakan tersebut.

Khususnya, syarikat di Jepun didefinisikan sebagai pedagang secara asasnya oleh Artikel 5 Undang-Undang Syarikat Jepun, yang menyatakan bahawa syarikat boleh melakukan tindakan yang berkaitan dengan perniagaannya dalam batasan kapasiti haknya. Oleh itu, membuktikan bahawa tindakan syarikat tidak dilakukan “untuk kepentingan perniagaannya” adalah sangat sukar dalam praktiknya, dan hampir semua tindakan yang dilakukan oleh syarikat dianggap sebagai tindakan perdagangan tambahan berdasarkan anggapan ini.

Sebagai contoh yang menunjukkan pengaruh luas peruntukan anggapan ini, kita boleh merujuk kepada keputusan Mahkamah Agung pada 6 Oktober 1967 (1967). Dalam kes ini, sebuah persatuan jaminan kredit yang bukan pedagang telah menjamin hutang pedagang yang merupakan pemberi hutang utama berdasarkan permintaan. Kemudian, persatuan tersebut membayar hutang menggantikan pemberi hutang utama dan memperoleh hak subrogasi terhadapnya. Persoalan yang timbul adalah sama ada tempoh pembatalan hak subrogasi tersebut adalah lima tahun menurut Undang-Undang Komersial atau sepuluh tahun menurut Undang-Undang Sivil. Mahkamah Agung memutuskan bahawa walaupun persatuan jaminan itu sendiri bukan pedagang, tindakan permintaan jaminan oleh pemberi hutang utama (pedagang) adalah tindakan perdagangan tambahan yang dilakukan untuk kepentingan perniagaannya. Akibatnya, hak subrogasi yang diperoleh oleh persatuan jaminan juga dianggap sebagai hak yang timbul dari tindakan perdagangan, dan oleh itu, tempoh pembatalan lima tahun yang lebih pendek diterapkan. Keputusan ini menunjukkan bahawa sifat komersial tindakan pedagang dapat mempengaruhi hubungan hukum dengan pihak lawan transaksi (walaupun bukan pedagang) dan mengubah sifat hak tersebut.

Dengan demikian, konsep tindakan perdagangan tambahan dan peruntukan anggapan yang kuat ini mencerminkan pemikiran dasar Undang-Undang Komersial Jepun yang bertujuan untuk memperluas cakupan hukum komersial ke seluruh aktivitas perusahaan dan memastikan penanganan transaksi yang cepat dan pasti.

Kesimpulan

Dalam artikel ini, kami telah menjelaskan konsep “perbuatan dagang” di bawah Undang-Undang Perdagangan Jepun, termasuk klasifikasinya dan implikasi hukumnya. Perbuatan dagang dibahagikan kepada “perbuatan dagang mutlak” yang selalu dianggap sebagai perbuatan dagang berdasarkan sifat objektifnya, “perbuatan dagang operasional” yang menjadi perbuatan dagang apabila dilakukan sebagai bagian dari operasi perniagaan, dan “perbuatan dagang tambahan” yang mendukung aktiviti perniagaan pedagang. Terutama, tindakan yang dilakukan oleh pedagang sering diasumsikan kuat sebagai bagian dari operasi perniagaan, sehingga hampir semua tindakan yang dilakukan oleh syarikat menjadi subjek hukum perdagangan. Memahami klasifikasi ini dan mengetahui kategori mana yang relevan dengan transaksi perusahaan Anda adalah penting dalam semua aspek hukum korporat, termasuk negosiasi syarat kontrak, pengurusan piutang, dan persiapan untuk potensi sengketa hukum. Memahami dengan tepat aturan transaksi perdagangan yang kompleks di Jepun dan merespons dengan tepat adalah kunci keberhasilan di pasar Jepun.

Firma hukum Monolith telah menyediakan perkhidmatan hukum kepada pelbagai klien domestik dan internasional dalam isu-isu hukum yang berkaitan dengan Undang-Undang Perdagangan Jepun. Firma kami memiliki pakar yang fasih dalam bahasa Inggris dengan kelayakan sebagai peguam di Jepun dan juga di negara-negara lain. Kami dapat memberikan sokongan berkualiti tinggi yang sesuai dengan realiti bisnis dalam kedua-dua bahasa Jepun dan Inggris, termasuk interpretasi konsep perbuatan dagang yang dijelaskan dalam artikel ini, penilaian apakah transaksi tertentu merupakan perbuatan dagang, serta peninjauan dan penyusunan kontrak yang berkaitan dengan aktiviti perniagaan di Jepun. Gunakanlah kepakaran kami untuk memastikan bahawa operasi perniagaan Anda sepenuhnya mematuhi peraturan hukum Jepun dan berjalan dengan lancar.