Kes di mana Peguam Menolak Kes dan Apakah Alasannya? Diterangkan oleh Peguam

Apabila anda menghadapi masalah, mungkin ada kalanya anda ingin berunding dengan peguam.

Namun, bukan berarti peguam harus menerima setiap kes yang datang untuk berunding, dan akhirnya, ada kemungkinan kes anda ditolak.

Jadi, dalam situasi apa dan dengan alasan apa seorang peguam akan menolak kes? Dalam artikel ini, kami akan menjelaskan berbagai situasi di mana kes mungkin ditolak dan apa yang harus diperhatikan oleh klien ketika meminta bantuan seorang peguam.

Peguam dan ‘Kewajipan Menerima’

Pada asasnya, peguam tidak mempunyai kewajipan untuk menerima kes yang diarahkan kepadanya. Peguam mempunyai hak untuk memilih kerja yang ingin diterima.

Dalam kes doktor, Perkara 19(1) dalam Undang-undang Doktor Jepun (Japanese Medical Practitioners Act) menetapkan bahawa “Doktor yang menjalankan rawatan perubatan tidak boleh menolak permintaan rawatan kecuali ada sebab yang sah”, dan dalam Undang-undang Pegawai Pentadbiran Jepun (Japanese Administrative Scrivener Act) Perkara 11, “Pegawai Pentadbiran tidak boleh menolak permintaan kecuali ada sebab yang sah” telah ditetapkan.

Namun, dalam Undang-undang Peguam Jepun (Japanese Attorney Act) dan Peraturan Asas Kerja Peguam (Etika Peguam Jepun), tidak ada peruntukan yang mengatakan “Peguam tidak boleh menolak permintaan”.

Mengapa peguam dibenarkan untuk menolak kes? Jawapannya adalah kerana ini adalah hasil dari mempertimbangkan kepentingan maksimum klien.

Jadi, mari kita lihat bila peguam boleh menolak kes.

Kes di mana peguam menolak kes dan sebab-sebabnya

Untuk menyelesaikan masalah undang-undang, ia memerlukan banyak masa dan wang. Oleh itu, menerima permintaan tanpa berfikir boleh menyebabkan penderitaan kepada peminta.

Walaupun peguam mungkin menolak untuk menerima kes, bukan bermakna mereka menolak peminta. Jika mereka merasakan sukar untuk membantu peminta, mereka mungkin menolak untuk kepentingan peminta. Di bawah ini, kami akan menerangkan tentang kes di mana peguam menolak kes.

Kes 1: Di Luar Skop Kerja

Jika pengalaman peguam dalam bidang undang-undang yang diminta adalah sedikit, atau jika ia di luar skop kerja mereka, biasanya peguam akan menolak kes tersebut, dan ini adalah norma profesional. Setiap peguam dan firma undang-undang mempunyai bidang undang-undang dan wilayah yang mereka kuasai. Adalah wajar untuk menganggap bahawa peguam dan firma undang-undang yang dapat menangani semua masalah undang-undang adalah sedikit.

Untuk permintaan dalam bidang yang kurang pengalaman, mereka mungkin menolak kerana penyelesaian yang lebih tepat mungkin boleh dicapai.

Sebagai contoh, Firma Undang-Undang Monolith adalah firma undang-undang yang khusus dalam perniagaan IT dan Internet. Di laman web kami, jika anda klik pada “Bidang yang Ditangani”, anda akan melihat senarai “Bidang yang Ditangani”, yang termasuk “Perkhidmatan Undang-Undang Korporat IT & Venture”, “Perkhidmatan Undang-Undang IT & IP untuk Pelbagai Syarikat”, dan “Pengurusan Risiko Reputasi”, dan dengan mengklik “Lebih Lanjut”, anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang isi kerja kami.

Rujukan: Bidang yang Ditangani oleh Firma Undang-Undang Monolith

Setiap laman web firma undang-undang mempunyai panduan bidang yang ditangani seperti yang disebutkan di atas, dan anda boleh melihat sama ada mereka menangani isu yang anda ingin bincangkan.

Sebagai contoh, jika anda berunding dengan Firma Undang-Undang Monolith, yang khusus dalam perniagaan IT dan Internet, tentang perceraian atau kemalangan trafik, kemungkinan besar mereka hanya dapat memberikan nasihat umum. Perceraian dan kemalangan trafik adalah bidang yang banyak peguam dan firma undang-undang mempunyai pengalaman, jadi kami menyarankan anda berunding dengan peguam atau firma undang-undang yang menyatakan bidang ini sebagai bidang yang mereka tangani.

Sebaliknya, bidang “Perkhidmatan Undang-Undang Korporat IT & Venture”, “Perkhidmatan Undang-Undang IT & IP untuk Pelbagai Syarikat”, dan “Pengurusan Risiko Reputasi” semuanya memerlukan pengetahuan IT yang tinggi dan khusus, dan mungkin sukar untuk mencapai penyelesaian yang tepat di luar peguam dan firma undang-undang yang banyak menangani bidang ini. Kerana tidak banyak firma undang-undang yang memahami kedua-dua IT dan perniagaan, mungkin ada kes di mana mereka menolak kerana ia di luar skop kerja mereka.

Kes 2: Gagal kerana kos

Secara umumnya, anda mungkin akan ditolak untuk menerima tugas jika ada kemungkinan tinggi anda akan gagal kerana kos. Dalam kes di mana jumlah yang dapat dipulihkan dalam kes tersebut berbanding dengan kos peguam, yang terakhir lebih tinggi, tidak ada keuntungan kewangan untuk pelanggan. Dalam kes ini, kami mungkin menolak permintaan anda.

Walau bagaimanapun, ada juga pelanggan yang tidak kisah. Ada pelanggan yang tidak memerlukan keuntungan kewangan kerana tujuan mereka adalah untuk memberikan sanksi sosial kepada pelaku. Dalam kes syarikat, mereka mungkin tidak kisah tentang perbelanjaan dalam kes ini kerana mereka mempertimbangkan masa depan. Selain itu, ada juga pelanggan yang mempunyai kepercayaan dan prinsip yang tidak dapat mereka kompromi dan ingin berjuang hingga akhir.

Jika anda diberitahu bahawa ada kemungkinan anda akan gagal kerana kos, sila berunding dengan peguam anda. Dapatkan penjelasan yang konkrit tentang prospek sebelumnya, dan jika anda masih ingin melanjutkan walaupun setelah berunding, anda mungkin ingin mencuba untuk membuat permintaan.

Kes 3: Tiada Harapan untuk Menang

Antara peguam dan klien, pengetahuan undang-undang dan perspektif terhadap masalah adalah sangat berbeza. Jika isu yang dibincangkan adalah masalah undang-undang, peguam akan menilai sama ada ia boleh diselesaikan dari sudut pandang undang-undang, jadi walaupun klien merasa sukar, peguam mungkin berfikir penyelesaian itu mudah.

Namun, sebaliknya juga benar, walaupun klien mungkin berfikir bahawa kes itu mudah, dari segi undang-undang, mungkin tidak ada apa yang boleh dilakukan. Dalam kes ini, peguam mungkin terpaksa menolak permintaan.

Jika peguam menerima kes dan berhadapan dengan mediasi atau perbicaraan dengan pihak lawan, jika kes itu dianggap tidak ada harapan untuk menang, kemungkinan besar kes itu akan ditolak. Jika anda memulakan tuntutan walaupun anda tahu anda akan kalah dari awal, ini mungkin menjadi tuntutan yang tidak adil. Namun, jika anda adalah defendan (pihak yang dituntut), walaupun anda mungkin kalah, anda mungkin menerima kes dengan tujuan untuk mengurangkan kerugian melalui ‘penyelesaian’ yang lebih menguntungkan daripada tuntutan plaintif.

Perkiraan mungkin berubah bergantung pada kemahiran, pengalaman, dan personaliti peguam, jadi sila berunding dengan peguam anda. Apabila menerima kes, biasanya anda perlu membayar yuran awal, jadi berhati-hati dengan peguam yang menerima kes tanpa harapan menang hanya untuk mendapatkan yuran awal.

Juga, jika seseorang tanpa kelayakan peguam, seperti jurutera kehakiman atau perniagaan lain, menangani jenis kes yang hanya boleh diterima oleh peguam menurut undang-undang, ini akan menjadi tindakan haram. Untuk maklumat lanjut mengenai tindakan haram, sila rujuk artikel berikut.

Artikel Berkaitan: Dari Mana Tindakan Haram Bermula? Menjelaskan Tindakan Undang-Undang yang Hanya Boleh Dilakukan oleh Peguam

Kes 4: Konflik Kepentingan

Peguam tidak dibenarkan menerima kes dari klien yang mempunyai konflik kepentingan dengan klien lain. Ini dikenali sebagai “tindakan konflik kepentingan” dan dilarang oleh Peraturan Dasar Kerja Peguam (Japanese Attorney Act) Artikel 25 dan Peraturan Dasar Kerja Peguam. Secara khusus, peguam tidak boleh menerima kes dari lebih daripada satu individu yang mempunyai konflik kepentingan. Ini biasanya berlaku dalam kes di mana peguam mewakili kedua-dua pihak dalam pertikaian.

Peraturan Dasar Kerja Peguam Artikel 25
Peguam tidak boleh menjalankan tugasnya dalam kes berikut. Walau bagaimanapun, dalam kes yang dinyatakan dalam butiran ketiga dan kesembilan, ini tidak berlaku jika klien yang mempunyai kes yang diterima bersetuju.
1. Kes di mana peguam menerima bantuan atau persetujuan dari pihak lawan
2. Kes di mana peguam menerima bantuan dari pihak lawan dan tahap dan cara bantuan tersebut dianggap berdasarkan hubungan kepercayaan
3. Kes lain yang diminta oleh pihak lawan dalam kes yang diterima
(dan seterusnya)

Sebagai contoh, peguam yang menangani atau pernah menangani kesuntukan A tidak boleh menerima kesuntukan yang dibawa oleh B terhadap A. Peguam tahu rahsia A, dan jika rahsia ini digunakan untuk membawa kes, A akan menghadapi masalah.

Ruang lingkup tindakan yang dianggap sebagai konflik kepentingan adalah lebih luas dan kompleks dalam praktik, dan peguam mempertimbangkan aspek ini dengan teliti sebelum memutuskan sama ada untuk menerima kes yang ditawarkan atau tidak.

Larangan konflik kepentingan ini juga berlaku kepada peguam yang bekerja di firma yang sama (Peraturan Dasar Kerja Peguam Artikel 57). Sebagai contoh, jika seorang peguam di Firma Guaman Monolith sudah menerima konsultasi dari A, peguam lain di firma yang sama tidak boleh menerima konsultasi dari B yang berkonflik dengan A. Ini kerana ini akan menjadi konflik kepentingan dan dilarang. Dalam kes ini, mereka tidak boleh menerima konsultasi undang-undang sama sekali, dan tidak boleh mendengar konsultasi tersebut.

Ini berkaitan dengan kewajipan kerahsiaan di dalam firma guaman di mana peguam bekerja, yang telah kami jelaskan dalam artikel lain di laman web kami.

Artikel Berkaitan: Apa itu Kewajipan Kerahsiaan Peguam? Menjelaskan Ruang Lingkup Pengecualian dan Hukuman untuk Melanggar Kewajipan Kerahsiaan

Kes 5: Hubungan Kepercayaan dengan Klien

Jika setelah berbincang, peguam merasakan bahawa klien tidak layak dipercayai, peguam tidak akan menerima tugas tersebut. Perbicaraan adalah kerjasama antara klien dan peguam. Jika ada rasa curiga antara satu sama lain, anda tidak boleh mengharapkan hasil yang baik.

Untuk membina hubungan kepercayaan dengan peguam, yang paling penting adalah jangan berbohong kepada peguam semasa berunding. Semasa berunding dengan peguam, walaupun ada perkara yang tidak menguntungkan untuk diri sendiri, jangan sembunyikan dan beritahu semuanya.

Semasa berunding dengan peguam, anda mungkin berada dalam keadaan yang menghadapi masalah, tetapi tanpa panik atau teruja, berbicara dengan tenang dan jujur adalah asas hubungan kepercayaan. Walaupun ada perkara yang sukar untuk dikatakan atau malu, jangan sembunyikan fakta atau berbohong, dan berunding dengan hati yang terbuka.

Kontrak dengan peguam didasarkan pada hubungan kepercayaan yang harus bertindak agar tidak mengkhianati kepercayaan pihak lain. Hubungan ini sangat penting dan khusus untuk profesion “peguam”.

Pertimbangan dan Hubungan Kepercayaan dalam Penyelesaian Kes

Sebagai contoh, jika anda menerima permintaan dari individu yang menerima tuntutan ganti rugi atas sebab tertentu, peguam dan klien tersebut akan dipaksa membuat keputusan seperti sama ada menerima penyelesaian dengan syarat tertentu dalam proses rundingan.

• “Anda harus menyelesaikan dengan syarat ini”
• “Walaupun ada risiko dituntut, anda tidak seharusnya menyelesaikan dengan syarat ini”

Keputusan seperti ini sangat berkaitan dengan kepentingan klien. Jika tidak ada hubungan kepercayaan antara klien dan peguam pada masa itu, misalnya, klien mungkin

• “Peguam ini mungkin mengatakan untuk menyelesaikan kerana dia mahu menyelesaikan kes secepat mungkin?”
• “Peguam ini mungkin mengatakan anda harus menolak penyelesaian kerana yuran peguam akan meningkat jika menjadi tuntutan?”

Jika anda meragui seperti ini, anda mungkin tidak dapat membuat keputusan yang tepat. Ini adalah keadaan yang malang bagi klien dan peguam.

“Sama ada harus menyelesaikan atau tidak” dan sebagainya, keputusan yang harus dibuat oleh peguam dan klien dalam proses pertikaian seringkali tidak diketahui “jawapan yang betul” pada masa itu.

Sebagai contoh, dalam contoh di atas, walaupun peguam menentukan bahawa “walaupun anda menolak penyelesaian dengan syarat ini, kemungkinan besar pihak lain tidak akan mengajukan tuntutan”, keputusan itu mungkin salah pada akhirnya, iaitu, jika anda menolak penyelesaian, anda akan segera dituntut. Ada kemungkinan seperti itu setiap masa.

Walaupun mempertimbangkan kemungkinan tersebut, adakah anda masih boleh mempercayai keputusan peguam? Dari sudut pandang peguam, walaupun ada kemungkinan seperti itu, adakah anda dapat memberitahu klien tentang prospek dan keputusan anda sebagai profesional? Ini mungkin hanya bergantung pada hubungan kepercayaan.

Klien dan Peguam Mempunyai Hak untuk Membatalkan Kontrak

Kontrak yang ditandatangani antara klien dan peguam adalah “kontrak kuasa”, jadi bahkan setelah kontrak kuasa ditandatangani, klien dan peguam mempunyai hak untuk membatalkan kontrak.

Undang-Undang Sivil Jepun Pasal 651
1. Kuasa dapat dibatalkan oleh kedua-dua pihak pada bila-bila masa.
2. Jika salah satu pihak membatalkan kuasa pada masa yang merugikan pihak lain, pihak tersebut harus membayar ganti rugi kepada pihak lain. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku jika ada sebab yang tidak dapat dielakkan.

Sebagai peguam, tidak ada keuntungan dalam pembatalan kontrak di tengah jalan. Oleh itu, pembatalan kontrak tanpa sebab pada dasarnya tidak ada, tetapi jika hubungan kepercayaan dengan klien tidak dapat dibina, jika arah penyelesaian menjadi terlalu jauh, atau jika anda kehilangan hubungan, peguam mungkin membatalkan kontrak dengan klien.

Ini hanya merugikan klien, jadi jika anda merasakan bahawa adalah sukar untuk membina dan mempertahankan hubungan kepercayaan, sebagai peguam, dalam beberapa kes, anda mungkin memutuskan bahawa lebih baik tidak menerima permintaan dengan mempertimbangkan kepentingan klien akhir.

Klien dan peguam ingin membina hubungan yang baik kerana mereka akan bekerjasama hingga penyelesaian masalah.

Penting untuk Berunding dengan Beberapa Peguam

Nilai pengalaman dan interpretasi undang-undang oleh peguam berbeza-beza, oleh itu, cara penyelesaian juga berbeza. Jika hanya bergantung pada pendapat seorang peguam, anda mungkin akan terjebak dalam arah yang berat sebelah. Oleh itu, mungkin lebih objektif untuk mendapatkan pendapat dari beberapa peguam.

Di samping itu, kerana peguam juga manusia, ‘keserasian’ juga penting. Dalam situasi yang sudah cukup menyusahkan dan memberi tekanan mental, pilihlah peguam yang dapat anda bercakap dengan jujur tentang perasaan dan fakta anda, dan yang dapat anda nyatakan keinginan anda tanpa segan silu.

Ringkasan: Pelbagai Kes di Mana Peguam Menolak Kes

Seperti yang disebutkan di atas, terdapat pelbagai sebab mengapa peguam mungkin menolak kes, tetapi kebanyakan daripada ini adalah hasil daripada memikirkan kepentingan terbaik klien dari perspektif peguam.

Selain itu, kami telah menjelaskan secara terperinci dalam artikel lain (Apa itu tanggungjawab kerahsiaan peguam? Menjelaskan skop pengecualian dan hukuman) di laman web kami, peguam mempunyai tanggungjawab kerahsiaan, dan mereka dilarang menyebarluaskan atau menggunakan rahsia yang mereka ketahui dalam tugas mereka kepada orang lain sepanjang hayat mereka, sama ada mereka masih bekerja sebagai peguam atau tidak.

Oleh itu, hampir tidak mungkin untuk maklumat peribadi atau rahsia bocor. Tentu saja, tanggungjawab kerahsiaan ini berlaku kepada peguam, walaupun dalam konsultasi percuma.

Jika anda menghadapi sebarang masalah dan tidak dapat menyelesaikannya sendiri kerana ia adalah masalah undang-undang, anda harus berunding dengan pakar undang-undang, iaitu peguam, dengan mempertimbangkan semua maklumat ini.