Pelanggaran "Dianggap" dan Hukuman Jenayah dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepun: Risiko Undang-Undang yang Perlu Diketahui oleh Syarikat

Bagi syarikat yang mengembangkan perniagaan di Jepun, pematuhan hak cipta bukan sekadar prosedur undang-undang, tetapi merupakan tiang penting dalam tadbir urus korporat dan pengurusan risiko. Pelanggaran hak cipta boleh menyebabkan risiko pengurusan yang serius seperti kerugian kewangan akibat tuntutan ganti rugi yang besar, penghentian operasi perniagaan melalui tuntutan penghentian, dan kerosakan reputasi yang boleh merosakkan penilaian sosial syarikat. Perlu diberi perhatian khusus bahawa Undang-Undang Hak Cipta Jepun mengawal bukan sahaja tindakan pelanggaran langsung seperti penggandaan tanpa izin dan penyiaran kepada umum, tetapi juga tindakan persiapan dan sokongan yang dianggap serupa. Ini dikenali sebagai konsep ‘pelanggaran dianggap’ dalam undang-undang, yang membawa risiko potensial kepada banyak aktiviti perniagaan. Dalam persekitaran perniagaan moden di mana transformasi digital semakin pesat dan rantaian bekalan global menjadi norma, risiko pelanggaran hak cipta tidak lagi terhad kepada industri tertentu. Penggunaan perisian, pembuatan bahan pemasaran, pengurusan kandungan digital, dan lain-lain, semua aktiviti perniagaan ini mengandungi risiko pelanggaran hak cipta. Artikel ini akan menjelaskan secara terperinci mengenai ‘pelanggaran dianggap’ di bawah Undang-Undang Hak Cipta Jepun dan tanggungjawab sivil serta jenayah yang berkaitan daripada perspektif korporat.

Kerangka Hukum ‘Penganggapan Pelanggaran’ di Bawah Hukum Hak Cipta Jepun

Undang-undang Hak Cipta Jepun, dalam Artikel 113, menetapkan bahawa tindakan tertentu dianggap sebagai ‘tindakan yang melanggar hak cipta’. Tujuan perundangan bagi peraturan ‘penganggapan pelanggaran’ ini adalah untuk melawan pelanggaran hak yang semakin canggih, seperti pembuatan barang cetak rompak. Membuktikan tindakan pembuatan barang yang melanggar hak ini sering kali sukar kerana dilakukan secara rahsia, sehingga menimbulkan kesulitan besar bagi pemegang hak. Oleh itu, undang-undang ini tidak hanya mengatur tindakan pembuatan barang pelanggaran, tetapi juga tindakan yang lebih mudah ditangkap dalam proses distribusi selanjutnya, seperti import, edaran, pemilikan, dan penggunaan, untuk memastikan efektivitas perlindungan hak. Pendekatan ini mengalihkan fokus penegakan hukum dari tindakan reaktif setelah pelanggaran terjadi ke langkah-langkah pencegahan untuk mencegah pelanggaran dari berkembang. Bagi perusahaan, ini berarti tanggung jawab hukum dapat timbul pada tahap yang lebih awal dari proses rantai pasokan atau operasi bisnis mereka daripada yang sebelumnya diperkirakan. Sebagai contoh, bahkan tanpa penjualan atau penggunaan, hanya menyimpan stok produk cetak rompak di gudang sudah dapat menimbulkan tanggung jawab hukum.

Penganggapan Pelanggaran 1: Tindakan Berkaitan dengan Pengedaran Versi Bajakan

Perkara 113(1) Akta Hak Cipta Jepun menganggap tindakan yang berkaitan dengan pengedaran versi bajakan dalam bentuk fizikal atau digital sebagai pelanggaran hak cipta.

Tindakan Mengimport Versi Bajakan

Perkara 113(1)(i) Akta Hak Cipta Jepun menganggap tindakan mengimport versi bajakan dengan tujuan untuk diedarkan di dalam negara sebagai pelanggaran hak cipta. Aspek penting di sini adalah penilaian berdasarkan sama ada objek tersebut akan dianggap melanggar hak cipta jika ia diciptakan di dalam Jepun. Ini bermakna, walaupun objek tersebut secara sah diciptakan di negara asalnya, ia boleh dianggap sebagai salinan haram di bawah undang-undang hak cipta Jepun dan pengimportannya akan dianggap sebagai tindakan pelanggaran. Oleh itu, adalah penting bagi syarikat yang mengimport produk, komponen, atau bahan promosi dari luar negara untuk melakukan due diligence yang menyeluruh terhadap pembekal untuk memastikan bahawa barang-barang tersebut tidak melanggar hak cipta pihak ketiga.

Tindakan Mengedarkan, Memiliki, dan Mengexport Versi Bajakan

Perkara 113(1)(ii) Akta Hak Cipta Jepun menargetkan beberapa tindakan yang mengawal pengedaran versi bajakan di dalam negara dan aliran keluar ke luar negara. Pertama, tindakan mengedarkan atau memiliki dengan tujuan untuk mengedarkan objek yang diketahui dibuat melalui pelanggaran hak cipta atau hak serupa dianggap sebagai penganggapan pelanggaran. Syarat ‘mengetahui’ di sini bukanlah sesuatu yang mudah dielakkan dengan alasan ‘tidak mengetahui’ oleh syarikat. Jika harga transaksi jauh lebih rendah daripada harga pasaran, atau sumber bekalan adalah melalui saluran yang tidak sah, dan syarikat gagal melakukan pemeriksaan walaupun terdapat keadaan yang mencurigakan, ‘niat tidak langsung’ atau kecuaian mungkin akan dikenal pasti. Ini menetapkan tanggungjawab proaktif kepada syarikat untuk berhati-hati dalam proses pengadaan mereka. Selanjutnya, klausa ini juga menganggap tindakan mengexport versi bajakan sebagai perniagaan atau memiliki dengan tujuan untuk mengexport sebagai perniagaan sebagai penganggapan pelanggaran. Peraturan ini diperkenalkan dengan tujuan untuk menghalang Jepun daripada digunakan sebagai titik transit dalam pengedaran versi bajakan secara antarabangsa.

Pelanggaran Dianggap 2: Tindakan dalam Persekitaran Digital

Seiring dengan kemajuan teknologi digital, undang-undang hak cipta di Jepun telah menyesuaikan diri untuk mengatasi bentuk pelanggaran yang unik dalam lingkungan digital. Dua isu yang sangat berkaitan dengan aktiviti korporat adalah penggunaan tidak sah program komputer dan pengubahan maklumat pengurusan hak.

Penggunaan Program Komputer Versi Bajakan

Secara umum, undang-undang hak cipta tidak secara langsung mengatur ‘penggunaan’ karya cipta itu sendiri, tetapi lebih kepada mengatur tindakan tertentu seperti penggandaan dan penyiaran umum sebagai subjek hak. Namun, terdapat pengecualian untuk program komputer. Pasal 113(5) dari Undang-Undang Hak Cipta Jepun (Japanese Copyright Law) menyatakan bahwa menggunakan salinan program komputer bajakan dalam komputer untuk tujuan bisnis, dengan mengetahui fakta tersebut, dianggap sebagai pelanggaran hak cipta. Ketentuan ini bertujuan untuk secara efektif mengekang tindakan yang menyebabkan kerugian ekonomi besar kepada pemegang hak cipta, seperti menginstal dan menggunakan perangkat lunak secara tidak terbatas dalam organisasi tanpa mengikuti perjanjian lisensi. Istilah ‘untuk tujuan bisnis’ di sini mencakup semua aktivitas dalam perusahaan atau organisasi, tidak hanya yang bertujuan mendapatkan keuntungan. Selain itu, penentuan apakah seseorang ‘mengetahui’ fakta tersebut cenderung ditafsirkan secara ketat. Sebagai contoh, dalam kasus System Science (keputusan Pengadilan Distrik Tokyo pada 30 Oktober 1995), bahkan keputusan pengadilan yang belum final atau keputusan sementara dapat memenuhi syarat ‘mengetahui’ jika mereka menunjukkan secara publik bahwa program tersebut melanggar hak cipta. Ini menunjukkan bahwa terus menggunakan perangkat lunak yang sedang dalam sengketa dengan asumsi ‘tidak ada masalah sampai ada keputusan final’ dapat menimbulkan risiko dianggap sebagai pelanggaran baru. Oleh karena itu, perusahaan harus memperkuat sistem manajemen lisensi perangkat lunak dan membangun kontrol internal yang ketat untuk mencegah karyawan menginstal salinan ilegal.

Tindakan Menambah, Menghapus, atau Mengubah Informasi Manajemen Hak

Pasal 113(8) dari Undang-Undang Hak Cipta Jepun adalah ketentuan yang melindungi informasi hak atas karya digital. Informasi manajemen hak merujuk pada informasi yang ditambahkan secara elektronik pada karya cipta, seperti nama pemegang hak dan syarat-syarat lisensi. Menurut ketentuan ini, tindakan sengaja menambahkan informasi manajemen hak palsu, atau sengaja menghapus atau mengubah informasi manajemen hak yang sah, dianggap sebagai pelanggaran yang dianggap. Selanjutnya, mengetahui bahwa informasi manajemen hak telah dihapus atau diubah secara tidak sah dan tetap mendistribusikan atau menyiaran umum salinan karya tersebut juga dianggap sebagai pelanggaran yang dianggap. Ketentuan ini bertujuan untuk melarang tindakan yang membuat sumber dan hubungan hak atas konten digital menjadi tidak jelas, sehingga memudahkan pelanggaran hak.

Perbandingan Jenis Pelanggaran Dianggap di Bawah Hukum Jepun

Setelah menjelaskan tentang pelanggaran dianggap utama yang telah dibahas sebelumnya, kami telah menyusun syarat-syaratnya dalam tabel di bawah ini. Tabel ini bertujuan untuk menjelaskan kondisi di mana tanggung jawab hukum dapat timbul dan menjadi rujukan bagi perusahaan dalam melakukan penilaian risiko.

Langkah Pemulihan Sivil di Bawah Hukum Jepun

Apabila pelanggaran hak cipta (termasuk pelanggaran yang dianggap) berlaku, pemegang hak boleh menuntut dua jenis pemulihan sivil terhadap pelanggar tersebut, yang utamanya adalah tuntutan penghentian dan tuntutan ganti rugi.

Tuntutan Penghentian

Berdasarkan Artikel 112 Undang-Undang Hak Cipta Jepun, pemegang hak boleh menuntut penghentian terhadap individu yang sedang melakukan pelanggaran, dan juga pencegahan terhadap individu yang berpotensi melakukan pelanggaran. Ini termasuk tuntutan untuk membuang barang yang dihasilkan melalui pelanggaran atau menghilangkan peralatan yang digunakan dalam pelanggaran, yang diperlukan untuk menghentikan atau mencegah pelanggaran. Ciri paling penting dari tuntutan penghentian adalah tidak perlu membuktikan kesengajaan atau kelalaian pelanggar. Ini memungkinkan pemegang hak untuk segera menghentikan pelanggaran dan mencegah kerugian yang lebih besar. Bagi perusahaan, menerima tuntutan penghentian dapat menyebabkan hentian pengiriman produk atau penghentian penyediaan layanan, yang memberikan dampak langsung dan segera terhadap bisnis, dengan akibat yang sangat besar.

Tuntutan Ganti Rugi

Apabila hak cipta dilanggar dengan sengaja atau karena kelalaian pelanggar, pemegang hak dapat menuntut ganti rugi berdasarkan Artikel 709 Undang-Undang Sipil Jepun. Karena seringkali sulit untuk membuktikan jumlah kerugian dalam pelanggaran hak cipta, Artikel 114 Undang-Undang Hak Cipta Jepun menyediakan peraturan khusus untuk mengurangi beban pembuktian pemegang hak. Metode perhitungan utama adalah sebagai berikut: Pertama, menghitung jumlah kerugian dengan mengalikan jumlah barang yang dijual oleh pelanggar dengan keuntungan per unit yang seharusnya diperoleh pemegang hak jika pelanggaran tidak terjadi (Pasal 114 Ayat 1). Kedua, menganggap keuntungan yang diperoleh pelanggar dari tindakan pelanggaran sebagai jumlah kerugian pemegang hak (Pasal 114 Ayat 2). Ketiga, menuntut jumlah yang seharusnya diterima untuk penggunaan hak cipta tersebut (setara dengan biaya lisensi) sebagai jumlah kerugian (Pasal 114 Ayat 3). Pemegang hak dapat memilih dan menuntut metode perhitungan yang paling menguntungkan bagi mereka. Kerangka hukum ini memberikan posisi negosiasi yang kuat bagi pemegang hak, sementara bagi perusahaan yang menjadi tergugat, ini menimbulkan risiko ganda berupa risiko penghentian bisnis dan tanggung jawab ganti rugi yang besar.

Sanksi Akhir: Hukuman Pidana di Bawah Hukum Jepun

Pelanggaran hak cipta bukan hanya menimbulkan tanggung jawab sipil, tetapi juga merupakan tindak pidana yang dapat dikenai hukuman pidana.

Hukuman bagi Individu

Jika seseorang secara langsung melanggar hak cipta, hak penerbitan, atau hak terkait cipta, dia dapat dihukum dengan penjara maksimum 10 tahun atau denda hingga 10 juta yen, atau kedua-duanya (Pasal 119 Ayat 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepun). Selain itu, untuk kebanyakan tindakan pelanggaran yang dianggap, seperti memiliki barang bajakan dengan tujuan distribusi, hukuman yang dikenakan adalah penjara maksimum 5 tahun atau denda hingga 5 juta yen, atau kedua-duanya (Ayat yang sama, Ayat 2).

Hukuman bagi Badan Hukum

Yang harus diperhatikan serius oleh para pengusaha adalah ‘ketentuan hukuman ganda’ yang ditetapkan dalam Pasal 124 Undang-Undang Hak Cipta Jepun. Menurut ketentuan ini, jika seorang karyawan perusahaan melakukan pelanggaran hak cipta dalam pekerjaannya, bukan hanya karyawan tersebut yang dapat dihukum, tetapi juga perusahaan sebagai badan hukum dapat dikenai denda maksimum 300 juta yen. Kehadiran ketentuan hukuman ganda ini mengubah pelanggaran hak cipta dari sekadar ‘masalah pribadi karyawan’ menjadi risiko manajemen yang serius yang dapat menggoyahkan kelangsungan hidup perusahaan. Jumlah denda 300 juta yen ini secara jelas menunjukkan kepada dewan direksi dan pemegang saham bahwa pembangunan dan penerapan sistem kepatuhan hak cipta adalah masalah mendesak yang harus segera diatasi dalam manajemen.

Prinsip Kejahatan atas Pengaduan dan Pengecualiannya

Kebanyakan kejahatan pelanggaran hak cipta adalah ‘kejahatan atas pengaduan’, yang secara prinsip tidak dapat diajukan ke pengadilan tanpa aduan dari pemegang hak. Namun, untuk kasus pembajakan yang sangat serius, seperti mendistribusikan karya berbayar tanpa perubahan dengan tujuan mendapatkan keuntungan atau merugikan kepentingan pemegang hak, kejahatan tersebut dapat dianggap sebagai ‘kejahatan non-pengaduan’, yang memungkinkan lembaga penegak hukum untuk mengajukan tuntutan tanpa aduan dari pemegang hak, sehingga penegakan hukum diperkuat.

Kesimpulan: Pengurusan Hak Cipta sebagai Strategi Perniagaan

Undang-Undang Hak Cipta Jepun mengawal selia bukan sahaja tindakan pelanggaran secara langsung tetapi juga pelbagai aktiviti yang berkaitan dengan pengedaran bahan cetak rompak dan penggunaan perisian secara tidak sah sebagai ‘pelanggaran yang dianggap’, yang meliputi pelbagai aspek. Sekiranya melanggar peraturan ini, penalti yang dikenakan boleh menyebabkan permintaan penghentian yang mengganggu kesinambungan perniagaan, ganti rugi yang tinggi, serta hukuman jenayah yang berat yang dikenakan kepada kedua-dua individu dan badan korporat, yang semuanya sangat serius. Dalam persekitaran undang-undang yang kompleks dan ketat ini, adalah penting bagi syarikat untuk memahami dengan betul undang-undang hak cipta dan membina sistem pematuhan pencegahan untuk mengelakkan risiko dan mencapai pertumbuhan berterusan. Firma guaman Monolith mempunyai pengalaman praktikal yang luas dalam menangani tema yang dibincangkan dalam artikel ini untuk pelbagai klien di dalam Jepun. Firma kami mempunyai beberapa peguam yang berkelayakan di luar negeri dan berbahasa Inggeris, yang memungkinkan kami menyediakan sokongan undang-undang yang komprehensif dengan menggabungkan pengetahuan mendalam tentang undang-undang harta intelek Jepun dan perspektif antarabangsa. Kami bersedia untuk memberikan sokongan kuat kepada perniagaan anda dari segi undang-undang, mulai dari pembinaan sistem pematuhan hak cipta, ulasan perjanjian lesen, hingga penanganan perselisihan jika terjadi apa-apa.