Peguam Menerangkan Kelebihan Paten dan Pemerolehan Hak Paten

Apabila kita mendengar istilah ‘paten’ atau ‘hak paten’, kita cenderung membayangkan penemuan besar seperti dioda pemancar cahaya biru. Namun, sebenarnya, kebanyakan paten yang didaftarkan (sekitar 195,000 kes pada tahun fiskal 2018) adalah penemuan ‘kecil’.

Sebagai contoh, Echigo Confectionery, yang berada di tempat kedua dalam industri, telah memohon untuk menghentikan pengeluaran dan penjualan serta mendapatkan ganti rugi dari Sato Foods Industries (Sato Foods), yang berada di tempat pertama dalam industri, dengan alasan bahawa mereka telah melanggar hak paten mereka. Paten yang didaftarkan oleh Echigo Confectionery adalah ‘mengawal agar permukaan tidak pecah ketika membengkak setelah dipanggang dengan membuat potongan memanjang (mendatar) pada sisi mochi’ (Keputusan sementara Mahkamah Tinggi Hak Kekayaan Intelektual, 7 September 2011).

Teknologi atau program yang dibuat oleh pemilik bisnis kecil juga boleh mendapatkan hak paten asalkan memenuhi syarat yang ditetapkan oleh undang-undang. Jadi, apa sebenarnya paten itu dan apa keuntungan yang dapat diperoleh dengan mendapatkan hak paten?

Tujuan Sistem Paten

Sistem paten adalah suatu sistem di mana negara memberikan hak paten, iaitu hak untuk melaksanakan penemuan secara eksklusif untuk jangka waktu tertentu, sebagai ganti pengungkapan penemuan tersebut, kepada orang yang telah membuat penemuan yang berkontribusi terhadap perkembangan industri (atau penerusnya).

Perkara 1 Undang-Undang Paten Jepun (Tujuan)

Undang-undang ini bertujuan untuk menggalakkan penemuan dengan melindungi dan memanfaatkan penemuan, dan dengan demikian berkontribusi terhadap perkembangan industri.

Dengan demikian, sistem paten bertujuan untuk melindungi dan memanfaatkan penemuan, tetapi apa yang dimaksud dengan penemuan?

Apa Itu Ciptaan

Menurut Perkara 2 dalam Undang-Undang Paten Jepun (Japanese Patent Law), ‘ciptaan’ didefinisikan seperti berikut:

Perkara 2 Undang-Undang Paten (Definisi)

Dalam undang-undang ini, ‘ciptaan’ merujuk kepada ciptaan idea teknikal yang menggunakan hukum semula jadi yang tinggi.

Jadi, ciptaan dalam Undang-Undang Paten harus memenuhi empat syarat:

• Menggunakan hukum semula jadi
• Merupakan idea teknikal
• Merupakan ciptaan
• Merupakan sesuatu yang tinggi

Kami akan menerangkan setiap syarat ini.

Menggunakan Hukum Semula Jadi

Hukum semula jadi merujuk kepada prinsip-prinsip yang mempunyai keteraturan fizikal, kimia, dan biologi yang ditemui secara empirikal dalam alam semula jadi, dan tidak termasuk hukum buatan seperti idea pengurusan aset. Selain itu, kerana ia ‘menggunakan hukum semula jadi’, penemuan hukum semula jadi itu sendiri, seperti Teori Relativiti Einstein, bukanlah ciptaan. Selain itu, apa-apa yang bertentangan dengan hukum semula jadi juga tidak dianggap sebagai ciptaan. Sebagai contoh, ‘ciptaan’ yang ‘membuktikan bahawa hukum kekal tenaga bukan hukum semula jadi, memecahkan hukum Torricelli, dan menyediakan mesin kekal jenis pertama dalam sejarah manusia’ dianggap tidak memenuhi syarat sebagai ciptaan kerana ‘hukum kekal tenaga adalah hukum universal dalam sains dan teknologi masa kini dan telah menjadi pengetahuan umum’ (Mahkamah Tinggi Tokyo, 27 Mac 2002 (tahun 2002 dalam kalendar Gregorian)).

Perlu diingat bahawa syarat ‘menggunakan hukum semula jadi’ dan ‘merupakan idea teknikal’ seringkali tidak dapat dipisahkan secara praktikal, dan kedua-duanya boleh dianggap sebagai syarat ciptaan tanpa masalah.

Merupakan Idea Teknikal

Ciptaan didefinisikan sebagai ‘idea teknikal yang mengakui hubungan sebab akibat antara konfigurasi teknikal (○○) dan kesan teknikal (□□), iaitu, jika anda menggunakan cara teknikal ini, anda boleh mencapai kesan teknikal ini’. Syarat-syaratnya termasuk ‘keperluan untuk dapat mencapai kesan teknikal yang dikehendaki dengan melaksanakan berulang kali oleh orang yang mempunyai pengetahuan biasa dalam bidang teknologi tersebut’ (keperluan pengulangan) dan ‘konfigurasi teknikal mempunyai objektiviti dan kekonkretan tertentu’ (keperluan kekonkretan / objektiviti).

Dalam kes di mana penggugat yang telah memohon paten untuk ciptaan yang disebut ‘Rangkaian Rawatan Pergigian Dua Hala’ menerima penilaian penolakan dan memohon semakan, Mahkamah Tinggi Harta Intelek Jepun (Japanese Intellectual Property High Court) mengakui bahawa ia adalah ciptaan kerana ia dapat difahami sebagai menyediakan cara teknikal untuk menyokong rawatan pergigian yang berfungsi berdasarkan komputer, dilengkapi dengan ‘pelayan rangkaian dengan pangkalan data’, ‘rangkaian komunikasi’, ‘komputer yang dipasang di bilik rawatan pergigian’ dan ‘peranti yang boleh memaparkan dan memproses imej’ (Mahkamah Tinggi Harta Intelek, 24 Jun 2008 (tahun 2008 dalam kalendar Gregorian)).

Merupakan Ciptaan

Apabila anda hanya menemui apa yang sudah ada, ia adalah ‘penemuan semata-mata’ dan bukan ‘ciptaan’, jadi ia bukan ciptaan. Ciptaan adalah proses mencipta sesuatu yang baru melalui tindakan buatan manusia, jadi ciptaan haruslah sesuatu yang baru diciptakan oleh penemu.

Walau bagaimanapun, dalam kes di mana kegunaan bahan kimia atau mikroorganisma yang dipisahkan secara buatan dari bahan semula jadi ditemui, di Jepun, bahan kimia itu sendiri juga dianggap sebagai ciptaan dan memenuhi syarat sebagai ‘ciptaan’. Selain itu, ciptaan penggunaan, yang merupakan ‘ciptaan berdasarkan penemuan sifat yang tidak diketahui dari bahan yang diketahui dan penemuan bahawa bahan tersebut sesuai untuk digunakan dalam penggunaan baru’, juga dianggap sebagai ciptaan.

Merupakan Sesuatu yang Tinggi

Perkara 2(1) Undang-Undang Reka Bentuk Baru (Japanese Utility Model Law) mendefinisikan ‘rekaan’ sebagai ‘ciptaan idea teknikal yang menggunakan hukum semula jadi’, dan perkataan ‘tinggi’ dalam definisi ciptaan digunakan untuk membezakan antara ‘rekaan’ dan ‘ciptaan’, dan untuk membezakan antara paten dan reka bentuk baru.

Sistem reka bentuk baru juga melindungi rekaan yang merupakan ‘ciptaan idea teknikal yang menggunakan hukum semula jadi’ (Perkara 2 Undang-Undang Reka Bentuk Baru), yang pada dasarnya sama dengan paten, tetapi melindungi ‘bentuk, struktur, atau kombinasi barang’ (Perkara 3 Undang-Undang Reka Bentuk Baru) yang merupakan ciptaan idea teknikal yang menggunakan hukum semula jadi. Oleh itu, ia tidak melibatkan kaedah, dan tidak memerlukan ciptaan idea teknikal yang tinggi, berbeza dengan objek perlindungan Undang-Undang Paten.

Dalam sistem reka bentuk baru, pemeriksaan isi sebenar yang dipohon tidak dilakukan, dan hanya yang memenuhi syarat asas tertentu yang didaftarkan. Ia adalah sistem yang dapat melindungi rekaan, yang juga dikenali sebagai penemuan kecil, dengan lebih cepat dan mudah daripada sistem paten.

Syarat-Syarat Paten Penemuan

Hak paten, sama seperti hak cipta praktikal, hak reka bentuk dan hak tanda dagangan, diperoleh melalui permohonan kepada Jabatan Paten, dan hak tersebut diperoleh setelah pemeriksaan dan pendaftaran.

Untuk penemuan yang telah dipatenkan, ia mesti memenuhi syarat-syarat berikut:

• Dapat digunakan dalam industri (Pasal 29(1) Undang-Undang Paten Jepun)
• Penemuan baru (Pasal 29(1) Undang-Undang Paten Jepun)
• Memiliki kemajuan (Pasal 29(2) Undang-Undang Paten Jepun)
• Permohonan awal (Pasal 39 Undang-Undang Paten Jepun)

Selain itu, penemuan yang boleh merosakkan moral awam atau kesihatan awam dianggap sebagai penemuan yang tidak layak untuk dipatenkan (Pasal 32 Undang-Undang Paten Jepun).

Boleh Digunakan dalam Industri

Sistem paten bertujuan untuk memajukan industri (Pasal 1 Undang-Undang Paten Jepun) oleh itu, penemuan yang tidak dapat digunakan dalam industri tidak perlu diberikan perlindungan paten dan tidak boleh menerima paten.

Pasal 29 Undang-Undang Paten Jepun

Orang yang telah membuat penemuan yang boleh digunakan dalam industri, (omitted), boleh menerima paten untuk penemuan tersebut.

‘Industri’ dalam konteks Undang-Undang Paten Jepun ditafsirkan secara luas, termasuk bukan sahaja industri pembuatan, tetapi juga perlombongan, pertanian, perikanan, pengangkutan, dan komunikasi. Selain itu, penemuan yang berkaitan dengan perniagaan telah dipatenkan dari pelbagai bidang industri, termasuk kewangan, insurans, dan pengiklanan, jadi boleh dikatakan bahawa semua industri termasuk di dalamnya.

Sebaliknya, penemuan yang hanya digunakan untuk tujuan akademik atau eksperimen, atau penemuan yang tidak dapat digunakan dalam industri, tidak termasuk dalam kategori ini. Selain itu, penemuan yang tidak dapat dilaksanakan dalam praktik (contohnya, kaedah untuk mencegah peningkatan sinaran UV dengan meliputi seluruh permukaan bumi dengan kaca UV-cut) juga tidak mempunyai potensi penggunaan industri. Penemuan yang berkaitan dengan kaedah pembedahan, rawatan, atau diagnosis manusia juga tidak boleh menerima paten atas sebab tidak mempunyai potensi penggunaan industri.

Penemuan Baru

Walaupun penemu sendiri berfikir bahawa ia adalah teknologi baru, jika penemuan itu sama dengan teknologi yang sedia ada, berdasarkan tujuan undang-undang paten yang menyumbang kepada perkembangan industri, hak paten tidak seharusnya diberikan.

Perkara 29, Perenggan 1, Undang-Undang Paten Jepun

Orang yang telah membuat penemuan yang boleh digunakan dalam industri boleh memperoleh paten untuk penemuan itu, kecuali penemuan yang disenaraikan di bawah.

1. Penemuan yang telah diketahui secara umum di Jepun atau di negara asing sebelum permohonan paten

2. Penemuan yang telah dilaksanakan secara umum di Jepun atau di negara asing sebelum permohonan paten

3. Penemuan yang telah diterbitkan dalam publikasi yang diedarkan atau menjadi tersedia untuk umum melalui saluran telekomunikasi sebelum permohonan paten di Jepun atau di negara asing

Yang pertama, ‘penemuan yang diketahui secara umum’ (dikenali umum) bermaksud penemuan yang kandungannya diketahui oleh orang yang tidak ditentukan sebagai bukan rahsia. Walaupun banyak orang yang mempunyai kewajipan untuk menjaga rahsia mengetahuinya, ia tidak dianggap sebagai pengetahuan umum. Namun, apabila seseorang yang tidak mempunyai kewajipan untuk menjaga rahsia mengetahuinya, ia menjadi pengetahuan umum, walaupun hanya satu orang. Niat penemu atau pemohon untuk menjadikannya rahsia tidak relevan.

Yang kedua, ‘penemuan yang telah dilaksanakan secara umum’ (penemuan umum) bermaksud penemuan yang telah dilaksanakan dalam keadaan di mana kandungan penemuan itu diketahui secara umum atau ada kemungkinan untuk diketahui secara umum. Contohnya, apabila membenarkan orang yang tidak ditentukan untuk melihat proses pembuatan produk tertentu di kilang.

Yang ketiga, ‘publikasi yang diedarkan’ merujuk kepada dokumen, lukisan dan media penghantaran maklumat lain yang telah digandakan dengan tujuan untuk dibuka kepada umum melalui pengedaran. ‘Pengedaran’ bermaksud diletakkan dalam keadaan di mana orang yang tidak ditentukan boleh melihatnya, dan tidak memerlukan fakta bahawa seseorang telah melihat publikasi tersebut.

Selain itu, ‘penemuan yang tersedia untuk umum melalui saluran telekomunikasi’ biasanya merujuk kepada internet, dan ‘tersedia untuk umum’ bermaksud diletakkan dalam keadaan di mana orang yang tidak ditentukan boleh melihatnya, dan tidak memerlukan fakta bahawa seseorang telah mengaksesnya.

Berkemajuan

Mengikut objektif undang-undang hak cipta Jepun yang bertujuan untuk memajukan industri, memberikan hak monopoli yang dikenali sebagai hak paten kepada penemuan yang dapat dicipta dengan mudah oleh jurutera biasa tidak hanya tidak membantu kemajuan teknologi, malah menjadi halangan. Tujuan seksyen 29(2) Undang-Undang Hak Cipta Jepun adalah untuk mengeluarkan penemuan seperti itu dari objek pemberian paten.

Seksyen 29(2) Undang-Undang Hak Cipta Jepun

Apabila penemuan dapat dicipta dengan mudah oleh seseorang yang mempunyai pengetahuan biasa dalam bidang teknologi penemuan itu sebelum permohonan paten, penemuan itu tidak boleh mendapat paten, tanpa mengira peruntukan seksyen ini.

Kemajuan adalah syarat yang sangat penting dalam menentukan sama ada penemuan boleh mendapat paten atau tidak, dan oleh itu, penilaian ini adalah sukar dan sering menjadi isu utama dalam pertikaian paten.

Metodologi penilaian keberadaan kemajuan, menurut standard pemeriksaan 26 oleh Agensi Paten Jepun, dilakukan dalam tahap ‘pengesahan penemuan permohonan ini’, ‘pengesahan penemuan rujukan utama dan lain-lain’, ‘perbandingan’, dan ‘penyokong logik (penilaian perbezaan)’.

Prinsip Prioritas

Hak paten memiliki sifat eksklusif, oleh itu, hanya satu paten yang diberikan untuk satu penemuan (prinsip satu penemuan satu paten, prinsip pengecualian paten berulang). Dalam hal dua atau lebih permohonan diajukan untuk penemuan yang sama, prinsip prioritas digunakan untuk menentukan permohonan mana yang harus diberikan paten.

Undang-Undang Paten Jepun Artikel 39 (Prinsip Prioritas)

Apabila dua atau lebih permohonan paten diajukan pada hari yang berbeza untuk penemuan yang sama, hanya pemohon paten yang pertama sahaja yang boleh menerima paten untuk penemuan tersebut.

Dalam hal dua atau lebih permohonan diajukan untuk penemuan yang sama, ada dua pendekatan untuk menentukan permohonan mana yang harus diberikan paten: prinsip prioritas penemuan, yang memberikan paten kepada orang yang pertama kali membuat penemuan, dan prinsip prioritas permohonan, yang memberikan paten kepada orang yang pertama kali mengajukan permohonan, tanpa mempertimbangkan siapa yang pertama kali membuat penemuan. Di Jepun, prinsip prioritas permohonan digunakan.

Secara khusus, Undang-Undang Paten Jepun menetapkan seperti berikut:

• Apabila dua atau lebih permohonan paten diajukan pada hari yang berbeza untuk penemuan yang sama, hanya pemohon paten yang pertama sahaja yang boleh menerima paten. (Undang-Undang Paten Jepun Artikel 39 (1))
• Apabila dua atau lebih permohonan paten diajukan pada hari yang sama untuk penemuan yang sama, hanya pemohon paten yang ditentukan oleh perbincangan antara pemohon-pemohon yang boleh menerima paten. (Perkara yang sama (2))
• Jika penemuan adalah sama dengan penemuan yang terkait dengan permohonan pendaftaran penemuan baru yang praktikal, ia akan diperlakukan dengan cara yang sama seperti di atas. (Perkara yang sama (3) dan (4))

Apa Kelebihan Memperoleh Hak Paten?

Hak paten yang memiliki sifat seperti ini mungkin memberikan tiga kelebihan berikut kepada perusahaan atau individu yang memilikinya dalam aktivitas bisnis mereka.

Mampu Menghalau Produk Tiruan Oleh Syarikat Lain Melalui Kuasa Paksa Undang-undang

Undang-Undang Larangan Monopoli Jepun (Japanese Antimonopoly Act) bertujuan untuk “menghalang monopoli peribadi, pembatasan perdagangan yang tidak adil dan kaedah perdagangan yang tidak adil, mencegah pengumpulan berlebihan kuasa bisnes, menghapuskan pembatasan yang tidak adil terhadap produksi, penjualan, harga, teknologi dan semua aktiviti bisnes lain melalui penggabungan, perjanjian dan sebagainya, mempromosikan persaingan yang adil dan bebas, memanifestasikan kreativiti pengusaha, mengaktifkan aktiviti bisnes, meningkatkan tahap pekerjaan dan pendapatan sebenar rakyat, dan dengan itu, memastikan kepentingan pengguna umum dan mempromosikan perkembangan demokratik dan sihat ekonomi negara” (Pasal 1 Undang-Undang Larangan Monopoli), tetapi Pasal 21 (Tindakan Pelaksanaan Hak Harta Intelek) menyatakan “Peruntukan undang-undang ini tidak akan diterapkan kepada tindakan yang diakui sebagai pelaksanaan hak di bawah Undang-Undang Hak Cipta, Undang-Undang Paten, Undang-Undang Reka Bentuk Praktikal, Undang-Undang Reka Bentuk, atau Undang-Undang Cap Dagangan”.

Dengan kata lain, membiarkan pemegang hak paten memonopoli penemuan dengan hak paten adalah pengecualian kepada penerapan Undang-Undang Larangan Monopoli.

Bila produk hasil pembangunan teknologi diperkenalkan ke pasaran, kandungan teknologinya akan dipaparkan dan terdedah kepada ancaman produk tiruan oleh syarikat lain. Namun, jika hak paten produk diperoleh, penjualan produk tiruan oleh syarikat lain dapat dihalau dengan kuasa paksa undang-undang.

Pemegang hak paten boleh mengajukan tuntutan penghentian (Pasal 100 Undang-Undang Paten Jepun) atau tuntutan ganti rugi (Pasal 709 Undang-Undang Sivil Jepun) terhadap pelanggaran hak paten.

Tuntutan penghentian adalah untuk meminta penghentian atau pencegahan pelanggaran terhadap hak paten sendiri terhadap mereka yang melanggar atau berpotensi melanggar. Jika tuntutan penghentian diterima, pihak yang dituntut harus menghentikan pengeluaran produk tiruan, dan juga dapat diminta untuk membuang produk tiruan dan menghapuskan peralatan pengeluarannya.

Tuntutan ganti rugi adalah untuk meminta ganti rugi dari mereka yang telah memberikan kerugian kepada pemegang hak paten melalui pelanggaran hak paten. Jika tuntutan ganti rugi diterima, pihak yang dituntut harus membayar jumlah wang yang setara dengan kerugian yang dialami oleh pemegang hak paten akibat pengeluaran atau penjualan produk tiruan.

Ini akan membuat syarikat lain berfikir dua kali sebelum menjual produk tiruan dengan risiko dituntut atas pelanggaran hak paten oleh orang lain selain pemegang hak paten.

Boleh Mendapatkan Pendapatan Lesen

Walaupun pemegang hak paten boleh memonopoli penemuan dengan memperoleh hak paten, bukan berarti mereka harus memonopoli. Pemegang hak paten boleh membuat kontrak dengan pengusaha lain yang berbunyi, “Anda boleh menggunakan penemuan saya jika anda membayar saya”. Ini adalah apa yang dikenali sebagai “kontrak lesen”, dan dalam banyak kes, bagi pengusaha dengan batasan kekuatan kewangan, lebih rasional untuk membuat kontrak lesen dengan syarikat besar dan mendapatkan sebahagian daripada keuntungan daripada membuat sendiri. Kerana anda tidak perlu menanggung kos pengeluaran dan penjualan produk yang memasukkan penemuan paten, anda juga dapat mengurangkan risiko jika produk tidak diterima di pasaran.

Undang-Undang Paten Jepun mengakui hak untuk melaksanakan penemuan paten oleh orang lain selain pemegang hak paten sebagai bisnes, dan hak ini dikenali sebagai hak pelaksanaan, yang terdiri daripada hak pelaksanaan eksklusif (Pasal 77 Undang-Undang Paten Jepun) dan hak pelaksanaan biasa (Pasal 78 Undang-Undang Paten Jepun).

Dalam kontrak lesen paten, pemegang hak paten dikenali sebagai pemberi lesen, dan pihak kontrak dikenali sebagai penerima lesen, dan bentuk kontrak kontrak lesen paten dibahagikan kepada kontrak pemberian hak pelaksanaan eksklusif dan kontrak pemberian hak pelaksanaan biasa. Kontrak pemberian hak pelaksanaan eksklusif adalah jenis kontrak di mana hanya penerima lesen yang boleh melaksanakan penemuan paten, dan bahkan pemegang hak paten yang merupakan pemberi lesen tidak boleh melaksanakan penemuan paten. Sebaliknya, kontrak pemberian hak pelaksanaan biasa adalah jenis kontrak di mana kedua-dua pemberi lesen dan penerima lesen boleh melaksanakan penemuan paten.

Dalam kedua-dua bentuk kontrak, syarat-syarat seperti kawasan di mana penerima lesen boleh melaksanakan penemuan paten, tempoh pelaksanaan, cara pembayaran royalti, dan sebagainya boleh ditentukan secara bebas berdasarkan persetujuan kedua-dua pihak.

Boleh Digunakan Untuk Tujuan Pemasaran

Undang-Undang Paten Jepun mengandungi peruntukan yang mengatakan, “Pemegang hak paten, pemegang hak pelaksanaan eksklusif atau pemegang hak pelaksanaan biasa harus berusaha untuk meletakkan tanda paten pada barang yang berkaitan dengan paten atau pembungkusannya sesuai dengan peraturan yang ditetapkan oleh Peraturan Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri” (Pasal 187 Undang-Undang Paten Jepun).

Walaupun tanda paten ini hanya “harus berusaha” dan bukan kewajiban, kebanyakan syarikat dan sebagainya yang menjual produk dengan hak paten yang diperoleh secara aktif menunjukkan “Paten Diperoleh” atau “Paten No. ○○○”. Dengan meletakkan tanda paten pada produk, anda dapat memberi kesan kepada pelanggan bahawa produk tersebut didukung oleh kekuatan teknologi yang tinggi dan dapat menarik minat beli. Ini juga boleh menjadi bahan untuk mempromosikan kekuatan teknologi syarikat kepada pihak luar, dan lebih penting lagi, ia dapat mencipta imej “syarikat yang boleh dipercayai yang mendapatkan paten”. Bahkan jika hanya ada “Permohonan Paten”, ini dapat meningkatkan imej syarikat dan berguna untuk pemasaran.

Rumusan

Patent bukanlah sesuatu yang pasti diterima sekiranya dipohon, dan sering kali pendaftaran ditolak atas pelbagai sebab.

Jika berlaku situasi sedemikian, ‘Notis Alasan Penolakan’ yang mencatatkan sebab-sebab patent tidak diterima akan diberikan oleh Jabatan Paten Jepun, dan pemohon boleh membantah melalui surat dan sebagainya. Namun, sama ada memenuhi syarat atau tidak, adalah penting untuk memeriksa secara menyeluruh terlebih dahulu bersama dengan peguam yang berpengalaman.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]