NHK “Digital Tattoo” Episod 2: Teknologi IT & Undang-Undang Jepun

Teknologi IT, prosedur undang-undang, dan kaedah penyiasatan yang muncul dalam drama Sabtu NHK ‘Digital Tattoo’ tentu saja ada sedikit dramatisasi dan penghilangan deskripsi, tetapi ia adalah yang digunakan dalam realiti untuk pengurusan risiko reputasi. Sebagai peguam yang bertanggungjawab atas skrip asal, saya akan memberikan penjelasan tentang kaedah penyiasatan yang muncul dalam episod kedua.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Sorotan episod kedua adalah adegan di mana YouTuber Taiga mengenal pasti nama dan alamat pengguna anonim yang telah menulis di papan pengumuman yang memerlukan pendaftaran pengguna. Saya akan menerangkan adegan ini.

Penentuan Pengarang Menggunakan ID Laman Web Lelongan

“(Melihat resit penghantaran) Saya tahu siapa yang memposting maklumat tentang Ono-san yang bersalah atas tuduhan molester di papan kenyataan.”

“Apa?”

“Yukari Shibasaki. Seorang suri rumah. Alamatnya adalah 2-12-1, Yokaichi, Yuzawa, Niigata.”

(…)

“Bagaimana anda tahu?”

“Melalui laman web lelongan.”

“Apa?”

“Saya mencari ID orang yang menulis fitnah tentang Ono-san di internet dan saya menemui seseorang yang menggunakan ID yang sama untuk menjual barang di @Lelongan. Jadi, saya menang lelongan barang tersebut dan barang itu baru saja sampai.”

Episod 2 Drama Sabtu NHK ‘Digital Tattoo’

Youtuber Taiga melakukan carian internet menggunakan ID pengguna yang menyerang Ono-san, klien pengacara protagonis, Pengacara Iwai, di laman web papan kenyataan berbayar. Dia kemudian menemui pengguna yang menggunakan ID yang sama di laman web lelongan dan menemui pengguna tersebut sedang menjual barang. Jadi, dia menang lelongan barang tersebut dan barang itu sampai dengan nama dan alamat pengirim.

Pengirim barang = pengguna yang menggunakan ID tersebut kemungkinan besar adalah orang yang sama yang membuat posting fitnah di papan kenyataan dengan ID yang sama. Selain itu, dalam drama tersebut, ada bukti situasi di mana pengirim barang tinggal di kota yang sama dengan mangsa. Kemungkinan mereka adalah orang yang sama sangat tinggi.

Kes Penentuan Pengendali dari Penyenaraian di Yahoo! Auctions

Cara penentuan pengguna yang memposting dalam drama di atas bergantung pada sifat manusia yang ‘menggunakan ID yang sama di antara laman web yang berbeza’. Sebenarnya, mungkin ada banyak orang yang menggunakan ID yang sama di laman web yang berbeza seperti laman web beli-belah dan laman web forum. Tentu saja, semasa mendaftar sebagai pengguna, mereka tidak berfikir seperti ‘Saya merancang untuk membuat posting fitnah dengan ID ini di masa depan’. Oleh itu, mereka mendaftar akaun tanpa waspada dengan ID yang sama. Jika ID yang dibuat dengan cara ini digunakan untuk fitnah di masa depan, ada kemungkinan untuk menentukan pengguna yang memposting seperti dalam drama.

Lebih lagi, berkenaan dengan perkhidmatan Yahoo!, khususnya hingga beberapa waktu lalu, ada kemungkinan penentuan melalui penyelidikan ini dalam erti kata teknikal.

Yahoo! mengendalikan pelbagai perkhidmatan seperti perkhidmatan e-mel pelayar, perkhidmatan pengendalian laman web seperti ‘Geocities’ yang sudah tamat perkhidmatannya, perkhidmatan blog, Yahoo! Answers, perkhidmatan lelong ‘Yahoo! Auctions’ dan lain-lain. Sekali akaun dibuat, anda boleh menggunakan pelbagai perkhidmatan dengan akaun yang sama.

Yahoo! hingga beberapa waktu lalu, menggunakan ID yang sama di antara pelbagai perkhidmatan ini adalah standard yang diterima secara umum. Namun, baru-baru ini, Yahoo! telah mengesyorkan dalam pelbagai cara untuk menukar ID untuk setiap perkhidmatan, jadi tidak banyak contoh di mana ID yang sama digunakan di pelbagai perkhidmatan.

Jika ID yang sama ‘digunakan berulang kali’ di antara pelbagai perkhidmatan, contohnya,

• Alamat e-mel yang tercatat di laman web anonim adalah alamat e-mel Yahoo!
• Jika anda mencari ID itu di Yahoo! Auctions, ada realiti yang aktif sebagai pengguna Yahoo! Auctions

Ada kes seperti ini dalam realiti.

Dalam kes seperti itu, untuk menentukan pengendali laman web anonim, anda tidak perlu menggunakan prosedur undang-undang seperti ‘permintaan penzahiran maklumat pengirim’. Hanya dengan menang lelong di Yahoo! Auctions, barang akan dihantar dalam keadaan yang mengungkapkan nama dan alamat dari pemilik ID = pengendali laman web anonim.

Kaedah Serupa dalam Novel ‘Digital Tattoo’

Kaedah ini juga muncul dalam karya saya, ‘Digital Tattoo’.

Yahoo! adalah perkhidmatan yang mempunyai dua ciri penting bagi peguam yang menangani tindakan fitnah.

Pertama, ia adalah perkhidmatan portal yang menawarkan pelbagai jenis perkhidmatan yang sangat beragam. Dalam ‘beragam’ ini, misalnya, termasuk perkhidmatan e-mel dan perkhidmatan blog ‘Yahoo! Blog’, dan perkhidmatan lelong ‘Yahoo! Auctions’.

Dan ciri lainnya adalah, kecuali pengguna secara sengaja membuat tetapan, ID pengguna untuk setiap perkhidmatan adalah sama. Oleh itu, misalnya, jika ‘saya mahu tahu siapa pengendali blog Yahoo! tertentu yang melakukan fitnah’, anda boleh mencari ID pengguna yang digunakan dalam blog itu (ini termasuk dalam URL blog, seperti ‘http://blogs.yahoo.co.jp/dmglace’) di ‘Yahoo! Auctions’, dan anda mungkin dapat menemui ‘barang yang dijual oleh pengendali itu’ di lelong. Jika anda menang lelong barang itu, anda boleh mendapatkan alamat dan nama dari penjual sebagai ‘penjual dan pembida’.

Dalam kes ini juga, saya mencari ‘dmglace’ di ‘Yahoo! Auctions’ menggunakan alamat e-mel Yahoo! sebelum ‘@’, dan saya dapat menemui pengguna dengan ID ‘dmglace’ di ‘Yahoo! Auctions’. Namun, tiada penjualan sekarang. Sepertinya dia telah menjual bahagian kereta secara berkala selama beberapa tahun, tetapi penjualan terakhir adalah kira-kira setahun yang lalu.
‘Saya akan memantau penjual ini. Saya tidak dapat mengatakan mengapa dia berhenti menjual selama setahun ini, tetapi jika dia menjual lagi, saya hanya perlu menang lelong barang itu.’

(Disingkat)

‘Cikgu, adakah anda benar-benar melihat blog ini?’
‘Tidak, saya tidak melihatnya dengan teliti selain fakta bahawa alamat e-mel Yahoo! ditulis.’
‘Betul. Ada artikel yang menarik dalam blog ini kira-kira setahun yang lalu. …Ini dia.’
Artikel blog itu menulis, ‘Saya suka membuat barang-barang kereta asli seperti pelekat, tetapi saya akan berhenti sebentar kerana saya sibuk dengan kerja.’
Saya teringat dan melihat senarai penjualan lepas ‘dmglace’ di Yahoo! Auctions.
‘Ya, bukan hanya barang kereta biasa.’
‘Ya, saya rasa semua ini adalah produk asli orang ini.’

(Disingkat)

‘Saya tidak tahu sama ada ini akan berjaya, tetapi bolehkah saya mencubanya? Saya akan menghantar e-mel dengan alasan bahawa saya adalah pembaca blog ini dan kawan kepada pembeli barang kereta yang dibuat oleh orang ini. Saya sedih kerana penjualan telah dihentikan ketika saya berfikir untuk membeli sebagai peminat, dan saya akan meminta dia untuk membuatnya lagi dan menjualnya di Yahoo! Auctions.’
Saya tidak pernah berfikir tentang itu.
‘Baiklah, saya akan membiarkan anda melakukannya.’

Buku ‘Digital Tattoo’ (beberapa perubahan telah dibuat untuk penulisan artikel blog ini)

Peguam kadang-kadang menggunakan kaedah seperti detektif ini untuk melakukan rundingan penghapusan dengan pengendali laman web anonim.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]