Facebook, Amazon dan Laman Web Luar Negara Lain dengan Bidang Kuasa Mahkamah Antarabangsa

Berkaitan dengan penulisan di internet, jika anda ingin meminta penzahiran maklumat pengirim untuk mengenal pasti penulis, pertama-tama anda perlu meminta penzahiran alamat IP dan cap waktu dari penyedia perkhidmatan kandungan, dan jika permintaan itu ditolak, langkah seterusnya adalah untuk membawa perkara itu ke mahkamah. Selain itu, jika anda tidak dapat menghapus artikel melalui rundingan di luar mahkamah, anda juga boleh mempertimbangkan untuk meminta penghapusan artikel dari penyedia melalui prosedur mahkamah.

Pada masa ini, misalnya dalam kes So-net, So-net adalah syarikat Jepun dan ibu pejabatnya terletak di Shinagawa, Tokyo, jadi anda akan membawa tuntutan ke Mahkamah Daerah Tokyo.

Namun, bagaimana jika anda berhadapan dengan syarikat seperti Facebook atau Amazon yang mempunyai ibu pejabat di luar negeri?

Bolehkah kita mengajukan tuntutan di mahkamah Jepun jika pihak yang dituntut adalah syarikat asing?

Kuasa kehakiman adalah salah satu kuasa negara yang dikenali sebagai ‘kuasa perundangan’, oleh itu, ia diasaskan berdasarkan penggunaan kuasa negara dalam lingkungan yang berkenaan. Jadi, persoalannya adalah sama ada negara Jepun boleh melaksanakan kuasa perundangan terhadap syarikat asing yang berada di luar Jepun, iaitu, sama ada boleh memaksa syarikat tersebut untuk hadir di mahkamah sebagai pihak yang dituntut dan mematuhi keputusan mahkamah.

Sebagai contoh, katakanlah Encik Bob, seorang Amerika, telah memukul Encik Katherine di New York dan menyebabkan kecederaan. Mahkamah yang jelas akan mengendalikan kes ini adalah mahkamah Amerika. Mahkamah Jepun tidak mempunyai kelayakan untuk mengendalikan kes ini. Dalam kes seperti ‘seseorang memukul orang lain’, jarang sekali timbul persoalan sama ada ‘mahkamah Jepun mempunyai bidang kuasa’. Ini kerana, dalam kebanyakan kes, ini adalah sesuatu yang boleh difahami dengan akal sehat. Namun, dalam kes internet, terdapat banyak perkhidmatan yang dijalankan oleh syarikat asing, tetapi boleh digunakan dalam bahasa Jepun dan mempunyai banyak pengguna Jepun. Oleh itu, persoalan ‘Adakah ini adalah kes yang sepatutnya ditangani oleh mahkamah Jepun?’ sering kali menjadi isu.

Sehubungan dengan itu, sama ada kita boleh mengajukan tuntutan terhadap syarikat asing (atau individu) di mahkamah Jepun, atau dengan kata lain, di mahkamah negara mana kita boleh mengajukan tuntutan, dikenali sebagai ‘bidang kuasa kehakiman antarabangsa’. Yang mengejutkan adalah, sehingga baru-baru ini, tidak ada peruntukan dalam undang-undang Jepun, termasuk Undang-Undang Tuntutan Sivil (Japanese Civil Procedure Law), yang secara eksplisit menentukan bidang kuasa kehakiman untuk kes-kes antarabangsa. Hanya pada 1 April 2012 (tahun 2012 dalam kalendar Gregorian), peruntukan baru mengenai bidang kuasa kehakiman antarabangsa (Perkara 3-2 hingga 12) telah ditambahkan dalam pindaan Undang-Undang Tuntutan Sivil, dan akhirnya ditentukan dengan jelas.

Adakah mungkin untuk mengajukan tuntutan di mahkamah Jepun terhadap Facebook?

Facebook kini merupakan Perkhidmatan Rangkaian Sosial (SNS) terbesar di dunia yang dioperasikan oleh Facebook, Inc., yang berpusat di Menlo Park, California, Amerika Syarikat. Menurut Perkara 3(3) Undang-Undang Sivil Jepun yang dipinda (Japanese Civil Procedure Law), “tuntutan yang disenaraikan di bawah boleh diajukan di mahkamah Jepun”, dan di bawah perkara kelima, situasi berikut dinyatakan:

Perkara 3(3) Undang-Undang Sivil Jepun
Lima: Tuntutan terhadap entiti yang menjalankan perniagaan di Jepun (termasuk syarikat asing yang menjalankan transaksi berterusan di Jepun (syarikat asing seperti yang ditakrifkan dalam Perkara 2(2) Undang-Undang Syarikat (Undang-Undang No. 86, 2005 (Tahun Heisei 17)))
Apabila tuntutan tersebut berkaitan dengan operasi entiti tersebut di Jepun.

Dengan kata lain, jika syarikat asing menjalankan perniagaan yang ditujukan untuk Jepun, mahkamah Jepun mempunyai bidang kuasa apabila tuntutan diajukan berkenaan dengan operasi syarikat tersebut di Jepun.

Facebook adalah “entiti yang menjalankan perniagaan di Jepun”

Berdasarkan peruntukan ini, Facebook adalah perkhidmatan yang disediakan dalam bahasa Jepun, jadi tentunya ia ditujukan untuk pengguna di Jepun, dan Facebook, Inc. boleh dianggap sebagai “entiti yang menjalankan perniagaan di Jepun”.

Oleh itu, jika anda membuat permintaan untuk mendedahkan maklumat pengirim kerana difitnah di Facebook, ini boleh dianggap sebagai “berkaitan dengan operasi entiti tersebut di Jepun”.

Menurut peruntukan ini, jika anda membuat permintaan untuk mendedahkan maklumat pengirim kepada Facebook, Inc., anda boleh mengajukan tuntutan di mahkamah Jepun.

Terma Penggunaan Facebook

Sekarang, dalam “Terma Penggunaan Facebook”, di bawah “4. Peruntukan Tambahan”, peruntukan berikut ditetapkan:

4. Pertikaian
Kami ingin menghadkan atau mengelakkan tuntutan antara anda dan kami dengan menyediakan peruntukan yang jelas. Walau bagaimanapun, jika tuntutan dibuat, adalah berguna untuk mengetahui di mana penyelesaian akan dibuat dan undang-undang mana yang akan digunakan.
Jika anda adalah pengguna, undang-undang negara tempat tinggal anda akan digunakan untuk sebarang tuntutan, tuntutan mahkamah, atau tuntutan (“tuntutan”) yang anda buat terhadap kami yang berpunca atau berkaitan dengan terma ini atau produk Facebook, dan tuntutan tersebut boleh diselesaikan di mahkamah yang mempunyai bidang kuasa atas tuntutan tersebut di negara tersebut. Dalam semua kes lain, anda bersetuju untuk menyelesaikan tuntutan secara eksklusif di Amerika Syarikat, dan tanpa mengira peruntukan undang-undang bertentangan, tuntutan tersebut hanya akan diselesaikan di Mahkamah Persekutuan Wilayah Utara California atau Mahkamah Negeri yang berlokasi di County San Mateo, dan anda bersetuju untuk tunduk kepada bidang kuasa peribadi mahkamah tersebut untuk tujuan membuat tuntutan terhadap tuntutan tersebut, dan terma ini dan tuntutan tersebut akan tunduk kepada undang-undang California.

Terma Penggunaan Facebook

Dari pernyataan ini juga, jelas bahawa adalah mungkin untuk mengajukan tuntutan di mahkamah Jepun terhadap Facebook.

Adakah mungkin untuk mengajukan tuntutan di mahkamah Jepun terhadap Amazon?

Amazon, laman web perdagangan elektronik terbesar di Jepun, diuruskan oleh Amazon Services LLC, anak syarikat Amazon.com. Inc. (Amazon Dot Com) yang berpusat di Seattle, Washington, Amerika Syarikat. Amazon Services LLC pula berpusat di Las Vegas, Nevada, Amerika Syarikat dan ‘hubungi kami’ di Jepun adalah Amazon Jepun. Syarikat Jepun ini tidak terlibat dalam operasi.

Jadi, jika anda ingin mengajukan tuntutan terhadap Amazon, misalnya jika reputasi anda telah dicemarkan dalam ulasan pelanggan Amazon, siapa yang harus anda hadapi dan di mana anda harus mengajukan tuntutan?

Adakah Amazon diuruskan oleh syarikat Amerika atau syarikat dalam negeri?

Pada 25 Mac 2016 (tahun 2016 dalam kalendar Gregorian), keputusan yang menarik telah dibuat di Mahkamah Daerah Tokyo.

Pada tahun 2015 (tahun 2015 dalam kalendar Gregorian), sebuah organisasi bukan untung (NPO) di Tokyo telah mengajukan tuntutan terhadap Amazon Jepun untuk mendapatkan maklumat pengirim yang telah menulis ‘komen fitnah’ dalam ruangan ulasan buku dan mengalami kerugian. Mengenai perkara ini, Mahkamah Daerah Tokyo telah menerima hujah NPO dan memerintahkan Amazon Jepun untuk mendedahkan maklumat seperti alamat IP, nama, alamat, dan alamat e-mel pengirim ulasan. Keputusan ini telah disahkan pada 8 April kerana tiada rayuan dari Amazon Jepun.

Dalam perbicaraan ini, Amazon Jepun mengakui bahawa syarikat Jepun, Amazon Jepun, adalah yang menguruskan laman web Amazon.

Dengan ini, pada masa akan datang, jika anda ingin mengajukan tuntutan awal atau tindakan sementara mengenai ulasan Amazon, anda boleh melakukannya dengan menghadapi Amazon Jepun.

Dahulu, jika anda ingin menghadapi syarikat Amerika Amazon, anda perlu menterjemahkan semua dokumen yang diserahkan dalam prosedur perbicaraan ke dalam bahasa Inggeris, dan ada banyak masalah seperti penghantaran memakan masa dan tarikh perbicaraan sukar untuk diperoleh. Namun, jika anda boleh mengambil tindakan terhadap syarikat Jepun, masalah-masalah ini akan diselesaikan, yang sangat memudahkan.

Selain itu, di laman web ulasan biasa, selepas anda meminta penzahiran alamat IP, anda perlu meminta penzahiran maklumat seperti nama dan alamat kepada penyedia perantara. Namun, laman web penjualan seperti Amazon sudah mempunyai alamat IP pengirim serta nama, alamat, dan alamat e-mel. Oleh kerana hubungan penghantaran produk, kemungkinan besar maklumat akaun seperti nama dan alamat adalah maklumat sebenar, jadi anda boleh menjimatkan prosedur untuk mengenal pasti pengirim. Dalam erti kata ini juga, keputusan Mahkamah Daerah Tokyo ini mempunyai makna yang besar.

Syarat-syarat penggunaan Amazon

Selain itu, dalam syarat-syarat penggunaan Amazon.co.jp yang dikemaskini pada 20 Mei 2018 (tahun 2018 dalam kalendar Gregorian),

Selamat datang ke Amazon.co.jp. Syarikat Amerika, Amazon Services LLC dan/atau syarikat berkaitan (secara kolektif disebut “Amazon”) akan memberikan perkhidmatan kepada anda berdasarkan syarat-syarat berikut.

Syarat-syarat penggunaan Amazon.co.jp

Ada catatan berikut dalam item “Pertikaian”.

Pertikaian
Untuk pertikaian yang timbul atau berkaitan dengan Perkhidmatan Amazon antara Amazon dan anda, selain daripada mahkamah yang diiktiraf oleh undang-undang, Mahkamah Daerah Tokyo akan menjadi mahkamah yurisdiksi perjanjian tambahan. Walau bagaimanapun, untuk pelanggan perniagaan, anda bersetuju bahawa Mahkamah Daerah Tokyo akan menjadi mahkamah yurisdiksi perjanjian eksklusif pertama.

Syarat-syarat penggunaan Amazon.co.jp

Dari syarat-syarat ini juga, kita dapat mengesahkan bahawa adalah mungkin untuk mengajukan tuntutan di mahkamah Jepun terhadap Amazon.

Keperluan Pengetahuan Mengenai Pendaftaran Badan Hukum & Terjemahan Dokumen

Seperti yang telah disebutkan, walaupun pihak lawan adalah badan hukum asing, terdapat kemungkinan mahkamah Jepun mempunyai bidang kuasa.

Namun, prosedur perbicaraan dengan badan hukum asing memerlukan sejumlah ‘pengetahuan’ tertentu. Sebagai contoh, dalam perbicaraan, terdapat peraturan yang mengharuskan pendaftaran pihak lawan jika mereka adalah badan hukum. Mendapatkan pendaftaran adalah mudah jika pihak lawan adalah badan hukum domestik, tetapi untuk badan hukum asing, mendapatkan pendaftaran sahaja sudah merupakan satu cabaran. Selain itu, jika pihak lawan adalah badan hukum asing, terdapat kes di mana anda perlu menterjemahkan dokumen seperti saman dan bukti. Prosedur-prosedur ini mungkin sukar dilakukan tanpa bantuan peguam yang berpengalaman dalam menangani banyak prosedur perbicaraan dengan badan hukum asing.

Artikel ini membincangkan mengenai Facebook dan Amazon, tetapi sebagai contoh, firma kami juga mempunyai pengalaman dalam mengendalikan tindakan sementara terhadap FC2.

https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]

Wujud Kes di Mana Syarikat Luar Negara Boleh Dibicarakan di Jepun

Dalam masyarakat internet yang global pada hari ini, ramai orang Jepun yang menggunakan perkhidmatan yang dijalankan oleh syarikat luar negara. Sebelum anda menyerah kerana memikirkan usaha dan kos yang diperlukan apabila anda ingin menghapuskan artikel atau mengenal pasti pengarang, walaupun pihak yang berkenaan adalah syarikat luar negara, kami menyarankan anda untuk memeriksa tentang bidang kuasa mahkamah antarabangsa terlebih dahulu.