Apakah Status Undang-Undang yang Mengatur AI? Perbandingan dan Poin Tindakan antara Jepun dan EU Dijelaskan

AI generatif seperti ChatGPT kini menjadi fenomena besar. AI generatif yang kini telah diadopsi dalam dunia bisnis, disebut-sebut sebagai pemicu “gelombang keempat AI”. Sejalan dengan itu, upaya untuk menyusun kerangka hukum global untuk mengatur AI juga sedang dipercepat.

Artikel ini akan membahas tentang undang-undang yang berkaitan dengan AI, termasuk penanganan yang tepat terhadap hak kekayaan intelektual, informasi pribadi, dan informasi rahasia lainnya.

Definisi dan Sejarah AI (Kecerdasan Buatan)

AI (artificial intelligence) merujuk kepada ‘kecerdasan buatan’. Dari segi perundangan, tidak ada definisi yang ketat, dan terdapat pelbagai definisi yang diberikan. Berikut adalah beberapa contoh.

AI dianggap sebagai kumpulan teknologi, perisian, sistem komputer, dan algoritma yang mereplikasi kemampuan intelektual manusia di atas komputer.

Sebagai contoh utama AI yang bersifat khusus, termasuklah:

• Pemprosesan bahasa semula jadi (penterjemahan mesin, analisis sintaks, analisis morfologi, RNN, dll)
• Sistem pakar yang meniru inferensi dan penghakiman pakar
• Pengenalan imej dan suara yang mengesan dan mengekstrak pola tertentu dari data

Bidang AI telah terus menerus dikembangkan sejak era permulaan komputer pada tahun 1950-an, dengan gelombang pertama AI yang berfokus pada ‘penyelidikan dan inferensi’ berlangsung hingga tahun 1970-an, dan gelombang kedua pada tahun 1980-an dengan penelitian ‘representasi pengetahuan’ yang melahirkan sistem pakar, menandai dua gelombang kebangkitan AI.

Memasuki tahun 2000-an, kemunculan data besar dan pengakuan global terhadap kegunaan pembelajaran mendalam (deep learning) dalam pemprosesan imej dengan kedatangan Alexnet pada tahun 2012, telah mempercepat penelitian dan membawa kepada gelombang ketiga AI.

Dari tahun 2016 hingga 2017, AI yang menggabungkan pembelajaran mendalam dan pembelajaran penguatan (Q-learning, metode gradien kebijakan) telah diperkenalkan.

Revolusi utama gelombang ketiga AI terutama terlihat dalam pemprosesan bahasa semula jadi dan pemprosesan imej melalui sensor, tetapi juga memberi impak besar pada bidang pengembangan teknologi, sosiologi, etika, dan ekonomi.

Pada 30 November 2022, pelancaran ChatGPT oleh OpenAI sebagai alat serba bisa dalam pemprosesan bahasa semula jadi telah menarik perhatian dan mendorong pertumbuhan bisnis AI generatif, yang oleh beberapa orang disebut sebagai gelombang keempat AI.

Situasi Bisnes di Mana Perlu Menyemak Undang-Undang Berkaitan AI

AI jenis generatif, sementara menjadi alat yang berguna, juga mengandungi risiko penyebaran maklumat salah, memudahkan jenayah, dan kadang-kadang mengancam demokrasi.

Risiko yang dibawa oleh AI ini kini menjadi isu yang tidak dapat dielakkan. Oleh itu, kami akan menjelaskan situasi bisnes di mana perlu menyemak peraturan undang-undang dari perspektif pengguna dan penyedia.

Penggunaan AI Generatif Teks

Sejak pelancaran ChatGPT pada November 2022, AI generatif teks telah mendapat perhatian global sebagai alat serba boleh yang dapat menangani permintaan kompleks dengan efisiensi kerja dan kos yang berpatutan.

Di sisi lain, risiko yang berkaitan dengan penggunaan AI generatif teks juga menjadi diketahui. Untuk mengelakkan risiko potensial ini, penting untuk mengetahui risiko apa yang ada dan undang-undang mana yang perlu dipatuhi.

ChatGPT, sebagai contoh AI generatif teks, menghadapi risiko kebocoran maklumat yang dimasukkan oleh pengguna (prompt) jika tidak ada langkah pencegahan yang diambil. ChatGPT mempunyai fungsi untuk mengumpul, menyimpan, dan menggunakan prompt, sehingga terdapat risiko kebocoran maklumat peribadi, maklumat rahsia syarikat, dan maklumat rahsia yang diperoleh melalui perjanjian kerahsiaan (NDA).

Selain itu, terdapat juga risiko khusus ChatGPT seperti penyebaran maklumat salah (halusinasi) dan pelanggaran hak cipta. Oleh itu, penting untuk melakukan pemeriksaan fakta terhadap hasil yang dihasilkan.

Penggunaan AI Generatif Imej

Ketika menggunakan AI generatif imej dalam bisnes, penting untuk mempertimbangkan risiko pelanggaran hak cipta.

Menurut OpenAI, hak cipta untuk imej atau teks yang dihasilkan oleh ChatGPT dan sebagainya, pada dasarnya dimiliki oleh pengguna yang menghasilkannya. Pengguna boleh menggunakan ChatGPT dan sebagainya untuk tujuan apa pun (termasuk penggunaan komersial).

Namun, perlu berhati-hati dengan aspek berikut ketika menggunakannya:

Data latihan ChatGPT termasuk sejumlah besar kandungan yang diterbitkan di internet, dan kebanyakan kandungan ini adalah karya berhak cipta (teks, imej, musik, video, dll). Oleh itu, kandungan yang dihasilkan mungkin melanggar hak cipta orang lain.

Pembangunan AI dan Penyediaan Perkhidmatan AI Generatif

Bisnes AI melibatkan pelbagai undang-undang, dan kerangka undang-undang global sedang dalam proses penyediaan, memerlukan sikap yang fleksibel untuk mematuhi undang-undang sedia ada sambil menyesuaikan diri dengan undang-undang baru.

Bab seterusnya akan menjelaskan tentang undang-undang berkaitan AI di Jepun dan ‘Undang-Undang Pengaturan AI’ EU yang merupakan yang pertama di dunia, yang diperkenalkan pada Disember 2023.

Undang-Undang Berkaitan AI di Jepun

Saat ini di Jepun, AI tidak diatur oleh undang-undang yang memiliki kekuatan paksa, dan pendekatan yang diambil adalah melalui pengaturan sendiri. Di sini, kami akan menjelaskan tentang undang-undang yang berlaku yang perlu diperhatikan dalam menggunakan AI.

Rujukan: Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri | “Panduan Tata Kelola untuk Praktik Prinsip AI versi 1.1″[ja]

Undang-Undang Hak Cipta

Pada bulan Januari tahun 2019 (Tahun Heisei 31), “Undang-Undang Hak Cipta yang Direvisi” telah diberlakukan, di mana ketentuan pembatasan hak (ketentuan pengecualian di mana lisensi tidak diperlukan) untuk “analisis informasi” (Pasal 30-4, Ayat 1, Nomor 2 dari undang-undang tersebut) telah ditambahkan. Tindakan penggunaan yang tidak bertujuan untuk menikmati pemikiran atau emosi yang diungkapkan dalam karya cipta, seperti analisis informasi dalam pengembangan AI atau tahap pembelajaran, sekarang dapat dilakukan tanpa izin dari pemegang hak cipta.

Revisi ini telah menetapkan definisi “analisis informasi”, menjadikan jelas bahwa pembelajaran mesin termasuk deep learning AI juga termasuk dalam “analisis informasi”.

Kasus penggunaan analisis informasi (mengumpulkan informasi dari sejumlah besar karya cipta atau informasi lainnya, dan mengekstrak, membandingkan, mengklasifikasikan, atau menganalisis informasi terkait bahasa, suara, gambar, atau elemen lain yang membentuk informasi tersebut)

Undang-Undang Hak Cipta Pasal 30-4, Ayat 1, Nomor 2

Di sisi lain, perlu diperhatikan bahwa karya yang dihasilkan menggunakan AI, jika ditemukan memiliki kesamaan atau ketergantungan dengan karya cipta orang lain, dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.

Juga, jika karya cipta dimasukkan sebagai prompt ke dalam ChatGPT, hal itu mungkin dianggap sebagai pelanggaran hak reproduksi dan lainnya. Jika karya cipta orang lain dimodifikasi menggunakan AI generatif, hal itu juga mungkin dianggap sebagai pelanggaran hak adaptasi dan lainnya.

Menurut syarat dan ketentuan penggunaan OpenAI, hak atas konten yang dibuat dengan ChatGPT dimiliki oleh pengguna, dan penggunaan komersialnya diizinkan, namun jika sulit untuk menentukan apakah konten tersebut melanggar hak cipta, disarankan untuk berkonsultasi dengan ahli.

Jika pemegang hak cipta menunjuk pelanggaran hak cipta, Anda mungkin dihadapkan pada tanggung jawab sipil (seperti penghentian penggunaan, ganti rugi, kompensasi moral, pemulihan nama baik) atau tanggung jawab pidana.

Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat

Pada tanggal 1 Juli tahun 2019 (Tahun Heisei 31), Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat yang direvisi telah diberlakukan. Sebelumnya, hal-hal yang tidak dilindungi oleh Undang-Undang Paten atau Undang-Undang Hak Cipta, atau yang tidak termasuk dalam “rahasia dagang” menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, sulit untuk mencegah persaingan tidak sehat.

Oleh karena itu, revisi ini menetapkan tindakan sipil (seperti hak untuk meminta penghentian dan estimasi jumlah ganti rugi) terhadap tindakan jahat seperti pengambilan atau penggunaan data berharga (data dengan akses terbatas) secara tidak sah.

Undang-Undang Penggunaan AI di EU

Sistem hukum EU terdiri daripada tiga bahagian: undang-undang primer (perjanjian), undang-undang sekunder (perundangan EU), dan kes kehakiman. Undang-undang sekunder, yang dibuat berdasarkan undang-undang primer (perjanjian), merupakan peraturan yang mengikat negara anggota EU secara langsung atau tidak langsung dan dikenali sebagai undang-undang derivatif EU. Terdapat lima jenis utama undang-undang sekunder, tetapi “Undang-Undang Pengaturan AI” EU termasuk dalam kategori peraturan (Regulation), yang merupakan aturan seragam yang mengikat negara anggota EU secara langsung.

Sebaliknya, arahan (Directive) membebankan kewajiban hukum secara tidak langsung kepada negara anggota EU, di mana mereka perlu membuat atau mengubah undang-undang domestik mereka untuk melaksanakan isi kandungan arahan tersebut. Tempoh masa untuk melaksanakannya adalah, secara asasnya, dalam tempoh tiga tahun selepas penerbitan dalam Jurnal Rasmi EU.

Artikel berkaitan: Panduan Penting untuk Syarikat yang Ingin Mengembangkan Perniagaan ke Eropah Mengenai Undang-Undang dan Sistem Hukum EU[ja]

Dalam bab ini, kami akan menjelaskan tentang perkembangan terkini berkaitan dengan peraturan hukum penggunaan AI di EU, khususnya mengenai “arah” dan “peraturan”.

Cadangan Arahan Tanggungjawab AI

Pada 28 September 2022, Komisi Eropah telah mengumumkan cadangan untuk “Arahan Tanggungjawab AI” bersama dengan pindaan kepada “Arahan Tanggungjawab Produk”. Ini menetapkan peraturan tanggungjawab undang-undang untuk perniagaan AI di EU (Kesatuan Eropah) yang selaras dengan “Undang-Undang Pengaturan AI”, menjadi kerangka undang-undang yang penting. Ia akan menjadi subjek kepada “Arahan Tindakan Kolektif” EU yang akan diterapkan mulai Jun 2023, oleh itu, syarikat-syarikat Jepun yang berkaitan juga perlu memahami kandungannya.

Dalam konteks ekonomi sirkular dan rantai nilai global era digital, ini merupakan perubahan besar kepada peraturan tanggungjawab sivil berkaitan dengan perisian termasuk sistem AI di EU.

Artikel berkaitan: Apa status dan prospek Undang-Undang Pengaturan AI di EU? Pengaruh terhadap syarikat-syarikat Jepun juga diterangkan[ja]

Tujuan “Cadangan Arahan Tanggungjawab AI” adalah untuk menetapkan peraturan tentang tanggungjawab sivil berdasarkan sebab-sebab di luar kontrak untuk kerugian yang disebabkan oleh sistem AI, dan untuk meningkatkan fungsi pasaran dalam EU.

Ini bermakna, tanggungjawab berdasarkan kontrak (tanggungjawab atas kegagalan melaksanakan kewajiban & tanggungjawab atas ketidaksesuaian kontrak) tidak termasuk, dan perlu diperhatikan bahawa kerugian yang disebabkan oleh kecuaian (tanggungjawab atas perbuatan salah, dll.) tidak terhad kepada yang timbul dari kekurangan keselamatan yang menjadi subjek kepada “Arahan Tanggungjawab Produk”.

Sebagai contoh, kerugian yang disebabkan oleh diskriminasi melalui sistem perekrutan AI juga dianggap sebagai subjek.

Cadangan arahan ini mengambil langkah untuk mengurangkan beban pembuktian bagi pengusaha yang mengembangkan “Sistem AI Berisiko Tinggi” yang dinyatakan dalam “Undang-Undang Pengaturan AI”, untuk mengatasi masalah kotak hitam AI, dengan memperkenalkan “anggapan sebab akibat” dan “sistem pendedahan bukti”.

Jika tidak mematuhi perintah pendedahan bukti, “Cadangan Arahan Tanggungjawab AI” akan menganggap pelanggaran kewajiban dan anggapan sebab akibat, dan untuk pindaan “Arahan Tanggungjawab Produk”, kecacatan dan sebab akibat akan dianggap, dengan mengenakan hukuman yang lebih kuat daripada undang-undang prosedur sivil Jepun untuk mematuhi perintah tersebut.

Cadangan arahan ini, sebagai tahap pertama, terhad kepada “langkah pengurangan beban pembuktian” yang berkaitan dengan pengaburan kotak hitam AI, dengan pengenalan kelayakan penggugat, pendedahan bukti, pemeliharaan bukti, dan anggapan sebab akibat, dan setiap syarat ditetapkan.

Tahap kedua melibatkan peraturan mengenai kajian dan penilaian. Komisi Eropah akan menubuhkan program pemantauan, mengkaji maklumat insiden, menilai kesesuaian dan keperluan untuk memperkenalkan tanggungjawab tanpa kesalahan (tanggungjawab ketat) kepada pengusaha sistem AI berisiko tinggi dan keperluan untuk pengenalan insurans wajib, serta melaporkan kepada Majlis Eropah dan Parlimen Eropah, antara lain.

Cadangan Pindaan Arahan Tanggungjawab Produk

“Arahan Tanggungjawab Produk” adalah undang-undang EU yang diperkenalkan pada tahun 1985 untuk melindungi pengguna, yang menetapkan tanggungjawab pengeluar jika produk cacat menyebabkan kerugian kepada pengguna.

Dalam cadangan pindaan, “perisian” telah ditambah sebagai objek yang terkena tanggungjawab produk, dan jika sistem AI, yang merupakan jenis perisian, mempunyai “cacat”, maka pengusaha sistem AI akan dikenakan tanggungjawab tanpa kesalahan. Selain itu, kemampuan pembelajaran berterusan selepas pemasangan dan kemas kini perisian telah ditambah sebagai kriteria baru untuk menentukan kecacatan.

Di bawah undang-undang Jepun yang berlaku, “Undang-Undang Tanggungjawab Produk Jepun”, umumnya perisian tidak dianggap sebagai barang bergerak, oleh itu tidak termasuk dalam “produk” yang terkena undang-undang. Namun, cadangan pindaan ini mengubah konsep “produk” dan memperkenalkan “langkah-langkah pengurangan beban pembuktian”, yang boleh memberi kesan besar kepada perisian termasuk sistem AI dan produk teknologi tinggi.

Undang-Undang Pengawalseliaan AI

“Undang-Undang Pengawalseliaan AI (AI Act)” adalah satu set peraturan seragam EU yang komprehensif untuk bisnes AI, yang merupakan undang-undang pertama di dunia yang mengawal AI secara antarabangsa dengan 85 artikel. Ia telah disahkan pada 9 Disember 2023, setelah mencapai persetujuan sementara antara Komisi Eropah, Parlimen Eropah, dan Majlis Eropah. Dijangka akan berkuat kuasa dan dilaksanakan sepenuhnya pada tahun 2024.

Undang-undang ini merupakan inti dari strategi digital EU yang dikenali sebagai “A Europe fit for the Digital Age”, bertujuan untuk mengatasi cabaran dan risiko baru era digital yang berkembang. Ia juga merupakan sebahagian dari pakej AI yang luas yang bertujuan untuk menjamin keselamatan AI dan hak asasi, serta memperkuat usaha, pelaburan, dan inovasi AI di seluruh EU.

Undang-Undang Pengawalseliaan AI EU ini terpakai secara langsung kepada negara-negara anggota EU dan juga dikenakan kepada perniagaan yang beroperasi di dalam wilayah EU, termasuk perniagaan yang berlokasi di luar negeri.

Apabila melanggar, denda besar boleh dikenakan berdasarkan jumlah jualan global (maksimum 30 juta Euro atau kira-kira 4.7 bilion Yen atau 6% dari jumlah jualan global, mana yang lebih tinggi), yang boleh mengakibatkan perniagaan AI tidak dapat beroperasi dalam wilayah EU.

Oleh itu, syarikat-syarikat yang sudah mengimplementasikan AI di pasaran EU, termasuk Jepun, atau yang sedang mempertimbangkan untuk memasuki pasaran EU, perlu mematuhi peraturan AI baru EU ini.

Struktur utama “Undang-Undang Pengawalseliaan AI” terdiri daripada tiga ciri utama: “Pengkelasan AI berdasarkan risiko”, “Keperluan dan kewajipan”, dan “Sokongan inovasi”.

Yang terlibat dalam peraturan ini adalah perniagaan yang menargetkan pasaran Eropah dengan sistem dan perkhidmatan AI, termasuk pembangun, penerap, penyedia, pengimport, penjual, dan pengguna AI.

Tingkat risiko AI akan dikategorikan ke dalam empat tahap, dan peraturan yang sesuai akan dikenakan berdasarkan tahap tersebut. Untuk mencapai prinsip AI, langkah-langkah untuk memastikan literasi AI pengembang, pengguna, dan penyedia AI juga sangat penting, seperti yang dinyatakan dengan jelas dalam panduan. Untuk maklumat lanjut, sila lihat artikel berkaitan.

Artikel berkaitan: Status dan Prospek Undang-Undang Pengawalseliaan AI di EU? Kesan kepada Syarikat Jepun Juga Diterangkan[ja]

Aspek Penting dalam Undang-Undang Berkaitan AI

Bab ini terutamanya membincangkan aspek penting yang perlu diperhatikan dari segi undang-undang apabila syarikat ingin menggunakan AI generatif.

Hak Cipta Karya Ciptaan AI

Beberapa aspek penting yang perlu diperhatikan berkaitan karya ciptaan yang dihasilkan oleh AI generatif termasuklah:

• Samada karya tersebut melanggar hak cipta
• Samada hak cipta diakui untuk karya yang dihasilkan oleh AI generatif

Sebagaimana disebutkan sebelumnya, karya yang dihasilkan oleh ChatGPT boleh dianggap melanggar hak cipta jika terdapat kesamaan atau ketergantungan dengan karya cipta lain. Namun, adakah karya yang dihasilkan oleh AI generatif layak mendapat pengakuan hak cipta?

Menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepun, ‘karya cipta’ didefinisikan sebagai ‘ekspresi kreatif dari idea atau emosi’. Memandangkan AI tidak memiliki idea atau emosi, ada pandangan yang menyatakan bahawa kandungan yang dihasilkan oleh AI generatif tidak layak mendapat hak cipta.

Di sisi lain, proses penghasilan kandungan oleh AI boleh dianggap sebagai ‘kotak hitam’ bagi pengguna, menjadikan sukar untuk menghasilkan kandungan yang diinginkan dari AI. Namun, jika terdapat usaha kreatif dari pengguna pada tahap prompt, maka ‘idea atau emosi’ pengguna tersebut boleh dianggap sebagai ‘diekspresikan secara kreatif’ oleh AI generatif, dan dalam kes tersebut, hak cipta mungkin diakui.

Pengendalian Maklumat Peribadi Semasa Menggunakan AI

Semasa menggunakan AI, penting untuk memperhatikan kemungkinan pelanggaran terhadap Undang-Undang Perlindungan Maklumat Peribadi. Langkah-langkah seperti tidak memasukkan maklumat peribadi atau privasi diperlukan.

Jika maklumat peribadi dimasukkan ke dalam prompt, ini boleh dianggap sebagai penyediaan maklumat peribadi kepada pihak ketiga oleh penyedia perkhidmatan. Secara prinsipnya, persetujuan dari subjek data diperlukan untuk memberikan maklumat peribadi kepada pihak ketiga, jadi tanpa persetujuan, ini boleh melanggar Undang-Undang Perlindungan Maklumat Peribadi.

Dalam ChatGPT, walaupun maklumat peribadi dimasukkan, sistem telah direka untuk tidak mengeluarkan maklumat tersebut dalam chat. Ini adalah sebahagian dari dasar OpenAI yang tidak menyimpan atau mengesan maklumat peribadi, namun perlu diingat bahawa ini mungkin berbeza dengan servis atau platform lain, jadi kehati-hatian diperlukan.

Langkah Pengurusan Risiko bagi Syarikat yang Terlibat dengan AI

Pengurusan risiko berbeza-beza bergantung pada strategi perniagaan syarikat, tujuan penggunaan AI, dan peraturan undang-undang yang berkaitan, oleh itu, penting untuk mengambil langkah pengurusan risiko yang sesuai dengan situasi dan tujuan.

Untuk meminimumkan risiko, syarikat yang menggunakan AI generatif harus mempertimbangkan poin berikut:

1. Pembangunan Sumber Manusia: Pengetahuan dan kemahiran khusus diperlukan untuk penggunaan AI generatif yang sesuai. Penting untuk memahamkan cara penggunaan yang tepat melalui pendidikan dan latihan pekerja.
2. Pembangunan, Pengenalan, dan Pengoperasian Garis Panduan Dalaman: Dengan menyusun dan memastikan pematuhan kepada garis panduan dalaman berkaitan penggunaan AI generatif, risiko dapat dikurangkan.
3. Pembinaan Organisasi Promosi untuk Penggunaan dan Langkah Pengurusan Risiko: Mendirikan organisasi yang mempromosikan penggunaan AI generatif dan meletakkan pasukan yang bertanggungjawab terhadap pengurusan risiko dalam organisasi adalah berkesan.
4. Pengenalan Sistem: Untuk memperkenalkan AI generatif dengan sesuai, pemilihan dan reka bentuk sistem harus dilakukan dengan berhati-hati.

Selain itu, risiko yang berkaitan dengan penggunaan AI generatif semakin pelbagai, termasuk kebocoran maklumat, pelanggaran hak dan privasi, kebimbangan terhadap ketepatan dan keselamatan maklumat, serta risiko bias. Untuk mengelakkan risiko ini, penting untuk memperkenalkan kerangka pengurusan risiko dan tadbir urus yang sesuai.

Artikel Berkaitan: “Risiko Pengenalan ChatGPT dalam Syarikat: Penjelasan tentang Kebocoran Maklumat Sulit dan Langkah-langkahnya”[ja]

Kesimpulan: Perlu Berusaha Menyelaraskan dengan Undang-Undang AI yang Masih Dalam Tahap Pengembangan

Undang-Undang bisnis AI, termasuk ‘Undang-Undang Regulasi AI’ pertama di dunia yang diperkenalkan oleh EU pada tanggal 9 Disember (2023), masih dalam tahap pengembangan kerangka hukumnya. Oleh itu, perusahaan diharuskan untuk mematuhi undang-undang yang ada sambil bersikap fleksibel terhadap undang-undang baru.

Di Jepun, belum ada undang-undang yang secara langsung mengatur AI, namun penting untuk memahami dan mematuhi undang-undang terkait seperti Undang-Undang Hak Cipta Jepun, Undang-Undang Perlindungan Data Peribadi Jepun, dan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Adil Jepun. Selain itu, perlu untuk terus memantau perubahan pada undang-undang terkait dan merespons dengan cepat.

Panduan Langkah-langkah oleh Pejabat Kami

Pejabat Guaman Monolith merupakan sebuah firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya internet dan hukum. Bisnis AI mengandungi banyak risiko legal, dan sokongan daripada peguam yang mahir dalam isu-isu legal berkaitan AI adalah sangat penting.

Pejabat kami, dengan pasukan peguam yang mahir dalam AI dan jurutera, menyediakan sokongan legal tingkat tinggi untuk bisnis AI termasuk ChatGPT, seperti pembuatan kontrak, penilaian keabsahan model bisnis, perlindungan hak kekayaan intelek, dan penanganan privasi. Butiran lanjut disediakan dalam artikel di bawah.

Bidang yang ditangani oleh Pejabat Guaman Monolith: Undang-undang AI (termasuk ChatGPT dan lain-lain)[ja]