जापानको व्यापार कानूनमा परस्पर हिसाब: यसको विशिष्ट कानूनी प्रभाव र व्यवहारमा ध्यान दिनुपर्ने बिषयहरू

व्यापारिक सम्बन्धहरूमा निरन्तरता, विशेष गरी अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारमा, कुशल र सुरक्षित भुक्तानी प्रणालीको विकास अत्यावश्यक छ। जापानी वाणिज्यिक लेनदेन कानूनी व्यवस्थामा यस्ता आवश्यकताहरूलाई पूरा गर्ने अनूठा प्रणालीहरू छन्। तीमध्ये एक हो, जापानको वाणिज्य संहिताको दोस्रो भाग तेस्रो अध्यायमा निर्धारित ‘पारस्परिक हिसाब’। यो प्रणालीको उद्देश्य पक्षहरू बीचका दोहोरिने दायित्वहरूलाई नियमित रूपमा समायोजन गरी, अन्तिम अन्तर रकम मात्र भुक्तानी गर्ने हो। यो प्रणाली बैंकको चालू खाता कारोबारसँग समान देखिन सक्छ, तर यसको कानूनी आधार र प्रभाव नैतिक रूपमा फरक छन्, र यो भिन्नतालाई बुझ्न नसकी कारोबार गर्नु अनपेक्षित कानूनी जोखिम ल्याउन सक्छ। पारस्परिक हिसाब सम्झौता केवल लेखा परिचालनको सुविधाको लागि मात्र होइन, यो लेनदेनबाट उत्पन्न व्यक्तिगत दायित्वहरूको स्वरूपलाई परिवर्तन गर्ने र पक्षहरू बीचको कानूनी सम्बन्धमा शक्तिशाली प्रभाव पार्ने कानूनी व्यवस्था हो। यस लेखमा, पारस्परिक हिसाब सम्झौताका स्थापना आवश्यकताहरूदेखि ‘अविभाज्य सिद्धान्त’ र ‘शेष रकम स्वीकृतिको प्रभाव’ जस्ता सबैभन्दा विशेष कानूनी प्रभावहरूसम्म, र सम्झौताको अन्त्यका कारणहरूसम्मको विस्तृत विवरण प्रस्तुत गर्दछौं, विशिष्ट कानूनी विधान र न्यायिक निर्णयहरूको आधारमा। थप रूपमा, धेरै व्यापारिक व्यक्तिहरूले अक्सर गलत बुझ्ने बैंकको चालू खाता कारोबार र पारस्परिक हिसाबको बीचको स्पष्ट भिन्नता प्रकट गर्दै, व्यावहारिक कार्यमा सही बुझाइलाई बढावा दिने कुरामा जोड दिइएको छ।

जापानी व्यापारिक कानून अनुसार आदान-प्रदान गणना सम्झौताका स्थापना आवश्यकताहरू

जापानी व्यापारिक कानून अनुसार आदान-प्रदान गणना सम्झौता कानूनी रूपमा प्रभावकारी हुनको लागि, जापानको व्यापारिक कानूनले तोकेका केही आवश्यकताहरू पूरा गर्नु पर्दछ। यी आवश्यकताहरू यस प्रणालीले बोकेको विशेष कानूनी प्रभावलाई औचित्य प्रदान गर्ने आधार हुन्।

पहिलो, पक्षहरूबीच ‘आदान-प्रदान गणना गर्ने’ बारेमा सहमति हुनु आवश्यक छ। जापानको व्यापारिक कानूनको धारा 529 अनुसार, आदान-प्रदान गणना ‘निश्चित समयावधिभित्रका कारोबारबाट उत्पन्न भएका दायित्व र ऋणको कुल रकमको समायोजन गरी, त्यसको शेष रकम भुक्तानी गर्ने सम्झौता गर्दा, त्यसको प्रभाव उत्पन्न हुन्छ’ भनी व्यवस्था गरेको छ। यो व्यक्तिगत दायित्वहरूलाई प्रत्येक पटक सेटलमेन्ट गर्ने कि नगर्ने भन्दा पनि, निश्चित समयावधिको लागि समग्रमा सेटलमेन्ट गर्ने विशेष प्रकारको भुक्तानी विधि अपनाउने प्रति, दुवै पक्षहरूको स्पष्ट सहमति चाहिन्छ।

दोस्रो, पक्षहरूको योग्यता सम्बन्धी आवश्यकता पनि छ। आदान-प्रदान गणना ‘व्यापारीहरूबीच वा व्यापारी र व्यापारी नभएका व्यक्तिहरूबीच’ सम्झौता गर्नु पर्दछ। अर्थात्, पक्षहरू मध्ये कम्तीमा एक जना जापानको व्यापारिक कानून अनुसार ‘व्यापारी’ हुनु पर्दछ, र व्यापारी नभएका व्यक्तिहरूबीच यो प्रणालीलाई प्रयोग गर्न सकिँदैन।

तेस्रो, र सबैभन्दा मौलिक आवश्यकता को रूपमा, पक्षहरूबीच ‘नियमित कारोबार गर्ने’ सम्बन्ध, अर्थात् निरन्तर कारोबार सम्बन्धको अवस्था हुनु आवश्यक छ। ‘नियमित कारोबार’ भन्ने यो तथ्यात्मक सम्बन्ध नै आदान-प्रदान गणना प्रणालीको तार्किक स्तम्भ हो। किनभने, व्यक्तिगत दायित्वहरूलाई स्वतन्त्र अधिकारको रूपमा नदेखाई, तेस्रो पक्षबाट गरिने जफतीलाई अनुमति नदिने जस्ता शक्तिशाली प्रभावहरू सामान्य कारोबार सम्बन्धबाट व्याख्या गर्न गाह्रो हुन्छ। तर, पक्षहरूबीच स्थिर र निरन्तर कारोबार सम्बन्ध रहेकोले, कानूनले त्यस्तो आन्तरिक भुक्तानीको स्थिरता र कार्यक्षमतालाई बाह्य तेस्रो पक्षको अधिकारभन्दा अग्राधिकार दिने कुरा औचित्यमान ठान्न सक्छ। यो निरन्तर सम्बन्धको तथ्यात्मक आधारले आदान-प्रदान गणना भन्ने कानूनी ढाँचालाई समर्थन गर्दछ।

अन्तिममा, गणना अवधि (हिसाब किताब मिलाउने समय) तोक्नु सामान्य हो। पक्षहरूले यो अवधि स्वतन्त्र रूपमा सहमति बाट तोक्न सक्छन्, तर जापानको व्यापारिक कानूनको धारा 531 अनुसार, यदि अवधिको निर्धारण गरिएको छैन भने, त्यो अवधि छ महिना हुनेछ।

जापानी विधिमा आदानप्रदान गणनाको कानूनी प्रभाव (१): अविभाज्य सिद्धान्त र यसको बाह्य प्रभाव

जब आदानप्रदान गणना सम्झौता स्थापित हुन्छ, त्यसको सबैभन्दा शक्तिशाली र विशेषतापूर्ण कानूनी प्रभाव ‘अविभाज्य सिद्धान्त’ उत्पन्न हुन्छ। यो आदानप्रदान गणनाको ‘नकारात्मक प्रभाव’ पनि भनिन्छ र यसले सम्झौता पक्ष तथा तेस्रो पक्षका अधिकारहरूमा गम्भीर प्रभाव पार्छ।

अविभाज्य सिद्धान्तको मूल यो हो कि सामान्य व्यापारबाट उत्पन्न भएका व्यक्तिगत दायित्व र ऋणहरू आदानप्रदान गणनामा समावेश गरिएपछि उनीहरूको स्वतन्त्रता गुमाउँछन्। यी दायित्व र ऋणहरू अब व्यक्तिगत अधिकार र कर्तव्यका रूपमा छुट्टै अस्तित्वमा रहँदैनन्, बरु एक अविभाज्य समूहमा मिलेर एक हुन्छन्। यसको परिणामस्वरूप, सम्झौता पक्षहरूले गणना अवधिभर विशेष दायित्व मात्र छानेर पूर्ति माग्न वा अरूलाई हस्तान्तरण गर्न वा धितोमा राख्न सक्दैनन्।

यो सिद्धान्त विशेष गरी तेस्रो पक्षसँगको सम्बन्धमा महत्वपूर्ण अर्थ राख्छ। जापानका न्यायिक निर्णयहरूले यो अविभाज्य सिद्धान्तले सम्झौता पक्ष बाहेकका तेस्रो पक्षहरूमाथि पनि प्रभाव पार्ने कुरा स्पष्ट रूपमा स्वीकार गरेका छन्। एक क्रान्तिकारी निर्णयको रूपमा, १९३६ मार्च ११ (शोवा ११) को दाइशिनिन (तत्कालीन सर्वोच्च अदालत) को निर्णय उल्लेखनीय छ। यस निर्णयले आदानप्रदान गणनामा समावेश गरिएका व्यक्तिगत दायित्वहरूलाई तेस्रो पक्षले जफत गर्न सक्दैन भनी निर्णय गरेको थियो। अदालतले यी दायित्वहरूलाई केवल सम्झौता पक्षबीचको साधारण हस्तान्तरण निषेध विशेष सम्झौताले मात्र हस्तान्तरण सीमित गरिएको होइन, बरु आदानप्रदान गणनामा समावेश गरिएकोले ‘स्वभाविक रूपमा हस्तान्तरण अनुमति नहुने’ कुरामा परिवर्तन भएको बुझाइ गरेको थियो। यो कानूनी संरचना अत्यन्त महत्वपूर्ण छ किनभने यसले दायित्वलाई जफत गर्न खोज्ने तेस्रो पक्षले आदानप्रदान गणना सम्झौताको अस्तित्व थाहा पाएको छ वा छैन भन्ने कुरामा निर्भर नगरी, जफत अमान्य हुन्छ। यो देखाउँछ कि आदानप्रदान गणना सम्झौता सम्झौता पक्षबीचको व्यापार सम्बन्धलाई बाहिरी हस्तक्षेपबाट सुरक्षित गर्ने शक्तिशाली कानूनी सुरक्षा कवचको रूपमा काम गर्दछ।

तथापि, यस कडा सिद्धान्तमा केही अपवादहरू पनि राखिएका छन्। जापानको वाणिज्य कानूनको धारा ५३० ले, हुण्डी वा अन्य वाणिज्यिक प्रमाणपत्रबाट उत्पन्न दायित्व र ऋणहरूलाई आदानप्रदान गणनामा समावेश गरिएको अवस्थामा, ती प्रमाणपत्रका ऋणीले भुक्तानी नगरेको खण्डमा, सम्झौता पक्षले त्यस ऋणसम्बन्धी विवरणलाई आदानप्रदान गणनाबाट बाहिर निकाल्न सक्ने व्यवस्था गरेको छ। यो व्यवस्था एक पक्षले मात्र तेस्रो पक्षको अभुक्तानी जोखिम वहन गर्नुपर्ने र आफ्नो ऋण आदानप्रदान गणनाबाट पूर्ण रूपमा समाधान हुने अन्यायपूर्ण स्थितिलाई टार्नको लागि राखिएको हो।

जापानी वैकल्पिक गणनाको कानूनी प्रभाव (२): खाता समापन र शेष रकम स्वीकृतिको प्रभावशीलता

गणना अवधि समाप्त भएपछि, वैकल्पिक गणना ‘सक्रिय प्रभाव’ भनिने चरणमा प्रवेश गर्दछ। यस चरणको केन्द्रमा खाता समापन र त्यसपछिको शेष रकमको स्वीकृति रहेको हुन्छ। यो शेष रकम स्वीकृति भन्ने क्रिया केवल लेखा परीक्षणको काम मात्र होइन, यसले पक्षहरूबीचको कानूनी सम्बन्धलाई निश्चित गर्ने निर्णायक कानूनी प्रभाव राख्दछ।

गणना अवधिको अन्तिम दिनमा, पक्षहरूले त्यस समयसम्म उत्पन्न भएका सबै दायित्व र ऋणका विषयहरू समावेश गरी गणना पत्र तयार पार्छन् र खाता समापन गर्छन्। त्यसपछि, अर्को पक्षले त्यो गणना पत्रको सामग्री परीक्षण गरी स्वीकार गर्दछ। यो ‘स्वीकृति’ नै कानूनी रूपमा अत्यन्त महत्त्वपूर्ण मोड बन्ने गर्दछ।

जापानको वाणिज्य कानूनको सिद्धान्त र निर्णयहरूले यस शेष रकम स्वीकृतिलाई ‘परिवर्तनात्मक प्रभाव’ मान्यता दिएको छ। परिवर्तन भनेको मूल ऋणलाई अन्त्य गरी त्यसको स्थानमा नयाँ ऋण स्थापित गर्ने सम्झौता हो। वैकल्पिक गणनाको सन्दर्भमा, शेष रकम स्वीकृत भएको क्षणमा, गणना अवधिभर रहेका व्यक्तिगत दायित्व र ऋणहरू सबै कानूनी रूपमा अन्त्य हुन्छन्। र त्यसको स्थानमा, स्वीकृत शेष रकम नै सामग्रीको रूपमा रहेको, एकल नयाँ ऋण (शेष रकम ऋण) स्थापित हुन्छ।

यो परिवर्तनात्मक प्रभावसँग नजिकै सम्बन्धित छ, जापानको वाणिज्य कानूनको धारा ५३२ ले निर्धारित गरेको आपत्ति जनाउने सीमाहरू। यस धाराअनुसार, एक पक्षले गणना पत्र स्वीकार गरेपछि, त्यस गणना पत्रमा समावेशित व्यक्तिगत विषयहरूमा आपत्ति जनाउन सक्दैन। उदाहरणका लागि, कुनै कारोबारमा उत्पादनको गुणस्तरमा असन्तुष्टि भएको भए पनि, त्यस कारोबारबाट उत्पन्न भएको दायित्व ऋण समावेश गरी गणना पत्र एक पटक स्वीकार गरेपछि, पछि त्यो गुणस्तर समस्यालाई कारण बनाई शेष रकम ऋणको भुक्तानी अस्वीकार गर्न सिद्धान्ततः अनुमति छैन।

यो प्रणालीले पक्षहरूलाई शेष रकम स्वीकार गर्नु अघि सबै कारोबार सामग्रीहरू ध्यानपूर्वक परीक्षण गर्न र उपस्थित सबै विवादहरू समाधान गर्न दृढतापूर्वक प्रोत्साहित गर्दछ। शेष रकम स्वीकृति भूतकालका जटिल कारोबार सम्बन्धहरूलाई समाप्त गरी त्यसलाई एकल निश्चित ऋणमा परिवर्तन गर्ने कानूनी अन्तिम समयसीमाको रूपमा काम गर्दछ।

तथापि, यस कडा नियममा पनि अपवादहरू छन्। जापानको वाणिज्य कानूनको धारा ५३२ को तथापि लेखले, गणना पत्रको लेखाजोखामा ‘भ्रम वा चुक’ भएको खण्डमा, स्वीकृति पछि पनि आपत्ति जनाउन सकिने बताएको छ। यो लेखापरीक्षणमा गल्ती वा चुक भएको अवस्थामा सुधारको अवसर प्रदान गर्ने उद्देश्यले हो, र मूल कारोबार सामग्रीको वास्तविक विवादलाई पुनः उठाउन अनुमति दिने होइन।

जापानी व्यापारिक कानून अनुसार आदानप्रदान गणना सम्झौताको समाप्ति कारणहरू

आदानप्रदान गणना सम्झौता प्रकृतिले नै पक्षहरूबीचको निरन्तर सम्बन्ध र विश्वासमा आधारित हुन्छ। त्यसैले, जापानको व्यापारिक कानूनले यो विश्वास सम्बन्ध नष्ट भएको अवस्था वा सम्झौताको निरन्तरता कठिन भएको अवस्थामा सम्झौता समाप्त गर्ने स्पष्ट उपायहरू प्रदान गर्दछ। समाप्ति कारणहरू मुख्यतः पक्षहरूको इच्छाअनुसार रद्दीकरण र कानूनी प्रावधानबाट स्वतः समाप्ति भएको दुई भागमा विभाजित गरिन्छ।

पहिलो, पक्षहरूद्वारा स्वेच्छिक रद्दीकरण हो। जापानको व्यापारिक कानूनको धारा ५३४ ले “प्रत्येक पक्षले जुनसुकै समयमा आदानप्रदान गणना रद्द गर्न सक्नेछ” भनी निर्धारण गरेको छ। यो धेरै निरन्तर सम्झौताहरूमा रद्दीकरणको लागि विशेष कारण वा सूचना अवधि आवश्यक पर्ने विपरीत, एक पक्षको इच्छा मात्रले, कुनै कारण बिना, जुनसुकै समयमा सम्झौता समाप्त गर्न सक्ने शक्तिशाली अधिकार प्रदान गर्दछ। यस प्रावधानको पछाडि आदानप्रदान गणना पक्षहरूबीचको उच्च स्तरको विश्वास सम्बन्ध (व्यक्तिगत सम्बन्ध)मा आधारित सम्झौता भएको बुझाइ छ। यदि एक पक्षले अर्को पक्षको विश्वास स्थिति वा व्यापारिक व्यवहारमा अनिश्चितता महसुस गर्छ भने, कानूनले त्यो पक्षलाई जटिल लेनदेन सम्बन्धबाट चाँडो बाहिर निस्कन सक्ने सुविधा प्रदान गर्दछ। यो रद्दीकरण अधिकार लेनदेन सम्बन्ध खराब भएको अवस्थामा जोखिम व्यवस्थापनको लागि महत्वपूर्ण साधनको रूपमा काम गर्दछ। सम्झौता रद्द भएपछि, त्यस समयमा तत्काल गणना बन्द हुन्छ र पुष्टि भएको बाँकी रकमको भुक्तानी माग गर्न सकिन्छ।

दोस्रो, कानूनी समाप्ति कारण हो। पक्षहरूको इच्छाबाट स्वतन्त्र रूपमा, कानूनले निर्धारण गरेका विशेष तथ्यहरू उत्पन्न भएमा, आदानप्रदान गणना सम्झौता स्वतः समाप्त हुन्छ। यसको सबैभन्दा महत्वपूर्ण उदाहरण पक्षहरू मध्ये एकको लागि दिवालियापन प्रक्रिया सुरु भएको हो। जापानको दिवालियापन कानूनको धारा ५९ को पहिलो उपधारा ले, आदानप्रदान गणना पक्षहरू मध्ये एकको लागि दिवालियापन प्रक्रिया सुरु भएको बेला समाप्त हुने भनी स्पष्ट रूपमा निर्धारण गरेको छ। यो पनि एक पक्षको भुक्तानी क्षमतामा गम्भीर संशय उत्पन्न भएको अवस्थामा, लेनदेन सम्बन्धलाई चाँडो निश्चित गर्ने र सबै ऋणदाताहरूबीच न्यायपूर्ण वितरण सुनिश्चित गर्ने कानूनी प्रावधान हो।

जापानी व्यापार कानून अनुसार चालू खाता (सामान्य चालू लेनदेन) र वैकल्पिक गणनाको तुलना

जापानको व्यापार कानूनले परिभाषित गरेको वैकल्पिक गणना अक्सर बैंकहरूसँग खोलिने ‘चालू खाता’ वा ‘चालू जम्मा’ सँग भ्रमित हुन सक्छ। तर, यी दुईको कानूनी प्रकृतिमा मौलिक भिन्नता छ। यो फरकलाई बुझ्नु व्यापारमा जोखिम व्यवस्थापनको दृष्टिकोणबाट अत्यन्त महत्वपूर्ण छ।

जापानी व्यापार कानूनको धारा ५२९ तल निर्धारित वैकल्पिक गणना ‘पारम्परिक वैकल्पिक गणना’ मोडेलमा आधारित छ। यस मोडेलमा, निर्धारित गणना अवधि समाप्त हुनुअघि सम्म, प्रत्येक दायित्वहरू स्वतन्त्रता गुमाउँछन् र भुक्तानी स्थगित हुन्छ। त्यसपछि, अवधि समाप्त भएपछि मात्र सबै दायित्वहरू एकै पटक अफसेट गरिन्छ र शेष रकम निर्धारित हुन्छ। यस अवधिमा, उल्लेखित अविभाज्य सिद्धान्त लागू हुन्छ, र व्यक्तिगत दायित्वहरू तेस्रो पक्षद्वारा जफत गर्न योग्य हुँदैनन्।

यसको विपरीत, बैंकको चालू खाता लेनदेन ‘चरणबद्ध वैकल्पिक गणना’ मोडेलमा व्याख्या गरिन्छ। यस मोडेलमा, जम्मा गर्ने वा चेक जारी गर्ने जस्ता प्रत्येक लेनदेनहरू हुँदा, प्रत्येक पटक, एकल शेष दायित्व परिवर्तन हुन्छ। यहाँ पारम्परिक मोडेलको ‘गणना अवधि’ वा ‘अवधि समाप्तिको अन्तिम निपटान’ जस्ता अवधारणाहरू छैनन्। प्रत्येक लेनदेन तुरुन्तै शेष रकममा प्रतिबिम्बित हुन्छ, र सधैं परिवर्तनशील एकल शेष दायित्व मात्र अवस्थित हुन्छ। त्यसैले, यहाँ अविभाज्य सिद्धान्त लागू हुँदैन, र जम्मा गर्नेका दायित्वधारीहरूले कुनै पनि समयमा त्यस समयको जम्मा शेष रकम जफत गर्न सक्छन्।

यसका अलावा, दुवैको नियमनको आधार पनि फरक छ। व्यापार कानूनमा वैकल्पिक गणना, जस्तै नामले सुझाउँछ, जापानी व्यापार कानूनको धाराहरूद्वारा प्रत्यक्ष नियमित छ। अर्कोतर्फ, बैंकको चालू खाता लेनदेन मुख्यतः बैंक र ग्राहकबीच सम्झौता गरिएको ‘बैंक चालू खाता सम्झौता’ जस्ता करार (शर्तहरू)द्वारा नियमित छ।

यी फरकहरूलाई तालिकामा संक्षेपमा प्रस्तुत गरिएको छ।

यस प्रकार, व्यापार कानून अनुसारको वैकल्पिक गणना र बैंकको चालू खाता दुई फरक प्रणालीहरू हुन्। विशेष गरी, अविभाज्य सिद्धान्तको प्रयोगको उपस्थिति वा अनुपस्थिति दायित्वको संरक्षणको दृष्टिकोणबाट तेस्रो पक्षका लागि निर्णायक फरक हो।

सारांश

जापानको वाणिज्य कानून (Japanese Commercial Law) अन्तर्गत वैकल्पिक गणना प्रणाली निरन्तर व्यापारिक कारोबारमा भुक्तानीलाई कार्यकुशल बनाउने र पक्षहरूबीचको विश्वासलाई सुनिश्चित गर्ने एक सुसंगत कानूनी व्यवस्था हो। तर यसको प्रभावकारिता यस प्रणालीले बोकेको विशेष कानूनी प्रभावहरूको गहन बुझाइमा आधारित छ। विशेष गरी, व्यक्तिगत दायित्वहरूको स्वतन्त्रता खोस्ने र तेस्रो पक्षबाट गरिएको जफतलाई अस्वीकार गर्ने ‘अविभाज्य सिद्धान्त’ र पुरानो कारोबार सम्बन्धी विवादहरूलाई समाप्त गरी नयाँ शेष रकम दायित्व सिर्जना गर्ने ‘शेष रकम स्वीकृतिको परिवर्तनशील प्रभाव’ यी वैकल्पिक गणना सम्झौताका मूलभूत शक्तिशाली प्रभावहरू हुन्। यी प्रभावहरूले सम्झौता पक्षहरूलाई स्थिर व्यापारिक वातावरण प्रदान गर्दछन्, तर यदि यसको सामग्रीलाई यथार्थ रूपमा बुझ्ने र व्यवस्थापन गर्ने नभएमा, अनायास अधिकारको हानि वा विवादको कारण बन्न सक्छ। त्यसैले, वैकल्पिक गणना सम्झौता गर्ने र सञ्चालन गर्ने क्रममा, लेखा परीक्षणको मात्र होइन, कानूनी पक्षबाट पनि सावधानीपूर्वक अध्ययन अत्यावश्यक छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्म (Monolith Law Office) जापान भित्र धेरै क्लाइएन्टहरूलाई यस लेखमा वर्णित वैकल्पिक गणना सहित जापानी वाणिज्य कानून र कम्पनी कानूनी मामिलाहरूमा व्यापक अनुभव प्रदान गर्दै आएको छ। हाम्रो कार्यालयमा विदेशी वकिलको योग्यता भएका अंग्रेजी भाषीहरू पनि छन्, जसले अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारिक सन्दर्भमा उत्पन्न हुने जटिल कानूनी समस्याहरूमा यथार्थ र रणनीतिक सल्लाह प्रदान गर्न सक्षम छन्। वैकल्पिक गणना सम्झौताको परिचय, सम्झौता पत्रको समीक्षा, वा सम्बन्धित विवाद समाधानको लागि विशेषज्ञ सहयोग चाहिने खण्डमा, कृपया हाम्रो कार्यालयमा सम्पर्क गर्नुहोस्।