वायु प्रतिष्ठा क्षति उपायका लागि वकिलको शुल्क र क्षतिपूर्ति प्रक्रिया के हो?
यदि तपाईंले इन्टरनेटमा प्रतिष्ठा क्षति भोग्नुभएको छ भने, जापानमा वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस् र त्यस क्षतिलाई पृष्ठ हटाउने वा अपराधीलाई पहिचान गरी उनीमाथि क्षतिपूर्ति दाबी गर्ने जस्ता उपायहरू छन्। तर, यस्ता उपायहरूलाई विचार गर्दा, वकिलको शुल्क अवश्य पनि चिन्ताको विषय हुन सक्छ।
- वकिलको शुल्कको औसत कति हो?
- क्षतिपूर्ति दाबीसम्मको प्रक्रिया हेर्दा, अपराधीसँग माग्न सकिने क्षतिपूर्ति रकमसँगको सम्बन्धमा, अन्ततः कति बजेट तयार राख्नु उचित हुन्छ?
यी बिन्दुहरूमा, पछि उल्लेख गरिने अनुसार, केवल ‘मिठो’ अनुमान मात्र प्रस्तुत गर्ने को होइन, यथासम्भव वास्तविकता अनुसारको व्याख्या गर्नेछौं।
जापानमा ख्याति क्षतिको व्यवस्थापन: पृष्ठ हटाउने विधि
पहिलो कदमको रूपमा, जापानी वकिललाई नियुक्त गरेर गर्न सकिने ख्याति क्षति व्यवस्थापनका उपायहरूमा मुख्यतया दुई प्रकारका कार्यहरू समावेश छन्:
- प्रभावित पृष्ठ, ट्वीट, फोरम पोस्टहरूको हटाउने
- त्यस्ता पोस्टहरू गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्ने
यी मध्ये दोस्रो, अर्थात् हटाउने कार्यलाई दुई प्रकारले गर्न सकिन्छ:
- केवल हटाउने कार्यलाई अदालत बाहिरको वार्ता वा अदालती प्रक्रिया (पछि वर्णन गरिएको) मार्फत गर्ने
- हटाउने कार्यसँगै, अपराधीको पहिचानको पहिलो चरण अर्थात् ‘IP ठेगाना प्रकटीकरण (पछि वर्णन गरिएको)’ लाई अदालती प्रक्रिया मार्फत गर्ने
यसको अर्थ यो हो कि यदि अपराधीको पहिचान पनि गर्नुपर्छ भने, त्यसैसँगै हटाउने कार्य पनि माग गर्न सकिन्छ।
पहिलो उल्लेखित कार्य, अर्थात् केवल हटाउने कार्यलाई माग्ने क्रममा, विशेष गरी अदालत बाहिरको वार्तामा हटाउने कार्य माग्ने क्रममा, पूर्ण रूपमा सफलता आधारित शुल्क प्रणाली, अर्थात् ‘सफल भएमा मात्र वकिल शुल्क लाग्ने’ रूपमा नियुक्ति गर्न सकिने अवस्था प्रायः धेरै छ। तथापि, केहि मामलाहरूमा, अदालत बाहिरको हटाउने वार्ताका लागि तयारी र अनुसन्धानको कामको मात्रा धेरै हुन सक्छ, र पूर्ण रूपमा सफलता आधारित शुल्क प्रणालीले गाह्रो हुन सक्छ।
जापानमा ख्यातिको हानि भएको अवस्थामा अपराधी पहिचान गर्ने र क्षतिपूर्ति माग गर्ने प्रक्रिया
सुरुमा, अपराधीलाई पहिचान गरी क्षतिपूर्ति माग गर्ने क्रममा, मुख्य प्रक्रिया निम्नानुसार रहन्छ:
- अपराधीले प्रयोग गरेको साइट (उदाहरणका लागि Twitter) सँग ख्यातिको हानि सम्बन्धी पोस्ट हटाउन र IP ठेगाना प्रकट गर्न माग गर्नुहोस्।
- पहिलो चरणमा IP ठेगाना प्रकट भएपछि, अपराधीले प्रयोग गरेको प्रोभाइडर (जस्तै nifty वा Docomo) थाहा पाइन्छ, त्यसै प्रोभाइडर सँग लग जोगाउन माग गर्नुहोस्।
- त्यसपछि, सोही प्रोभाइडर सँग अपराधीको ठेगाना र नाम प्रकट गर्न माग गर्नुहोस्।
- तेस्रो चरणमा अपराधीको ठेगाना र नाम प्रकट भएपछि, सोही अपराधी सँग क्षतिपूर्ति माग गर्नुहोस्।
प्रक्रिया १-३ मा, अवश्य नै वकिलको खर्च उत्पन्न हुन्छ। तर, चौथो चरणसम्म पुग्न सकेमा, प्रक्रिया १-३ मा प्रयोग गरिएको वकिलको खर्चलाई ‘अपराधी पहिचान गर्न आवश्यक अनुसन्धान खर्च’ को रूपमा अपराधीबाट क्षतिपूर्ति माग गर्न सकिन्छ। यसरी, मुख्य रूपमा,
- प्रक्रिया १-३ मा एक पटक वकिलको खर्च तिर्न आवश्यक पर्दछ
- तर प्रक्रिया ४ मा अपराधीबाट त्यो खर्च फिर्ता लिन सकिन्छ
यस्तो प्रवाह रहन्छ।
चरण १: जापानमा प्रतिष्ठा क्षतिको पोस्ट हटाउने र IP ठेगाना प्रकट गर्ने प्रक्रिया
यो खण्ड जापानमा केहि साइटहरूमा अदालत बाहिरको वार्तालाप हुन सक्छ, भने अन्य धेरै साइटहरूमा ‘अन्तरिम व्यवस्था’ भन्ने प्रक्रिया अपनाइन्छ। अन्तरिम व्यवस्था भनेको अदालत मार्फत गरिने प्रक्रिया हो, तर यो सामान्य अदालती मुद्दाभन्दा छोटो समयमा सम्पन्न हुन्छ।
जापानमा अदालत बाहिरको वार्तालापका खर्चहरू
जापानमा अदालत बाहिरको वार्तालापमा, पूर्ण नतिजा आधारित शुल्क प्रणाली सम्भव छ र यस्तो मामलामा खर्च धेरैजसो केही लाख येनमा पर्दछ। उदाहरणका लागि, यस लेखमा ‘उदाहरण’ को रूपमा, पूर्ण नतिजा आधारित शुल्क प्रणालीमा ३००,००० येन राखौं। ‘पूर्ण नतिजा आधारित शुल्क प्रणाली’ भएकोले, असफल भएमा कुनै खर्च उत्पन्न हुँदैन।
तर, यहाँ ‘नतिजा’ भन्नाले ‘प्रतिपक्षी साइटबाट (उदाहरणका लागि Twitter) बाट हटाउने र IP ठेगाना खुलाउने’ को सफलता हो। त्यसैले,
- ‘प्रतिष्ठा क्षति पोस्टहरू इन्टरनेटमा बाँकी रहन्छ’ भन्ने समस्या समाधान गर्ने अर्थमा, हटाइएको खण्डमा यो ‘सफलता’ हो
- केवल IP ठेगाना खुलाइएकोमा, अपराधी को हो भन्ने अझै पनि अज्ञात छ। यस अर्थमा ‘अपराधी पहिचान’ सँगको सम्बन्धमा, यो अझै ‘सफलता’ को रूपमा गणना गर्न सकिँदैन
तथापि, IP ठेगाना खुलाइएको भएकोले, परामर्श सामग्रीसँगको सम्बन्धमा ‘नतिजा’ प्राप्त भएको मान्न बाध्य छौं। ‘अपराधीको ठेगाना र नाम खुलाउने’ प्रयास असफल भएमा, यो नतिजा आधारित शुल्क अपराधीबाट फिर्ता लिन सकिँदैन, र यस अर्थमा यो ‘घाटा’ मा पर्छ।
जापानमा अन्तरिम आदेशको स्थिति
मुद्दा तथा अन्तरिम आदेश प्रक्रियामा धेरै कागजातहरू र प्रमाणहरू आवश्यक पर्दछ।
यसैगरी, जापानमा अन्तरिम आदेशको स्थितिमा, यो प्रक्रिया अदालतमार्फत सञ्चालन हुन्छ र पूर्ण रूपमा सफलता आधारित शुल्क प्रणाली प्रयोग गर्न असम्भव हुन सक्छ। अदालतमार्फतको प्रक्रियामा धेरै कागजात र प्रमाणहरू आवश्यक हुन्छ। यस कारणले, “शुरुवाती शुल्क + सफलता शुल्क” को मूल्य प्रणाली प्रयोग गरिन्छ।
यी प्रक्रियाहरूको विस्तृत विवरण तलको लेखमा उल्लेख गरिएको छ।
https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]
जापानमा अन्तरिम व्यवस्थापनका वकिलको शुल्कको ‘मानक’ के हो?
इन्टरनेटमा उपलब्ध जानकारी अनुसार,
- हटाउने सम्बन्धमा, प्रारम्भिक शुल्क लगभग २००,००० येन (जापानी रुपैयाँ) र सफलता शुल्क लगभग १५०,००० येन
- IP ठेगाना प्रकट गर्ने सम्बन्धमा, प्रारम्भिक शुल्क २००,००० देखि ३००,००० येन र सफलता शुल्क १५०,००० देखि २००,००० येन
- हटाउने र IP ठेगाना प्रकट गर्ने सम्बन्धमा, प्रारम्भिक शुल्क लगभग ३००,००० येन र सफलता शुल्क लगभग ३००,००० येन
यस्ता मूल्यहरूलाई ‘मानक’ भनिन्छ भन्ने धेरै जसो मानिन्छ।
तर, यो भनेको अन्तिम रूपमा, प्रतिपक्षी भएको साइट वा खराब प्रतिष्ठाका पोस्टहरूको सामग्री र मात्रामा निर्भर गर्दछ। उदाहरणका लागि, ट्विटरमा एक मात्र ट्वीटको लागि हटाउने र IP ठेगाना प्रकट गर्ने माग गर्दा र दस वटा ट्वीटहरूको लागि माग गर्दा मूल्यमा अन्तर आउन सक्छ।
यद्यपि, इन्टरनेटमा धेरै चर्चा गरिएको छैन, उदाहरणका लागि ट्विटर विदेशी कम्पनी Twitter, Inc. द्वारा सञ्चालित छ, त्यसैले
- विदेशी कम्पनीको कम्पनी दर्ता प्राप्त गर्ने खर्च
- कागजातहरूको अंग्रेजी अनुवाद खर्च
आवश्यक छ। अनुवाद सेवा प्रदायक र कागजातको मात्रा (ट्वीटहरूको मात्रामा निर्भर गर्दछ) मा निर्भर गर्दा, यी वास्तविक खर्चहरूको लागि लगभग २००,००० येन आवश्यक पर्दछ।
हटाउने र IP ठेगाना प्रकट गर्ने अन्तरिम व्यवस्थापन माग गरिएको थियो, तर अन्तरिम व्यवस्थापनमा हार भएमा
→प्रारम्भिक शुल्क र वास्तविक खर्चमा, ५००,००० येनको भार
इन्टरनेटमा प्रदर्शित ‘मार्केट रेट’ हरू सधैं सही हुन सक्दैनन्
यसमा उल्लेख गरिएको छ कि इन्टरनेटमा प्रदर्शित ‘मार्केट रेट’हरू, यस्ता कामहरूमा व्यवसायिक रूपमा संलग्न जापानी वकिलको रूपमा, सधैं सहमत हुन सक्दैन। उदाहरणका लागि, इन्टरनेटमा प्रदर्शित ‘मार्केट रेट’हरू यस प्रकार छन्:
- ‘केवल हटाउने’ को मामलामा: जम्मा लगभग 350,000 येन
- ‘हटाउने र IP ठेगाना प्रकट गर्ने’ को मामलामा: जम्मा लगभग 600,000 येन
तर, अन्तरिम व्यवस्थापनको कठिनाई र कामको मात्रा साँच्चै भन्नुपर्दा, दुवैमा धेरै फरक छैन। यस लेखमा प्रदर्शित ‘मार्केट रेट’हरू अन्तिम रूपमा ‘इन्टरनेटको जानकारी अनुसार’ भन्ने सर्तसहितका हुन् भन्ने कुरा तपाईंले बुझ्नु भएमा हामीलाई खुशी लाग्नेछ।
चरण २: लग रक्षणको अनुरोध
यो प्रक्रिया किन आवश्यक छ भन्ने कुरा अलि जटिल छ।
पहिलो चरणमा अपराधीको IP ठेगाना खुलासा भएपछि, अपराधीले प्रयोग गरेको प्रोभाइडर (उदाहरणका लागि nifty वा Docomo) पत्ता लाग्छ। त्यसपछि, प्रोभाइडरले अपराधीको ठेगाना र नाम अनुबंधकर्ताको जानकारीको रूपमा जानकारी राखेको हुन्छ। त्यसैले प्रोभाइडरसँग ठेगाना र नाम खुलासा गर्न माग गर्न सकिन्छ। तर यहाँ एउटा ठूलो समस्या छ। प्रोभाइडरले लगहरूलाई अनन्त समयसम्म बचत गर्दैनन्। यस लेखमा विस्तृत विवरण छुटाइएको छ, तर सामान्यतया, मोबाइल नेटवर्कको हकमा, प्रोभाइडर (मोबाइल क्यारियर)ले लगभग ३ महिना, र स्थिर लाइनको हकमा, प्रोभाइडरले आधा वर्षदेखि एक वर्षसम्मको समयमा लगहरू मेटाउँछ। र तेस्रो चरणमा चर्चा गरिने अनुसार, प्रोभाइडरसँगको ठेगाना र नाम खुलासा अनुरोध धेरैजसो मुद्दा प्रक्रियामा पर्छ, र मुद्दा प्रक्रिया कम्तिमा ३ महिना, धेरैजसो समयमा छ महिना भन्दा बढी समय लाग्छ। अर्थात्, ‘मुद्दा चलिरहँदा प्रोभाइडरको लग हराउँछ’।
त्यसैले, मुद्दा दायर गर्नु अघि, प्रोभाइडरलाई ‘अब म मुद्दा दायर गर्दैछु, त्यसैले समस्याको लगलाई मेटाउनु हुँदैन, बचत गर्नुहोस्’ भन्ने अनुरोध गर्न आवश्यक छ। धेरै प्रोभाइडरहरूले यो अनुरोध गरेमा, मुद्दा समाप्त हुनेसम्म लग बचत गर्ने व्यवस्था गरेका छन्।
यो भागको प्रक्रियाको लागि वकिलको शुल्क तेस्रो चरणको मुद्दाको खर्चमा समावेश गरिएको छ वा यो मात्र गर्ने हो भने कार्यालय शुल्क लगभग १००,००० येन रहेको बताइन्छ।
२०२० को गर्मीयामदेखि केहि मोबाइल क्यारियरहरूमा यस प्रकारको रक्षण अनुरोध अस्वीकार गरिएको उदाहरणहरू देखा परेका छन्। यस केसमा, ‘लग बचत गर्नुहोस् (मेटाउनु हुँदैन)’ भन्ने कुरा अदालत प्रक्रिया (अस्थायी व्यवस्था) प्रयोग गरेर माग गर्न आवश्यक हुन्छ। यो ‘लग मेटाउन नपाइने अस्थायी व्यवस्था’ भनेर चिनिन्छ। यस केसमा अस्थायी व्यवस्था प्रक्रिया हुन्छ, र यसले पहिलो चरणको वकिल शुल्क जति लाग्न सक्छ।
चरण ३: जापानमा बदनामी गर्ने व्यक्तिको ठेगाना र नाम खुलासा
यो भागमा, अदालत बाहिरको वार्तालापमा सफलता प्राप्त गर्नु धेरै कठिन हुन्छ। उदाहरणका लागि, nifty वा Docomo जस्ता प्रदायकहरूलाई अपराधीको ठेगाना र नाम खुलासा गर्न अनुरोध गर्दा, यी प्रदायकहरूले यसलाई ग्राहकको व्यक्तिगत जानकारीको रूपमा हेर्छन्। उनीहरूको जवाफ धेरैपटक “हामी अदालतमा हारेपछि मात्र खुलासा गर्नेछौं, तर अदालतमा हारेको छैन भने खुलासा गर्न गाह्रो हुन्छ” भन्ने हुन्छ।
ठेगाना र नाम खुलासाको लागि खर्च
त्यसैले, अपराधीले प्रयोग गरेको प्रदायक (जस्तै nifty वा Docomo) सँग अदालतमा मुद्दा दायर गरी खुलासा माग गर्नुपर्ने हुन्छ। यस भागमा पनि
- ठेगाना र नाम खुलासाको लागि शुरुवाती शुल्क लगभग ३००,००० येन र सफलता शुल्क लगभग २००,००० येन रहेको छ।
तर अन्ततः, यो पनि प्रतिपक्षी कम्पनी र बदनामीको पोस्टको सामग्री र मात्रामा निर्भर गर्दछ। यहाँ हामी शुरुवाती शुल्क ३००,००० येन र सफलता शुल्क २००,००० येन राखौं।
अदालत बाहिरको वार्तालापमा हटाउने र IP ठेगाना खुलासा गर्न सफल भए पनि, ठेगाना र नाम खुलासाको मुद्दामा हारेमा
→ हटाउनमा सफल भए पनि अपराधी अझै पनि अज्ञात छ। चरण १ को वकिलको शुल्कको रूपमा, सफलता शुल्क ३००,००० येनको बोझ। चरण २ को वकिलको शुल्कको रूपमा, शुरुवाती शुल्क ३००,००० येनको बोझ। कुल ६००,००० येनको बोझ
अस्थायी आदेशमा हटाउने र IP ठेगाना खुलासा गर्न माग गरी जितेको खण्डमा, तर ठेगाना र नाम खुलासाको मुद्दामा हारेमा
→ हटाउनमा सफल भए पनि अपराधी अझै पनि अज्ञात छ। चरण १ को वकिलको शुल्कको रूपमा, शुरुवाती शुल्क, वास्तविक खर्च र सफलता शुल्क मिलेर, ८००,००० येनको बोझ। चरण २ को वकिलको शुल्कको रूपमा, शुरुवाती शुल्क ३००,००० येनको बोझ। कुल १,१००,००० येनको बोझ
यी अपराधी पहिचानका विस्तृत चरणहरूको बारेमा थप जानकारी तलको लेखमा उपलब्ध छ।
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
प्रत्येक साइटका विस्तृत चरण र खर्च
यस लेखले विशेष गरी “यस साइटको हकमा चरण र खर्च” भन्ने विषयमा छैन, तर इन्टरनेटमा बदनामीको सामान्य चरण र खर्चको बारेमा व्याख्या गर्दछ।
- यस साइटको हकमा चरण सामान्य भन्दा फरक हुन सक्छ
- त्यसको परिणामस्वरूप वकिलको शुल्क पनि फरक हुन सक्छ
त्यसैले, हाम्रो साइटमा, साइट अनुसार पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचानका फ्लो र खर्चको बारेमा व्याख्या गर्ने लेख पनि यस लेखबाट अलग प्रकाशित गरिएको छ।
चरण 4: जापानमा प्रतिष्ठा क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति दाबी
यस खण्डमा, अपराधीसँग
- चरण १-३ मा खर्च भएको वकिलको शुल्क (‘अनुसन्धान खर्च’ को रूपमा)
- मानसिक क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति (‘अनुग्रह शुल्क’)
को जम्मा रकम माग गर्ने छौं। अनुग्रह शुल्कको मामलामा, यसको ‘बजार मूल्य’ प्रदर्शन गर्न सकिन्न तर, केहि लाखदेखि अधिकतम केहि मिलियन सम्मको रकम सोच्न सकिन्छ।
- पीडितको विशेषता
- ट्वीटको सामग्री जस्तै पोस्टको दुष्टता
- पोस्टको सामग्रीको मात्रा
- वास्तवमा भएको क्षतिको आकार
जस्ता विभिन्न कारकहरूले क्षतिपूर्तिको रकम फरक हुन्छ, र ‘बजार मूल्य’ स्पष्ट रूपमा प्रदर्शन गर्न सकिन्न। यसको बारेमा अधिक जानकारीका लागि तलको लेख हेर्नुहोस्।
https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]
वकिलको शुल्कको कुरा गर्दा, यस खण्डमा प्रारम्भिक शुल्क+सफलता शुल्कको रूप र पूर्ण सफलता शुल्कको प्रकार दुवै सम्भव छ।
प्रारम्भिक शुल्क+सफलता शुल्कको रूपमा, पुरानो वकिल शुल्क मानक अनुसार, (माग रकम ३० लाख येन सम्मको हुँदा) प्रारम्भिक शुल्क माग रकमको ८%, र सफलता शुल्क अदालतले मान्य गरेको रकमको १६% हुन्छ। उदाहरणका लागि, जम्मा २० लाख येन माग गरी १५ लाख येन मान्य भएमा, प्रारम्भिक शुल्क २० लाख येन × ८% = १६ लाख येन, र सफलता शुल्क १५ लाख × १६% = २४ लाख येन, जम्मा ४० लाख येन हुन्छ। यस गणनाको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत विवरण छ।
https://monolith.law/corporate/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]
पूर्ण सफलता शुल्कको प्रकारमा, ३०% झन्डै सामान्य मानिन्छ।
मेटाउने र IP ठेगाना खुलाउने अदालत बाहिरको वार्तालापमा सफल भएपछि, ठेगाना र नाम खुलाउने मुद्दामा जितेपछि, वकिलको शुल्क ९० लाख येन र अनुग्रह शुल्क १०० लाख येन माग गरी, ५० लाख येन अनुग्रह शुल्क मान्य भएको अवस्थामा
→ चरण १ को वकिलको शुल्कको रूपमा, सफलता शुल्कको ३० लाख येनको बोझ। चरण २ को वकिलको शुल्कको रूपमा, जम्मा ६० लाख येनको बोझ। क्षतिपूर्ति दाबीका लागि, प्रारम्भिक शुल्क १५ लाख येन बलियो, सफलता शुल्क २२ लाख येन बलियो। जम्मा १२७ लाख येनको बोझ। तर अपराधीबाट १४० लाख येनको भुक्तानी प्राप्त भएमा, कुलमा १३ लाख येन हातमा रहन्छ
मेटाउने र IP ठेगाना खुलाउने अन्तरिम आदेशमा माग गरी जितेपछि, ठेगाना र नाम खुलाउने मुद्दामा जितेपछि, वकिलको शुल्क १४० लाख येन र अनुग्रह शुल्क १०० लाख येन माग गरी, ५० लाख येन अनुग्रह शुल्क मान्य भएको अवस्थामा
→ चरण १ को वकिलको शुल्कको रूपमा, जम्मा ८० लाख येन, चरण २ को वकिलको शुल्कको रूपमा, जम्मा ६० लाख येनको बोझ। क्षतिपूर्ति दाबीका लागि, प्रारम्भिक शुल्क १९ लाख येन बलियो, सफलता शुल्क ३० लाख येन बलियो। जम्मा १८९ लाख येनको बोझ। तर अपराधीबाट १९० लाख येनको भुक्तानी प्राप्त भएमा, कुलमा १ लाख येन हातमा रहन्छ
सारांश
जापानमा ख्यातिको क्षतिको दावी फाइदाजनक हुन सक्दैन
यसरी, मानहानी सम्बन्धित अपराधीको पहिचान गर्नु, अर्थात्,
- अपराधीको पहिचान सम्म पुग्नु
- अपराधीबाट क्षतिपूर्ति दावीको भुक्तानी प्राप्त गर्न सक्नु
- केही पैसा हातमा बाँकी रहने सम्भावना धेरै हुनु
भन्ने जस्तो छ। तर “वकिलको खर्च सस्तो छ र अपराधीबाट क्षतिपूर्ति पनि प्राप्त गर्न सकिन्छ त्यसैले यसलाई उत्साहपूर्वक अगाडि बढाउनुपर्छ” भन्ने कुरा सजिलै भन्न सकिन्न।
यसैगरी, इन्टरनेटमा, विशेष गरी कानूनी कार्यालय बाहेक अन्यले सञ्चालन गरेका सूचना साइटहरू वकिलबाट विज्ञापन खर्च प्राप्त गर्दै “वकिल मार्फत अपराधी पहिचान गर्न सस्तो र सक्रिय रूपमा परामर्श गर्नुपर्छ” भन्ने दृष्टिकोणमा सूचना प्रसारण गर्ने प्रकरण धेरै छ, त्यसैले “इन्टरनेटमा उपलब्ध सूचनाहरूलाई अन्धाधुन्ध विश्वास नगरी, सावधानीपूर्वक विचार गर्नुहोस्” भन्ने नै यस्ता मुद्दाहरूमा धेरै अनुभव भएको कानूनी कार्यालयको वास्तविक सुझाव हो।
जापानमा ख्यातिको क्षतिको लागि मागिएको क्षतिपूर्ति निकै कम छ
यस्तो संरचना बन्नुको मुख्य कारण अपराधीसँग माग्न सकिने क्षतिपूर्ति निकै कम हुनु पर्छ।
इन्टरनेटमा ख्यातिको क्षति अपराधीसम्म पुग्न नसक्ने परिस्थिति वा प्राविधिक सीमाहरूका कारण, परामर्श गरे पनि अन्ततः रुवाबासी नै हुने परिस्थिति धेरै छन्। यो समस्याको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत विवरण छ।
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]
र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, इन्टरनेटमा ख्यातिको क्षति व्यक्तिको हकमा विवाह वा रोजगारी जस्ता जीवनका महत्त्वपूर्ण मोडहरूमा, कम्पनीको हकमा बिक्री वा भर्ती, सार्वजनिक सूचीकरण परीक्षण जस्ता कम्पनीको भाग्य निर्धारण गर्ने महत्त्वपूर्ण समस्याहरूमा ठूलो नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ।
यस्ता ‘जोखिम’ र क्षतिको ठूलो आकारलाई मध्यनजर गर्दा, क्षतिपूर्ति ‘केही लाखदेखि अधिकतम केही करोड सम्म’ मात्र हुनु अहिलेको जापानको अदालतको प्रयोग हो, तर यो निकै कम छ।
जापानमा ख्यातिको क्षति हटाउन वकिलको रूपमा प्रयास गर्न सकिन्छ
तैपनि कम्तिमा, अपराधी पहिचान वा क्षतिपूर्ति दावी सम्म सफल भएमा, उल्लेखित अनुसार, पीडित पक्षलाई खर्च व्यहोर्नु पर्ने छैन, यो मूलतः हुँदैन। र कम्तिमा, एक चरणमा हटाउन सफल भएमा, इन्टरनेटमा ख्यातिको क्षति निरन्तर रहने अवस्था टार्न सकिन्छ। ‘रुवाबासी’ गर्नुपर्ने भन्ने निर्णय गरेको खण्डमा, यस्ता कार्यहरूमा ज्ञान र अनुभव भएका वकिललाई नियुक्त गरेर, हटाउने मात्र होइन, अन्तिम क्षतिपूर्ति दावी सम्म पुग्न सकिन्छ, भन्ने कुरा सम्भव छ।
अन्तमा, थप्नुपर्दा, हटाउने वा अपराधी पहिचानको प्रक्रियामा, अपराधी पक्षले आफूलाई पहिचान गर्न नजिक पुगेको थाहा पाएपछि मेलमिलाप (समझौता)को प्रस्ताव गर्ने प्रकरण पनि छ। यो कुराको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत विवरण छ।
Category: Internet
