याहू! फाइनान्समा भएको ख्याति क्षतिको हटाउने र पोस्ट गर्नेको पहिचान

Yahoo! फाइनान्स याहू कम्पनी द्वारा संचालित “Yahoo! JAPAN” को एक साइट हो, जुन साइटमा सूचीबद्ध कम्पनीहरूको शेयर मूल्य र समाचारहरू प्रकाशित गर्दछ। प्रत्येक सूचीबद्ध कम्पनीको लागि विशेष पृष्ठहरू तयार गरिएका छन्, जसमा शेयर मूल्य चार्ट, समाचार, कम्पनी जानकारी र शेयरधनी सुविधाहरूको जानकारी समावेश छ, साथै Yahoo! प्रयोगकर्ताहरूले पोस्ट गर्न सक्ने ‘बोर्ड’ पनि उपलब्ध छ। यस बोर्डमा, कम्पनीको शेयर मूल्यको गतिविधिहरूको बारेमा पोस्टहरू गरिन्छ।

तर, यस्ता पोस्टहरू मात्र होइन, कहिलेकाहीँ त्यस्ता कम्पनीहरूको बारेमा गलत जानकारी र बदनाम गर्ने खालका पोस्टहरू पनि गरिन्छ, जुन जापानमा प्रतिष्ठानको जोखिम प्रबन्धनको अन्तर्गत आउँछ। बोर्डको प्रकृतिअनुसार, यस्ता पोस्टहरू व्यक्तिगत लगानीकर्ताहरूको आँखामा पर्न सजिलो हुन्छ, र कम्पनीका लागि यसले शेयर मूल्यमा नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्ने सम्भावना पनि रहन्छ। तसर्थ, यस्ता पोस्टहरूको बारेमा प्रतिष्ठानको जोखिम प्रबन्धन गर्नु आवश्यक छ।

जापानी कानून अनुसार अदालत बाहिरको वार्तालापद्वारा हटाउने अनुरोध

Yahoo! Finance मा प्रकाशित भएका यस्ता पोस्टहरू हटाउन जुन जापानमा प्रतिष्ठानाशक नोक्सानीको रूपमा मानिन्छ, अदालतको प्रयोग नगरी सम्पन्न गर्न सकिने दुई प्रमुख तरिकाहरू छन्।

प्रयोग नियमहरूको उल्लंघन

Yahoo! ले “Yahoo! फाइनान्स हेल्प” को “【बोर्ड】प्रतिबन्धित क्रियाकलापहरू, ध्यान दिनुपर्ने पोस्टहरूको बारेमा” मा व्यक्तिगत जानकारी, कपीराइट उल्लंघन, अश्लील जानकारी र विज्ञापन, श्रेणी वा थ्रेड भिन्न पोस्टहरू प्रतिबन्ध लगाएको छ। यीसँगै, “मानहानि, निन्दा”, “आलोचना र विवाद”, “तथ्यविपरीत कुरा” पनि प्रतिबन्धित विषयहरूमा पर्छन्।

मानहानि, निन्दा
अरूलाई मानहानि गर्ने वा निन्दा गर्ने भनाइहरू गर्दा, कानूनी जिम्मेवारीको सामना गर्नुपर्ने सम्भावना छ। अरूले तपाईंलाई मानहानि गरेको भनेर त्यसैगरी गर्नु हुँदैन।
आलोचना र विवाद
आलोचना र विवाद आफैंलाई प्रतिबन्ध लगाइएको छैन, तर यसको उद्देश्य के हो भन्ने कुरा विचार गर्नुहोस्। असन्तुष्टि व्यक्त गर्ने वा द्वेष पूरा गर्ने उद्देश्यले बोर्ड प्रयोग गर्नु उचित होइन। व्यक्तिगत आलोचनाका लागि पोस्ट नगर्नुहोस्।
तथ्यविपरीत कुरा
झुटा तथ्यहरू पोस्ट गर्ने वा काल्पनिक घटनाहरू बनाउनु हुँदैन।

Yahoo! फाइनान्स हेल्प

अर्थात्, कम्पनीहरू, अधिकारीहरू, कर्मचारीहरू विरुद्धका मात्र मानहानि गर्ने, शेयर मूल्यसँग सम्बन्धित नभएका अर्थहीन गालीगलौज गर्ने आलोचना र विवाद, तथ्यविपरीत झुटा तथ्यहरू, उदाहरणका लागि, अवस्थित दुर्घटना बनाएर “यो कम्पनीले यस्तो दुर्घटना गरेको छ त्यसैले शेयर मूल्य घट्नुपर्छ” भन्ने कुराहरू लेख्नु, कानूनी रूपमा भन्दा पनि, प्रयोग नियमहरूमा प्रतिबन्धित छ।

र, यस्ता पोस्टहरू गर्दा, पोस्ट पछि हटाइन सक्ने सम्भावना भएको कुरा पनि नियममा उल्लेख गरिएको छ। अर्थात्, यस्ता पोस्टहरू गरिएका पीडित कम्पनीहरूले, ती पोस्टहरू प्रयोग नियमहरूको उल्लंघन गरेका हुनाले हटाउनुपर्ने माग गर्न सक्छन्।

जापानमा अवैध भनी दाबी गरिएको आधारमा प्रेषण रोक्ने उपायको अनुरोध

‘प्रयोग नियम उल्लंघन’ भन्ने संरचना नगरी पनि, कानूनी उल्लंघनको कारणले मेटाउन माग गर्न सकिन्छ। यो अन्य साइटहरूको मामलामा जस्तै हो, र यसलाई सामान्यतया ‘प्रेषण रोक्ने उपायको अनुरोध’ भनेर चिनिन्छ। कानूनको धारा, यसको व्याख्या, सम्बन्धित पोस्ट सामग्रीको लागू गर्ने क्रम, र यो अवैध छ भन्ने तर्क। यस्ता कागजातहरू तयार पारी, याहू कम्पनीलाई पत्राचार मार्फत पठाउने विधि हो।

तर, जापानी वकिलहरूको व्यावहारिक अनुभव अनुसार, Yahoo!ले चौतारी आदिमा भएका प्रतिष्ठा हानिकारक पोस्टहरूको हटाउने काममा सक्रिय रूपमा संलग्न हुँदैन। उल्लंघनको रिपोर्ट गर्दा पनि, दुर्भाग्यवश, ‘कम्पनी भित्र प्रयोग नियम आदिको आधारमा विचार गरी, आवश्यक मानिएमा मात्र प्रेषण रोक्ने जस्ता उपयुक्त उपायहरू अपनाइन्छ।’ ‘तपाईंको सुझावलाई ध्यानमा राखी कम्पनी भित्र यसलाई सावधानीपूर्वक विचार गरिएको छ, तर हालसम्म हटाउने वा अन्य कुनै कदम चाल्नु उपयुक्त ठानिएको छैन।’ जस्ता जवाफहरू फर्कने गरेको छ।

जापानमा Yahoo! सँगको अदालत बाहिरको वार्ता चुनौतीपूर्ण छ

यस्ता हटाउने अनुरोधहरूमा मुख्य बिन्दु यो हो कि कसरी ‘प्रभावकारी’ रूपमा अगाडि बढ्ने।

प्रयोगकर्ता सम्झौता उल्लंघनको दाबी गर्दा, प्रयोगकर्ता सम्झौता भनेको Yahoo!ले आफ्नै नियमको रूपमा तयार पारेको कुरा हो, यो कानून होइन। Yahoo!ले तयार पारेको नियम विपरीत रहेको र Yahoo!को निर्णयअनुसार हटाउनु पर्ने कुरा कसरी प्रभावकारी रूपमा तर्क गरी, स्वत: हटाउन प्रेरित गर्ने? यो शुद्ध अर्थमा ‘कानूनी ज्ञान’ होइन तर, दैनिक रूपमा प्रतिष्ठा जोखिम व्यवस्थापनमा काम गर्ने व्यक्तिहरूलाई मात्र सजिलो हुन्छ, र यो उच्च कठिनाइको काम हो जुन सधैं सफल हुन्छ भन्न सकिँदैन।

अवैध भनी दाबी गर्दा, यो प्रवृत्ति झनै स्पष्ट हुन्छ। तल उल्लेख गरिएको जस्तै, याहू कम्पनीले अदालती प्रक्रियामा पनि, हटाउने पक्षका दाबी र प्रमाणहरूमा गहिरो प्रतिवाद गर्ने गरेको छ। अदालत बाहिरको स्थितिमा, हाम्रो दाबीलाई स्वीकार गरी लेख हटाउने केसहरू दुर्भाग्यवश, धेरै छैनन्। तथापि, कुनै पनि तरिकाले दाबीलाई स्वीकार गराउनका लागि, कानूनी रूपमा तर्कसंगत र दोषरहित कागजात तयार पार्नु आवश्यक छ।

जापानमा IT कम्पनीहरू र विज्ञापन एजेन्सीहरूद्वारा गरिने हटाइएको कार्य अवैध छ

यस्ता हटाउने अनुरोधहरू बाह्य IT कम्पनीहरू वा विज्ञापन एजेन्सीहरूले गर्नु जापानी कानून अनुसार अवैध हो।
जापानी वकिल ऐनको धारा 72 मा,

वकिल वा वकिल संस्था बाहेकका व्यक्तिहरूले मुद्दा, गैर-मुद्दा घटनाहरू र प्रशासनिक अपील, आपत्ति, पुनरावलोकन अनुरोध लगायतका सामान्य कानूनी घटनाहरूमा पारिश्रमिक प्राप्त गर्ने उद्देश्यले परामर्श, प्रतिनिधित्व, मध्यस्थता वा समझौता जस्ता कानूनी कार्यहरू सम्हाल्न वा यस्ता कार्यहरूको सुविधा प्रदान गर्ने काम गर्न सक्दैनन्

जापानी वकिल ऐन धारा 72

भनिएको छ। र, मानहानि आदि कारणले Yahoo! फाइनान्समा पोस्ट हटाउन वा लेख हटाउन याहू कम्पनीसँग अनुरोध गर्नु ‘कानूनी घटना’ सँग सम्बन्धित ‘कानूनी कार्य’ को रूपमा मानिन्छ। यस विषयमा टोकियो जिल्ला अदालतको फैसला पनि छ। यो ‘गैर-वकिल कार्य’ को रूपमा चिनिन्छ र हाम्रो साइटमा अर्को लेखमा यसको विस्तृत विवरण छ।

तसर्थ, वकिल बाहेक अन्य सेवा प्रदायकहरूसँग लेख हटाउने (वा पछि उल्लेख गरिएको अस्थायी व्यवस्था) को लागि अनुबन्ध गर्दा र पैसा तिर्दा, त्यस्तो अनुबन्ध वा भुक्तानी ‘अवैध क्रियाकलापको अनुरोधमा आधारित अनुबन्ध वा भुक्तानी’ को रूपमा मानिन्छ। विशेष गरी सूचीबद्ध कम्पनीहरूको हकमा, यस्ता क्रियाकलापहरू अडिट वा शेयरधनी सभामा उठाइएमा, कम्पनीको अनुपालन चेतनामा गम्भीर प्रश्न उठ्न सक्छ।

जापानमा अन्तरिम आदेशद्वारा लेख हटाउने अनुरोध

कुरा फर्काउँदा, याहू कम्पनीले बाहिरी वार्तालापमा लेख हटाउन चाँडै सहयोग गर्दैन।

तर, याहू कम्पनी जापानको कानून अनुसार चल्ने जापानी कम्पनी हो, र अदालतबाट आदेश आएमा, त्यस लेखलाई निर्विकारपूर्वक हटाउँछ। त्यसैले, बाहिरी वार्तालापबाट लेख हटाउन असफल भएमा, अदालतमार्फत त्यस लेखको हटाउने अनुरोध गर्नुपर्छ। Yahoo! Finance को लेख हटाउने कार्य अदालती प्रक्रिया होइन, अन्तरिम आदेश प्रक्रियाबाट सम्भव छ। यो विषय अलि जटिल छ तर, अदालतमा ‘मुद्दा’ को समान कार्य गर्ने ‘अन्तरिम आदेश निवेदन’ तयार गरी, अदालतमा प्रमाणहरू संलग्न गरी अन्तरिम आदेशको निवेदन गर्नुपर्छ, र अदालतमा ‘अदालती मिति’ को समान कार्य गर्ने ‘सुनुवाई’ प्रक्रिया अपनाई, अदालतको ‘फैसला’ सँग समान कार्य गर्ने ‘अन्तरिम आदेश निर्णय’ प्राप्त गर्नुपर्छ।

अन्तरिम आदेश प्रक्रिया अदालती प्रक्रियाभन्दा छिटो हुन्छ

अदालती प्रक्रिया र अन्तरिम आदेश प्रक्रियाको मुख्य फरक गति हो। अदालती प्रक्रियामा, एक पटक मिति तोकिएपछि अर्को मिति एक महिना पछि हुन्छ, तर अन्तरिम आदेशमा, सुनुवाईहरूको बीचमा झण्डै एक हप्ता मात्रै हुन्छ। यसले धेरै छिटो निर्णय गर्न सक्षम बनाउँछ।

तर त्यसको मतलब यो होइन कि सुनुवाईहरूको बीचमा कागजात र प्रमाणहरूको तयारी गर्नु सजिलो छ। अदालती प्रक्रिया अनुभव गरेका व्यक्तिहरूले यसलाई बुझ्न सक्छन् कि ‘एक महिना’को समय अवधि ‘धेरै लामो’ होइन। अदालतमा, हरेक कुरालाई समयक्रम र तर्कसंगत संरचनामा स्पष्ट गर्नु आवश्यक छ, र हरेक कुराको लागि ‘प्रमाण’ चाहिन्छ। प्रतिपक्षको प्रतिवादलाई स्वीकार गरी, त्यस प्रतिवादलाई अनुपयुक्त ठानेर पुन: प्रतिवाद गर्नका लागि, कागजात र प्रमाणहरूलाई राम्ररी तयार गर्नुपर्छ। यस कामका लागि आवश्यक समयको रूपमा, ‘एक महिना’को अवधि ‘धेरै लामो’ होइन।

कागजात र प्रमाणहरूलाई सटीक रूपमा तयार गर्नु आवश्यक छ

अन्तरिम आदेशको मामलामा पनि यस्तै हो। अन्तरिम आदेश छिटो प्रक्रिया हो तर यसको मतलब यो होइन कि कागजात र प्रमाणहरू जस्तोसुकै हुँदा पनि जित्न सकिन्छ। र याहू कम्पनीले, सामग्रीमा निर्भर गर्दै, मञ्च पोस्टको हटाउने बारेमा गहिराइमा जाने प्रतिवाद गर्ने मामलाहरू कम छैनन्। त्यस प्रतिवादको पुन: प्रतिवाद तयार गर्न एक हप्ताको समयमा गर्नुपर्छ। यो, अन्तरिम आदेशको अनुभव भएका वकिलहरूका लागि मात्र होइन, निकै चुनौतीपूर्ण काम हो सक्छ।

यसैले, प्रारम्भिक चरणमा, प्रतिपक्षी याहू कम्पनीबाटको प्रतिवादलाई पूर्वानुमान गरी, ‘खाली ठाउँ’ नभएको अन्तरिम आदेश निवेदन तयार गर्नु आवश्यक छ।

यसरी, Yahoo! Finance को लेख पोस्टको हटाउने अन्तरिम आदेशले सामग्रीको हिसाबले चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ। तर, यसमा जित्न सकेमा, याहू कम्पनीले त्यस पोस्टलाई हटाइदिन्छ।

जापानमा अन्तरिम आदेशद्वारा पोस्टरको पहिचान

Yahoo! Finance मा गरिएको प्रतिष्ठा हानिको पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्न, पोस्टर पहिचानको क्षेत्रमा पनि अन्तरिम आदेश प्रक्रिया अपनाउनु पर्ने हुन्छ।

पोस्ट हटाउने र पोस्टर पहिचान एकै समयमा माग गर्न सकिन्छ

यो अन्तरिम आदेशले पोस्ट हटाउने अनुरोधसँगै पोस्टरको जानकारी प्रकट गर्ने अनुरोध पनि गर्न सकिन्छ। अर्थात्, “यो बोर्ड पोस्ट अवैध छ, यसलाई हटाउनुहोस्, र पोस्टरको पहिचानका लागि पोस्टरको जानकारी प्रकट गर्नुहोस्” भन्ने एकै अन्तरिम आदेशमा माग गर्न सकिन्छ।

तर, याहू कम्पनीले धेरैजसो Yahoo! प्रयोगकर्ताहरूको व्यक्तिगत जानकारी बोकेको हुँदैन। Yahoo! Finance जस्ता सेवाहरूमा वास्तविक नाम वा ठेगाना Yahoo! मा दर्ता नगराई पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ। त्यसैले, ठेगाना वा नामको सट्टा, पोस्ट गर्दा प्रयोग गरिएको IP ठेगानाको खुलासा माग गरिन्छ। IP ठेगानाको खुलासा प्राप्त भएपछि, त्यस IP ठेगानालाई प्रयोग गरेको प्रोवाइडर, अर्थात् निफ्टी वा सफ्टबैंक बीबी जस्ता स्थिर लाइन प्रोवाइडरहरू वा डोकोमो वा सफ्टबैंक जस्ता स्मार्टफोन लाइन प्रोवाइडरहरू पत्ता लाग्छ।

अनि त्यसपछि, पत्ता लागेको प्रोवाइडरलाई विपक्षी पक्षको रूपमा लिई, “त्यस दिन र समयमा त्यस IP ठेगानालाई प्रयोग गरेका प्रयोगकर्ताको ठेगाना र नाम खुलासा गर्नुहोस्” भन्ने मुद्दा चलाउँदा, प्रोवाइडरबाट ठेगाना र नामको खुलासा प्राप्त गर्न सकिन्छ, र पोस्टरको पहिचान सम्भव हुन्छ।

तर, पोस्टर पहिचानमा समय सीमा छ। पुराना पोस्टहरूको सन्दर्भमा, प्रोवाइडरको तर्फबाट एक्सेस लगहरू बचेका हुँदैनन्, र पछ्याउने प्रयास छोड्न बाध्य हुनुपर्छ। यो समस्या केवल Yahoo! Finance मा सीमित छैन, पोस्टर पहिचान सामान्यमा लागू हुन्छ।

साथै, “समय सीमा” सँगको सम्बन्धमा, पोस्टर पहिचान गर्दा विशेष गरी, अन्तरिम आदेश प्रक्रिया चाँडो समाप्त गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। यसलाई यथासम्भव कम सुनुवाइको संख्यामा समाप्त गर्नका लागि, अन्ततः, राम्ररी तयारी र कानूनी रूपमा दोषरहित कागजात तयारी महत्त्वपूर्ण छ।

मुद्दा बाहिरको वार्तालापमा लेख हटाएपछि पनि गर्न सकिन्छ

यदि उल्लेख गर्नुपर्दा, IP ठेगाना खुलासाको अन्तरिम आदेशलाई मुद्दा बाहिरको वार्तालापमा लेख हटाएपछि पनि गर्न सकिन्छ। लेख हटाएपछि पनि, Yahoo! सँग “हटाइएको लेख पोस्ट गर्ने व्यक्तिको IP ठेगाना” भन्ने जानकारी छ। तर, “यो लेख पहिले Yahoo! Finance मा पोस्ट गरिएको थियो (र त्यो अवैध थियो त्यसैले IP ठेगाना खुलासा माग गर्न चाहन्छु)” भन्ने प्रमाणलाई हटाउनु अघि संरक्षण गर्नुपर्छ। मुद्दामा प्रयोग गर्न योग्य प्रमाण संरक्षणको विधि अलि विशेषज्ञता माग्ने हुन्छ। आफैंले हटाउन सफल भएका मामलाहरूमा वकिललाई पोस्टर पहिचानको जिम्मा दिँदा, प्रभावकारी प्रमाण संरक्षण नभएकोले त्यसलाई छोड्नुपर्ने जोखिम छ। पोस्टर पहिचान गर्ने सम्भावना भएको अवस्थामा, हटाउने अनुरोध गर्नु अघि वकिलसँग परामर्श गर्नु उचित हुन्छ।