मानहानि जस्ता मामिलामा 'पहिचानयोग्यता' भनेको के हो? वकिलले व्याख्या गर्ने मान्यता प्राप्त केसहरू

जापानमा मानहानि जस्ता मुद्दाहरूमा, अपमानजनक पोस्टहरूको हटाउने वा पोस्टकर्ताको पहिचान गर्नका लागि “同定可能性” (पहिचानयोग्यता) मान्यता प्राप्त छ कि छैन भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण हुन्छ।

तर, वास्तवमा “同定可能性” भनेको के हो? यस लेखमा, जापानमा मानहानि जस्ता मुद्दाहरूमा “同定可能性” भनेको के हो, र कुन अवस्थामा “同定可能性” मान्यता प्राप्त हुन्छ, भन्ने विषयमा विशेष उदाहरणहरू सहित विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिनेछ।

“同定可能性” भनेको के हो

“同定可能性” भनेको, कसैलाई निन्दा वा अपमान गर्ने व्यक्तिलाई पहिचान गर्न सकिने अवस्थालाई जनाउँछ। यो, जापानमा, मानहानि (मान प्रतिष्ठाको उल्लंघन), अपमान (मान भावनाको उल्लंघन), गोपनीयताको उल्लंघन जस्ता व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघनको दाबी गर्दा, साँच्चै “त्यो व्यक्तिको” सामाजिक मूल्यांकन घटेको हो कि होइन भन्ने निर्णय गर्नको लागि आधारभूत समस्या बन्छ।

जापानमा, मानहानिको रूपमा ठहरिने पोस्ट भए तापनि, अन्य साधारण पाठकहरूले त्यो लेखन सामग्री “आफ्नो” बारेमा हो कि होइन भनेर बुझ्न नसकेमा, सामाजिक मूल्यांकन घटेको मान्न सकिँदैन, त्यसैले मानहानि स्थापित हुँदैन।

त्यसैले, जापानमा मानहानि जस्ता कुराहरू स्थापित हुनको लागि, त्यो अभिव्यक्तिको लक्ष्य व्यक्ति र पीडितको दाबी गर्ने व्यक्तिको同定可能性 स्वीकार गर्न आवश्यक छ, र यो निर्णय वा अस्थायी आदेशको निष्कर्षलाई विभाजन गर्ने महत्त्वपूर्ण समस्या बन्छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा मानहानिको लागि मुद्दा हाल्ने सर्तहरू के हुन्? स्वीकार गरिने आवश्यकताहरू र क्षतिपूर्तिको दरको व्याख्या[ja]

यद्यपि, अपमान (मान भावनाको उल्लंघन) को सन्दर्भमा, मान भावना आन्तरिक समस्या हो र तेस्रो पक्षको दृष्टिकोणसँग सधैं सम्बन्धित हुँदैन, त्यसैले同定可能性 कडा अर्थमा आवश्यक छैन। तर, कम्तिमा “आफू पीडित हो” भन्ने व्याख्या आवश्यक छ भनिन्छ।

सम्बन्धित लेख: जापानमा मान भावनाको उल्लंघन भनेको के हो? विगतका उदाहरणहरू र लेखनमा कसरी प्रतिक्रिया गर्ने[ja]

“जापानमा ‘पहिचानयोग्यता’ मान्यता प्राप्त हुने केसहरू”

जापानमा ‘पहिचानयोग्यता’ सजिलै मान्यता प्राप्त हुने अवस्था भनेको वास्तविक नाम उल्लेख गरिएको अवस्थामा हो। तर, वास्तविक नाम उल्लेख नगरिएको भए पनि अन्य जानकारीको आधारमा व्यक्तिलाई पहिचान गर्न सकिने हो भने, ‘पहिचानयोग्यता’ मान्यता प्राप्त हुन सक्छ र मानहानि जस्ता मुद्दाहरू स्थापित हुन सक्छन्।

उदाहरणका लागि, इलेक्ट्रोनिक बोर्डमा निम्न प्रकारको पोस्ट भएको अवस्थामा विचार गरौं।

“मेरो सहकर्मीले कम्पनीको कोष दुरुपयोग गरिरहेको छ”

कम्पनीको पैसा दुरुपयोग गरिरहेको भन्ने तथ्यले व्यक्तिको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाउने कुरा स्पष्ट छ, त्यसैले यदि यो तथ्य गलत हो भने, “मेरो सहकर्मी” को सम्मान अधिकार वा सम्मान भावनामा आघात पुर्‍याएको हुन्छ।

तर, यदि पोस्ट गर्ने व्यक्ति गुमनाम छ भने “म” को पहिचान गर्न सकिँदैन र ती सहकर्मीहरू पनि धेरै हुन सक्छन्, त्यसैले “मेरो सहकर्मी” को पहिचान गर्न पाठकलाई अस्पष्ट हुन्छ। त्यसैले, विशेष व्यक्तिसँग ‘पहिचानयोग्यता’ मान्यता प्राप्त हुँदैन र मानहानि वा सम्मान भावनामा आघात स्थापित हुँदैन।

तर, निम्न प्रकारको पोस्टको अवस्थामा, मानहानि जस्ता मुद्दाहरू स्थापित हुन सक्छन्।

“A काबुशिकी गाइशा (株式会社) को बिक्री विभाग प्रमुखले कम्पनीको कोष दुरुपयोग गरिरहेको छ”

यस पोस्टमा पनि वास्तविक नाम उल्लेख गरिएको छैन। तर, यदि A काबुशिकी गाइशामा बिक्री विभाग प्रमुख एक जना मात्र छन् भने, यो उल्लेख विशेष व्यक्तिलाई संकेत गर्ने कुरा सजिलै अनुमान गर्न सकिन्छ, त्यसैले ‘पहिचानयोग्यता’ मान्यता प्राप्त हुन सक्छ।

अर्थात्, ‘पहिचानयोग्यता’ को निर्णयमा, उक्त पोस्टलाई वस्तुनिष्ठ रूपमा हेर्ने “सामान्य दर्शक” ले पोस्ट गरिएको व्यक्तिलाई पहिचान गर्न सक्ने वा नसक्ने भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण हुन्छ। यो कुरा, यदि लक्ष्य पसल वा कम्पनी भए पनि, उस्तै हुन्छ।

सम्बन्धित लेख: इन्टरनेटमा कम्पनीले अपमानजनक टिप्पणीहरू प्राप्त गर्दा के गर्ने? विश्वास हानि अपराध के हो?[ja]

यहाँ भनिएको “सामान्य दर्शक” भनेको, उक्त बहसमा सहभागी भएका वा आधारभूत परिस्थितिहरू जान्ने व्यक्तिहरूलाई जनाउँछ। यो केवल “पहिचान गर्न सकिने वा नसक्ने निर्णयको आधार” सामान्य व्यक्तिहरूलाई मात्र मान्ने कुरा होइन, तर सामाजिक मान्यतामा आधारित निर्णय गर्नुपर्ने कुरा हो।

अत्यन्तै कुरा गर्दा, सामान्य व्यक्तिहरूले प्रायः चिनेका राजनीतिज्ञ वा कलाकार जस्ता प्रसिद्ध व्यक्तिहरू नभएसम्म ‘पहिचानयोग्यता’ मान्यता प्राप्त हुँदैन भन्ने कुरा हुँदैन। (यस बिन्दुमा, पछि परिचय गरिने, अज्ञात व्यक्तिलाई मोडेल बनाइएको “इशी नी ओयोगु साकाना” घटनामा पनि व्याख्या गरिनेछ।)

अब, वास्तविक उदाहरणहरू हेर्दै, कुन अवस्थामा ‘पहिचानयोग्यता’ मान्यता प्राप्त हुन्छ भन्ने कुरा व्याख्या गरौं।

イニシャル・伏せ字を使っての誹謗中傷と同定可能性

इलेक्ट्रोनिक बोर्डहरूमा, इनीशियल वा लुकाइएको अक्षरहरू, वा अन्य प्रतीकहरूको प्रयोग धेरै हुन्छ, र नाम वा कम्पनीको नाम सिधै उल्लेख गरिने सम्भावना कम हुन्छ। इनीशियल वा लुकाइएको अक्षरहरू प्रयोग गरेर लेखिएको भए पनि, वस्तुनिष्ठ रूपमा व्यक्तिलाई चिन्हित गर्न सकिने अवस्थामा, पहिचानको सम्भावना स्वीकार गर्न सकिन्छ।

इलेक्ट्रोनिक बोर्डमा पोस्ट गरिएको “d पार्टीका सांसदहरूको समूहका सचिवालय प्रमुख C, जो कि वार्ड काउन्सिलर पनि हुन्, यौन व्यवसायको पसलमा खरीदारी गरेको” भन्ने सामग्रीको पोस्टिङको सन्दर्भमा, “C” इनीशियलले आफूलाई लक्षित गरेको ठानेका नाकानो वार्ड काउन्सिलरले, इन्टरनेट सेवा प्रदायक (ISP) लाई प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न माग गरेका थिए।

यस मामलामा, “वार्ड काउन्सिलर” कुन वार्डलाई जनाउँछ, र इनीशियलले लक्षित गरेको C को पहिचान के हो भन्ने कुरा उल्लेख गरिएको थिएन, र मागकर्तासँग (वादी) पहिचानको सम्भावना छ कि छैन भन्ने कुरा समस्या बन्यो।

यस बिषयमा, अदालतले तल उल्लेखित रूपमा पहिचानको सम्भावनालाई स्वीकार गर्यो।

「本件掲示板……は，インターネット上で，中野区の住民等関係者として，「中野区のまちづくり」のために，「自治，公共，地域をいかように構想し，実践し，実現するのか」を話し合うことを目的として掲げる掲示板である」

「本件掲示板は，中野区政に関して前記目的で開設されている掲示板なのであるから，これを閲覧しようとする者は，中野区政に関して関心を有する者であると解され，原告が中野区議会議員のd党議員団の幹事長であることは，相当数の不特定者が知っている事実であることが明らかである。したがって，「Ｃ議員」が原告を指すことは，本件掲示板を閲覧する普通の読み手にとって容易に判明すると解される」

東京地判平成20年10月27日 (2008)

अदालतले, यस बोर्डको नाकानो वार्ड प्रशासनमा चासो राख्ने अनिश्चित संख्याका व्यक्तिहरूले हेर्ने विशेषता रहेकोमा ध्यान दिएर, यस्तो बोर्ड पढ्ने व्यक्तिहरूको बुझाइको आधारमा, उक्त पोस्टमा “C सांसद” वादीलाई जनाउँछ भन्ने कुरा सजिलै बुझ्न सकिने ठहर गरेको छ।

अर्थात्, पोस्टलाई एकल रूपमा अर्थ्याउने होइन, बोर्डको विशेषतामा पनि ध्यान दिँदै, यस्तो बोर्ड पढ्ने व्यक्तिहरूको बुझाइको आधारमा, पोस्ट विशेष व्यक्तिलाई लक्षित गरिएको रूपमा बुझ्न सकिने अवस्थामा, पहिचानको सम्भावना स्वीकार गर्न सकिन्छ।

यसरी, इनीशियल वा लुकाइएको अक्षरहरू प्रयोग भए पनि, बोर्डको विशेषता वा अगाडि पछाडिको पोस्टको सन्दर्भ जस्ता अन्य तत्वहरूको आधारमा, पहिचानको सम्भावना स्वीकार गर्न सकिने अवस्था हुन सक्छ।

जापानमा उपनाम, कलाकार नाम, वा अन्य नाम प्रयोग गरेर गरिने बदनाम र पहिचानको सम्भाव्यता

पहिचानको सम्भाव्यता मान्यता प्राप्त गर्नका लागि, सम्बन्धित व्यक्तिलाई पहिचान गर्न सक्नुपर्छ, तर यो आवश्यक छैन कि वास्तविक नामसम्म थाहा होस्। लेखकको रूपमा उपनाम वा कलाकार नाम जस्ता नामहरू व्यापक रूपमा परिचित छन् भने, त्यसलाई देखेर मात्र पनि सम्बन्धित व्यक्ति को हो भन्ने थाहा हुन्छ भने, वास्तविक नाम थाहा नभए पनि सम्बन्धित व्यक्तिको सामाजिक मूल्याङ्कन घटेको मान्न सकिन्छ, जसले गर्दा जापानी कानुन अन्तर्गत मानहानि जस्ता मुद्दाहरू बन्न सक्छन्।

विशेष यौन व्यवसायमा पाँच वर्षसम्म उपनाम प्रयोग गरेर काम गरिरहेका व्यक्तिको बारेमा, उक्त उपनाम प्रयोग गरेर गरिएका बदनाममा पहिचानको सम्भाव्यता छ कि छैन भन्ने प्रश्न उठेको एक घटना छ।

यस घटनामा, अदालतले तल उल्लेखित रूपमा निर्णय गर्दै पहिचानको सम्भाव्यता मान्यता दियो।

「उपनाम वास्तविक नामसँग पूर्ण रूपमा फरक भए तापनि, यदि त्यो सामाजिक रूपमा केही हदसम्म स्थापित छ भने, उपनामसँग सम्बन्धित पोस्टहरूद्वारा उक्त उपनाम प्रयोग गर्ने व्यक्तिको व्यक्तिगत लाभहरूमा हानि पुग्न सक्छ भन्ने मान्नुपर्छ」

「मुद्दाकर्ता ए स्टोरमा, कुल पाँच वर्षसम्म, बी नामको उपनाममा काम गरिरहेको थियो, र सोही उपनाममा सोही स्टोरमा काम गर्ने अन्य कोही पनि छैन भन्ने मान्न सकिन्छ।…… माथि उल्लेखित उपनाम, मुद्दाकर्ताको नामको रूपमा सामाजिक रूपमा केही हदसम्म स्थापित भएको मान्न सकिन्छ, त्यसैले अगाडि पछाडिको सन्दर्भलाई ध्यानमा राख्दै, यो जानकारी १७९ मुद्दाकर्ताको बारेमा पोस्ट भएको मान्न उपयुक्त छ」

टोक्यो जिल्ला अदालत निर्णय हेइसेई 28 (2016) मे 9

अर्थात्, उपनाम प्रयोग गरेर गरिएका बदनाम भए तापनि, यदि उक्त उपनाम सामाजिक रूपमा केही हदसम्म स्थापित छ र विशेष व्यक्तिलाई जनाउँछ भन्ने मान्न सकिन्छ भने, पहिचानको सम्भाव्यता मान्यता प्राप्त हुन्छ।

इनीशियल वा लुकाइएको अक्षरको अवस्थामा जस्तै, उपनाम प्रयोग गरेर गरिएका पोस्टहरूको अवस्थामा पनि, सम्बन्धित व्यक्तिलाई पहिचान गर्न सकिने सम्भावना हुन्छ, त्यसैले पहिचानको सम्भाव्यता मान्यता प्राप्त हुन्छ र जापानी कानुन अन्तर्गत मानहानि बन्न सक्छ। “व्यक्ति पहिचान गर्न सकिन्छ” भन्नका लागि, अनिवार्य रूपमा उल्लेखित नाम “वास्तविक नाम” हुनुपर्छ भन्ने छैन।

फिक्सनद्वारा गरिने बदनाम र पहिचानको सम्भाव्यता

उपन्यास जस्ता सिर्जनात्मक कृतिहरूमा, कहिलेकाहीं विशेष व्यक्तिलाई मोडेलको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। यदि मोडेलको नाम फरक राखिएको छ भने, के वास्तविक व्यक्तिलाई मोडेल बनाइएको पात्र र सिर्जनात्मक कृतिमा रहेको पात्रबीच पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिनेछ?

सिर्जनात्मक कृतिद्वारा गरिने बदनाममा, ① फिक्सन र वास्तविकताको विवरण मिसिएको अवस्थामा पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिनेछ कि, ② अज्ञात व्यक्तिलाई मोडेल बनाइएको अवस्थामा पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिनेछ कि भन्ने दुई बुँदाहरू समस्याको रूपमा उठ्छन्।

फिक्सन र वास्तविकताको विवरण मिसिएको अवस्थामा

सामान्य पाठकको दृष्टिकोणबाट, यदि सिर्जनात्मक कृति सम्पूर्ण रूपमा लेखकद्वारा सिर्जित फिक्सनको रूपमा बुझिन्छ भने, वास्तविक व्यक्तिलाई लक्षित गरिने मानहानि जस्ता मुद्दाहरू स्थापित हुँदैनन् (टोकियो जिल्ला अदालतको निर्णय, हेइसेई 7 (1995) मे 19)। किनभने, पाठकले यसलाई फिक्सनको रूपमा बुझ्ने अवस्थामा, कृतिमा रहेको जानकारीलाई वास्तविक घटना भनेर बुझिँदैन, जसले गर्दा वास्तविक व्यक्तिको सामाजिक मूल्यांकनमा कमी आउँदैन।

तर, यदि फिक्सन र वास्तविकता मिसिएको अवस्थामा, सिर्जनात्मक र वास्तविक भागहरू छुट्याउन नसकिने अवस्थामा, पाठकले कृतिमा रहेको पात्रको क्रियाकलापलाई मोडेलको वास्तविक क्रियाकलाप भनेर गलत बुझ्न सक्छ। यस्तो अवस्थामा, सिर्जनात्मक कृतिद्वारा मोडेल बनाइएको व्यक्तिको सामाजिक मूल्यांकनमा कमी आउन सक्छ, जसले गर्दा मानहानि जस्ता मुद्दाहरू स्थापित हुन सक्छन्।

अर्थात, विवरण वास्तवमा फिक्सन हो कि होइन भन्ने कुरालाई ध्यानमा नराखी, सामान्य पाठकको दृष्टिकोणबाट, मोडेल बनाइएको व्यक्तिको वास्तविक क्रियाकलाप भनेर बुझिने अवस्थामा, कृतिमा रहेको पात्र र मोडेल बनाइएको वास्तविक व्यक्तिबीच पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिनेछ।

अज्ञात व्यक्तिलाई मोडेल बनाइएको अवस्थामा

एक उपन्यास ‘इशी नी ओयोगु उओ’ मा, अनुहारमा ठूलो ट्युमर भएको एक कोरियाली महिला मोडेल बनाइएको थियो, जसमा मोडेल बनाइएको महिलाले गोपनीयता अधिकारको उल्लंघनको कारणले क्षतिपूर्ति र प्रकाशन रोक्न माग गरेकी थिइन्।

यस मुद्दामा, महिला (मुद्दाकर्ता, प्रतिवादी) प्रसिद्ध व्यक्ति नभएकाले, सामान्य पाठकहरूको ठूलो संख्याले कृतिमा रहेको पात्रलाई उक्त महिलालाई मोडेल बनाइएको भनेर विशेष गर्न नसक्ने, र पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिने छैन भन्ने एक विवादको बुँदा बन्यो।

सम्बन्धित लेख: गोपनीयता अधिकारको विस्तृत व्याख्या। ३ वटा उल्लंघनका शर्तहरू के हुन्[ja]

यस बुँदामा, अदालतले दोस्रो निर्णयमा तलको रूपमा निर्णय गर्दै पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गर्यो।

“प्रतिवादीको विशेषता अनुसार, प्राथमिक विद्यालयको पाँचौं कक्षासम्म जापानमा बसोबास गरेको कोरियाली व्यक्ति, कोरियाली विश्वविद्यालयबाट स्नातक गरेपछि टोकियो कला विश्वविद्यालयको स्नातकोत्तरमा प्रवेश गरी माटोको काममा विशेषज्ञता हासिल गरेको, अनुहारमा ट्युमर भएको, बाल्यकालदेखि १२ वर्षको उमेरसम्म दायाँ ट्युमरको उपचारका लागि १३ पटक शल्यक्रिया गराएको, बुबा विश्वविद्यालयको शिक्षक भएको र कोरियामा जासुसीको आरोपमा पक्राउ परेको अनुभव भएको, त्यसपछि रिहा भई परिवारसँग कोरियामा फर्किएको जस्ता विशेषताहरू उल्लेख गर्न सकिन्छ। यी प्रतिवादीको विशेषताहरू उपन्यासमा रहेको ‘पाक रिहा’ को विशेषताहरूको रूपमा राखिएका छन्।”

“यस प्रकारको प्रतिवादीको विशेषताहरूको आधारमा, T विश्वविद्यालयका धेरै विद्यार्थीहरू र प्रतिवादीसँग दैनिक रूपमा सम्पर्कमा रहने व्यक्तिहरू मात्र नभई, प्रतिवादीको बाल्यकालदेखि चिनजान भएका व्यक्तिहरूका लागि पनि, उपन्यासमा रहेको ‘पाक रिहा’ लाई प्रतिवादीसँग पहिचान गर्न सजिलो छ। त्यसैले, उपन्यासमा रहेको ‘पाक रिहा’ र प्रतिवादीबीच पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिन्छ।”

टोकियो उच्च अदालतको निर्णय, हेइसेई 13 (2001) फेब्रुअरी 15

यसरी, टोकियो उच्च अदालतले, “सामान्य व्यक्तिहरू” नभई, “T विश्वविद्यालयका धेरै विद्यार्थीहरू र प्रतिवादीसँग दैनिक रूपमा सम्पर्कमा रहने व्यक्तिहरू” वा “बाल्यकालदेखि चिनजान भएका व्यक्तिहरू” जसले प्रतिवादीलाई चिन्छन्, कृतिमा रहेको पात्रलाई प्रतिवादीलाई मोडेल बनाइएको भनेर सजिलै विशेष गर्न सक्ने आधारमा पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरेको छ।

अर्थात, माथि उल्लेख गरिएझैं, आधारभूत परिस्थितिहरूलाई जान्ने व्यक्तिहरूले सजिलै विशेष गर्न सक्ने अवस्थामा, पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिन्छ। प्रतिवादी (उपन्यासका लेखकहरू) को “सामान्य पाठकहरूको ठूलो संख्याले प्रतिवादीको विशेषताहरू जान्न सक्दैन, त्यसैले पहिचानको सम्भाव्यता छैन” भन्ने दाबी स्वीकार गरिएन।

यद्यपि, यस मुद्दामा गोपनीयता अधिकारको उल्लंघनको समस्या उठेको थियो, मानहानि वा मानहानि भावनाको उल्लंघनमा पहिचानको सम्भाव्यता निर्धारण गर्दा पनि, उस्तै कारणले पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरिने अवस्थामा हुन सक्छ।

जापानमा VTuber र गुमनाम खाताहरूको विरुद्धमा गरिने निन्दा र पहिचानको सम्भाव्यता

VTuber र गुमनाम खाताहरू जस्तै, व्यक्तिको (जसलाई “भित्रको व्यक्ति” पनि भनिन्छ) जानकारी सार्वजनिक नगरी, भर्चुअल पात्रको नाम, रूप, स्वभाव र अन्य सेटिङहरूलाई आधार बनाएर, सामाजिक सञ्जालहरू जस्ता इन्टरनेटमा गतिविधि गरिन्छ।

भर्चुअल अस्तित्वको विरुद्धमा गरिने निन्दा सम्बन्धमा, “भित्रको व्यक्ति”लाई लक्षित गरिएको हो कि होइन भन्ने कुरा समस्या बन्न सक्छ। किनभने, यदि यो केवल पात्रलाई लक्षित गरिएको हो भने, इन्टरनेटमा रहेको पात्रको सामाजिक मूल्यांकन मात्र हानि हुन्छ, र भित्रको व्यक्तिको सामाजिक मूल्यांकनमा कुनै कमी आउँदैन, जसले गर्दा विशेष व्यक्तिको विरुद्धमा मानहानि जस्ता अपराधहरू स्थापित हुँदैनन्।

न्यायिक निर्णयमा, “बी” नामक VTuber को रूपमा कार्यरत व्यक्तिको बारेमा, इलेक्ट्रोनिक बोर्डमा, “बी” को रूपमा गरिएको इन्टरनेट प्रसारण सम्बन्धमा, उनको पारिवारिक पृष्ठभूमिलाई समेटेर आलोचनात्मक विचार व्यक्त गरिएको पोस्ट थियो, जसलाई भित्रको व्यक्तिको गोपनीयता अधिकार र मान सम्मानको भावनाको उल्लङ्घन मान्दै, इन्टरनेट सेवा प्रदायक (ISP) मार्फत प्रेषकको जानकारीको खुलासा माग गरिएको थियो।

यस मामिलामा, अदालतले तल उल्लेखित रूपमा निर्णय गर्दै, भित्रको व्यक्ति अर्थात् वादीसँग पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गर्यो।

“”बी” को भिडियो प्रसारणमा प्रयोग भएको आवाज वादीको वास्तविक आवाज हो, र CG पात्रको गतिविधि पनि मोशन क्याप्चरद्वारा वादीको गतिविधिलाई प्रतिबिम्बित गरेको हो। “बी” को रूपमा गरिएको भिडियो प्रसारण र सामाजिक सञ्जालमा गरिएको प्रसारण, पात्रको सेटिङलाई आधार बनाएर गरिएको काल्पनिक सामग्री नभई, पात्रलाई अभिनय गर्ने व्यक्तिको वास्तविक जीवनका घटनाहरूलाई समेटेको हो भन्ने कुरा पनि विचार गर्दा, VTuber “बी” को गतिविधि, केवल CG पात्र नभई, वादीको व्यक्तित्वलाई प्रतिबिम्बित गरेको हो।”

“सामान्य दर्शकको सामान्य ध्यान र पढ्ने तरिकालाई आधार मान्दा, यस मामिलाका प्रत्येक पोस्टहरू, “बी” को रूपमा गरिएको प्रसारणमा प्रतिबिम्बित वादीको आफ्नै क्रियाकलापलाई आलोचना गर्ने हो भन्ने मान्न उपयुक्त छ।”

टोक्यो जिल्ला अदालत निर्णय, रेइवा 3 वर्ष (2021) अप्रिल 26

अर्थात्, “भित्रको व्यक्ति” को पहिचान स्पष्ट रूपमा थाहा नभए पनि, पात्रले “भित्रको व्यक्ति” को स्वभाव र व्यवहारलाई प्रतिबिम्बित गरेको जस्ता विभिन्न परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्दै, पात्रलाई लक्षित गरिएको पोस्ट विशेष “भित्रको व्यक्ति”लाई लक्षित गरिएको हो भन्ने सामान्यतया बुझ्न सकिने अवस्थामा, मानहानि जस्ता अपराधहरू स्थापित हुन सक्छन्।

कलम नाम वा उपनाम प्रयोग गरिरहेको अवस्थामा जस्तै, भर्चुअल पात्रको प्रयोगद्वारा गरिने गतिविधिहरू मार्फत सामाजिक मूल्यांकनको विषय बनेको अवस्थामा, व्यक्तिको मान सम्मान अधिकार वा मान सम्मानको भावना पनि केही अवस्थामा संरक्षणको विषय बन्न सक्छ। सामान्य व्यक्तिहरूलाई “भित्रको व्यक्ति” को पहिचान स्पष्ट नभए पनि, मानहानि स्थापित हुने केसहरू हुन सक्छन्।

हालसालै ध्यानाकर्षण भइरहेको मेटाभर्समा पनि, अवतारको माध्यमबाट गुमनाम रूपमा गतिविधि गर्ने व्यक्तिहरूको संख्या बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ। मेटाभर्समा अवतारको विरुद्धमा गरिने निन्दा सम्बन्धमा पनि, VTuber जस्तै, व्यक्तिको मान सम्मान अधिकार वा मान सम्मानको भावना केही हदसम्म संरक्षण हुने सम्भावना छ।

जापानमा एउटै नाम र थर भएका व्यक्तिहरूको पहिचानको सम्भाव्यता

पोस्टमा वास्तविक नाम उल्लेख भए तापनि, एउटै नाम र थर भएका धेरै व्यक्तिहरूको उपस्थिति हुँदा, लक्षित व्यक्ति स्पष्ट रूपमा पहिचान गर्न सकिँदैन, र यसले मानहानि स्थापित गर्दैन। तथापि, यदि उक्त उल्लेखले एउटै नाम र थर भएका व्यक्तिहरूमध्ये कुन व्यक्तिलाई इंगित गरिरहेको छ भन्ने कुरा स्पष्ट हुन्छ भने, पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गर्न सकिन्छ।

लक्षित व्यक्तिको नाम र थरमा वकिलको पदवी जोडेर गरिएको पोस्टमा, एउटै नाम र थर भएका दुई वकिलहरूको उपस्थिति भएकोले, मुद्दा दायर गर्ने व्यक्तिसँग पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गर्न सकिन्छ कि भन्ने प्रश्न उठेको थियो।

यस सन्दर्भमा, अदालतले पोस्ट भएको समय र त्यसको अगाडि-पछाडिको पोस्टको सामग्रीलाई समेत विचार गर्दै, वस्तुनिष्ठ रूपमा लक्षित व्यक्ति मुद्दा दायर गर्ने व्यक्ति नै हुने सम्भावना उच्च रहेको ठहर गर्दै, पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गरेको छ (टोकियो उच्च अदालतको निर्णय, मार्च १२, २०१५ (हेइसेई २७)).

यसरी, जापानमा मानहानिको लक्ष्य बन्न सक्ने एउटै नाम र थर भएका व्यक्तिहरू धेरै भए तापनि, अन्य तत्वहरूलाई समेत विचार गरेर, तीमध्ये विशेष व्यक्तिलाई इंगित गरिरहेको वस्तुनिष्ठ रूपमा ठहर गर्न सकिने अवस्थामा, पहिचानको सम्भाव्यता स्वीकार गर्न सकिन्छ।

सारांश: जापानमा निन्दा र अपमानको समस्या भएमा वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्

जापानमा कसैको वास्तविक नाम उल्लेख नगरी गरिएको निन्दा र अपमानको मामलामा पनि, मानहानि, प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन, गोपनीयताको उल्लंघन जस्ता मुद्दाहरू लागू हुन सक्छन्। जस्तै कि हामीले विशेष उदाहरणहरूमा देख्यौं, पहिचानको सम्भावनालाई निर्णय गर्दा, समस्या भएको लेख मात्र नभई, अगाडि पछाडिको लेखन र फोरमको प्रकृति जस्ता अन्य परिस्थितिहरूलाई पनि विचार गरेर व्यक्तिगत रूपमा निर्णय गर्नुपर्छ।

वास्तविक नाम प्रयोग नगरी गरिएको निन्दा र अपमानको मामलामा मानहानि जस्ता मुद्दाहरू लागू हुन्छन् कि हुँदैनन् भन्ने निर्णय प्रायः कठिन हुन्छ, त्यसैले इन्टरनेटमा निन्दा र अपमानको समस्यामा विशेषज्ञता राख्ने जापानी वकिलसँग एक पटक परामर्श गर्नु सिफारिस गरिन्छ।

निन्दा र अपमानको मामलामा क्षतिपूर्ति दाबीको औसतबारे जानकारीको लागि, तलको लेखलाई हेर्नुहोस्।

सम्बन्धित लेख: निन्दा र अपमानको अपराधीलाई क्षतिपूर्ति दाबीको औसत र गणना विधि के हो[ja]

हाम्रो कार्यालयद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रमा, IT मा व्यापक अनुभव भएको एक कानूनी कार्यालय हो। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएका अफवाहजन्य क्षति र अपमानजनक टिप्पणीहरू “डिजिटल ट्याटू” को रूपमा गम्भीर क्षति पुर्‍याइरहेका छन्। हाम्रो कार्यालयले “डिजिटल ट्याटू” को समाधानका लागि उपायहरू प्रदान गर्दै आएको छ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी दिइएको छ।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालयको कार्यक्षेत्र: Digital Tattoo[ja]