ट्विटरमा "नक्कली पहिचान" र अनुहारको हक उल्लंघन

ट्विटरमा तपाईंको अनुमति बिना तपाईंको अनुहारको फोटो आदि प्रयोग गर्ने, तथाकथित ‘नक्कली खाता’ देखा परेमा के गर्नुपर्छ?

नक्कली खातामा विभिन्न पोस्टहरू गरिएको छ र यसले गम्भीर असुविधा उत्पन्न गर्ने समस्या बारम्बार देखा पर्दैछ। यहाँ हामी ट्विटरमा नक्कली खाताको सामना गर्ने तरिकाहरू व्याख्या गर्दछौं।

जब नक्कली खाता सिर्जना गरिन्छ

ए सानले नाम (उपनाम) “〇〇”, प्रयोगकर्ता नाम “@ZZZ” भनेर एउटा ट्विटर खाता बनाए, आफ्नो अनुहारको तस्वीरलाई प्रोफाइल चित्रको रूपमा प्रयोग गरे, र दैनिक जीवन र संगीतको शौकका बारेमा पोस्ट गर्दै थिए।

तर, नाम (उपनाम) “〇〇”, प्रयोगकर्ता नाम “@ZZZZ” र ए सानको अनुहारको तस्वीर प्रयोग गरेर बनाइएको ए सानको नक्कली खाताले फोहोर शब्दहरू प्रयोग गर्दै अन्यलाई बेवास्ता गर्दै गाली गर्ने र अश्लील तस्वीरहरू पोस्ट गर्ने गरी उत्पीडन सुरु गरियो।

यस केसमा, ए सानले यस नक्कली गतिविधिको विरुद्ध के कदम चाल्न सक्छन्?

जापानमा चित्राधिकार के हो?

इन्टरनेटमा तपाईंको तस्वीर बिना अनुमतिले प्रयोग भएमा, सामान्यतया जापानी चित्राधिकारको उल्लंघनको मुद्दा उठ्छ।

‘चित्राधिकार’ भन्नाले ‘आफ्नो अनुहार वा शरीरको रूपरेखा बिना अनुमतिले खिचिएको र त्यसलाई सार्वजनिक नगर्ने अधिकार’ हो। यो अधिकार कपीराइट जस्तै छैन र यसलाई कानूनमा स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरिएको छैन, तर यो अधिकार न्यायिक निर्णयहरूमा आधारित छ।

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

धेरै मानिसहरूले यसमा गलत बुझ्ने गर्छन्, तर चित्राधिकार भन्नाले ‘आफ्नो अनुहारको तस्वीर बिना अनुमतिले प्रकाशित नगर्नु’ भन्ने अधिकार होइन। कसैले ट्विटर खाता बनाउँदा अर्काको अनुहारको तस्वीरलाई प्रोफाइल तस्वीरको रूपमा प्रयोग गरे पनि तत्कालै ‘चित्राधिकार उल्लंघन’ हुने छैन।

यसैगरी, हाम्रो साइटको अर्को लेखमा उद्धृत गरिएको ओसाका जिल्ला अदालतको (२०१६) फेब्रुअरी ८ को निर्णयमा, प्रतिवादीले ‘यस खातालाई प्रयोग गरी, प्रोफाइल तस्वीरको रूपमा मुद्दाको वादीको अनुहारको तस्वीर प्रयोग गरी, खाता प्रदर्शन नामको रूपमा वादीको नाम “B” बाट प्रेरित “B’” नाम (मुद्दाको ह्यान्डल नाम) प्रयोग गरेको छ, त्यसैले यो पोस्टलाई तेस्रो पक्षले वादीको रूपमा नक्कली पोस्ट गरेको मान्न सकिन्छ’ भनी स्वीकार गरेको छ।

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

त्यसपछि निर्णयले भन्छ, ‘मुद्दाको खाताको प्रोफाइल तस्वीरको रूपमा प्रयोग गरिएको वादीको अनुहारको तस्वीर वादीले करिब ५ वर्ष अघि यस साइटमा दर्ता गर्दा आफ्नो प्रोफाइल तस्वीरको रूपमा अपलोड गरेको हो, र वादीले आफैंले अनिश्चितकालीन धेरै मानिसहरूले हेर्न सक्ने SNS साइटमा सार्वजनिक गरेको हो, त्यसैले यसको प्रयोगले वादीको गोपनीयता अधिकार उल्लंघन भएको मान्न सकिँदैन, र वादीले आफैंले सार्वजनिक गरेको तस्वीर हो, त्यसैले यस पोस्टले वादीको चित्राधिकार उल्लंघन गरेको मान्न पनि सकिँदैन।’

अर्काको अनुहारको तस्वीर प्रयोग गरेर प्रोफाइल तस्वीरको रूपमा प्रयोग गर्नु मात्रले गोपनीयता अधिकार उल्लंघन वा चित्राधिकार उल्लंघन हुँदैन भन्ने कुरा हो।

जापानमा चित्राधिकार उल्लंघनबाट उत्पन्न अवैध क्रियाकलाप

नागानो प्रान्तमा बसोबास गर्ने एक पुरुषले आफूलाई अर्को व्यक्तिको रूपमा चित्रित गर्ने पोस्टहरू गरेको भन्दै ओसाका प्रान्तको हिराकाटा शहरका एक पुरुषविरुद्ध क्षतिपूर्ति माग गर्दै मुद्दा दायर गरेका थिए। यस मुद्दाको फैसला २०१७ अगस्ट ३० (हेइसेइ २९) मा भएको थियो, र ओसाका जिल्ला अदालतले प्रतिवादी पुरुषलाई क्षतिपूर्ति भुक्तानी गर्न आदेश दिएको थियो।

अदालतले प्रतिवादीले एउटै खाता नाम प्रयोग गरी, वादीको अनुहारको फोटो प्रयोग गरेर दोहोर्‍याएका पोस्टहरूलाई वादीको नक्कली प्रतिनिधित्वको रूपमा स्वीकार गरेको थियो। यी पोस्टहरू सबै अरूलाई अपमान गर्ने र गाली गर्ने सामग्रीहरू समावेश गरेका थिए, र यसले तेस्रो पक्षलाई वादीले अरूलाई आधारहीन रूपमा अपमान गर्ने व्यक्ति भन्ने गलत धारणा दिने गरेको थियो, जसले वादीको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाएको थियो। त्यसैले, अदालतले वादीको मानहानि अधिकार उल्लंघन भएको मान्यता दिएको थियो।

तर, गोपनीयता अधिकारको उल्लंघनको सन्दर्भमा, वादीले आफ्नो अनुहारको फोटोलाई आफैंले प्रोफाइल चित्रको रूपमा सेट गरेका थिए, र यो फोटो अनिर्दिष्ट धेरै मानिसहरूले पहुँच गर्न सक्ने सार्वजनिक क्षेत्रमा राखिएको थियो, त्यसैले यसलाई ‘अरूले जान्न नचाहने व्यक्तिगत जीवनका तथ्यहरू वा जानकारी’ मान्न सकिँदैन भन्ने निष्कर्षमा पुगेको थियो।

तथापि, चित्राधिकारको सन्दर्भमा, प्रतिवादीले वादीको अनुहारको फोटोलाई मुख्य खाताको प्रोफाइल चित्रको रूपमा प्रयोग गरी, वादीको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाउने प्रकारका पोस्टहरू गरेकोले, प्रतिवादीको वादीको चित्र प्रयोगको उद्देश्यमा कुनै वैधता दिन सकिँदैन र वादीलाई अपमान गर्दै वादीको चित्राधिकारसँग जोडिएको मान्यताको लाभलाई उल्लंघन गरेको मान्यता दिएको थियो।

फैसलाले, नक्कली खातामा पहिले नै सार्वजनिक गरिएको वादीको अनुहारको फोटो प्रयोग गरेकोमा गोपनीयता अधिकारको उल्लंघन नभए पनि, वादीको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाउने प्रकारका पोस्टहरू गरेकाले, ‘प्रतिवादीले वादीको चित्र प्रयोगको उद्देश्यमा कुनै वैधता दिन सकिँदैन र “वादीको चित्राधिकारसँग जोडिएको मान्यताको लाभको भागमा मान्यता सम्बन्धी लाभ” उल्लंघन गरेको’ भन्ने निष्कर्षमा पुगेको थियो।

यद्यपि अनिर्दिष्ट धेरै मानिसहरूले पहुँच गर्न सक्ने सार्वजनिक क्षेत्रमा राखिएको भए पनि, यदि चित्र प्रयोगको उद्देश्यमा कुनै वैधता नदिइएको छ भने, अर्थात् दुरुपयोग गर्ने उद्देश्यले प्रयोग गरिएको छ भने, चित्राधिकारसँग जोडिएको मान्यताको लाभको भागमा मान्यता सम्बन्धी लाभ उल्लंघन गरिएको मान्न सकिन्छ, र यस्तो मुद्दा दायर गर्न सकिन्छ, र यसको स्वीकृति प्राप्त गर्न सम्भावना बढ्दो छ।

के हो जापानी कपीराइट?

जापानी कपीराइट कानून अनुसार, “सोच वा भावनाहरूलाई सिर्जनात्मक रूपमा व्यक्त गरिएको कुरा जुन साहित्य, विद्या, कला वा संगीतको क्षेत्रमा पर्दछ (कपीराइट कानूनको दोस्रो धारा, पहिलो उपधारा, पहिलो नम्बरमा ‘कपीराइट वस्तु’)” भन्ने वस्तुमा लागू हुने बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार ‘कपीराइट’ हो, र यसले फोटोग्राफहरूमा पनि लागू हुन्छ।

कपीराइट धारकका अधिकारहरू दुई भागमा विभाजित हुन्छन्: आर्थिक फाइदाहरूलाई सुरक्षित गर्ने ‘कपीराइट (सम्पत्ति अधिकार)’ र व्यक्तिगत फाइदाहरूलाई सुरक्षित गर्ने ‘कपीराइट व्यक्तित्व अधिकार’। पूर्वमा उल्लेखित अधिकार अरू कसैले अनुमति बिना कपीराइट वस्तु प्रयोग गर्न नदिने अधिकार हो, अर्थात् ‘मैले खिचेको फोटो बिना अनुमतिका सार्वजनिक गर्न नपाइने’ भन्ने अधिकार हो, र यो अधिकार सिर्जना भएको साथै स्वतः उत्पन्न हुन्छ।

यदि तपाईंको अकाउन्टको प्रोफाइल चित्र आफैले खिचेको फोटो हो भने, फोटोग्राफरको रूपमा कपीराइट उल्लंघनको दाबी गर्न सकिन्छ।

मेटाउने अधिकार र आईपी प्रकटीकरण अधिकार

यदि नक्कली खाता “अवैध” भनेर ठहरिन्छ भने तपाईंले मेटाउने अधिकार प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ, तर नक्कली खाता बनाउने व्यक्तिहरू एक पटकमा रोकिने गर्दैनन् र निरन्तर नक्कली खाताहरू बनाई उत्पीडन जारी राख्ने अपेक्षा गरिन्छ।

त्यसैले, दण्ड दिनका लागि पनि, अपराधीलाई पहिचान गर्न आवश्यक छ, तर Twitter कम्पनीसँग सोधपुछ गर्दा पनि, मूलतः खुलासा गर्ने अपेक्षा नगर्नुहोस्।

तलका चरणहरूमा, अदालतको प्रक्रिया प्रयोग गर्न आवश्यक छ।

प्रारम्भिक अदालती आदेशद्वारा प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्न माग गर्नुहोस्

सुरुमा, Twitter कम्पनीसँग ‘प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्ने प्रारम्भिक अदालती आदेश’ अदालतमा दायर गर्नुहोस्, र IP ठेगाना र समयचिह्न प्रकट गर्नुहोस्।

यदि तपाईंले अधिकार उल्लंघनको तथ्य र अधिकारको अस्तित्व प्रमाणित गर्न सक्नुभयो भने, अदालतले Twitter कम्पनीलाई अपराधीको IP ठेगाना र समयचिह्न प्रकट गर्न आदेश दिन्छ, र प्रारम्भिक अदालती आदेश जारी भएपछि, Twitter कम्पनी तुरुन्तै जानकारी प्रकट गर्दछ।

प्रेषकको जानकारी मेट्न निषेध गर्ने प्रारम्भिक अदालती आदेश माग गर्नुहोस्

IP ठेगाना र समयचिह्न प्रकट भएपछि, पोस्ट गर्ने व्यक्तिले प्रयोग गरेको प्रदायकलाई पहिचान गर्न सकिन्छ।

प्रदायक पहिचान भएपछि, तपाईंले अदालतमा मुद्दा चलाउनुपर्छ, तर त्यसअघि ‘प्रेषकको जानकारी मेट्न निषेध गर्ने प्रारम्भिक अदालती आदेश’ गर्नुपर्छ।

प्रदायक र सञ्चार कम्पनीहरूले सामान्यतया पोस्ट भएको 3 देखि 6 महिना बितेपछि प्रेषकको जानकारी मेटिदिन्छन्। त्यसपछि प्रकट गर्ने आदेश जारी भए पनि ‘जानकारी छैन’ भनेर भनिन्छ, र अपराधीलाई पहिचान गर्न सकिँदैन। त्यसैले, जानकारी अझै छँदा (मुद्दा दायर गर्नुअघि) जानकारी मेट्न निषेध गर्ने प्रारम्भिक अदालती आदेश गर्नुपर्छ, र जानकारी सुरक्षित राख्नुपर्छ।

तथापि, इन्टरनेटमा जानकारीहरू मिश्रित छन्, तर यो ‘प्रेषकको जानकारी मेट्न निषेध गर्ने प्रारम्भिक अदालती आदेश’ सधैं आवश्यक हुँदैन। केहि प्रदायक र सञ्चार कम्पनीहरूले, प्रारम्भिक अदालती आदेश बिना पनि, केवल ‘अब म मुद्दा दायर गर्दैछु, त्यसैले लग राख्नुहोस्’ भनेर माग गर्दा, यस संरक्षण अनुरोधलाई पूरा गर्दछन्। कुन प्रदायक र सञ्चार कम्पनीले यस्तो सम्झौतामा सहयोग गर्दछ, भन्ने कुरा वकिलहरूको दैनिक व्यवहारमा रहेको ‘नो-हाउ’ को दायरामा पर्दछ, त्यसैले चाँडै सल्लाह लिनु उत्तम हुन्छ।

प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्न मुद्दा दायर गर्नुहोस्

प्रारम्भिक अदालती आदेशबाट जानकारी सुरक्षित भएपछि, अदालतमा, प्रदायकसँग प्रेषकको जानकारी प्रकट गर्न माग गर्नुहोस्।

स्वेच्छाले प्रकट गर्न पाउँदा समय र खर्च दुवैमा हल्का हुन्छ, त्यसैले सुरुमा प्रदायकसँग पोस्ट गर्ने व्यक्तिको नाम, ठेगाना आदि प्रकट गर्न माग गर्नुहोस्, तर सामान्यतया अस्वीकार गरिन्छ, र मुद्दा दायर गर्न आवश्यक हुन्छ।

यदि तपाईंले ठीकसँग प्रमाणित गर्न सक्नुभयो भने, अदालतले प्रदायकलाई पोस्ट गर्ने व्यक्तिको जानकारी प्रकट गर्न आदेश दिन्छ। पोस्ट गर्ने व्यक्तिको नाम, ठेगाना, फोन नम्बर, र इमेल ठेगाना प्रकट भएपछि, नक्कली अपराधीलाई पहिचान गर्न सकिन्छ।

माथिका चरणहरूबाट पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्ने प्रक्रिया निकै जटिल छ। यी कुराहरूको विस्तृत विवरण अर्को लेखमा गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

जापानमा नक्कली अपराधीसँगको प्रतिक्रिया

यदि तपाईंले नक्कली अपराधीलाई पहिचान गर्न सक्नुभएको छ भने, तपाईंले पहिचान गरेका पोस्टरहरूबाट मानहानि वा गोपनीयता अधिकारहरूको हानि भएको बारेमा क्षतिपूर्ति माग गर्न सक्नुहुन्छ।
सुरुमा, सामग्री प्रमाणित मेल जस्ता साधनहरू प्रयोग गरेर स्वेच्छिक भुक्तानी माग गर्नुहोस्, र यदि पोस्टरले भुक्तानी गर्न अस्वीकार गर्छ भने क्षतिपूर्ति माग मुद्दा दायर गर्नुहोस्, जुन सामान्यतया गरिन्छ।

यदि नक्कली गतिविधि गम्भीर छ भने, प्रहरीमा रिपोर्ट गर्नुहोस्, गिरफ्तार गराउनुहोस्, र फौजदारी मुद्दा दायर गरेर फौजदारी सजाय दिलाउन सकिन्छ।

फौजदारी मुद्दा दायर गर्दा, तपाईंले विशेष गरी क्षति सामग्री र त्यसले अपराधका विभिन्न घटक आवश्यकताहरूमा कसरी मिल्दोछ भन्ने कुरा व्याख्या गर्नु पर्छ। अनुभवी वकिलसँग सल्लाह लिनुहोस्।

क्षति सामग्रीमा विशेष गरी मानहानि अपराध, अपमान अपराध, व्यापार बाधा अपराध, विश्वास भंग अपराध, र कपीराइट ऐन उल्लंघनको सम्भावना रहेको छ। विस्तृत जानकारीका लागि वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्।