Artikkeltittel: "Forklaring av kriterier og prosess for erstatningskrav ved krenkelse av portrettrettigheter"

De siste årene, med utbredelsen av Instagram, YouTube, Facebook og lignende, har det blitt mulig for alle å enkelt legge ut videoer og bilder. Samtidig har det blitt flere konflikter rundt “retten til eget bilde” (肖像権) når ens ansikt eller kropp blir offentliggjort uten tillatelse.

Men hva er egentlig retten til eget bilde? Og hva bør man gjøre hvis bilder av en selv eller ens familie blir lagt ut på sosiale medier eller videonettsteder uten at man vet om det, og retten til eget bilde blir krenket?

I denne artikkelen vil vi forklare kriteriene for krenkelse av retten til eget bilde og hvordan man kan håndtere slike situasjoner.

Hva er portrettrettigheter?

Portrettrettigheter er retten til å kunne motsette seg at andre tar bilder av deg eller offentliggjør dem uten din tillatelse.

Portrettrettigheter er ikke eksplisitt nedfelt i loven, i motsetning til for eksempel opphavsrett. Imidlertid finnes det en rettsavgjørelse som omtaler portrettrettigheter.

Dette gjelder en sak hvor en demonstrant ble tiltalt for hindring av offentlig tjeneste og legemsbeskadigelse etter å ha angrepet en politibetjent som filmet en demonstrasjon.

Høyesterett omtalte portrettrettigheter i sin vurdering av forsvarerens påstand om at politibetjentens filming var en ulovlig tjenestehandling som krenket tiltaltes portrettrettigheter.

Grunnlovens artikkel 13 fastslår at “alle borgere skal respekteres som individer. Borgernes rett til liv, frihet og å søke lykke skal, så lenge det ikke strider mot offentlig velferd, respekteres i lovgivning og andre statlige handlinger.” Dette innebærer at borgernes rett til privatliv skal beskyttes mot statens maktutøvelse, inkludert politimyndighet. Som en del av denne retten til privatliv, skal ingen uten samtykke kunne ta bilder av en persons ansikt eller kropp (heretter “utseende”).

Uavhengig av om dette kalles portrettrettigheter eller ikke, må det i det minste sies at politibetjenter uten gyldig grunn ikke kan ta bilder av en persons utseende, da dette strider mot grunnlovens artikkel 13.

Høyesterettsdom av 24. desember 1969 (Showa 44) (Kyoto Student Union Demonstration Case)

Høyesterett fastslo således at “friheten til ikke å bli fotografert uten videre” er beskyttet som en del av “retten til privatliv” under grunnlovens artikkel 13.

Selv om rettspraksis omtaler dette som “friheten til ikke å bli fotografert uten videre” og ikke aktivt anerkjenner dette som “portrettrettigheter”, anses det i praksis som en anerkjennelse av portrettrettigheter.

De tre typene portrettrettigheter

Portrettrettigheter deles inn i følgende tre typer:

① Retten til ikke å bli fotografert uten videre
② Retten til at bilder eller portretter ikke brukes uten tillatelse
③ Retten til å beskytte økonomiske interesser knyttet til bruken av portretter

Generelt anses ① og ② som en del av retten til privatliv, mens ③ kalles publisitetsrettigheter.

For vanlige individer kan “ubehag” ved å få sitt ansikt (portrett) publisert på internett uten tillatelse skyldes at deres personlige informasjon, i form av ansiktsbilder, blir offentliggjort mot deres vilje.

Derfor kan portrettrettigheter for vanlige individer beskrives som retten til å nekte “fotografering” og “offentliggjøring”.

For kjente personer kan beskyttelsen av portrettrettigheter fra et privatlivsperspektiv være mindre streng enn for vanlige individer, men krenkelse av portrettrettigheter kan oppstå fra et publisitetsrettighetsperspektiv.

Hva er retten til privatliv?

Det er diskusjon om definisjonen av retten til privatliv, og det finnes få rettsavgjørelser som gir en klar definisjon.

Imidlertid anerkjenner rettspraksis i stor grad retten til privatliv som “retten til ikke å få personlig informasjon offentliggjort uten videre”.

Retten til privatliv anerkjennes kun for fysiske personer, ikke for juridiske personer, på grunn av rettens natur.

Relaterte artikler: En grundig gjennomgang av retten til privatliv. Tre vilkår for krenkelse

Hva er publisitetsrettigheter?

Kjente personer som artister og idrettsutøvere har portretter og navn som er svært effektive i reklame og markedsføring.

Disse personenes portretter og navn har økonomisk verdi fordi de kan tiltrekke seg kunder til produkter og tjenester som tilbys av bedrifter.

Derfor kalles retten til å kontrollere den økonomiske verdien av egne portretter og navn for “publisitetsrettigheter”.

Relaterte artikler: Når publisitetsrettigheter oppstår og når de ikke gjør det

Brudd på portrettrettigheter på sosiale medier

Vi lever i et praktisk informasjonssamfunn hvor sosiale medier har blitt utbredt, og alle kan sende informasjon til hele verden.

Men samtidig øker tilfellene av brudd på portrettrettigheter på sosiale medier som Twitter, Facebook, Instagram og YouTube.

Hva bør du gjøre hvis bilder av deg eller din familie, eller navnene deres, blir offentliggjort uten tillatelse av andre? Vi vil undersøke dette nærmere nedenfor.

Det er verdt å merke seg at noen sosiale medier-verktøy lar deg rapportere upassende innlegg til administrasjonen via skjemaer eller e-post.

Kan man kreve erstatning for krenkelse av portrettrettigheter?

Krenkelse av portrettrettigheter har, i likhet med krenkelse av personvern, ingen straffebestemmelser i straffeloven. Dette er fordi det ikke finnes noen paragraf om “krenkelse av portrettrettigheter” i straffeloven.

Men selv om det ikke oppstår strafferettslig ansvar, kan det oppstå sivilrettslig ansvar, og det er mulig å kreve erstatning basert på uaktsomhet i henhold til artikkel 709 i den japanske sivilretten (民法第709条).

Den som forsettlig eller uaktsomt krenker andres rettigheter eller lovbeskyttede interesser, er ansvarlig for å erstatte den skaden som oppstår som følge av dette.

Japansk sivilrett artikkel 709 (民法第709条) (Erstatning for uaktsomhet)

Vi forklarer detaljert om standarder for erstatning for krenkelse av portrettrettigheter i følgende artikkel.

Relatert artikkel: Hva er standarden for erstatning for krenkelse av portrettrettigheter? Forklaring basert på to rettsavgjørelser

Videre, hvis det er en krenkelse av portrettrettigheter på nettet, er det også mulig å kreve fjerning eller stans av den aktuelle artikkelen.

Kriterier for brudd på retten til eget bilde

Det er svært viktig for oss som lever i et informasjonssamfunn å vite om brudd på retten til eget bilde oppstår når bilder av oss selv eller våre familier blir brukt uten tillatelse på internett, og hvilke kriterier som brukes for å vurdere dette.

Det er mange faktorer som vurderes når det gjelder om det foreligger et brudd på retten til eget bilde. Det er vanskelig å fastsette klare vurderingskriterier, men det kan være nyttig å sjekke følgende punkter:

1. Om bildet er tatt og publisert med et offentlig formål, som for eksempel nyhetsdekning.
2. Om bildet er tatt og publisert med et formål om kriminalitetsforebygging.
3. Om bildet er tatt og publisert i et privat rom, eller om det er tatt og publisert på offentlige steder som parker eller offentlige veier.
4. Om personen kan identifiseres på bildet. Eller om bildet er så lite at personen ikke kan identifiseres, eller om det er brukt mosaikkbehandling slik at personen ikke kan identifiseres.

Spesielt når det gjelder brudd på retten til eget bilde på nettet, er det viktig å vurdere hvor bildet er publisert og hvordan det vises.

Ansiktet til deg selv eller familien kan identifiseres

Hvis ansiktet til deg selv eller familien kan identifiseres, er det stor sannsynlighet for at brudd på retten til eget bilde vil bli anerkjent. Omvendt, hvis bildet er uklart eller har mosaikkbehandling slik at identifikasjon ikke er mulig, vil det ikke være et brudd på retten til eget bilde.

Deg selv eller familien er hovedmotivet

Hvis deg selv eller familien er hovedmotivet i bildet, er det mer sannsynlig at brudd på retten til eget bilde vil bli anerkjent. På den annen side, hvis landskap eller lignende er hovedmotivet, er det mindre sannsynlig at det vil være et brudd på retten til eget bilde.

Publisert på steder med høy spredningspotensial

For eksempel, på sosiale medier er spredningspotensialet høyt, og bildet kan bli sett av et ubegrenset antall mennesker, noe som gjør det mer sannsynlig at brudd på retten til eget bilde vil bli anerkjent.

Ingen samtykke til fotografering eller publisering

Brudd på retten til eget bilde oppstår fordi det ikke er gitt samtykke fra den avbildede personen. Hvis den avbildede personen, som er rettighetshaver, har gitt tillatelse til fotografering eller publisering, vil det ikke være et brudd på retten til eget bilde.

Det er imidlertid viktig å merke seg at det kreves separat samtykke for fotografering og publisering. Selv om det er gitt samtykke til fotografering, vil det være et brudd på retten til eget bilde hvis bildet publiseres uten samtykke til publisering, så vær oppmerksom på dette.

Steder hvor fotografering ikke kan forutses

Vurderingen varierer også avhengig av hvor bildet er tatt.

På steder som turistattraksjoner eller arrangementssteder, hvor det er rimelig å forvente at det kan bli tatt bilder med TV-kameraer eller lignende, vil det være vanskeligere å hevde brudd på retten til eget bilde selv om man er med på bildet.

Eksempel på søksmål for erstatning ved krenkelse av retten til eget bilde

La oss se på to eksempler for å forstå i hvilke tilfeller krenkelse av retten til eget bilde har blitt anerkjent.

Eksempel på publisering av bilde av en kvinne som går i byen på en nettside

Vi introduserer et eksempel der et bilde av saksøkeren som gikk rundt i Ginza-området ble tatt uten tillatelse, med formålet å presentere den nyeste gate-moten i Tokyo.

I dette tilfellet ble det ansett som et brudd på retten til eget bilde at bildet ble publisert på nettsiden administrert av saksøkte, og erstatningskravet ble godkjent.

Kvinnen hadde på seg klær fra Dolce & Gabbana som ble vist på Paris-kolleksjonen, med et stort rødt design med ordet “SEX” på brystet.

Da dette bildet ble publisert, ble det lenket til fra flere tråder på 2channel, og det ble skrevet vulgære og nedsettende kommentarer om saksøkeren, som “Ikke prøv for hardt, gamle dame, vis ikke BH-en din, det er ekkelt” og “Fant en kåt kvinne med ordet ‘SEX’ stort på brystet!”.

Ikke bare det, men bildet ble lastet ned fra den aktuelle nettsiden og publisert på personlige nettsider, og spredte seg videre.

Kvinnen, som ikke visste at hun ble fotografert, ble informert av en venn om at bildet var publisert og at hun ble utsatt for nedsettende kommentarer, og hun protesterte umiddelbart, noe som førte til at bildet ble fjernet fra nettsiden.

Imidlertid ble det fortsatt lenket til siden med det nedlastede og replikerte bildet på personlige nettsider, og de nedsettende kommentarene om saksøkeren fortsatte.

I rettssaken der kvinnen krevde erstatning, anerkjente retten kvinnens krav om erstatning med følgende begrunnelse:

Enhver person har en personlig interesse i å ikke få sitt utseende eller sin kroppsfremtoning fotografert uten tillatelse, eller få publisert slike bilder, som en del av sin personlige frihet i privatlivet. Dette anses som en rettighet som er juridisk beskyttet som retten til eget bilde.

Ved vurderingen av om fotograferingen av det aktuelle bildet og publiseringen på den aktuelle nettsiden krenket saksøkerens rett til eget bilde, ble det funnet at bildet fokuserte på hele saksøkerens kropp, og at hennes utseende var tydelig gjenkjennelig. Videre, siden klærne hun hadde på seg hadde ordet “SEX” designet på brystet, ville en vanlig person føle en psykologisk byrde ved å vite at et slikt bilde ble tatt, og ville ikke ønske at det ble publisert på en nettside.

Tokyo distriktsdomstol, dom av 27. september Heisei 17 (2005)

Relaterte artikler: Hvorfor det er nødvendig med pikselering av “ansikter” og “bilskilt” på YouTube

Eksempel på å ta bilder av tiltalte i retten og publisere dem i et ukeblad

I rettssaken om “Wakayama-giftblandingskarrihendelsen” smuglet en fotograf fra magasinet “Focus” inn et kamera under prosedyren for å avsløre årsaken til varetektsfengslingen av den mistenkte.

For å rapportere om tiltaltes bevegelser i denne straffesaken, tok fotografen bilder av den mistenkte uten tillatelse fra retten og uten samtykke fra den mistenkte. Disse bildene ble deretter publisert i det nevnte magasinet.

Som et resultat saksøkte kvinnen, som da var mistenkt, for erstatning for brudd på hennes rett til eget bilde.

I denne rettssaken vant saksøkeren i første instans, tapte i ankeinstansen, og saken ble til slutt ført til Høyesterett. Høyesterett fastslo følgende kriterier for brudd på retten til eget bilde:

En person har en juridisk beskyttet personlig interesse i å ikke bli fotografert uten videre (se Høyesterettsdom av 24. desember 1969, Showa 40 (a) No. 1187, Keishu Vol. 23, No. 12, s. 1625). Imidlertid kan det være tilfeller der fotografering av en persons utseende er tillatt som en legitim journalistisk handling. Om det er ulovlig å fotografere en persons utseende uten samtykke, bør avgjøres ved å vurdere personens sosiale status, innholdet i personens aktiviteter, stedet for fotograferingen, formålet med fotograferingen, måten fotograferingen ble utført på, og nødvendigheten av fotograferingen. Man må avgjøre om bruddet på personens personlige interesse overstiger det som kan tolereres i samfunnslivet.
Videre er det rimelig å anta at en person også har en personlig interesse i å ikke få bilder av sitt utseende publisert uten videre. Hvis fotografering av en persons utseende vurderes som ulovlig, bør publisering av slike bilder også anses som ulovlig, da det krenker personens personlige interesse.

Høyesterettsdom av 10. november 2005, Heisei 17 (2005), Minshu Vol. 59, No. 9, s. 2428

Relaterte artikler: Hva er vilkårene for å saksøke for ærekrenkelse? Forklaring av anerkjente krav og standarder for erstatning

Prosessen fra å oppleve krenkelse av portrettrettigheter til å kreve erstatning

Med utbredelsen av sosiale medier som Instagram og Facebook, blir ulike bilder og videoer stadig mer synlige for offentligheten gjennom internett. Samtidig øker også tilfellene av problemer.

Så, hva bør du gjøre hvis du faktisk opplever krenkelse av portrettrettigheter? Her er tre måter å håndtere det på.

Krav om sletting til operatør eller administrator

Hvis bilder eller videoer blir lagt ut på internett uten din tillatelse, er det viktig å få dem slettet så raskt som mulig før skaden blir større. Hvis du ikke vet hvem som har lagt ut innholdet, bør du sende en slettingsforespørsel til nettstedets operatør eller administrator.

En slettingsforespørsel innebærer å kreve at det ulovlige innholdet fjernes for å stoppe den ulovlige handlingen. Før innholdet sprer seg, må du be nettstedets operatør om å fjerne det aktuelle innholdet.

Noen nettsteder har egne skjemaer for slettingsforespørsler, men hvis slike skjemaer ikke finnes, må du sende forespørselen via e-postadressen eller kontaktskjemaet som er oppgitt på nettstedet.

Hvis du ikke klarer å få innholdet slettet gjennom slike forhandlinger, må du be om en midlertidig forføyning gjennom domstolen for å få det slettet.

Relatert artikkel: Hva er en “midlertidig forføyning” i håndtering av ærekrenkelser?

Anleggelse av sivilt søksmål

Selv om krenkelse av portrettrettigheter ikke kan straffes etter straffeloven, kan det reises sivilrettslig ansvar.

I slike tilfeller kan krenkelsen anses som en ulovlig handling i henhold til artikkel 709 i den japanske sivilretten, og du kan kreve sletting av innholdet, forbud mot videre spredning, samt erstatning for ikke-økonomisk skade.

Konsultasjon med advokat

Hvis du opplever krenkelse av portrettrettigheter, er det viktig å ta passende rettslige skritt, som midlertidig forføyning, for å forhindre ytterligere skade. Hvis du ikke vet hvem som har lagt ut bildet, må du også gjennomføre prosessen for å identifisere personen.

Men det er ofte vanskelig å få operatøren eller administratoren til å reagere på en slettingsforespørsel sendt av en privatperson, og hvis den som har lagt ut bildet er en venn eller en nær person, kan det påvirke forholdet negativt.

Hvis du ikke får slettingsforespørselen innvilget, må du be om en midlertidig forføyning gjennom domstolen for å få innholdet slettet. Selv om du prøver å kreve sletting eller erstatning på egen hånd, kan det hende at du ikke blir tatt på alvor, eller at erstatningsbeløpet blir betydelig redusert.

For å håndtere disse prosessene raskt, anbefales det å konsultere en advokat som er sterk på nettbaserte problemer, og handle i henhold til deres vurdering og instruksjoner. Å konsultere en advokat så tidlig som mulig og ta passende tiltak vil bidra til å beskytte ditt og din families privatliv.

Relatert artikkel: Hva er en “midlertidig forføyning” i håndtering av ærekrenkelser?

Oppsummering: Rådfør deg med en advokat om erstatningskrav for krenkelse av portrettrettigheter

Portrettrettigheter er en rettighet som kan krenkes av hvem som helst på grunn av utviklingen av sosiale medier. Derfor, hvis du oppdager at dine portrettrettigheter er krenket, bør du umiddelbart rådføre deg med en advokat.

En erfaren advokat med nødvendig ekspertise kan ta alle nødvendige tiltak som tar hensyn til de individuelle omstendighetene. Selv i tilfeller av frivillige forhandlinger, øker sjansen for at dine krav blir imøtekommet ved å ha en advokat som representant.

Rådfør deg med en advokat så snart som mulig for å løse saken raskt før den sprer seg, og beskytte ditt og din families privatliv.

Veiledning om tiltak fra vårt firma

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høy ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere år har det blitt tydelig at å ignorere informasjon om rykteproblemer og ærekrenkelser som sprer seg på nettet kan føre til alvorlige skader. Vårt firma tilbyr løsninger for å håndtere rykteproblemer og krisehåndtering. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas fagområder: Tiltak mot rykteproblemer