Hva er kryptovaluta? En detaljert forklaring på den juridiske definisjonen og forskjellene fra elektroniske penger og lignende

I de senere årene har interessen for “kryptovaluta” økt, men det er kanskje få som virkelig forstår hva “kryptovaluta” egentlig er. I handel med kryptovaluta brukes det også ukjente begreper som “token” og “blockchain”, noe som kan gjøre det vanskelig for noen å forstå.

I denne artikkelen vil vi forklare den juridiske definisjonen av kryptovaluta, samt likheter og forskjeller fra elektroniske betalingsmetoder som elektroniske penger, som har blitt brukt i lang tid.

Hva er kryptovaluta?

Bitcoin, som kan sies å være opphavet til kryptovaluta, ble opprinnelig utviklet som et “elektronisk valutasystem som muliggjør direkte online betalinger mellom brukere uten involvering av finansinstitusjoner”.

Referanse: Originalartikkelen av Bitcoin-utvikler Satoshi Nakamoto

Med andre ord, det er et system designet for å realisere elektroniske transaksjoner på en sikrere og mer kostnadseffektiv måte ved å bruke en svært vanskelig å forfalske registreringssystem kalt blockchain, uten å involvere sentraliserte utstedere som banker, mens det på den annen side er ment å bli brukt som et betalingsmiddel for dagligvarer og lignende, akkurat som lovlig valuta som yen og dollar.

I dag er det mange forskjellige typer kryptovaluta, ledet av Ethereum (ETH), som har forskjellige funksjoner utover bare å være et betalingsmiddel. Imidlertid var kryptovaluta opprinnelig ment å bli brukt hovedsakelig som et betalingsmiddel.

Som nevnt ovenfor, selv om det er vanskelig å diskutere kryptovaluta som en helhet i dag, er en av de store egenskapene at det har høy “volatilitet”.

♦Hva er volatilitet?
Volatilitet er et ord som indikerer graden av verdiendring, og brukes generelt til å vurdere risikoen for finansielle produkter. Finansielle produkter med hyppige verdiendringer har “høy volatilitet”, og de med høy volatilitet er generelt risikable, men kan også gi store avkastninger på kort tid (høy risiko, høy avkastning).

Den høye volatiliteten er et punkt der kryptovaluta skiller seg sterkt fra lovlig valuta, og du har kanskje hørt om tilfeller der verdien av kryptovaluta har kollapset over natten. Derfor er det også en realitet at kryptovaluta i seg selv har blitt et investeringsmål.

Men vanligvis ville det være vanskelig å bruke noe med en ustabil verdi som et daglig betalingsmiddel.

Dette gjelder både for selgeren og kjøperen. For eksempel, hva om 10 000 yen du mottok (betalt) som betaling for en vare i dag bare er verdt 1 000 yen i morgen? Verken selgeren eller kjøperen kan handle trygt.

Således, når volatiliteten overstiger en viss grad, har det mer karakter av et investeringsmål (finansielt produkt) enn et betalingsmiddel (selv om det ikke er slik at lovlig valuta ikke har noen volatilitet, det er påvirket av valutakurser, og i den grad det blir et investeringsmål, men hovedfunksjonen som et betalingsmiddel endres ikke).

Faktisk er det nok mange som har inntrykk av at kryptovaluta er mer et “investeringsmål (finansielt produkt)”.

Hva er elektronisk penger?

“Elektronisk penger” er et ord som generelt brukes for å referere til elektroniske betalingsmetoder som transport IC-kort, QR-kode betalingstjenester, og lignende. Men det er ikke en juridisk definert term.

Det er mange forskjellige typer tjenester som generelt kalles “elektronisk penger”, og de forskjellige mekanismene de bruker medfører forskjellige juridiske reguleringer. Derfor er det viktig å være oppmerksom på dette.

• Forhåndsbetalt type = “Forhåndsbetalt betalingsmiddel” (Japansk betalingsmiddellov)
• Etterbetalt type = “Omfattende kredittkjøpsformidling” (Japansk avbetalingskjøpslov)
• Debet (umiddelbar betaling) type = “Innskudd” eller “Valutahandel” (Japansk banklov, Japansk betalingsmiddellov)

Forskjellen mellom kryptovaluta og elektroniske penger

Når vi vurderer forskjellen mellom kryptovaluta og elektroniske penger, er det viktig å være oppmerksom på konseptet med “kryptovaluta” som nevnt tidligere, forskjellene i de ovennevnte juridiske reguleringene, spesielt forskjellene fra “forhåndsbetalte betalingsmidler” og “valutahandel”, som begge er konsepter under den japanske “Funds Settlement Law”.

I tillegg, i den reviderte japanske “Funds Settlement Law” som ble vedtatt i Reiwa 4 år (2022), ble det bestemt at stablecoins skulle bli regulert som en ny “elektronisk betalingsmetode”. Derfor vil jeg også kort forklare forskjellen mellom “elektronisk betalingsmetode” (stablecoins).

“Kryptovaluta” og “Forhåndsbetalte betalingsmidler”

Eksempler på forhåndsbetalte elektroniske penger inkluderer såkalte transport IC-kort som Suica og PASMO. Disse faller under kategorien “forhåndsbetalte betalingsmidler” i henhold til den japanske “Funds Settlement Law” (Funds Settlement Act), og det kreves rapportering og registrering for å utstede slike betalingsmidler.

Relatert artikkel: Tilfeller der selvutstedte poeng er underlagt forhåndsbetalte betalingsmidler i henhold til Funds Settlement Law

Når vi sammenligner kravene til kryptovaluta og forhåndsbetalte betalingsmidler, får vi følgende tabell:

Begge kan brukes som betalingsmidler, noe som er et felles trekk.

Derimot, mens kryptovaluta kan brukes overfor “uspesifiserte personer”, kan forhåndsbetalte betalingsmidler kun brukes overfor “utstedere eller lignende”, som er et spesifikt krav. Med andre ord, de to er forskjellige i den forstand at hvem som kan bruke dem er begrenset av utstederen (Retningslinjer for kryptovalutavekslingsvirksomhetⅠ-1-1①②).

I tillegg, mens det er et krav at kryptovaluta ikke er en valutabasert eiendel, kan forhåndsbetalte betalingsmidler potensielt være valutabaserte eiendeler, som vist nedenfor, så de er forskjellige i denne forstand også.

“Valutabaserte eiendeler” er et konsept som inkluderer ikke bare eiendeler som kan brukes til å betale en uspesifisert person og kan kjøpes eller selges, men også ting som stablecoins og digital valuta som kan brukes til å betale en uspesifisert person, samt statsobligasjoner, selskapsobligasjoner, og forhåndsbetalte betalingsmidler.

Rapport fra Financial Services Agency og Financial Advisory Council “Funds Settlement Working Group” (11. januar 2022) side 17, fotnote 61

“Kryptovaluta” og “Valutahandel”

Eksempler på debet (umiddelbar betaling) type elektronisk penger inkluderer QUICPay™ og iD. Forskjellen fra forhåndsbetalte typer er at det ikke er nødvendig med forhåndslading.

Med andre ord, det er et system som lar deg overføre penger fra bankkontoer osv. til mottakeren. Dette systemet er regulert som “valutahandel” under den japanske “Funds Settlement Act”, og for å drive valutahandel som en virksomhet, er det nødvendig å registrere seg som en “pengeoverføringsleverandør”.

“Valutahandel” er definert i rettspraksis som følger:

“Å drive valutahandel” betyr å akseptere og utføre en forespørsel om å overføre penger ved å bruke et system som flytter penger uten å direkte transportere kontanter mellom forskjellige steder, fra kunder.

Supreme Court decision, March 12, 2001 (Heisei 13) (2001), Criminal Collection Vol. 55 No. 2 p. 97

Forholdet til kryptovaluta er litt vanskelig å forstå, men kryptovaluta er et system der brukere kan overføre direkte til hverandre på blockchain. Med andre ord, hvis kryptovaluta kan sies å være “penger” i den understrekede delen ovenfor, vil systemet som bruker kryptovaluta i seg selv være underlagt “valutahandel”, og det vil alltid være nødvendig å registrere seg som en pengeoverføringsleverandør når du driver en kryptovaluta utvekslingsvirksomhet.

Med andre ord, problemet er om kryptovaluta tilsvarer “penger” eller ikke.

På dette punktet, “penger” er generelt ansett for å være penger og ting som lett kan konverteres til penger (f.eks. innskudd, utenlandsk valuta). Selv om det er mulig å bytte kryptovaluta med penger, er volatiliteten stor og det kan ikke sies at det lett kan konverteres til penger, så det er forstått at det ikke tilsvarer “penger”.

Imidlertid, i Kryptovaluta utvekslingsretningslinjerⅠ-1-2-2④, er det skrevet at,

Hvis en person som utfører utveksling av kryptovaluta aksepterer og utfører en forespørsel om å flytte penger, kan det være nødvendig å registrere seg som en pengeoverføringsleverandør i henhold til artikkel 37 i loven, da de utfører valutahandel.

Det er nødvendig å være forsiktig fordi det er en mulighet for at et system som gjør det lett å refundere til penger i forbindelse med transaksjoner med kryptovaluta kan være underlagt valutahandel.

Forskjellen mellom “kryptovaluta” og “elektroniske betalingsmidler” (stabile mynter)

“Stabile mynter” er ikke et juridisk begrep, men generelt refererer det til “digitale eiendeler (eiendeler i digital form) som bruker teknologi som blockchain, og som er koblet til en bestemt eiendel for å stabilisere verdien”.

Referanse: Rapport fra Financial Services Agency og Financial Council “Funds Settlement Working Group” (11. januar 2022)

Stabile mynter er kjent for sin stabile verdi, det vil si lav volatilitet. De eiendelene de er koblet til kan variere (lovlig valuta, varer som gull og olje, finansielle produkter, kryptovaluta, etc.), og mekanismene og graden av verdistabilitet varierer avhengig av disse eiendelene.

Tidligere har det vært antatt at juridiske reguleringer av stabile mynter varierer avhengig av typen eiendel de er koblet til.

• Digital penge-lignende type:
  Utgitt til en pris koblet til verdien av lovlig valuta (for eksempel 1 mynt = 1 yen), og forpliktet til å innløse til utstedelsesprisen
• Kryptovaluta type:
  Prøver å stabilisere verdien med en algoritme på blockchain

“Elektroniske betalingsmidler”, som ble regulert i den reviderte japanske “Funds Settlement Act” (2022, Reiwa 4), refererer til den digitale penge-lignende typen av stabile mynter. For å håndtere (kjøpe, selge, bytte, administrere, etc.) elektroniske betalingsmidler, er det nødvendig å registrere som en “elektronisk betalingsmiddelhandler”.

På den annen side, som navnet antyder, er stabile mynter av kryptovaluta-typen generelt klassifisert som “kryptovaluta”.

Når vi sammenligner de juridiske kravene til “elektroniske betalingsmidler” og “kryptovaluta”, ser vi følgende:

Således er forskjellen mellom kryptovaluta og elektroniske betalingsmidler om de er valutabaserte eiendeler eller ikke. Valutabaserte eiendeler er definert juridisk som følger:

I denne loven betyr “valutabaserte eiendeler” eiendeler som er uttrykt i japansk valuta eller utenlandsk valuta, eller hvor oppfyllelse av gjeld, tilbakebetaling eller lignende (heretter referert til som “gjeldsoppfyllelse, etc.” i denne paragrafen) er bestemt til å bli utført i japansk valuta eller utenlandsk valuta.

Funds Settlement Act, Artikkel 2, punkt 6

Med andre ord, de antas å ha en funksjon som ligner på lovlig valuta og å ha en stabil verdi. Å være en valutabasert eiendel kan sies å være et krav som godt representerer egenskapene til stabile mynter, nemlig verdistabilitet.

På den annen side, derfor, elektroniske betalingsmidler tilsvarer “fond” i valutahandel, og for å utstede elektroniske betalingsmidler, er det nødvendig å registrere som en “fondsoverføringsleverandør”.

Med andre ord, den juridiske endringen i Reiwa 4 (2022) antok at eksisterende juridiske reguleringer (valutahandel) kan være passende for utstedere av stabile mynter, men det ble også antatt at det er forretningsmodeller der utstedere og meglere er separate, og det var ingen reguleringer som bare var passende for meglere, så det ble lagt til nye reguleringer for meglere (elektroniske betalingsmidler).

Relatert artikkel: Hva er stabile mynter? Forklaring av forholdet til elektroniske betalingsmidler i den reviderte Funds Settlement Act

Oppsummering av egenskapene til kryptovaluta

Med dette i betraktning, kan de spesielt viktige egenskapene ved kryptovaluta oppsummeres i følgende to punkter:

• Usikkerhet
• Verdifluktasjon

Usikkerhet

Kryptovaluta kan brukes i transaksjoner uavhengig av utstederen. Derfor er det en fordel at bruksområdet ikke er begrenset, og det kan brukes i et bredt spekter av transaksjoner. Imidlertid, siden det ikke har tvungen sirkulasjon (lovlige effekter som tillater oppgjør til pålydende verdi), er det nødvendig å faktisk bli enige med handelspartneren om å bruke kryptovaluta som betalingsmiddel.

Verdifluktasjon

I kryptovaluta, som ikke har en sentralisert utsteder som en bank, er det uklart hva den iboende verdien er basert på, noe som resulterer i høy volatilitet. Derfor har kryptovaluta en spekulativ aspekt, men som nevnt tidligere, er i det minste den juridiske “kryptovaluta” renset for sin funksjon som betalingsmiddel.

Oppsummering: Ved spørsmål om lovgivning knyttet til kryptovaluta, kontakt en advokat

Som nevnt ovenfor, er det store forskjeller i de juridiske reguleringene som gjelder for kryptovaluta som en investeringsmulighet (finansielt produkt) og kryptovaluta som et betalingsmiddel. Derfor er det nødvendig å utvise forsiktighet når man vurderer forretningsmuligheter.

I tillegg er lovgivningen knyttet til kryptovaluta fortsatt under endring, og det er et område med stor rom for tolkning i praksis. Derfor, hvis du har juridiske spørsmål om kryptovaluta, bør du konsultere en erfaren advokat.

Introduksjon til tiltakene våre

Monolith Law Office er et advokatfirma med rikelig erfaring innen IT, spesielt internett og jus. Vårt firma tilbyr fullstendig støtte for virksomheter som er involvert i kryptovaluta og blockchain. Vennligst se detaljene på følgende side.

Tjenester levert av vårt firma: Kryptovaluta og Blockchain