Procedury emisji nowych akcji (zwiększenia kapitału) w japońskim prawie spółek i ich wpływ na istniejących akcjonariuszy

Kiedy japońskie przedsiębiorstwa poszukują finansowania w celu rozbudowy działalności, promowania nowych projektów lub spłaty długów, emisja nowych akcji, czyli zwiększenie kapitału, jest jednym z najważniejszych dostępnych środków. Metoda ta pozwala na pozyskanie środków bez generowania nowych zobowiązań i umożliwia elastyczne wykorzystanie pozyskanego kapitału, co przyczynia się do zwiększenia stabilności finansowej przedsiębiorstwa. Jednakże, emisja nowych akcji może mieć znaczący wpływ na prawa istniejących akcjonariuszy, dlatego japońskie prawo korporacyjne wymaga przestrzegania rygorystycznych procedur.

Zapewnienie przedsiębiorstwom elastyczności w pozyskiwaniu kapitału przy jednoczesnej ochronie istniejących akcjonariuszy stanowi podstawę systemu emisji nowych akcji w japońskim prawie korporacyjnym. Ten prawny framework nie ogranicza się jedynie do wytycznych proceduralnych, ale jest zaprojektowany tak, aby ostrożnie zrównoważyć potrzebę pozyskiwania kapitału niezbędnego dla wzrostu przedsiębiorstwa z ochroną praw i interesów akcjonariuszy. Ta równowaga jest osiągana poprzez różnicowanie wymagań proceduralnych w zależności od rodzaju emitowanych akcji i potencjalnych skutków.

Istniejący akcjonariusze mogą doświadczyć rozcieńczenia swojego udziału w kapitale i praw głosu, co może obniżyć ich wpływ na zarządzanie spółką. Ponadto, zwiększenie liczby wyemitowanych akcji może prowadzić do obniżenia wartości jednej akcji. Biorąc pod uwagę te potencjalne skutki, przestrzeganie odpowiednich procedur prawnych określonych w japońskim prawie korporacyjnym jest niezbędne. Nieprzestrzeganie procedur może prowadzić do sporów prawnych, takich jak roszczenia o nieważność emisji nowych akcji (zgodnie z artykułem 828 japońskiego prawa korporacyjnego), co niesie za sobą poważne ryzyko unieważnienia samej emisji. Może to również spowodować nieoczekiwane szkody dla nowych akcjonariuszy, partnerów biznesowych i innych stron trzecich, co z kolei może zaszkodzić celom związanym ze zwiększeniem kapitału.

W niniejszym artykule szczegółowo wyjaśniamy główne rodzaje emisji nowych akcji, konkretne procedury prawne oraz wpływ na istniejących akcjonariuszy, które powinny być zrozumiałe dla zagranicznych inwestorów i przedsiębiorstw rozważających zwiększenie kapitału w Japonii, opierając się na japońskich przepisach prawnych. Naszym celem jest zapewnienie jasnego zrozumienia emisji nowych akcji w ramach japońskiego prawa korporacyjnego.

Główne rodzaje i cechy emisji nowych akcji w Japonii

Japońskie prawo spółek określa trzy główne metody emisji nowych akcji, które różnią się w zależności od tego, komu akcje są wydawane. Wybrana metoda emisji ma istotny wpływ na późniejsze wymogi proceduralne oraz na interesy istniejących akcjonariuszy.

Emitowanie nowych akcji przez przydział dla osób trzecich w Japonii

Przydział dla osób trzecich to metoda, która polega na przydzielaniu nowych akcji określonym osobom trzecim. “Osoby trzecie” mogą obejmować istniejących akcjonariuszy, ale tylko w przypadku, gdy nie są one przydzielane wszystkim istniejącym akcjonariuszom równomiernie zgodnie z ich udziałem w kapitale, wówczas kwalifikuje się to jako przydział dla osób trzecich. Szczególnie w niepublicznych spółkach z ograniczoną możliwością transferu akcji, przydział dla osób trzecich jest najbardziej powszechnym sposobem pozyskiwania kapitału.

Jedną z głównych cech tej metody jest to, że nowi akcjonariusze mogą dołączyć do spółki lub istniejący akcjonariusze mogą nierównomiernie nabywać akcje, co zwiększa prawdopodobieństwo zmian w istniejących proporcjach udziałów. W rezultacie może to prowadzić do relatywnego rozcieńczenia praw głosu i praw do dywidendy istniejących akcjonariuszy. Jednakże, ponieważ metoda ta jest skierowana do określonych inwestorów, oferuje wysoką elastyczność w pozyskiwaniu funduszy i umożliwia szybką realizację. Zmiany w proporcjach udziałów mogą wpływać na prawa głosu istniejących akcjonariuszy, dlatego japońskie prawo korporacyjne nakłada obowiązek przestrzegania określonych procedur w celu ochrony akcjonariuszy.

Emitowanie nowych akcji poprzez przydział dla obecnych akcjonariuszy w Japonii

Przydział dla obecnych akcjonariuszy to metoda, w której nowe akcje są przydzielane wszystkim obecnym akcjonariuszom proporcjonalnie do liczby posiadanych przez nich akcji.  

Najważniejszą cechą tej metody jest to, że udział procentowy posiadanych akcji przez istniejących akcjonariuszy nie zmienia się po emisji nowych akcji. Dlatego też obawy o naruszenie równości między akcjonariuszami są mniejsze, a procedury ochrony istniejących akcjonariuszy są minimalne w porównaniu z innymi metodami. Jeśli uzyska się zgodę wszystkich akcjonariuszy, możliwe jest szybkie pozyskanie kapitału, jednak kwota pozyskanych środków zależy od siły finansowej istniejących akcjonariuszy, co może być nieodpowiednie w przypadku potrzeby pozyskania dużych sum pieniężnych.  

Emitowanie Nowych Akcji przez Ofertę Publiczną w Japonii

Emitowanie nowych akcji przez ofertę publiczną to metoda, w której ogólni inwestorzy są szeroko zachęcani do inwestowania, a następnie nowe akcje są przydzielane aplikantom.  

Ta metoda, podobnie jak przydział dla określonych osób trzecich, może wprowadzić zmiany w proporcjach udziałów posiadanych przez istniejących akcjonariuszy. Oferta publiczna jest głównie wykorzystywana przez spółki publiczne jako środek pozyskiwania kapitału, a firmy niepubliczne zazwyczaj nie mają dostępu do tej metody. Gdy spółka publiczna w Japonii przeprowadza ofertę publiczną, podlega ona rygorystycznym wymogom ujawniania informacji zgodnie z japońską Ustawą o Instrumentach Finansowych i Giełdach. Podobnie jak w przypadku przydziału dla osób trzecich, ze względu na zmiany w proporcjach udziałów, wymagane są określone procedury w celu ochrony istniejących akcjonariuszy.  

Procedury emisji nowych akcji są ściśle związane z rygorystycznymi regulacjami określonymi przez japońską Ustawę o Spółkach, które bezpośrednio dotyczą potencjalnego rozcieńczenia praw istniejących akcjonariuszy. Metody takie jak przydział akcji dla obecnych akcjonariuszy, które zasadniczo utrzymują istniejącą strukturę własności, zwykle charakteryzują się stosunkowo niskimi barierami regulacyjnymi. W przeciwieństwie do tego, przydział dla osób trzecich oraz oferta publiczna, które mogą znacząco zmienić proporcje udziałów, wiążą się z uruchomieniem bardziej rygorystycznych środków ochronnych. Wskazuje to na konieczność starannego zważenia przez przedsiębiorstwa równowagi między elastycznością pozyskiwania kapitału a złożonością procedur prawnych podczas wyboru metody finansowania. Szczególnie ważne jest to przy rozważaniu przydziału dla osób trzecich, który może stworzyć nowe relacje dominacji. Zagraniczni inwestorzy powinni zrozumieć, że wybrana metoda emisji odzwierciedla stosunki akcjonariackie przedsiębiorstwa oraz jego postawę wobec przestrzegania regulacji.

Porównanie rodzajów emisji nowych akcji w Japonii

Porównując poszczególne metody emisji nowych akcji, stają się bardziej wyraźne ich charakterystyki oraz wpływ na istniejących akcjonariuszy.

Konkretne etapy procedury emisji nowych akcji

Procedura emisji nowych akcji postępuje zgodnie z wieloma ważnymi etapami opartymi na japońskim prawie spółek (Companies Act). W zależności od tego, czy firma jest spółką publiczną (bez ograniczeń w transferze akcji w statucie) czy prywatną (z ograniczeniami transferu akcji w statucie), a także od wybranej metody emisji, konkretne wymagania mogą się różnić.

Decyzja o warunkach emisji i organ decyzyjny

Przed przystąpieniem do emisji nowych akcji, spółka musi dokładnie określić “warunki emisji”. Obejmują one liczbę oferowanych akcji, kwotę wpłaty na akcję, szczegóły i wartość wkładów niepieniężnych, jeśli są one przedmiotem wpłaty, termin lub okres wpłaty pieniężnej lub dostarczenia majątku, a także kwestie związane ze wzrostem kapitału zakładowego i kapitału rezerwowego w przypadku emisji akcji (zgodnie z art. 199 ust. 1 japońskiej ustawy o spółkach) .  

Organ decydujący o warunkach emisji różni się w zależności od charakteru spółki. W przypadku spółek niepublicznych, zasadą jest wymóg specjalnej uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy (zgodnie z art. 199 ust. 2 japońskiej ustawy o spółkach) . Specjalna uchwała wymaga wyższego progu zgody w głosowaniu niż zwykła uchwała (zgodnie z art. 309 ust. 2 pkt 5 japońskiej ustawy o spółkach) . Z kolei w spółkach publicznych, zazwyczaj wystarczająca jest uchwała zarządu (zgodnie z art. 201 ust. 1 japońskiej ustawy o spółkach) . Dzięki temu spółki publiczne mogą bardziej dynamicznie prowadzić pozyskiwanie kapitału.  

Jednakże, w przypadku “emisji korzystnej” (gdy akcje są emitowane po szczególnie korzystnej cenie dla określonych nabywców), nawet w spółkach publicznych wymagana jest specjalna uchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy (zgodnie z art. 201 ust. 1 i art. 199 ust. 3 japońskiej ustawy o spółkach) . W takiej sytuacji, członkowie zarządu mają obowiązek wyjaśnić na walnym zgromadzeniu, dlaczego istnieje potrzeba pozyskania subskrybentów akcji na tak korzystnych warunkach . Przepis ten ma na celu zapobieganie nadużyciom władzy przez zarząd i nieuzasadnione rozcieńczanie interesów istniejących akcjonariuszy. Ponadto, walne zgromadzenie może delegować decyzję o warunkach emisji na zarząd (zgodnie z art. 200 ust. 1 japońskiej ustawy o spółkach) .  

Różnicowanie przez japońskie prawo spółek organu decyzyjnego w zależności od tego, czy spółka jest publiczna czy niepubliczna, odzwierciedla różne podejścia do zarządzania w tych formach przedsiębiorstw. Spółki publiczne, zakładając wysoką płynność rynkową i szeroki zakres akcjonariuszy, są uprawnione do bardziej elastycznego zarządzania poprzez decyzje zarządu. W przeciwieństwie do tego, spółki niepubliczne, z ograniczonym składem akcjonariuszy i często bliskim powiązaniem własności z zarządzaniem, chronią skoncentrowane interesy ograniczonej liczby akcjonariuszy poprzez wymóg bezpośredniego zatwierdzenia przez walne zgromadzenie w formie specjalnej uchwały. Ta strukturalna różnica pokazuje, że japoński system prawny rozpoznaje dynamikę różnych interesariuszy w różnych strukturach korporacyjnych. Dla zagranicznych podmiotów gospodarczych zrozumienie, czy docelowa spółka jest publiczna czy niepubliczna, jest niezwykle ważne dla pojęcia złożoności i czasu trwania procedur zwiększania kapitału oraz poziomu zaangażowania akcjonariuszy.

W szczególności koncepcja “emisji korzystnej” funkcjonuje jako ważny mechanizm zapewniający sprawiedliwość transakcji kapitałowych w japońskim prawie spółek. Gdy nowe akcje lub prawa do nowych akcji są emitowane po “szczególnie korzystnej” cenie lub warunkach dla nabywcy, prawo zastępuje zwykłą decyzyjność zarządu (w spółkach publicznych) wyższym poziomem kontroli akcjonariuszy (specjalną uchwałą i obowiązkiem wyjaśnienia przez zarząd). Jest to bezpośredni mechanizm zapobiegający samodealizacji przez kierownictwo lub kontrolujących akcjonariuszy oraz nieuzasadnionemu rozcieńczaniu. Ten konkretny przepis prawny podkreśla, że japoński system prawny mocno akcentuje sprawiedliwość i przejrzystość transakcji kapitałowych. Zagraniczni inwestorzy muszą głęboko zrozumieć tę zasadę, ponieważ transakcje, które mogą być uznane za “emisję korzystną”, nawet w spółkach publicznych, wymagają najwyższej uwagi i przejrzystości, aby uniknąć poważnych wyzwań prawnych i uszczerbku na reputacji.

Powiadomienie lub ogłoszenie dla akcjonariuszy

Po ustaleniu warunków emisji, spółka musi powiadomić akcjonariuszy o tych warunkach lub dokonać ogłoszenia co najmniej na dwa tygodnie przed terminem wpłaty (zgodnie z artykułem 201, paragraf 3, Japońskiej Ustawy o Spółkach). Powiadomienie lub ogłoszenie ma na celu zapewnienie akcjonariuszom możliwości zgłoszenia sprzeciwu wobec planowanej emisji nowych akcji. W przypadku spółek publicznych, jeśli zostały spełnione wymogi zgłoszeniowe określone w artykule 4, paragrafy 1-3, Japońskiej Ustawy o Instrumentach Finansowych i Giełdach, Ministerstwo Sprawiedliwości może określić, że wymóg powiadomienia nie ma zastosowania, jeśli nie istnieje ryzyko naruszenia ochrony akcjonariuszy (zgodnie z artykułem 201, paragraf 4, Japońskiej Ustawy o Spółkach).

Aplikowanie i przydział akcji

Osoby zainteresowane subskrypcją nowych akcji, po otrzymaniu powiadomienia od spółki, składają aplikację o emisję nowych akcji. W tym momencie konieczne jest poinformowanie spółki o swoim imieniu i nazwisku, adresie oraz liczbie akcji, które chce się objąć . Po złożeniu aplikacji, spółka decyduje, zgodnie z zasadą, na podstawie uchwały zarządu, komu i ile akcji zostanie przydzielonych . Po ustaleniu liczby przydzielonych akcji, spółka informuje aplikującego o liczbie akcji, które zostały mu przydzielone .  

Wykonanie Wkładu Kapitałowego

Osoby subskrybujące nowe akcje muszą wpłacić pełną kwotę należną za przydzielone im akcje w wyznaczonym przez spółkę banku lub innym miejscu obsługi płatności do określonego terminu płatności (zgodnie z artykułem 208, paragraf 1, Japońskiego Kodeksu Spółek (2005)). W przypadku wkładów niepieniężnych (aportów), należy dostarczyć te majątki w określonym terminie lub przed upływem wyznaczonego okresu (zgodnie z artykułem 208, paragraf 2, Japońskiego Kodeksu Spółek (2005)). Jeśli subskrybent nie dokona wpłaty, traci prawo do zostania akcjonariuszem tych akcji. Ponadto, subskrybenci nowych akcji nie mają prawa do kompensowania swoich zobowiązań wobec spółki z jakimikolwiek wierzytelnościami, które mogą mieć wobec spółki (zgodnie z artykułem 208, paragraf 3, Japońskiego Kodeksu Spółek (2005)).  

Procedury rejestracyjne

Po zakończeniu zwiększenia kapitału, firma musi dokonać zmiany rejestracji związanej ze zwiększeniem kapitału w urzędzie rejestracji (jap. 法務局, hōmukyoku) w ciągu dwóch tygodni od daty wejścia w życie zwiększenia kapitału. Procedura rejestracyjna wiąże się z opłatą rejestracyjną, która wynosi 0,7% kwoty zwiększenia kapitału lub 30 000 jenów – w zależności od tego, która z kwot jest wyższa. Po zakończeniu procedury rejestracyjnej, firma musi również sporządzić sprawozdanie ze zmian kapitału własnego (jap. 株主資本等変動計算書, kabunushi shihon tō hendō keisansho), aby uwidocznić zmiany w aktywach netto.  

Wpływ na istniejących akcjonariuszy i ochrona prawna według prawa japońskiego

Emitowanie nowych akcji może przynieść znaczące zmiany w prawach i interesach istniejących akcjonariuszy, dlatego japońskie prawo spółek zapewnia solidne środki ochrony prawnej.

Rozwodnienie udziału głosów a wpływ na cenę akcji w Japonii

Kiedy emitowane są nowe akcje, całkowita liczba akcji w obiegu wzrasta. Jeśli istniejący akcjonariusze nie nabywają nowych akcji proporcjonalnie do swojego udziału, ich procentowy udział własności, a co za tym idzie, proporcja głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy ulega “rozwodnieniu”. To rozwodnienie może osłabić wpływ istniejących akcjonariuszy na decyzje korporacyjne, w tym wybór dyrektorów.

Wzrost całkowitej liczby akcji w obiegu może potencjalnie obniżyć wartość pojedynczej akcji, co z kolei może prowadzić do spadku cen akcji. Istniejący akcjonariusze, odczuwając spadek swojego wpływu na firmę oraz wartości posiadanych akcji, mogą zdecydować się na sprzedaż swoich udziałów, co może dodatkowo przyczynić się do dalszego spadku cen akcji. Ponadto, emisja nowych akcji oznacza, że ten sam zysk jest dystrybuowany między większą liczbę akcji, co skutkuje spadkiem zysku na akcję (EPS).

Wpływ na prawa zarządzania i znaczenie ochrony akcjonariuszy

W przypadku emisji akcji z prawem poboru dla osób trzecich, nowi akcjonariusze mogą uzyskać znaczące prawa głosu, co może wpłynąć na prawa zarządzania spółką, na przykład poprzez żądanie powołania nowych dyrektorów. Z drugiej strony, efekt rozcieńczenia może być wykorzystany jako środek obrony przed wrogim przejęciem, obniżając udział w kapitale spółki próbującej dokonać przejęcia.

Biorąc pod uwagę znaczący wpływ na prawa zarządzania i ekonomiczne, japońskie prawo korporacyjne przykłada wielką wagę do ochrony istniejących akcjonariuszy. Spółka musi zachować szczególną ostrożność, aby procedura emisji nowych akcji była przeprowadzona w sposób sprawiedliwy i aby nie naruszała niesprawiedliwie interesów obecnych akcjonariuszy.

Zmiany w prawach kontrolnych i rozcieńczenie udziałów w wyniku emisji nowych akcji nie są tylko teoretycznymi konsekwencjami. Są one głównym powodem, dla którego japońskie prawo korporacyjne nakłada rygorystyczne wymogi proceduralne i stanowią one fundament ochrony akcjonariuszy. Niedociągnięcia proceduralne mogą umożliwić akcjonariuszom podjęcie działań prawnych, takich jak wniesienie pozwu o unieważnienie emisji nowych akcji (zgodnie z artykułem 828 japońskiego prawa korporacyjnego), co stanowi silny środek odstraszający przed nadużyciem procedur i wzmacnia zaangażowanie systemu prawnego w sprawiedliwość korporacyjną. Dla zagranicznych inwestorów oznacza to, że mimo istniejącego ryzyka rozcieńczenia udziałów w wyniku emisji nowych akcji, japoński system prawny zapewnia istotne środki zaradcze w przypadku naruszenia przejrzystości i sprawiedliwości procedur. To zrozumienie może wpłynąć na decyzje inwestycyjne oraz podejście do negocjacji warunków emisji kapitału.

Pozew o unieważnienie emisji nowych akcji według prawa japońskiego

Jeśli w procesie emisji nowych akcji występują przyczyny unieważniające, akcjonariusze mogą wnieść “pozew o unieważnienie emisji nowych akcji” (zgodnie z artykułem 828 japońskiej ustawy o spółkach) . Jednakże, gdy emisja nowych akcji już wywołała skutki prawne i spółka rozpoczęła działalność, jej unieważnienie może przynieść nieoczekiwane szkody nie tylko dla nowych akcjonariuszy, ale również dla kontrahentów i innych osób trzecich . Kwestia ta podkreśla poważne konsekwencje wynikające z niedociągnięć proceduralnych oraz to, jak prawo stara się osiągnąć równowagę między stabilnością a sprawiedliwością.  

Wydanie praw do nowych akcji (warrants) i ich wpływ na istniejących akcjonariuszy w Japonii

“Prawa do nowych akcji” (warrants) to uprawnienia, które pozwalają na zakup nowych akcji wyemitowanych przez spółkę lub przejęcie własnych akcji spółki na wcześniej ustalonych warunkach i cenie. Posiadacze tych praw mogą je wykorzystać w określonym okresie, dokonując wpłaty ustalonej kwoty i tym samym nabywając akcje. Często wykorzystuje się je do przyznawania opcji pracowniczych lub dywersyfikacji metod pozyskiwania kapitału.

Wykorzystanie praw do nowych akcji prowadzi do zwiększenia liczby akcji w obiegu, co może rozcieńczyć udziały głosowe istniejących akcjonariuszy i obniżyć wartość akcji. Jest to niekorzystne w podobny sposób jak bezpośrednia emisja nowych akcji. W przypadku wydania praw do nowych akcji, podobnie jak przy emisji akcji, konieczne jest ustalenie “warunków emisji” (zgodnie z artykułem 238 ustęp 1 japońskiej ustawy o spółkach). W spółkach niepublicznych zasadniczo wymagana jest specjalna uchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy (artykuł 238 ustęp 2 japońskiej ustawy o spółkach). W spółkach publicznych zasadą jest, że wystarczająca jest uchwała zarządu, ale jeśli warunki są szczególnie korzystne dla nabywcy, wymagana jest specjalna uchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy (artykuł 240 ustęp 1 i artykuł 238 ustęp 3 japońskiej ustawy o spółkach).

Spółka może również przyznać istniejącym akcjonariuszom prawo do otrzymania praw do nowych akcji (artykuł 241 ustęp 1 japońskiej ustawy o spółkach). Emisja praw do nowych akcji z zastrzeżeniem dla akcjonariuszy nie podlega ograniczeniom proceduralnym, jakie obowiązują przy emisji korzystnej dla osób trzecich.

Fakt, że japońska ustawa o spółkach traktuje wydanie praw do nowych akcji z taką samą ostrożnością jak bezpośrednią emisję nowych akcji, zwłaszcza w odniesieniu do “emisji korzystnej”, wskazuje na to, że prawo rozumie prawa do nowych akcji jako mechanizm “przyszłego” lub “opóźnionego” rozcieńczenia. Dlatego, nawet jeśli rzeczywiste rozcieńczenie następuje w momencie wykorzystania praw, to od momentu ich wydania stosowane są te same mechanizmy ochrony akcjonariuszy. Podkreśla to znaczenie kompleksowej analizy due diligence. Zagraniczni inwestorzy powinni dokładnie rozważyć nie tylko bezpośrednie plany emisji nowych akcji, ale także istniejące lub planowane prawa do nowych akcji, ponieważ wskazują one na przyszłe ryzyko rozcieńczenia i są regulowane przez te same zasady ochrony akcjonariuszy. Oznacza to perspektywiczne podejście systemu prawnego do zmian w strukturze kapitałowej.

Potencjalnym problemem dla spółki wydającej prawa do nowych akcji jest fakt, że decyzja o ich wykorzystaniu zależy od posiadacza tych praw. Jeśli cena akcji nie wzrośnie zgodnie z oczekiwaniami i prawa nie zostaną wykorzystane, spółka może nie być w stanie pozyskać planowanego finansowania, co wiąże się z ryzykiem.

Podsumowanie

Zrozumienie procedur emisji nowych akcji zgodnie z japońskim prawem spółek jest niezwykle ważne dla każdej firmy rozważającej pozyskiwanie kapitału w Japonii, szczególnie dla podmiotów zagranicznych. Wybór metody emisji nowych akcji (przez alokację dla określonych osób, alokację dla akcjonariuszy, publiczną emisję) decyduje o złożoności procedury i stopniu wpływu na istniejących akcjonariuszy. Ścisłe przestrzeganie wymogów prawnych, takich jak wybór organu decyzyjnego czy obowiązek informowania akcjonariuszy, jest niezbędne, aby uniknąć sporów prawnych, takich jak roszczenia o nieważność emisji nowych akcji, które mogą mieć poważne konsekwencje dla spółki i jej interesariuszy.

Koncepcja “emisji korzystnej” oraz regulacje dotyczące “prawa poboru” jasno pokazują, jak bardzo japoński system prawny kładzie nacisk na ochronę interesów akcjonariuszy i uczciwość w transakcjach kapitałowych. Przepisy te podkreślają znaczenie uwzględniania praw akcjonariuszy i zapewnienia przejrzystości podczas pozyskiwania kapitału przez przedsiębiorstwa.

Zespół adwokatów w kancelarii prawnej Monolith jest w stanie zapewnić precyzyjne doradztwo i wsparcie praktyczne, aby nasi zagraniczni klienci mogli sprawnie poruszać się po skomplikowanych procedurach japońskiego prawa spółek. Nasze usługi stanowią istotny most między różnicami językowymi i systemowymi, które często stanowią barierę dla zagranicznych firm w japońskim środowisku prawnym. W przypadku pytań dotyczących emisji nowych akcji lub pozyskiwania kapitału, prosimy o kontakt z kancelarią prawna Monolith. Jesteśmy tutaj, aby mocno wspierać wzrost Państwa przedsiębiorstwa z perspektywy prawnej.