【施行されるReiwa 6年(2024年)4月】Japońska ustawa o znakach towarowych i wzorach przemysłowych – jakie są kluczowe punkty zmian? Wyjaśniamy zmiany, które warto znać

W roku Reiwa 5 (2023) część przepisów dotyczących japońskiego prawa znaków towarowych oraz japońskiego prawa wzorów przemysłowych została zmieniona, a zmiany te weszły w życie w kwietniu roku Reiwa 6 (2024). W związku z reformą z roku Reiwa 5 (2023) istnieje możliwość, że strategie zarządzania znakami towarowymi i wzorami przemysłowymi ulegną zmianie, dlatego ważne jest, aby zrozumieć cel tych poprawek oraz szczegóły zmian.

W niniejszym artykule wyjaśniamy treść zmienionych przepisów oraz punkty, na które należy zwrócić uwagę w praktyce. Przedstawiamy główne punkty zmian w japońskim prawie znaków towarowych oraz japońskim prawie wzorów przemysłowych, więc prosimy o zapoznanie się z nimi.

Podsumowanie zmian w japońskiej Ustawie o Znakach Towarowych i Ustawie o Wzorach Przemysłowych, które weszły w życie w kwietniu roku Reiwa 6 (2024)

Zmiany w japońskiej Ustawie o Znakach Towarowych i Ustawie o Wzorach Przemysłowych z roku Reiwa 5 (2023) mają na celu dostosowanie systemu prawego do wyzwań cyfryzacji i internacjonalizacji.

Główne zmiany w japońskiej Ustawie o Znakach Towarowych to:

• Wprowadzenie systemu zgody,
• Złagodzenie wymogów rejestracji znaków towarowych zawierających nazwiska osób.

W przypadku japońskiej Ustawy o Wzorach Przemysłowych główną zmianą jest złagodzenie wymogów dotyczących wyjątków od utraty nowości.

Projekt nowelizacji został ogłoszony dnia 14 czerwca roku Reiwa 5 (2023) i wszedł w życie dnia 1 kwietnia roku Reiwa 6 (2024). Jednakże zmiany w przepisach dotyczących japońskiej Ustawy o Wzorach Przemysłowych zaczęły obowiązywać już od 1 stycznia roku Reiwa 6 (2024).

Punkt zmiany 1: Wprowadzenie systemu zgody (Japońska Ustawa o Znakach Towarowych)

System zgody polega na tym, że jeśli właściciel wcześniej zarejestrowanego znaku towarowego wyrazi zgodę, możliwa jest rejestracja późniejszego, podobnego znaku towarowego. System zgody w zakresie znaków towarowych, który był rozważany od pewnego czasu, został wprowadzony w ramach tej nowelizacji. Wyjaśnimy szczegółowo, dlaczego dokonano takiej zmiany.

Dotychczasowa treść przepisów

W japońskiej Ustawie o Znakach Towarowych określone są przypadki, kiedy rejestracja znaku towarowego nie jest możliwa.

(Znaki towarowe, które nie mogą być zarejestrowane)
Czwarty artykuł W przypadkach wymienionych poniżej, niezależnie od postanowień poprzedniego artykułu, rejestracja znaku towarowego jest niemożliwa.

11. Znak towarowy, który jest identyczny lub podobny do znaku towarowego zarejestrowanego przez inną osobę lub do którego złożono wniosek przed dniem złożenia wniosku o rejestrację danego znaku towarowego, i który jest używany w odniesieniu do towarów lub usług (określonych zgodnie z postanowieniami paragrafu pierwszego artykułu szóstego (włączając przypadki stosowania zgodnie z paragrafem pierwszym artykułu sześćdziesiątego ósmego). Terminy te są używane w tym samym znaczeniu.) lub towarów lub usług podobnych do nich

Ustawa o Znakach Towarowych | e-Gov wyszukiwanie przepisów[ja]

Prawo do znaku towarowego, mówiąc najprościej, to prawo do wyłącznego korzystania ze znaku (marki) towarowego jako oznaczenia produktów lub usług. W biznesie znak towarowy służy jako ‘znak rozpoznawczy’, który pomaga odróżnić produkty lub usługi jednej firmy od innych. Ten ‘znak rozpoznawczy’ to właśnie ‘znak towarowy’, a prawo do wyłącznego korzystania z tego znaku to prawo do znaku towarowego.

Artykuł 4, punkt 1, numer 11 japońskiej Ustawy o Znakach Towarowych to przepis, który odmawia rejestracji znaków towarowych naruszających wcześniej zarejestrowane znaki, co jest zasadą oczywistą.

Celem tego przepisu jest:

1. Ochrona praw właścicieli wcześniej zarejestrowanych znaków towarowych
2. Zapobieganie zamieszaniu co do pochodzenia produktów lub usług

tak twierdzi się.

Tło zmiany przepisów

Tło zmiany przepisów wiąże się z następującymi problemami, które występowały w poprzednich regulacjach:

1. Wysokie koszty radzenia sobie z sytuacją, gdy znak towarowy zostaje odrzucony
2. Problemy w umowach globalnych

W poprzednim systemie istniał problem związany z dużym obciążeniem, jakie wiązało się z odrzuceniem wniosku o znak towarowy z powodu istnienia identycznego lub podobnego wcześniej zarejestrowanego znaku towarowego.

Jeśli w przypadku odrzucenia rejestracji znaku towarowego nie można dokonać korekty naruszającej treści, konieczne jest przedstawienie argumentów obronnych lub wszczęcie procesu o unieważnienie praw do wcześniej zarejestrowanego znaku towarowego. Dążenie do ponownego uzyskania zgody na rejestrację wiąże się z dużym obciążeniem czasowym i finansowym.

Ponadto, w krajach zachodnich od dawna istnieje system, który pozwala na współistnienie obu znaków towarowych w przypadku, gdy wnioskowany znak towarowy narusza czyjeś wcześniej zarejestrowane prawa, pod warunkiem zgody właściciela tego wcześniejszego znaku.

Z powodu braku systemu zgody (consent system) w japońskim prawie, nie można zawrzeć umowy o współistnieniu dwóch znaków towarowych, co prowadziło do problemów w umowach globalnych.

W związku z tym, biorąc pod uwagę potrzeby przedsiębiorstw oraz dążenie do międzynarodowej harmonizacji systemów, w Japonii zdecydowano się wprowadzić system zgody.

Zmiany w przepisach

W świetle powyższego tła, wprowadzono następujące nowe przepisy.

Ustawa o znakach towarowych, artykuł 4
4. Nawet znaki towarowe, które odpowiadają kryteriom określonym w punkcie jedenastej części pierwszej tego artykułu, mogą być zarejestrowane, jeśli osoba składająca wniosek o rejestrację znaku towarowego uzyskała zgodę od osoby, o której mowa w tym punkcie, a także jeśli nie ma ryzyka pomyłki między towarami lub usługami, dla których znak jest używany, a towarami lub usługami związanymi z działalnością osoby posiadającej prawa do znaku towarowego, wyłącznego prawa użytkowania lub zwykłego prawa użytkowania, o których mowa w tym punkcie.

Ustawa o znakach towarowych | e-Gov wyszukiwanie przepisów[ja]

Z tego przepisu wynika, że nawet znaki towarowe, które odpowiadają kryteriom artykułu 4, punkt 1, punkt 11 Ustawy o znakach towarowych, mogą być zarejestrowane, jeśli spełnione są następujące dwa warunki:

1. Uzyskanie zgody od właściciela wcześniej zarejestrowanego znaku towarowego
2. Brak ryzyka pomyłki z wcześniej zarejestrowanym znakiem towarowym

Ponadto, w celu ochrony celów artykułu 4, punkt 1, punkt 11, wprowadzono następujące systemy:

• Właściciel jednego ze współistniejących znaków towarowych może żądać od drugiego właściciela znaku towarowego dołączenia oznaczenia zapobiegającego pomyłce (Ustawa o znakach towarowych, artykuł 24, punkt 4, punkt 1)
• Jeśli jeden z właścicieli znaków towarowych używa znaku w celu nieuczciwej konkurencji, powodując ryzyko pomyłki, każdy może złożyć wniosek o unieważnienie rejestracji znaku towarowego (Ustawa o znakach towarowych, artykuł 52, punkt 2)

Chociaż wprowadzenie systemu zgody zostało zaakceptowane, należy zwrócić uwagę na to, że ochrona praw do wcześniej zarejestrowanych znaków towarowych i zapobieganie pomyłkom są nadal traktowane jako priorytetowe.

Związek z nowelizacją Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

W związku z nowelizacją Ustawy o znakach towarowych, dokonano również częściowej zmiany w Ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (jap. 不正競争防止法).

Problem pojawia się, gdy w wyniku wprowadzenia systemu zgody na współistnienie dwóch znaków towarowych, jeden z nich uzyska rozpoznawalność lub renomę określoną w artykule 2 ustęp 1 punkt 1 i 2 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Właściciel znaku towarowego, który zdobył taką rozpoznawalność, może wówczas wystąpić przeciwko drugiemu właścicielowi znaku towarowego z żądaniem zaprzestania naruszeń na podstawie Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Jednakże, jeśli takie żądanie zostanie uwzględnione, może to utrudnić płynne korzystanie z systemu zgody na współistnienie.

W związku z tym, w artykule 19 ustęp 1 punkt 3 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji określono, że obaj właściciele znaków towarowych, które współistnieją dzięki systemowi zgody, nie mogą wzajemnie występować z żądaniami zaprzestania naruszeń opartymi na artykule 2 ustęp 1 punkt 1 i 2 tej ustawy.

Pozostałe punkty nowelizacji Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji znajdą Państwo w poniższym artykule.

Powiązany artykuł: 【Wprowadzenie w życie w kwietniu 2024 roku】Kluczowe punkty nowelizacji Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji – co warto wiedzieć o zmianach

Punkt zmiany 2: Złagodzenie wymogów rejestracji znaków towarowych zawierających nazwiska osób trzecich (Japońska Ustawa o Znakach Towarowych)

W reformie z roku Reiwa 5 (2023), złagodzono wymogi rejestracji znaków towarowych zawierających nazwiska osób trzecich.

Wyjaśniamy tło i szczegóły zmiany przepisów.

Treść poprzednich przepisów

W poprzedniej Japońskiej Ustawie o Znakach Towarowych, na mocy artykułu 4, punkt 1, numer 8, nie zezwalano na rejestrację znaków towarowych zawierających nazwiska osób trzecich.

(Znaki towarowe, które nie mogą być zarejestrowane)
Artykuł 4. Niezależnie od przepisów poprzedniego artykułu, rejestracji znaków towarowych nie można dokonać w przypadku:

8. Znaków towarowych zawierających portret osoby trzeciej lub nazwisko osoby trzeciej lub nazwę, czy też znane pseudonimy, pseudonimy artystyczne lub pseudonimy literackie lub ich znane skróty (z wyjątkiem przypadków, gdy uzyskano zgodę tej osoby).

Japońska Ustawa o Znakach Towarowych | e-Gov wyszukiwanie przepisów[ja]

Celem tego przepisu jest ochrona osobistych praw jednostki. Innymi słowy, chodzi o to, aby nazwiska lub nazwy nie były używane jako znaki towarowe bez zgody osób, których dotyczą.

Tło zmiany

Ochrona osobistych praw jednostki jest ważna, jednak od dawna istniał problem związany z niemożnością rejestracji znaków towarowych zawierających nazwiska założycieli firm czy projektantów jako nazw marek.

Rejestracja jest możliwa, jeśli uzyska się zgodę osoby trzeciej, ale uzyskanie zgody od wszystkich osób o tym samym nazwisku nie jest praktyczne. Jeśli nie uzna się praw do znaków towarowych w takich przypadkach, można powiedzieć, że brakuje ochrony marek opartych na nazwiskach.

W odpowiedzi na te problemy, w krajach zachodnich przyjęto podejście, które pozwala na rejestrację znaków towarowych zawierających nazwiska osób trzecich, jeśli są one szeroko rozpoznawalne. Dążenie do międzynarodowej harmonizacji systemów również przyczyniło się do konieczności zmiany artykułu 4, punkt 1, numer 8 Japońskiej Ustawy o Znakach Towarowych.

Treść zmiany

Artykuł 4, punkt 1, numer 8 Japońskiej Ustawy o Znakach Towarowych został zmieniony w roku Reiwa 5 (2023) następująco:

Artykuł 4, punkt 1
8. Znaki towarowe zawierające portret osoby trzeciej lub nazwisko osoby trzeciej (ograniczone do nazwisk szeroko rozpoznawalnych wśród konsumentów w dziedzinie towarów lub usług, dla których znak towarowy jest używany) lub nazwę, czy też znane pseudonimy, pseudonimy artystyczne lub pseudonimy literackie lub ich znane skróty (z wyjątkiem przypadków, gdy uzyskano zgodę tej osoby) lub znaki towarowe zawierające nazwisko osoby trzeciej, które nie spełniają wymogów określonych w rozporządzeniu.

Japońska Ustawa o Znakach Towarowych | e-Gov wyszukiwanie przepisów[ja]

Dzięki tej zmianie, nawet jeśli znak towarowy zawiera nazwisko osoby trzeciej, może być zarejestrowany, jeśli nie jest szeroko rozpoznawalne wśród konsumentów w danej dziedzinie towarów lub usług.

Ponadto, w przepisach określono, że znaki towarowe zawierające nazwisko osoby trzeciej, które nie spełniają wymogów określonych w rozporządzeniu, nie mogą być zarejestrowane. W przyszłości konieczne będzie śledzenie treści rozporządzeń, które zostaną ustanowione.

Dodatkowo, Komitet ds. Systemu Znaków Towarowych stwierdził, że nawet jeśli nazwisko osoby trzeciej nie jest szeroko znane, nadużywcze wnioski naruszające osobiste prawa jednostki będą odrzucane.

Włączając rozporządzenia, system został zaprojektowany tak, aby chronić osobiste prawa jednostki, co zapewnia zachowanie pierwotnego celu tych przepisów.

Punkt zmiany 3: Złagodzenie wymogów dotyczących wyjątków od utraty nowości wzoru przemysłowego (Japońska Ustawa o Wzorach Przemysłowych)

“Prawo wzoru przemysłowego” jest jednym z praw własności intelektualnej, które można wykorzystać do walki z podróbkami i produktami podobnymi. Aby prawo wzoru przemysłowego zostało przyznane, konieczna jest jego nowość. Jeśli wzór zostanie opublikowany w publikacjach lub na stronach internetowych przed złożeniem wniosku o rejestrację wzoru przemysłowego, może to prowadzić do utraty nowości i w konsekwencji do odmowy rejestracji. Jednakże, jeśli spełnione są pewne wymogi, uznaje się, że nowość wzoru nie została utracona. W ramach ostatnich zmian złagodzono wymogi dotyczące wyjątków od utraty nowości.

Przyjrzyjmy się dokładniej przyczynom tych zmian i ich treści.

Dotychczasowa treść przepisów

Jeśli nowość wzoru przemysłowego zostanie utracona w wyniku działań osoby mającej prawo do uzyskania rejestracji wzoru, to nowość nie jest uważana za utraconą, jeśli spełnione są następujące warunki.

(Wyjątek od utraty nowości wzoru)
Artykuł 4
2. Wzór przemysłowy, który stał się przedmiotem artykułu 3, ustęp 1, punkt 1 lub 2 w wyniku działań osoby mającej prawo do rejestracji wzoru (z wyjątkiem przypadków, gdy wzór stał się przedmiotem tych punktów przez opublikowanie w biuletynie dotyczącym wynalazków, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych lub znaków towarowych), jest uważany za zachowujący nowość, jeśli w ciągu roku od daty, kiedy stał się przedmiotem tych punktów, ta osoba złoży wniosek o rejestrację wzoru przemysłowego. Zastosowanie przepisów tego ustępu oraz ustępu 2 tego artykułu jest takie samo jak w przypadku poprzedniego ustępu.

3. Osoba, która chce skorzystać z przepisów poprzedniego ustępu, musi złożyć dokument zawierający takie oświadczenie jednocześnie z wnioskiem o rejestrację wzoru przemysłowego do Komisarza Japońskiego Urzędu Patentowego, a także w ciągu trzydziestu dni od daty złożenia wniosku o rejestrację wzoru przemysłowego przedłożyć Komisarzowi dokument potwierdzający, że wzór przemysłowy może korzystać z przepisów poprzedniego ustępu (dalej w tym artykule oraz w artykule 60-7 nazywany “certyfikatem”).

Japońska Ustawa o Wzorach Przemysłowych | e-Gov wyszukiwanie przepisów[ja]

Przepis ten przewiduje sytuacje, w których twórca wzoru przemysłowego ujawnia swój wzór, na przykład poprzez wystawę, publikację czy prezentację na stronie internetowej, a następnie składa wniosek o rejestrację wzoru.

Celem jest nieograniczanie działań twórcy wzoru przemysłowego, które można uznać za wyraz jego twórczości w tym samym zakresie.

Tło zmiany przepisów

W dotychczasowych regulacjach wskazywano na znaczne obciążenie wnioskodawcy związane ze składaniem “świadectwa wyjątkowego zastosowania”, określonego w artykule 4 ustęp 3 japońskiej Ustawy o Wzorach Przemysłowych (Japanese Industrial Design Law).

W ostatnich latach PR i sprzedaż za pośrednictwem mediów społecznościowych oraz stron e-commerce stały się powszechne, co prowadzi do większej różnorodności i złożoności sposobów publikacji wzorów. Widoczne jest również coraz więcej przypadków, gdzie wzory są publikowane na etapie rozwoju produktu, na przykład poprzez crowdfunding, zanim przejdą do etapu produkcji.

W takich okolicznościach, stworzenie świadectwa obejmującego wszystkie działania publikacyjne w ciągu 30 dni stanowi znaczne obciążenie dla wnioskodawcy.

Dlatego też, w ramach nowelizacji z roku Reiwa 7 (2023), wymagania artykułu 4 ustęp 3 zostały złagodzone.

Treść zmiany

Artykuł 4, ustęp 3 japońskiej Ustawy o Wzorach Przemysłowych (意匠法) został zmieniony w roku Reiwa 5 (2023) w następujący sposób.

Artykuł 4
3 Osoba, która zamierza skorzystać z przepisów poprzedniego ustępu, musi złożyć dokument zawierający takie oświadczenie jednocześnie z wnioskiem o rejestrację wzoru przemysłowego do Komisarza Urzędu Patentowego, a także w ciągu trzydziestu dni od daty złożenia wniosku o rejestrację wzoru przemysłowego przedstawić dokument potwierdzający, że wzór przemysłowy, który stał się przedmiotem przepisów poprzedniego ustępu, może być objęty tymi przepisami (dalej w tym artykule oraz w artykule 60(7) nazywany “certyfikatem”). Jednakże, jeśli istnieje więcej niż jedno działanie posiadające prawo do rejestracji wzoru przemysłowego, które doprowadziło do spełnienia warunków określonych w artykule 3, ustęp 1, punkt 1 lub 2, dla tego samego lub podobnego wzoru przemysłowego, wystarczy przedłożenie certyfikatu dotyczącego działania, które miało miejsce jako pierwsze.

Ustawa o Wzorach Przemysłowych | e-Gov wyszukiwanie przepisów[ja]

Przed zmianą konieczne było tworzenie certyfikatów wyjątków obejmujących wszystkie opublikowane wzory przemysłowe. Dzięki tej zmianie, wystarczy złożyć certyfikat dla pierwszego opublikowanego wzoru przemysłowego, aby móc skorzystać z przepisów wyjątkowych dotyczących utraty nowości.

Zmniejszenie obciążenia dla wnioskodawcy nastąpiło równocześnie z uwzględnieniem przewidywalności dla osób trzecich, ponieważ pierwszy opublikowany wzór przemysłowy jest uwzględniony w certyfikacie.

Wpływ nowelizacji na praktykę biznesową i środki, które należy podjąć

W związku z nowelizacją japońskiej Ustawy o znakach towarowych (商標法) oraz japońskiej Ustawy o wzorach przemysłowych (意匠法) w roku 2023 (Reiwa 5), kluczowe jest dokładne zrozumienie treści tych zmian. Szczególnie ważne jest śledzenie rozwoju przepisów wykonawczych i kryteriów oceny, które jeszcze nie zostały w pełni opracowane.

Ponadto, nowelizacje te w dużej mierze ułatwiają i poszerzają możliwości wykorzystania znaków towarowych i wzorów przemysłowych. W szczególności zmiany w Ustawie o znakach towarowych zwiększają szanse na rejestrację znaków, które dotychczas nie mogły być zarejestrowane. Od przedsiębiorców oczekuje się teraz, że będą rozwijać swoje strategie marki w jeszcze szerszym zakresie.

W przypadku, gdy nowe przepisy będą miały zastosowanie, warto z góry pogłębić swoją wiedzę na temat tych zmian, aby móc skutecznie wykorzystać nowe regulacje.

Podsumowanie: Jak radzić sobie z nowelizacją japońskiej Ustawy o znakach towarowych i wzorach przemysłowych

Nowelizacja japońskiej Ustawy o znakach towarowych i Ustawy o wzorach przemysłowych z roku Reiwa 5 (2023) została przeprowadzona w kontekście postępującej cyfryzacji i globalizacji, mając na celu przede wszystkim ulepszenie systemu prawodawczego.

W przypadku Ustawy o znakach towarowych, zwiększono możliwości rejestracji znaków, które dotychczas nie mogły być zarejestrowane, a Ustawa o wzorach przemysłowych została zmodyfikowana tak, aby ułatwić składanie wniosków o wzory. Aby efektywnie wykorzystać przepisy wprowadzone przez tę nowelizację i poszerzyć zakres działalności biznesowej, niezbędne jest właściwe zrozumienie zmian.

Rejestracja znaków towarowych i wzorów przemysłowych ma znaczący wpływ na strategię biznesową firmy, dlatego wymaga szybkiej i pewnej reakcji. Jeśli mają Państwo wątpliwości dotyczące zmian w przepisach, zalecamy skonsultowanie się ze specjalistą.

Informacje o środkach zaradczych oferowanych przez naszą kancelarię

Kancelaria Prawna Monolith specjalizuje się w dziedzinie IT, a w szczególności w prawie internetowym i prawie własności intelektualnej. W ostatnich latach prawa własności intelektualnej, w tym prawa związane z prawem znaków towarowych i prawem wzorów przemysłowych, zyskują na znaczeniu. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania związane z własnością intelektualną, o których więcej informacji znajdą Państwo w poniższym artykule.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych przedsiębiorstw[ja]