Czy możliwe jest usunięcie historii aresztowania związanej z błędnym aresztowaniem?

Na wielu stronach z wiadomościami, w tym w gazetach, często pojawiają się informacje o aresztowaniu pewnej osoby. Z drugiej strony, rzadko publikuje się wiadomości o tym, czy ta osoba została później oskarżona, czy otrzymała wyrok skazujący w sądzie. To stanowi poważny problem dla osób, które zostały aresztowane. Mianowicie,

• Na pewno został aresztowany, ale to był wyraźny błąd, i nie został oskarżony
• Na pewno został aresztowany, ale ostatecznie nie został oskarżony z powodu niewystarczających dowodów
• Został aresztowany i oskarżony, ale w sądzie okazało się, że to był błąd, i otrzymał wyrok uniewinniający

Nawet w takich przypadkach,

1. Wiadomości o aresztowaniu są publikowane w Internecie
2. Są one kopiowane na fora dyskusyjne, takie jak 5channel czy 2channel, oraz na prywatne blogi
3. Nie są poprawiane ani usuwane, nawet gdy osoba jest uniewinniona lub nie jest oskarżona, i pozostają w Internecie

To jest problem, ponieważ nawet jeśli ostatecznie okazało się, że aresztowanie było błędem, fakt “aresztowania” pozostaje w Internecie. Osoby, które to widzą, mogą pomyśleć, że “ta osoba popełniła przestępstwo”. Na przykład, jeśli artykuły o aresztowaniu pojawiają się w wynikach wyszukiwania nazwiska, może to spowodować poważne szkody, nawet dla zwykłych pracowników, w sytuacjach takich jak zmiana pracy, a dla właścicieli firm – podczas zawierania umów o współpracy biznesowej czy pozyskiwania funduszy.

Czy możliwe jest usunięcie takich artykułów o błędnych aresztowaniach z Internetu?

Czy możliwe jest usunięcie artykułów o aresztowaniu?

Przy rozważaniu tego problemu, najpierw musimy zrozumieć ogólne podejście do usuwania historii aresztowań, niezależnie od tego, czy doszło do błędnego aresztowania, czy ostatecznie doszło do skazania.

Fakt, że dana osoba została aresztowana, jest kwestią prywatności tej osoby. Podstawowe podejście jest następujące:

1. Informacje o historii aresztowań dotyczą prywatności danej osoby
2. Jednak prywatność nie jest prawem bez ograniczeń, a jeśli chodzi o informacje publiczne, pewne ograniczenia są nieuniknione
3. Mimo to, w przypadku drobnych przestępstw, konieczność publikowania historii aresztowań z podaniem pełnej nazwy na stronach internetowych jest dyskusyjna
4. Szczególnie jeśli od aresztowania upłynął pewien czas, powyższa konieczność może już nie istnieć

Orzecznictwo nazywa tę prywatność związaną z historią aresztowań i przestępstw “korzyścią z niepublikowania na oślep przestępstw i podobnych”.

Wyjaśnienie kwestii “upływu czasu od aresztowania” w kontekście problemu “usunięcia historii aresztowań” jest dostępne w poniższym artykule.

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Jak powinniśmy myśleć w przypadku aresztowania przez pomyłkę?

Elementy do rozważenia w kontekście “prawa do nieujawniania na własne życzenie przeszłości kryminalnej”

W temacie usuwania historii aresztowań i naruszenia prywatności, orzecznictwo uważa następujące elementy za istotne do rozważenia w kontekście “prawa do nieujawniania na własne życzenie przeszłości kryminalnej”:

1. Kwestie dotyczące atrybutów osoby
2. Kwestie dotyczące treści incydentu
3. Kwestie dotyczące celu i znaczenia publikacji

Na ten temat, jako ogólną teorię dotyczącą usuwania historii aresztowań, omawiamy szczegółowo w poniższym artykule.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

W przypadku aresztowania przez pomyłkę, szczególnie problematyczne jest punkt 3. W końcu, skoro ta osoba nie popełniła przestępstwa, pytanie brzmi, czy ma sens publikowanie faktu, że “ta osoba została aresztowana”.

Co w przypadku braku wystarczających dowodów lub ugodowego zakończenia sprawy?

Możliwe, że w przypadku wyraźnego aresztowania przez pomyłkę, można by powiedzieć, że “nie ma absolutnie żadnego sensu w publikacji”. Jednakże, jeśli postępowanie nie zostało wszczęte z powodu braku wystarczających dowodów, lub jeśli już doszło do ugody, nie można jednoznacznie stwierdzić, że “nie ma absolutnie żadnego sensu w publikacji”. W takich przypadkach, jak przekonująco argumentować, że “nie ma sensu publikować w konkretnym przypadku”, może być decydującym czynnikiem w osiągnięciu ostatecznego wyniku.

Czy zawsze można powiedzieć, że “nie ma sensu publikować” w przypadku aresztowania przez pomyłkę?

Chociaż, jak nam się wydaje, nie ma jeszcze orzeczeń, które zagłębiałyby się w ten temat, nawet w przypadku “aresztowania przez pomyłkę” w pełnym tego słowa znaczeniu, trudno jednoznacznie stwierdzić, czy zawsze “nie ma sensu” w sensie punktu 3.

Na przykład, w przypadku tzw. współsprawców, mamy do czynienia z przypadkami, w których główny sprawca przestępstwa był zaangażowany tylko w część działań, ale brakowało mu zamiaru. Ekstremalnym przykładem może być przypadek właściciela sklepu, który sprzedał miecz samurajski mordercy.

1. Fakt, że właściciel sklepu został aresztowany jako współsprawca
2. Nawet jeśli później stwierdzono, że “właściciel sklepu nie miał żadnej świadomości, jak będzie używany miecz samurajski”, a aresztowanie okazało się błędne
3. Z powodu “znaczenia ujawnienia, gdzie miecz samurajski został zakupiony”, naruszenie prywatności może być odrzucone

Wygląda na to, że taki przypadek jest również możliwy.

Czy publikacja historii aresztowania z powodu błędnego zatrzymania nie stanowi zniesławienia?

Jak wskazano powyżej, historia aresztowania z powodu błędnego zatrzymania jest również problemem związanym z “prywatnością” i powinna być rozważana pod kątem “korzyści z niepublikowania na własne życzenie przeszłości kryminalnej” – to jest obecne podejście Sądu Najwyższego Japonii.

Usunięcie historii aresztowania z powodu błędnego zatrzymania jest zasadniczo dozwolone

Jak wcześniej wspomniano, nawet przy takim podejściu, w praktyce nie ma zbyt wielu poważnych problemów. Z punktu widzenia zdrowego rozsądku, osoba, która została błędnie aresztowana, może domagać się usunięcia swojej historii aresztowania, ale jeśli usunięcie nie jest dozwolone, jest to “okrutne”. Sądy często zezwalają na usunięcie. Przykład japońskiego miecza, o którym mówiliśmy powyżej, jest tylko “obawą”, że “może zdarzyć się taki przypadek w abstrakcji”.

Usunięcie artykułu, ogólnie rzecz biorąc, jeśli negocjacje nie dojdą do skutku w negocjacjach pozasądowych i zostanie podjęta procedura sądowa, może być wykonane nie przez sąd, ale przez “środek tymczasowy”, szybką procedurę. Szczegółowo omawiamy ten punkt w poniższym artykule.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Do chwili napisania tego artykułu, wszystkie sprawy dotyczące środków tymczasowych dotyczących historii aresztowania z powodu błędnego zatrzymania, które nasza kancelaria przyjęła, zostały zatwierdzone do usunięcia.

Możliwe jest przegrana po uwzględnieniu wszystkich czynników

Jednak powyższe podejście ostatecznie sprowadza się do:

1. Usunięcie historii aresztowania, czy to w przypadku błędnego aresztowania, czy skazania, jest problemem naruszenia prywatności
2. W przypadku naruszenia prywatności, należy uwzględnić różne elementy i podjąć decyzję na podstawie ogólnego rozważenia
3. W przypadku błędnego aresztowania, w wielu przypadkach nie ma znaczenia / jest mało znaczące, a w rezultacie wiele przypadków jest zatwierdzanych do usunięcia

W związku z tym, w zależności od innych czynników, które należy “rozważyć ogólnie”, istnieje możliwość przegranej. W tym sensie jest to decyzja “analogowa”. “Wszystkie sprawy dotyczące środków tymczasowych dotyczących historii aresztowania z powodu błędnego zatrzymania, które nasza kancelaria przyjęła, zostały zatwierdzone do usunięcia” jest tylko “do chwili napisania tego artykułu”. Dlatego przykład japońskiego miecza, o którym mówiliśmy powyżej, jest tylko “obawą”, że “może zdarzyć się taki przypadek w abstrakcji”.

Jednakże, jeśli zostaniesz błędnie aresztowany, osoba, która została aresztowana, nie ma “winy”. Mimo to, sytuacja, w której historia aresztowania z powodu błędnego aresztowania nadal pozostaje w Internecie, jest trudna do zaakceptowania pod każdym względem.

Problem polega na tym, że jesteś odczytywany jako przestępca

Najważniejszym powodem, dla którego pozostawienie historii aresztowania z powodu błędnego aresztowania w Internecie jest “trudne do zaakceptowania” dla osoby, jest ostatecznie to, że osoba, która przeczytała fakt, że “została aresztowana”, historię aresztowania w Internecie, myśli, że ta osoba popełniła przestępstwo. Chociaż jest to często mówione, stopa skazalności w japońskim procesie karnym wynosi 99,9%, a przynajmniej z punktu widzenia obywatela, “jeśli zostaniesz aresztowany”, “zostaniesz ostatecznie oskarżony”, a ostatecznie, “jeśli zostaniesz aresztowany”, “ta osoba popełniła przestępstwo”. To jest wrażenie. To jest problem “prywatności”, ale raczej czysto

1. Mimo że nie popełniłeś przestępstwa
2. Zostałeś napisany z fałszywym faktem, że popełniłeś przestępstwo (i nie możesz go odczytać inaczej)

To jest problem.

Społeczne szkody wynikające z fałszywych informacji to problem zniesławienia

Pod względem prawnym, problem polegający na doznaniu społecznych szkód z powodu podania fałszywych informacji jest klasyfikowany jako zniesławienie. Zniesławienie, mówiąc prosto, jest zdefiniowane jako:

• Podanie konkretnej kwestii (w tym faktu, że “pewna osoba została aresztowana”)
• Co prowadzi do społecznych szkód dla tej osoby
• Ale ten fakt jest fałszywy, nieprawdziwy

Te kwestie są omówione szczegółowo w poniższym artykule.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Jeśli jest to zniesławienie, usunięcie jest zawsze dozwolone

Zniesławienie jest uznawane, jeśli spełnione są powyższe warunki, nie na podstawie “całościowej oceny”, ale jako wyraźne, w pewnym sensie “cyfrowe” orzeczenie. Dlatego, jeśli można potraktować historię aresztowania z powodu błędnego aresztowania jako problem zniesławienia, nie ma miejsca na stwierdzenie, że “w wyniku całościowej oceny, publikacja historii aresztowania z powodu błędnego aresztowania nie jest nielegalna”.

Na poziomie negocjacji pozasądowych, istnieją przypadki, w których usunięcie jest dozwolone na podstawie powyższej logiki. Jednak do tej pory, o ile wiemy, nie było przypadków, w których taka logika została zaakceptowana w sądzie lub w postępowaniu tymczasowym. Sądy zazwyczaj orzekają, że:

1. Jeśli ktoś został po prostu aresztowany, to nie oznacza, że popełnił przestępstwo
2. W pierwszym rzędzie, jest wątpliwe, czy informacje te są szkodliwe dla tej osoby
3. Przede wszystkim, fakt “aresztowania” jest prawdziwy, więc jest to “prawda”

Można powiedzieć, że sądy dokonują takich ocen.

Historia aresztowania z powodu błędnego aresztowania powinna zawsze być usuwana

Jednak, jak już wspomniano, nawet jeśli ostatecznie okazało się, że aresztowanie było błędne, ciągłe pozostawanie historii aresztowania w Internecie jest oczywiście szkodliwe zarówno dla przedsiębiorców, jak i pracowników. Powodem jest to, że osoby czytające te informacje mogą zinterpretować je jako “ta osoba popełniła przestępstwo”. W tym sensie, jest to dokładnie problem “cyfrowego tatuażu”.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Wygląda na to, że istnieje problem z obecnym podejściem sądów, które traktują historię aresztowania z powodu błędnego aresztowania jako “problem prywatności”.

Podsumowanie

Trwałe pozostawanie historii aresztowania z powodu błędnego zatrzymania w sieci może być nie do zniesienia. Nawet jeśli jest to problem naruszenia prywatności, a konkretnie “korzyści z niepublikowania na oślep przeszłości kryminalnej”, uważamy, że prawdopodobieństwo skutecznego usunięcia jest bardzo wysokie, jeśli zwrócisz się do doświadczonego adwokata specjalizującego się w zarządzaniu ryzykiem reputacyjnym w Internecie.

Jednak nasza kancelaria uważa, że nie powinniśmy kończyć na “bardzo wysokim” prawdopodobieństwie, ale powinniśmy dążyć do społeczeństwa, w którym “usunięcie jest zawsze dozwolone”.