Czy mogę podać do sądu za zniesławienie na LINE? Wyjaśnienie na podstawie przykładów

“LINE” to obecnie najpopularniejsza aplikacja do czatowania w Japonii. Wielu z nas korzysta na co dzień z grupowych rozmów na LINE, prawda?

Jednak z drugiej strony, do grupy LINE może dołączyć od kilku do 500 osób, co oznacza, że w zależności od sposobu użytkowania, istnieje ryzyko uwikłania się w różnego rodzaju problemy.

W tym artykule, na podstawie konkretnych przypadków, wyjaśniamy, czy można podać do sądu osobę, która zniesławia nas na LINE.

Czy można podać do sądu za zniesławienie w grupie LINE?

Aby ocenić, czy można podać do sądu za zniesławienie w grupie LINE, należy rozważyć, czy dany post może być uznany za “zniesławienie”. Dlatego warto przyjrzeć się, jak “zniesławienie” jest traktowane prawnie i jak sądy do tej pory oceniały takie przypadki.

Zniesławienie ma szerokie znaczenie prawne i można je podzielić na dwa typy: te, które są nielegalne jako przestępstwo zniesławienia lub obrazy według prawa karnego, oraz te, które są nielegalne jako czyny niedozwolone według prawa cywilnego. Wyjaśnię oba typy poniżej.

Wymogi dla przestępstwa zniesławienia i obrazy

Najpierw przyjrzyjmy się wymogom dla przestępstwa zniesławienia i obrazy według prawa karnego.

・Zniesławienie (Artykuł 230 Kodeksu Karnego Japonii)
①Publicznie
②Wskazując na fakty
③Zniesławiając czyjąś reputację

・Obraza (Artykuł 231 Kodeksu Karnego Japonii)
①Bez wskazywania na fakty
②Publicznie
③Obrażając kogoś

Porównując wymogi dla obu przestępstw, “zniesławienie” i “obraza” mogą wydawać się różnymi działaniami, ale oba oznaczają obniżenie społecznej oceny osoby.

W związku z tym, różnica między oboma przestępstwami polega na tym, czy “wskazuje się na fakty”.

Jednak w kontekście zniesławienia w grupie LINE, kluczowym elementem jest wymóg publiczności.

“Publicznie” oznacza stan, w którym nieokreślona liczba osób lub wiele osób może to zauważyć.

Jeśli zastosujemy to do grupy LINE, na przykład zniesławienie w “otwartym czacie”, do którego nieokreślona liczba osób może swobodnie wejść i wyjść, jest stosunkowo łatwe do uznania za publiczne. Z drugiej strony, w przypadku zniesławienia w grupie LINE, która jest na zaproszenie i ma niewielu członków, jest wysokie prawdopodobieństwo, że nie zostanie uznane za publiczne.

Różnica między zniesławieniem a naruszeniem uczuć honorowych

W prawie cywilnym, w przeciwieństwie do prawa karnego, nie ma wyraźnej ochrony “zniesławienia” ani “obrazy”, ale jest chronione w formie możliwości odszkodowania za czyny niedozwolone (Artykuł 709 Kodeksu Cywilnego Japonii), jeśli są spełnione warunki dla czynu niedozwolonego.

Wśród dwóch typów czynów niedozwolonych, które mogą być spełnione, uważa się, że istnieje zniesławienie i naruszenie uczuć honorowych.

Poniżej wyjaśnię różnicę między nimi.

Co to jest zniesławienie w prawie cywilnym?

W orzecznictwie, zniesławienie w prawie cywilnym jest definiowane w następujący sposób:

Prawo do reputacji to prawo do obiektywnej oceny charakteru, sławy, wiarygodności itp. wartości osobistej przez społeczeństwo, czyli prawo do społecznej oceny. Naruszenie prawa do reputacji może wystąpić zarówno u osób fizycznych, jak i prawnych. “Reputacja” w Artykule 723 Kodeksu Cywilnego Japonii odnosi się do społecznej reputacji, a nie obejmuje subiektywnej oceny wartości osobistej, którą osoba ma o sobie (uwaga: późniejsze omówienie uczuć honorowych).

Orzeczenie Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1971 roku (Showa 46) (1971), Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego, tom 24, nr 13, strona 2151

W związku z tym, zniesławienie w prawie cywilnym to naruszenie prawa do reputacji, a jeśli obniża się społeczną ocenę osoby, wskazując na fakty, jest to uważane za czyn niedozwolony jako zniesławienie. Czy obniża się społeczną ocenę osoby, czy nie, jest oceniane na podstawie normalnego sposobu czytania i uwagi ogólnego czytelnika, zgodnie z orzecznictwem.

Na przykład, stwierdzenie, że “ma powiązania z siłami antyspołecznymi” jest typowym przykładem. W innym artykule szczegółowo wyjaśniam, jakie konkretne stwierdzenia mogą obniżać społeczną ocenę.

Powiązany artykuł: Co to jest obniżenie społecznej oceny, które jest wymagane do zniesławienia? Wyjaśnienie prawnika[ja]

Różnice i podobieństwa między zniesławieniem w prawie karnym a cywilnym

Chociaż istnieje debata na temat tego, czy zniesławienie w prawie cywilnym wymaga publiczności, w praktyce sądowej uważa się, że zniesławienie w prawie cywilnym również wymaga publiczności.

W związku z tym, w praktyce, nie ma różnicy między wymogami dla zniesławienia w prawie cywilnym i karnym.

Co to jest naruszenie uczuć honorowych?

Z drugiej strony, uczucia honorowe odnoszą się do subiektywnej oceny wartości osobistej, którą osoba ma o sobie. Dlatego “idiotą” lub “głupcem” są uczucia honorowe, które są psychicznie zranione przez subiektywne wyrażenia, które nie wskazują na fakty.

Jednak czy stwierdzenie “idiotą” lub “głupcem” jest zawsze nielegalne? Odpowiedź brzmi nie.

W tym względzie, Sąd Najwyższy stwierdził, że:

Naruszenie interesów osobistych może być uznane tylko wtedy, gdy jest to akt obrazy, który przekracza granice akceptowane przez społeczeństwo.

Orzeczenie Sądu Najwyższego z 13 kwietnia 2010 roku (Heisei 22) (2010), Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego, tom 64, nr 3, strona 758

W związku z tym, jeśli “przekracza granice akceptowane przez społeczeństwo”, jest to uważane za czyn niedozwolony jako naruszenie uczuć honorowych.

Na przykład, jeśli ktoś wielokrotnie używa słów takich jak “brzydka”, a następnie powtarza obelgi, takie jak “nawet twoje zdjęcia po obróbce są brzydkie, co to ma znaczyć lol”, może to być uznane za przekroczenie granic akceptowane przez społeczeństwo i naruszenie uczuć honorowych powoda.

Szczegółowe wyjaśnienie, kiedy dochodzi do naruszenia uczuć honorowych, można znaleźć w poniższym artykule, więc proszę go również przeczytać.

Powiązany artykuł: Obelgi (zniesławienie) w Internecie i naruszenie uczuć honorowych

Warto zauważyć, że podczas składania wniosku o odszkodowanie za naruszenie uczuć honorowych, nie ma problemu z wymogiem publiczności, który został omówiony w części dotyczącej zniesławienia w prawie karnym i cywilnym (patrz orzeczenie Sądu Okręgowego w Tokio z 18 stycznia 2019 roku (Heisei 31) (2019)).

Przypadek sądowy dotyczący postów w grupie LINE

Zobaczmy, jak sąd ocenił rzeczywisty przypadek w grupie LINE.

Podsumowanie sprawy

W tej sprawie, powód, który jest jednym z członków grupy LINE składającej się z pięciu żon pracujących w tym samym miejscu pracy, w tym jej męża, wnosił o odszkodowanie i zadośćuczynienie za czyn niezgodny z prawem, twierdząc, że pozwany wysłał wiadomość zawierającą sformułowania naruszające jego uczucia honoru w grupie LINE.

Wiadomość wysłana przez pozwanego brzmiała następująco:

• “Mamy największe informacje o zboczeńcu tego roku!! To jest Pan/Pani XX (powód).”
• “Ta osoba jest tak głupia, że może robić brudne rzeczy bez skrupułów, więc bądźcie wszyscy ostrożni!!”
• “Mój mąż pomagał tej osobie w pracy, ale ona robi brudne rzeczy bez skrupułów!”
• “Mimo długiego stażu pracy, nie potrafi pracować (śmiech)”
• “Wszyscy go wyśmiewają, nawet jeśli tego nie mówią (śmiech) Biedny! No cóż, to prawdziwy idiota! Złomiarz! (śmiech)”
• “A ten XX (powód) zrobił mi najgorsze dokuczanie!! Zachowywał się jak stalker! W takim wieku to prawdziwy śmieć!!!”

Główne punkty sporu

W tej sprawie problemem było, czy dla naruszenia uczuć honoru konieczne jest spełnienie wymogu publiczności.

Powód twierdził, że “działanie pozwanego polegające na wysłaniu tej wiadomości bezpośrednio prowadzi do tego, że treść tej wiadomości jest widoczna nie tylko dla członków grupy LINE, ale także dla powoda i jego kolegów z pracy”.

W odpowiedzi na to, pozwany twierdził, że “w grupie LINE, oprócz pozwanego, jest tylko czterech członków, nie wysyłał wiadomości do nieokreślonej liczby osób ani nie publikował jej w Internecie”, twierdząc, że wysłanie tej wiadomości nie miało charakteru publicznego.

Ocena sądu: W przypadku naruszenia uczuć honoru, wymóg publiczności nie jest konieczny

Sąd stwierdził, że w przypadku naruszenia uczuć honoru, wymóg publiczności nie jest konieczny, i stwierdził, że:

“Powód domaga się odszkodowania nie za zniesławienie, ale za naruszenie uczuć honoru, więc wymóg publiczności nie jest konieczny”

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 18 stycznia 2019 roku (Rok 31 Heisei)

Co do tego, czy ta wiadomość narusza uczucia honoru powoda, sąd stwierdził:

“Nie tylko obraża przez używanie wulgarnych słów, ale także wymienia bezpodstawne fakty, takie jak to, że powód zniszczył męża pozwanego, który jest jego kolegą z pracy, za pomocą podstępnych środków, że mimo długiego stażu pracy nie potrafi pracować i jest ciągle wyprzedzany przez młodszych pracowników, że dokonał stalkingu wobec pozwanego, a także wskazuje, że powód ma twarz i wnętrze podobne do tych, które mają nietypowi mordercy, którzy rzeczywiście się zdarzyli, i uporczywie go poniża, co znacznie szkodzi jego uczuciom honoru.”

Jak wyżej

Sąd uznał naruszenie uczuć honoru.

W tej sprawie, biorąc pod uwagę, że była to jednorazowa akcja i że pozwany przyznał się do tego i wyraził chęć przeproszenia powoda, sąd nakazał zapłatę 300 000 jenów zadośćuczynienia, 30 000 jenów kosztów adwokackich, łącznie 330 000 jenów odszkodowania.

Powiązane artykuły: Czy zniesławienie jest możliwe przez DM na LINE, Twitterze, e-mailu itp.? Możliwość żądania identyfikacji nadawcy[ja]

Sąd nad wiadomościami w LINE

Następnie omówimy orzeczenie sądu dotyczące wiadomości w LINE.

Zarys sprawy

W tej sprawie, powód twierdził, że został zniesławiony przez wiadomość, którą pozwany wysłał do swojego przyjaciela na LINE, i domagał się odszkodowania za czyn niedozwolony na podstawie naruszenia swojej reputacji i, wstępnie, uczuć honorowych.

Wiadomość wysłana przez pozwanego brzmiała następująco:

• Uważaj na tego gościa
• Robi różne oszustwa
• Znajomy został przez niego oszukany

Główne punkty sporu

W tej sprawie, problemem było, czy wymóg publiczności jest spełniony, nawet jeśli kontrowersyjne wyrażenie jest skierowane do konkretnej małej grupy osób, ale istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że to wyrażenie zostanie przekazane innym osobom (tzw. teoria propagacji).

Powód twierdził, że “wiadomość w tej sprawie wskazuje na fakty obniżające społeczną ocenę powoda” i “jest bardzo prawdopodobne, że informacje w tej sprawie rozprzestrzenią się do wielu innych osób”.

W odpowiedzi na to, pozwany argumentował, że “wiadomość została wysłana do konkretnego przyjaciela w relacji jeden na jeden, wskazując na fakty, i nie ma miejsca na interpretację, że fakty zostały wskazane publicznie”.

Orzeczenie sądu: Wiadomości LINE mogą być zniesławieniem, nawet jeśli są skierowane do konkretnej małej grupy osób

W kwestii propagacji wiadomości LINE, sąd wskazał możliwość jej uznania, jak pokazano poniżej.

W ogólności, przesyłanie wiadomości za pomocą LINE jest łatwe, więc można powiedzieć, że istnieje możliwość ich propagacji

Sąd Okręgowy w Tokio, 10 marca 2021 roku (Rok 3 Reiwa)

W związku z tym, wiadomości LINE mogą spełniać wymóg publiczności, nawet jeśli są wysyłane do konkretnej małej grupy osób.

Jednakże, w niektórych precedensach, sądy były niechętne do szerokiego uznania wymogu publiczności tylko na podstawie “abstrakcyjnej możliwości” propagacji, jak w tym przypadku, i można powiedzieć, że potrzebna jest “konkretna możliwość” propagacji.

Widzenie takie jak powyżej jest ściśle związane z wymogiem obniżenia społecznej oceny. W tej sprawie, sąd wskazał, jak pokazano poniżej, że wiadomość w tej sprawie nie obniża społecznej oceny powoda.

W tym przypadku, pozwany wysłał wiadomość tylko do tego przyjaciela, i nie ma dowodów na konkretne okoliczności, w których ta wiadomość została przekazana innym osobom przez przekazanie jej innym osobom lub publikację w Internecie, więc nie można uznać, że społeczna ocena powoda została obniżona.

Jak wyżej

Jak wspomniano wcześniej, czy społeczna ocena jest obniżona czy nie, jest oceniane na podstawie przeciętnego czytelnika, więc wyrażenia wskazujące na fakty, że osoba popełnia przestępstwo, takie jak “robi różne oszustwa”, zwykle obniżają społeczną ocenę.

Jednakże, w rzeczywistych precedensach, nawet jeśli wyrażenie zwykle obniża społeczną ocenę, zniesławienie nie jest uznawane, chyba że “stopień” obniżenia przekracza pewien poziom (Sąd Okręgowy w Tokio, 19 września 2014 roku (Rok 26 Heisei) i inne).

W tej sprawie, stwierdzenie, że “nie można uznać, że społeczna ocena powoda została obniżona”, oznacza, że wiadomość została wysłana w relacji jeden na jeden, i nie było konkretnej możliwości propagacji do innych osób, więc “stopień” obniżenia społecznej oceny został uznany za niski.

Na odwrót, jeśli na przykład osoba, która wysłała wiadomość, miała wcześniej okoliczności, w których ujawniła sekret, można powiedzieć, że istnieje możliwość uznania obniżenia społecznej oceny, jeśli można uznać konkretne prawdopodobieństwo, że wiadomość, która może być zniesławieniem, propaguje się do innych osób.

W tej sprawie, sąd stwierdził, że “nie można uznać, że działanie w tej sprawie przekracza granice obrazy dopuszczalnej w społecznym rozumieniu”, biorąc pod uwagę, że pozwany wysłał wiadomość tylko do tego przyjaciela i że informacje w tej sprawie są abstrakcyjne, i nie uznał naruszenia uczuć honorowych.

Artykuł powiązany: Adwokat wyjaśnia 6 przypadków, w których nie uznano zniesławienia

Poradnia dla osób doświadczających zniesławienia na LINE

Przedstawiamy poradnię dla osób, które doświadczają zniesławienia na LINE.

Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Opieki Społecznej Japonii: Chrońmy nasze serca

Ministerstwo Zdrowia, Pracy i Opieki Społecznej Japonii udostępnia stronę internetową, na której przedstawia poradnie dla osób zmagających się z problemami. Strona zawiera linki do ogólnokrajowych linii telefonicznych i poradni prowadzonych przez poszczególne prefektury i wyznaczone miasta, a także do poradni dostępnych przez LINE i czat online. Jeśli masz problem, warto skorzystać z porady.

▷Jeśli chcesz skonsultować się telefonicznie
Wspólna linia telefoniczna do konsultacji zdrowia psychicznego (Navidial): 0570-064-556
Linia wsparcia (bezpłatna linia telefoniczna): 0120-279-338

▷Jeśli chcesz skonsultować się przez SNS
Specjalna organizacja non-profit Tokyo Mental Health Square:https://www.npo-tms.or.jp/public/kokoro_hotchat/[ja]
Specjalna organizacja non-profit Twoje miejsce:https://talkme.jp/[ja]

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Komunikacji Japonii: Centrum Konsultacji dotyczących Nielegalnych i Szkodliwych Informacji

To jest bezpłatna poradnia, gdzie można skonsultować się na temat sposobów radzenia sobie z postami na temat zniesławienia, naruszenia dobrego imienia, naruszenia prywatności, naruszenia praw człowieka, naruszenia praw autorskich itp. w Internecie, a także na temat sposobów żądania usunięcia takich postów.
https://ihaho.jp/[ja]

Skonsultuj się z adwokatem

Jeśli jesteś zniesławiany w grupie LINE i chcesz domagać się odszkodowania od drugiej strony, skonsultuj się z adwokatem. Konsultując się z ekspertem prawnym, jakim jest adwokat, możesz przeprowadzić procedury sądowe płynnie i szybko rozwiązać problem.

Podsumowanie: Jeśli jesteś zniesławiony na LINE, może to być również uznane za czyn niezgodny z prawem

Jeśli zostaniesz wplątany w problemy związane z zniesławieniem w grupie LINE i zostanie uznane, że doszło do zniesławienia lub naruszenia uczuć honoru, istnieje możliwość dochodzenia odpowiedzialności cywilnej za czyn niezgodny z prawem od osoby, która opublikowała daną wiadomość, a także możliwość żądania odszkodowania.

Jednakże, czy można uznać, że doszło do zniesławienia lub naruszenia uczuć honoru, może być trudne do oceny.

Dlatego, jeśli rozważasz podjęcie środków prawnych wobec problemów związanych ze zniesławieniem w grupie LINE, w tym czy wiadomości w grupie LINE stanowią zniesławienie lub naruszenie uczuć honoru, zdecydowanie powinieneś skonsultować się z doświadczonym adwokatem.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Zarządzanie ryzykiem reputacji[ja]