Kiedy parodia wideo stanowi naruszenie praw i jak unikać problemów prawnych

Wielu z nas oglądając filmy na YouTube czy TikTok, natknęło się na filmy naśladujące anime, dramy itp.

Takie tzw. filmy parodystyczne, są szczególnie atrakcyjne dla osób znających oryginalne treści, co często przekłada się na ich popularność.

Jednakże, naśladowanie cudzych dzieł może naruszać prawo autorskie. W tym artykule wyjaśnimy, kiedy popularne na stronach z filmami parodie mogą stanowić naruszenie prawa autorskiego.

Parodia i prawa autorskie

Na początku, co to jest parodia i czy jest ona regulowana prawnie?

Co to jest parodia?

Parodia nie ma definicji prawnej, włączając w to prawo autorskie.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, dzieła parodystyczne to te, które naśladują treści innych osób w jakiś sposób.

Z drugiej strony, artykuł 21 japońskiego Prawa autorskiego (Japanese Copyright Law) stanowi, że “autor ma wyłączne prawo do kopiowania swojego dzieła”, a artykuł 27 stanowi, że “autor ma wyłączne prawo do tłumaczenia, aranżowania, modyfikowania, adaptacji, filmowania lub innej formy adaptacji swojego dzieła”.

W związku z tym, tylko autor ma prawo do kopiowania i adaptacji swojego dzieła, a jeśli ktoś inny kopiuje lub adaptuje dzieło bez zgody autora, zasadniczo dochodzi do naruszenia praw autorskich.

Pytanie, czy parodia narusza prawo autorskie, zależy od tego, czy dzieło parodystyczne jest “kopią” lub “adaptacją” oryginalnego dzieła.

Czy parodia narusza prawo do kopiowania?

Kopiowanie jest zdefiniowane w prawie autorskim jako:

Reprodukcja w formie materialnej za pomocą druku, fotografii, kserokopii, nagrania, filmowania lub innych metod

Artykuł 2, punkt 1, podpunkt 15 japońskiego Prawa autorskiego (Japanese Copyright Law)

W związku z tym, tworzenie dzieła parodystycznego poprzez dokładne odtworzenie oryginalnego dzieła zasadniczo stanowi naruszenie prawa do kopiowania.

Czy parodia narusza prawo do adaptacji?

Jednakże, podczas tworzenia dzieła parodystycznego, zamiast dokładnie odtwarzać oryginalne dzieło, twórca może wyrazić swoją oryginalność.

W takim przypadku, może nie dochodzić do kopiowania, więc można by pomyśleć, że nie narusza to praw autorskich.

Jednak tworzenie dzieła parodystycznego z wyrażeniem oryginalności może naruszać prawo do adaptacji.

Adaptacja, według precedensu Sądu Najwyższego, jest zdefiniowana jako:

Działanie polegające na tworzeniu nowego dzieła, które pozwala odbiorcy bezpośrednio dostrzec istotne cechy wyrażeniowe oryginalnego dzieła, poprzez dodanie modyfikacji, dodatków, zmian itp. do konkretnego wyrażenia, zachowując jednocześnie tożsamość istotnych cech wyrażeniowych, opierając się na istniejącym dziele i wyrażając w nim nowe myśli lub uczucia w sposób twórczy.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2001 roku (rok Heisei 13) (sprawa Esashi Oiwake, apelacja)

Różnica między kopiowaniem a adaptacją polega na tym, czy dodano nowe twórcze wyrażenie. Jeśli nie dodano nowego twórczego wyrażenia, jest to kopiowanie, a jeśli dodano, jest to adaptacja.

“Możliwość bezpośredniego dostrzeżenia istotnych cech wyrażeniowych” oznacza w prostych słowach, że “można sobie przypomnieć oryginalne dzieło z nowo stworzonego dzieła”.

W związku z tym, nawet jeśli nie jest to dokładna kopia, jeśli można sobie przypomnieć oryginalne dzieło, jest to adaptacja.

Dzieła parodystyczne są zazwyczaj tworzone tak, aby można było sobie przypomnieć oryginalne dzieło, więc formalnie rzecz biorąc, istnieje duże prawdopodobieństwo, że stanowią one naruszenie prawa do adaptacji.

W związku z tym, dzieła, które przypominają oryginalne dzieło, są łatwe do zyskania popularności, ale naruszają prawo do adaptacji. Z drugiej strony, jeśli dodasz tyle oryginalności, że nie możesz sobie przypomnieć oryginalnego dzieła, nie narusza to prawa do adaptacji, ale już nie jest to parodia.

Jednak parodia jest tworzona nie tylko po to, aby naśmiewać się z dzieł innych osób, ale także może być używana w celu satyry.

Jeśli nawet takie użycie stanowi naruszenie praw autorskich, można by argumentować, że jest to sprzeczne z celem prawa autorskiego, które ma na celu ochronę dzieł i przyczynianie się do rozwoju kultury (artykuł 1 japońskiego Prawa autorskiego (Japanese Copyright Law)). Istnieją różne opinie na temat tego, do jakiego stopnia parodia powinna być prawnie akceptowana.

Przypadek sądowy, który uznał adaptację

W innym artykule na naszej stronie, omawiającym przypadek, gdy “dzieło zostało zaadaptowane i naruszono jego reputację lub prestiż”, w sprawie dotyczącej serialu telewizyjnego, uznano, że:

• nazwa głównego bohatera
• obecność dzieci w małżeństwie
• czy oboje pracują
• miejsce pracy męża
• miejsce przeniesienia męża
• charakter głównego bohatera
• charakter męża

są bardzo podobne.

Nawet jeśli istnieje wiele różnic, a druga połowa dramatu jest znacznie inna, biorąc pod uwagę, że podstawowa fabuła pierwszej połowy jest wspólna, sąd stwierdził, że:

Osoba, która przeczytała oryginalne dzieło i obejrzała ten serial telewizyjny, łatwo rozpozna, że serial telewizyjny jest adaptacją oryginalnego dzieła, a fabuła po powrocie męża została zmieniona. Podstawowa fabuła pierwszej połowy, ustawienie głównych bohaterów – małżeństwa, szczegółowa fabuła i jej konkretna ekspresja są wspólne lub podobne.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 30 sierpnia 1993 roku (rok Heisei 5)

Uznając, że serial telewizyjny jest adaptacją oryginalnego dzieła.

Powiązany artykuł: Co to są prawa moralne autora i ochrona reputacji lub prestiżu?[ja]

Parodia i prawa osobiste twórcy

Jeśli dodasz oryginalność do oryginalnego dzieła i stworzysz nowe dzieło, może to naruszyć prawa osobiste twórcy.

Artykuł 20 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim (Japanese Copyright Law) stanowi, że “twórca ma prawo do zachowania tożsamości swojego dzieła i nie może być poddany zmianom, usunięciom ani innym modyfikacjom przeciwnym do jego woli”.

W związku z tym, jeśli oryginalne dzieło zostanie zmienione przez adaptację, a jest to sprzeczne z wolą twórcy, narusza to prawo twórcy do zachowania tożsamości, które jest jednym z praw osobistych twórcy.

W innym artykule na naszej stronie przedstawiliśmy przykład uznania naruszenia prawa do zachowania tożsamości w przypadku użycia zdjęcia po przycięciu. W przypadku filmów, tak jak w przypadku użycia wyciętej części oryginalnego dzieła, lub tworzenia dzieła poprzez modyfikację oryginalnego dzieła, może być uznane za działanie modyfikujące naruszające prawo do zachowania tożsamości, więc należy zachować ostrożność.

Artykuł powiązany: Nieautoryzowane kopiowanie zdjęć w Internecie i prawa osobiste twórcy[ja]

Przykłady sądowe związane z parodią

Firma Konami Corporation oskarżyła osobę, która stworzyła parodię wideo z wykorzystaniem postaci z gry na PlayStation “Tokimeki Memorial”, Shiori Fujisaki, twierdząc, że narusza to prawa autorskie (prawo do reprodukcji, prawo do adaptacji) oraz prawa moralne autora (prawo do zachowania tożsamości). Firma domagała się zakazu produkcji, sprzedaży i dystrybucji tego wideo, jego zniszczenia oraz odszkodowania.

Powód twierdził, że:

• Pozwany bezprawnie wykorzystał postać Shiori Fujisaki do stworzenia tego wideo, naruszając prawa powoda do reprodukcji i adaptacji tej postaci.
• Wideo jest animacją dla dorosłych, która przedstawia sceny seksualne z wykorzystaniem postaci Shiori Fujisaki, niszcząc jej niewinne wizerunki i wprowadzając zmiany do oryginalnej gry, co narusza prawo do zachowania tożsamości.

W odpowiedzi na to, pozwany argumentował, że:

• Postać Shiori Fujisaki jest powszechna i nie ma w niej nic kreatywnego. Ponadto, abstrakcyjne postacie nie stają się odrębnymi, kreatywnymi formami wyrażenia zewnętrznego, oddzielonymi od konkretnych obrazów, więc nie są one przedmiotem ochrony praw autorskich.

W odpowiedzi na te argumenty.

Ocena sądu

W tym przypadku, główne punkty sporne były następujące:

• Sporny punkt ➀: Czy tworzenie tego wideo narusza prawa autorskie (prawo do reprodukcji i adaptacji)?
• Sporny punkt ➁: Czy tworzenie tego wideo narusza prawa moralne autora (prawo do zachowania tożsamości)?
• Sporny punkt ➂: Jak wysoka jest kwota odszkodowania?

Sporny punkt ➀: Czy tworzenie tego wideo narusza prawa autorskie (prawo do reprodukcji i adaptacji)?

Sąd najpierw uznał, że postać Shiori Fujisaki ma charakter twórczy i jest chroniona jako dzieło, a następnie stwierdził, że narusza to prawa autorskie, jak pokazano poniżej.

Postać licealistki, która pojawia się w tym wideo, ma wiele wspólnych cech z postacią Shiori Fujisaki (takich jak wygląd, fryzura, mundurek szkolny), więc można uznać, że jest to substancjalnie taka sama postać jak Shiori Fujisaki, a więc jest to reprodukcja lub adaptacja postaci Shiori Fujisaki.

W związku z tym, działanie pozwanej polegające na stworzeniu tego wideo narusza prawa autorskie powoda do postaci Shiori Fujisaki w oryginalnej grze.

Sąd Okręgowy w Tokio, 30 sierpnia 1999 roku (rok 11 Heisei), strona 231, numer 1013

W tym miejscu nie jest określone, czy jest to reprodukcja czy adaptacja, ale naruszenie praw autorskich jest uznane na podstawie faktu, że cechy dzieła i parodii są substancjalnie identyczne.

Na podstawie tego wyroku, można przeczytać, że tworzenie parodii jest zasadniczo uznawane za naruszenie praw autorskich, niezależnie od tego, czy jest to reprodukcja czy adaptacja.

Sporny punkt ➁: Czy tworzenie tego wideo narusza prawa moralne autora (prawo do zachowania tożsamości)?

Sąd również uznał naruszenie prawa do zachowania tożsamości, jak pokazano poniżej.

Oryginalna gra jest grą symulacyjną o tematyce romantycznej, a postać Shiori Fujisaki jest przedstawiona jako uczennica z dobrymi ocenami, niewinna i dająca świeże wrażenie… Nie ma scen, w których Shiori Fujisaki angażuje się w działania seksualne… Z drugiej strony, wideo jest ustawione jako kontynuacja końcowej sceny oryginalnej gry, w której uczennica Shiori Fujisaki, która była przedstawiona jako niewinna uczennica, powtarza działania seksualne z uczniem pod legendarnym drzewem. Jest to animacja dla dorosłych o długości około 10 minut, która zawiera wyraźne sceny seksualne… Mimo że imię Shiori Fujisaki nie jest używane, pozwany zmienił postać Shiori Fujisaki w wideo na postać angażującą się w działania seksualne, co narusza prawo powoda do zachowania tożsamości postaci Shiori Fujisaki.

Sąd Okręgowy w Tokio, 30 sierpnia 1999 roku (rok 11 Heisei), strona 231, numer 1013

W tym miejscu, nacisk kładziony jest na charakter i wizerunek postaci, które są dziełem.

W ten sposób, prawo do zachowania tożsamości, które można by określić jako ochronę “upodobań” autora, jest bardziej chronione niż prawa autorskie, takie jak prawo do reprodukcji i adaptacji.

Warto zauważyć, że zgodnie z precedensami, jeśli coś jest uznane za adaptację, zasadniczo jest to również uznawane za naruszenie prawa do zachowania tożsamości.

Sporny punkt ➂: Jak wysoka jest kwota odszkodowania?

Na koniec, sąd wydał następujące oświadczenia na temat kwoty odszkodowania za naruszenie praw autorskich i praw moralnych autora.

Co do odszkodowania za naruszenie praw autorskich, sąd stwierdził:

Pozwany wyprodukował 500 kopii tego wideo do sprzedaży, sprzedając je sklepom detalicznym po cenie hurtowej 1400 jenów za sztukę, co daje łączną kwotę sprzedaży 700 000 jenów… Pozwany wydał łącznie 425 000 jenów na wynagrodzenia dla osób odpowiedzialnych za animację, oryginalne rysunki, kolorowanie, aktorów głosowych i reżysera, koszty reprodukcji wynoszące 175 000 jenów, oraz różne koszty opakowania wynoszące 50 000 jenów. W związku z tym, zysk uzyskany przez pozwanego ze sprzedaży tego wideo wynosi 275 000 jenów.

(W związku z tym,) można przypuszczać, że kwota szkody (spowodowanej naruszeniem praw autorskich), która powstała dla powoda, wynosi tyle samo, co zysk uzyskany przez pozwanego ze sprzedaży tego wideo, czyli 275 000 jenów.

Sąd Okręgowy w Tokio, 30 sierpnia 1999 roku (rok 11 Heisei), strona 231, numer 1013

Co do odszkodowania za naruszenie prawa do zachowania tożsamości, sąd stwierdził:

Pozwany zmienił i stworzył animację dla dorosłych, która zawiera wyraźne sceny seksualne, w których uczennica Shiori Fujisaki, która była przedstawiona jako niewinna uczennica, powtarza działania seksualne z uczniem… Działanie pozwanego jest bardzo szkodliwe, ponieważ poważnie zniekształca intencje twórcze lub cele powoda w tworzeniu oryginalnej gry i charakterystyki Shiori Fujisaki.

Sąd Okręgowy w Tokio, 30 sierpnia 1999 roku (rok 11 Heisei), strona 231, numer 1013

Uwzględniając “wszystkie okoliczności”, sąd stwierdził, że:

Właściwą kwotą dla oceny niematerialnej szkody powoda spowodowanej działaniem pozwanego jest 2 000 000 jenów.

Sąd Okręgowy w Tokio, 30 sierpnia 1999 roku (rok 11 Heisei), strona 231, numer 1013

I nakazał pozwanej zapłatę łącznej kwoty 2 275 000 jenów, zakaz produkcji, sprzedaży lub dystrybucji wideo, oraz zniszczenie zapasów i taśmy matki.

Pozwany argumentował, że “nawet jeśli istnieje naruszenie praw do reprodukcji i prawa do zachowania tożsamości, działanie pozwanego polegające na stworzeniu tego wideo jest częścią kultury doujin i nie powinno być oceniane jako naruszenie prawa autorskiego”, ale sąd odrzucił ten argument, stwierdzając, że “nie ma podstaw do przyjęcia”.

Tworzenie nieautoryzowanych sequeli lub spin-offów popularnych mang, anime lub gier, wykorzystując oryginalne obrazy postaci, jest często spotykane na takich imprezach jak Comiket, ale jeśli zostaną one pozwane, sąd prawdopodobnie wyda surowy wyrok.

Jak uniknąć naruszenia praw autorskich w parodiach filmowych

Jeśli kopiujesz lub adaptujesz, nie naruszasz praw autorskich, jeśli masz zgodę autora. Ponadto, w prawie autorskim określone są wyjątki, które nie stanowią naruszenia. Przykłady to:

• Kopiowanie do użytku prywatnego (Artykuł 30 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)
• Kopiowanie lub adaptacja stanowi “cytat” (Artykuł 32 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)
• Legalne “modyfikacje” (Artykuł 20, ustęp 2 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)

Można wymienić takie przykłady.

Jak dotąd wyjaśniliśmy, tworzenie parodii filmowych ma duże szanse na kopiowanie lub adaptację.

Jednak uzyskanie zgody od autora oryginalnego dzieła może być trudne.

Podczas tworzenia parodii filmowych, musisz zwracać szczególną uwagę na to, czy tworzenie jest zgodne z metodami, które nie naruszają praw autorskich, jak wspomniano powyżej, aby nie naruszać praw autora.

Powiązane artykuły: Przykłady “Prawa autorskiego”, gdzie cytowanie jest niedozwolone (edycja filmowa)[ja]

Powiązane artykuły: Przykłady “Prawa autorskiego”, gdzie cytowanie jest niedozwolone (edycja tekstowa i obrazkowa)[ja]

Warto zauważyć, że oprócz tworzenia parodii filmowych, jeśli zamierzasz je przesłać na YouTube itp., musisz zachować ostrożność, ponieważ może to naruszać prawo do publicznego przekazu (Artykuł 23, ustęp 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim).

Podsumowanie: Profesjonalna ocena praw autorskich należy do prawnika

Tak więc, tworzenie parodii często może prowadzić do naruszenia praw autorskich i praw osobistych autora.

Ponadto, nie jest możliwe jednoznaczne określenie, jakie działania są dozwolone na mocy prawa autorskiego, dlatego przy tworzeniu parodii wymagana jest ostrożna ocena.

To dotyczy nie tylko tworzenia filmów, ale także tworzenia parodii w innych mediach.

Ocena, czy istnieje problem z prawem autorskim, jest specjalistyczna i może być trudna dla jednostki, dlatego zalecamy skonsultowanie się z doświadczonym prawnikiem.

Informacje o środkach podejmowanych przez naszą kancelarię

Kancelaria prawna Monolis specjalizuje się w IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnim czasie, zarówno wśród YouTuberów, jak i VTuberów, rośnie potrzeba przeprowadzania kontroli prawnej (tzw. legal check) w zakresie praw do wizerunku, praw autorskich czy regulacji reklamowych podczas prowadzenia kanałów. Również kwestie związane z umowami wymagają odpowiedniego przygotowania z góry. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule, zapraszamy do zapoznania się z nim.