Czy „podszywanie się” na Twitterze jest nielegalne? Czy to przestępstwo? Jakie to jest przestępstwo?

Twitter, jako narzędzie, które pozwala swobodnie wyrażać swoje myśli, jest używany przez wielu ludzi. Mimo że Twitter cieszy się ogólnoświatową popularnością, nie da się ukryć, że istnieje wiele kont podszywających się pod innych. Ostatnio głośno było o fałszywych kontach znanych menedżerów czy YouTuberów.

Twitter pozwala na posiadanie wielu kont przez jedną osobę, co umożliwia łatwe tworzenie kont podszywających się pod innych.

Ale jakie przestępstwo stanowi podszywanie się pod kogoś na Twitterze? W tym artykule skupimy się na pięciu kluczowych punktach:

• Zniesławienie
• Prawo do prywatności
• Prawo do wizerunku
• Prawo autorskie
• Prawo do tożsamości

Podszywanie się

Typowym przykładem podszywania się jest sytuacja, gdy ktoś bezprawnie korzysta z twojego prawdziwego imienia i nazwiska, przynależności, zdjęcia twarzy lub tekstu profilu, udając ciebie i publikując posty. Jednakże, nie musi to być koniecznie twoje prawdziwe imię i nazwisko. Na przykład, jeśli ktoś bez twojej zgody korzysta z twojego pseudonimu, nazwy artystycznej, nazwy rodowej lub nicku, również można to uznać za “podszywanie się”. W terminologii prawniczej jest to problem nazywany “możliwością identyfikacji”. Szczegółowe wyjaśnienie tego problemu znajduje się w poniższym artykule.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

A więc, co można zrobić, jeśli ktoś podszywa się pod ciebie na Twitterze i narusza twoje prawa?

Obraza czci

Obraza czci dzieli się na obrazę czci w prawie karnym i obrazę czci w prawie cywilnym. Cześć to obiektywna ocena społeczna dotycząca charakteru, cnoty, sławy, wiarygodności itp. osoby, a działania obniżające tę ocenę społeczną stanowią naruszenie praw do czci, czyli obrazę czci.

Nie tylko na Twitterze, ale również w przypadku podszywania się, problemem jest przede wszystkim naruszenie praw do czci.

Był przypadek, w którym powód domagał się odszkodowania, twierdząc, że jego prawa do czci zostały naruszone, ponieważ pozwany ustawił tę samą nazwę konta co powód, użył zdjęcia twarzy powoda jako zdjęcia profilowego i podszywał się pod powoda, obrażając osoby trzecie i publikując inne posty.

Pozwany wielokrotnie obrażał innych użytkowników, używając wyrazów dyskryminujących i obraźliwych. To typowy wzorzec podszywania się.

Sąd stwierdził,

Na podstawie normalnej uwagi i interpretacji przez ogólnego czytelnika, można uznać, że posty w tej sprawie zostały błędnie zrozumiane jako wykonane przez powoda

Sąd Okręgowy w Osace, wyrok z 30 sierpnia 2017 roku

i wobec osób trzecich,

Można powiedzieć, że to wprowadza w błąd, jakby powód był osobą, która bezpodstawnie obraża i znieważa innych, obniżając społeczną ocenę powoda i naruszając jego prawa do czci

przyznał, nakazując pozwanej zapłatę 600 000 jenów odszkodowania, 586 000 jenów za koszty wniosku o ujawnienie informacji o nadawcy, 120 000 jenów za koszty adwokackie, łącznie 1 306 000 jenów.

W skrócie, jeśli na przykład osoba trzecia napisze o tobie, że “ten człowiek bezpodstawnie obraża innych”, jest to obraza czci. Podobnie, jeśli osoba trzecia podszywa się pod ciebie i pisze, że “ja bezpodstawnie obrażam innych”, jest to również obraza czci. To jest logika.

Jeśli społeczna ocena ofiary zostanie obniżona przez działania sprawcy podszywającego się, możliwe jest dochodzenie roszczeń z tytułu obrazy czci.

Ponadto, obraza czci jest przestępstwem w prawie karnym, więc można zgłosić takie przypadki podszywania się na policję.

Prawo do prywatności

W przypadku incydentów z udawaniem na Twitterze, naruszenie prawa do prywatności jest rzadko uznawane. Jak wyjaśniliśmy w innym artykule na naszej stronie, warunki naruszenia prywatności obejmują:

• Fakty z życia prywatnego lub sprawy, które mogą być tak odbierane
• Sprawy, które, według ogólnego odczucia, osoba prywatna nie chciałaby ujawnić, patrząc z jej perspektywy
• Sprawy, które nie są jeszcze znane ogółowi społeczeństwa
• Fakt, że osoba prywatna rzeczywiście czuła dyskomfort lub niepokój z powodu ujawnienia

W sądach dotyczących udawania, nawet jeśli oskarżenie o naruszenie prawa do prywatności jest oparte na użyciu zdjęcia twarzy powoda jako zdjęcia profilowego, jest to rzadko uznawane.

Nawet w przypadku, który podaliśmy jako przykład zniesławienia, powód oskarżył o naruszenie prawa do prywatności, ponieważ użyto jego zdjęcia twarzy jako zdjęcia profilowego, ale sąd nie uznał tego, stwierdzając:

W momencie publikacji, zdjęcie twarzy, które zostało użyte przez pozwanego, zostało ustawione przez powoda jako zdjęcie profilowe na stronie, a biorąc pod uwagę, że strona jest dostępna dla nieokreślonej liczby osób w Internecie, zdjęcie twarzy powoda zostało umieszczone w publicznej przestrzeni dostępnej dla osób trzecich przez powoda, co jest odpowiednie, i nie można go uznać za fakt lub informację z życia prywatnego, której powód nie chciałby ujawnić innym. W takim przypadku, nie można uznać, że korzyść z niepublikowania zdjęcia twarzy powoda przez osoby trzecie bez zgody jest chroniona przez prawo do prywatności.

Sąd Okręgowy w Osace, wyrok z 30 sierpnia 2017 roku

Podobne decyzje zostały podjęte w innych procesach. Zdjęcie twarzy opublikowane w Internecie zostało umieszczone w publicznej przestrzeni dostępnej dla osób trzecich, więc nie można go uznać za fakt lub informację z życia prywatnego, której nie chciałbyś ujawnić innym. Można powiedzieć, że jest trudne oskarżenie o naruszenie prawa do prywatności, nawet jeśli zdjęcie twarzy powoda zostało użyte jako zdjęcie profilowe.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

Ponadto, naruszenie prywatności jest nielegalne w prawie cywilnym, ale nie jest przestępstwem w prawie karnym. Dlatego nie można prosić policji o śledztwo na podstawie naruszenia prywatności.

Prawo do wizerunku

W przypadku nieautoryzowanego wykorzystania naszego obrazu w Internecie, zazwyczaj mówimy o naruszeniu prawa do wizerunku. W odniesieniu do prawa do wizerunku, Sąd Najwyższy stwierdził:

“Wizerunek jest symbolem osobowości jednostki, dlatego osoba ta ma prawo do niezakłócanego korzystania z niego, które wynika z praw osobistych.”

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2012 roku (2012)

Z drugiej strony, Sąd Najwyższy stwierdził również:

“Powinno się przyznać, że istnieją przypadki, w których korzystanie z cudzego wizerunku powinno być dozwolone jako prawidłowe działanie ekspresyjne. Czy korzystanie z cudzego wizerunku jest nielegalne, czy nie, powinno być decydowane poprzez ocenę, czy naruszenie przekracza granice tolerancji w życiu społecznym, biorąc pod uwagę cel korzystania, stopień naruszenia interesów i sposób naruszenia.”

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2005 roku (2005)

W związku z tym, korzystanie z cudzego wizerunku nie jest oczywiście dozwolone we wszystkich przypadkach, ale nie jest też niedozwolone we wszystkich przypadkach. Kwestią jest, czy jest ono “bezpodstawnie” wykorzystywane, czy jest wykorzystywane w sposób “przekraczający granice tolerancji w życiu społecznym”.

Był przypadek, w którym uczennica liceum specjalizująca się w grze na skrzypcach wniosła o ujawnienie informacji o nadawcy do dostawcy usług internetowych, twierdząc, że jej prawo do wizerunku zostało naruszone przez nieznaną osobę podszywającą się pod nią na Twitterze.

Nieznana osoba zarejestrowała konto na Twitterze pod tym samym imieniem i nazwiskiem “A” jak powódka, używając “@×△□” jako nazwy użytkownika, i opublikowała post z załączonym zdjęciem twarzy powódki, pisząc “b małe → c średnie → d 64. okres specjalizacji w skrzypcach a’s prywatne konto” i inne.

Sąd stwierdził:

“Część ‘×’ w ‘@×△□’ można naturalnie odczytać jako ‘×’ w alfabecie łacińskim, a brak innych odpowiednich słów sugeruje, że takie odczytanie jest naturalne. To jest wyrażenie, które łatwo przypomina słowo ‘womanizer’, które oznacza mężczyznę, który oszukuje kobiety i bawi się nimi, lub mężczyznę, który ma taki nawyk. Część ‘△’ może być odczytana jako sugerująca masturbację, jeśli jest odczytywana razem z ‘×’. Przynajmniej można racjonalnie uznać, że nadawca zarejestrował powyższą nazwę użytkownika z powyższym odczytaniem i intencją. Chociaż odczytanie i intencja ‘□’ nie są do końca jasne, nawet bez tego, nazwa użytkownika tego konta daje wulgarny wrażenie.”

I uznał, że:

“Nadawca zarejestrował i używał tego konta podszywając się pod powódkę w celu niesłusznej krytyki, a jako część tego procesu użył zdjęcia twarzy powódki bez jej zgody. Cel użycia powyższego zdjęcia jest niewłaściwy, nie ma żadnej konieczności, a sposób użycia jest zły. Naruszenie prawa do wizerunku powódki przez ten post znacznie przekracza granice tolerancji w życiu społecznym, a ten post jest oczywiście nielegalny zgodnie z prawem deliktowym.”

I nakazał dostawcy usług internetowych ujawnienie informacji o nadawcy, uznając naruszenie prawa do wizerunku.

Nie jest tak, że naruszenie prawa do wizerunku jest uznawane od razu, gdy ktoś używa naszego zdjęcia na swoim koncie. Nawet jeśli jest to zdjęcie, które sami opublikowaliśmy w Internecie, jeśli jest ono “bezpodstawnie” wykorzystywane w sposób “przekraczający granice tolerancji w życiu społecznym”, istnieje możliwość uznania naruszenia prawa do wizerunku.

Jeśli chodzi o związek z zniesławieniem, jeśli zniesławienie jest uznane, istnieje duże prawdopodobieństwo, że naruszenie prawa do wizerunku również będzie uznane.

Należy jednak zauważyć, że naruszenie prawa do wizerunku nie jest nielegalne w sensie karnym, więc nie można prosić policji o śledztwo itp.

Prawo autorskie

Podszywanie się pod kogoś na Twitterze może czasami prowadzić do problemów związanych z “prawem autorskim”.

Prawo autorskie jest prawem własności intelektualnej, które powstaje w odniesieniu do “dzieł, które są twórczym wyrazem myśli lub uczuć i należą do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki (dzieła” w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)”, a to dotyczy również fotografii.

W przypadku fotografii, jeśli ktoś podszywa się pod powoda, rejestruje i korzysta z konta na Twitterze, a w ramach tego bez zgody powoda korzysta z jego zdjęcia, nawet jeśli nie uznaje się naruszenia prawa do wizerunku, jeśli zdjęcie zostało zrobione przez osobę, która je zamieściła, może być możliwe zgłoszenie naruszenia praw autorskich.

W innym artykule na naszej stronie opisaliśmy przypadek, w którym powód użył swojego selfie jako zdjęcia profilowego na Twitterze, a nadawca skopiował to zdjęcie bez zgody powoda, co zostało uznane za naruszenie praw autorskich. (Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 9 czerwca 2017 roku)

https://monolith.law/reputation/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]

Należy zauważyć, że prawo autorskie, w przeciwieństwie do patentów, które muszą być zgłoszone, jest prawem, które powstaje natychmiast po stworzeniu dzieła.

Ponadto, za naruszenie praw autorskich przewidziane są również kary. W przypadku naruszenia praw autorskich, po przeprowadzeniu śledztwa przez organy ścigania, może dojść do nałożenia kary grzywny lub kary pozbawienia wolności jako część postępowania karnego.

Postępowanie karne jest całkowicie odrębnym postępowaniem od postępowania cywilnego, w którym posiadacz praw autorskich może żądać zakończenia naruszenia, odszkodowania, środków naprawczych dla reputacji itp., a złożenie skargi karnej może być jednym z powodów rozpoczęcia postępowania karnego.

Prawo do tożsamości

• Zniesławienie
• Naruszenie praw do prywatności
• Naruszenie praw do wizerunku
• Naruszenie praw autorskich

Nawet jeśli działania polegające na podszywaniu się pod kogoś nie spełniają kryteriów powyższych przestępstw, jeśli przez podszywanie się tworzona jest inna osobowość niż oryginalna, a jej działania są postrzegane przez innych jako działania oryginalnej osoby, co powoduje, że osoba, pod którą ktoś się podszywa, doświadcza tak dużego cierpienia psychicznego, że trudno jej prowadzić normalne życie codzienne, to oprócz praw do honoru i prywatności,

zaczyna się postrzegać prawo do zachowania tożsamości osobistej w relacjach z innymi jako prawo do tożsamości i podszywanie się jest postrzegane jako naruszenie tego prawa. To zrozumienie zaczyna być powoli akceptowane.

W wyroku Sądu Okręgowego w Osace z dnia 8 lutego 2016 roku (2016),

“W przypadku, gdy osoba, pod którą ktoś się podszywa, doświadcza tak dużego cierpienia psychicznego, że trudno jej prowadzić normalne życie codzienne i społeczne”

Wymóg ten został znacznie złagodzony w wyroku Sądu Okręgowego w Osace z dnia 30 sierpnia 2017 roku (2017),

“Czy naruszenie interesu związanego z tożsamością osobowości przekracza granice tolerancji w życiu społecznym”

Te dwa precedensy, które uznały prawo do tożsamości, są dużym krokiem naprzód. W przyszłości konieczne będzie zwrócenie uwagi na oczekiwane wzrosty w przypadkach dotyczących prawa do tożsamości.

Podszywanie się samo w sobie powinno być uznane za nielegalne, a w przypadku stwierdzenia, że “tożsamość osobowości jest fałszowana”, powinno się uznać to za naruszenie prawa do tożsamości.

Podsumowanie

Podszywanie się na Twitterze, co może zrobić dosłownie każdy.

Jeśli pozostawisz to bez reakcji, szkody będą się tylko powiększać, dlatego szybka reakcja jest kluczowa. Jeśli naprawdę padłeś ofiarą, skonsultuj się z doświadczonym prawnikiem. Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące usuwania i identyfikacji autora w przypadku szkód spowodowanych podszywaniem się, znajdują się w poniższym artykule.