Fałszywe informacje takie jak 'Koronawirus w sklepie ●' na forach internetowych i inne, a przestępstwo zakłócania działalności biznesowej

W związku z nowym koronawirusem, tak zwane szkodliwe plotki w internecie stają się problemem społecznym. Na przykład,

●● w sklepie ○○ doszło do zakażenia nowym koronawirusem
Pracownik sklepu ●● w sklepie ○○ był zakażony nowym koronawirusem

Są to wpisy z fałszywymi informacjami.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Szkodliwe fałszywe informacje są nie do zaakceptowania dla właścicieli firm prowadzących restauracje, salony kosmetyczne, salony fryzjerskie, hotele itp. w obecnej sytuacji społecznej. Można powiedzieć, że konieczne jest jak najszybsze działanie.

W powyższym artykule zaznaczyliśmy, że takie plotki mogą być nielegalne jako zniesławienie, naruszenie praw do prowadzenia działalności gospodarczej i praw do wykonywania pracy.

W rzeczywistości, istnieją przypadki, w których osoby są aresztowane za zakłócanie działalności gospodarczej z powodu wpisów z szkodliwymi plotkami.

Typowe oszustwa związane z koronawirusem to przestępstwo zakłócania działalności

Według informacji z 11 kwietnia (2020) w dzienniku Mainichi,

W dniu 10 kwietnia, policja w Yonezawa w prefekturze Yamagata aresztowała osobę (nazwa pominięta) z Yonezawa pod zarzutem zakłócania działalności, twierdząc, że na forum internetowym opublikowała fałszywe informacje sugerujące, że w określonej restauracji jest osoba zakażona nowym koronawirusem. Policja nie potwierdziła ani nie zaprzeczyła tym informacjom. Zarzut aresztowania dotyczył sytuacji z 2 marca, kiedy to osoba ta z własnego telefonu komórkowego opublikowała na forum internetowym fałszywe informacje sugerujące, że w restauracji w tym mieście jest osoba zakażona nowym koronawirusem, pisząc “Restauracja A ma koronawirusa”, co zakłóciło działalność restauracji.

Aresztowanie dyrektora firmy w Yonezawa pod zarzutem zakłócania działalności restauracji poprzez publikowanie na forum internetowym “Restauracja A ma koronawirusa”[ja]

W artykule mówi się o tym, że osoba ta wskazała konkretną restaurację i napisała na forum, że w tej restauracji jest osoba zakażona nowym koronawirusem. Można powiedzieć, że jest to typowe oszustwo związane z nowym koronawirusem, a w tym przypadku doszło do aresztowania pod zarzutem zakłócania działalności.

Co do zakłócania działalności, istnieje podział na:

• przestępstwo zakłócania działalności przez oszustwo, które jest uznawane za popełnione, gdy działalność jest zakłócana pośrednio (w sposób niematerialny)
• przestępstwo zakłócania działalności przez użycie siły, które jest uznawane za popełnione, gdy działalność jest zakłócana bezpośrednio (w sposób materialny)

Jednak granica między tymi dwoma jest niejasna. W rzeczywistości, typowym przypadkiem zakłócania działalności przez publikowanie na forum internetowym było groźby bombowe, ale nawet w przypadku tych samych groźb bombowych, zdarzały się przypadki aresztowania i oskarżenia za przestępstwo zakłócania działalności przez oszustwo, jak i za przestępstwo zakłócania działalności przez użycie siły, co pokazuje, że granica jest niejasna.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Co do aresztowania w tym przypadku, według informacji z tego samego dnia w dzienniku Asahi,

Policja w prefekturze poinformowała, że prowadzi śledztwo w sprawie innego przypadku zakłócania działalności związanego z nowym koronawirusem

Aresztowanie za zakłócanie działalności poprzez publikowanie “Koronawirus” z nazwą restauracji[ja]

Wygląda na to, że policja w tej prefekturze ma zamiar podjąć surowe działania przeciwko podobnym postom.

Możliwość szybkiego rozwiązania problemu poprzez zgłoszenie szkody policji

To można uznać za “dobrą” wiadomość dla przedsiębiorców, którzy mogą być narażeni na podobne szkody wynikające z plotek. Jeśli ktoś napisał plotki na nasz temat, pojawiła się możliwość szybkiego rozwiązania problemu.

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją dwa rozwiązania dla szkód wynikających z plotek w Internecie: cywilne i karne.

Rozwiązania cywilne

Jeśli wpis powodujący szkodę z plotek jest nielegalny w sensie cywilnym, można zwrócić się do adwokata o usunięcie go lub zidentyfikowanie autora. Jednakże, aby zidentyfikować autora przez adwokata, potrzebne są dwa etapy:

1. Ujawnienie adresu IP przez operatora strony: możliwe za pomocą szybkiej procedury zwanej środkami tymczasowymi, trwa 1-2 miesiące
2. Ujawnienie imienia i nazwiska przez dostawcę: wymaga procesu sądowego, trwa ponad 3 miesiące

Drugim etapem jest problem. Ponieważ wymaga formalnej procedury sądowej, często trwa ponad pół roku, zanim autor zostanie zidentyfikowany. Jednakże, usunięcie artykułu można zażądać jednocześnie z ujawnieniem adresu IP na pierwszym etapie, co umożliwia stosunkowo szybką realizację.

Szczegółowe informacje na temat tych procedur można znaleźć w innym artykule na naszej stronie.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Rozwiązania karne

Jeśli wpis powodujący szkodę z plotek jest nielegalny w sensie karnym, można poprosić policję o śledztwo. Policja, bez korzystania z procedur sądowych, takich jak środki tymczasowe czy procesy, może za pomocą swoich uprawnień śledczych:

1. Ujawnić adres IP operatora strony
2. Ujawnić imię i nazwisko dostawcy

Jeśli spełnione są dwa warunki:

• Policja rzeczywiście prowadzi śledztwo
• Operator strony i dostawca współpracują z policją w śledztwie

Rozwiązanie jest bardzo szybkie. W tym przypadku, aresztowanie nastąpiło 10 kwietnia za wpis z 2 marca, co oznacza, że imię i nazwisko zostały zidentyfikowane w ciągu nieco ponad miesiąca.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, spełnienie tych dwóch warunków jest trudne. Jak często się mówi, policja, niestety, często przyjmuje postawę zwaną “nieingerencją w sprawy cywilne” w odniesieniu do szkód wynikających z obelg w Internecie (z pominięciem szczegółów i niuansów tego terminu w tym artykule), co skutkuje tym, że śledztwa często nie są prowadzone. Jednakże, powyższe raporty wskazują na możliwość, że policja może reagować stosunkowo szybko na plotki związane z koronawirusem.

Należy zauważyć, że przestępstwo zakłócania działalności nie jest przestępstwem, które wymaga skargi, więc nie ma potrzeby składania skargi, aby zachęcić policję do śledztwa. W praktyce, składa się zawiadomienie o szkodzie.

Podsumowując, w odniesieniu do plotek związanych z koronawirusem, można powiedzieć, że:

• Typowe plotki związane z koronawirusem, takie jak “Koronawirus w sklepie ●”, są nie tylko “nielegalne w sensie cywilnym”, takie jak naruszenie praw do honoru, ale także mają duże prawdopodobieństwo bycia nielegalnymi w sensie karnym jako zakłócenie działalności.
• W przypadku typowych plotek związanych z koronawirusem, policja może rzeczywiście reagować szybko.

W przypadku takich typowych plotek, można powiedzieć, że istnieje możliwość szybkiego rozwiązania problemu poprzez zgłoszenie szkody policji przez samego przedsiębiorcę, bez konieczności zwracania się do adwokata.

Ograniczenia śledztwa i aresztowania przez policję oraz strony zagraniczne

Jednakże, przynajmniej ogólnie rzecz biorąc, w przypadku forów i usług internetowych prowadzonych przez zagraniczne firmy, nie jest rzadkością, że operatorzy są niechętni do współpracy z japońską policją. W tym artykule pomijamy szczegóły, ale

Kiedy dowody potrzebne do śledztwa w sprawach karnych w naszym kraju (włączając dodatkowe śledztwo podczas procesu. Dalej to samo w tym rozdziale.) znajdują się za granicą, w przypadku krajów, które nie określają innej ścieżki przez traktaty o pomocy wzajemnej, zazwyczaj prosimy o pomoc w śledztwie poprzez kanały dyplomatyczne i międzynarodowe uprzedzenia.
(pominięcie)
Patrząc na pomoc w śledztwie, o którą poprosiliśmy zagranicę na wniosek prokuratury, liczba zleceń w ciągu ostatnich 10 lat wynosiła łącznie 169, a krajów partnerskich (włączając regiony.) było 27. (Według danych Biura Kryminalnego Ministerstwa Sprawiedliwości.)

Rozdział 3 Współpraca międzynarodowa w śledztwie i wymiarze sprawiedliwości[ja]

W ten sposób, japońska policja nie ma bezpośredniego prawa do śledztwa przeciwko zagranicznym operatorom.

W związku z tym, na przykład, gdy na Twitterze zostanie opublikowany podobny fałszywy tweet, “dowody potrzebne do śledztwa” w celu zidentyfikowania sprawcy fałszywego tweetu “istnieją za granicą” jako coś, co zarządza zagraniczna firma Twitter, Inc., a japońska policja nie ma bezpośredniego prawa do śledztwa w tej sprawie. Warto zauważyć, że Twitter i wiele globalnych firm ma również korporacje w kraju, ale

• Podmiot prowadzący usługę internetową, taką jak Twitter, to w końcu zagraniczna korporacja
• Korporacje krajowe prowadzą tylko działalność związaną z reklamą i lokalizacją języka japońskiego w kraju

W większości przypadków, a dowody potrzebne do zidentyfikowania sprawcy nie są przechowywane przez krajowe korporacje.

W związku z tym, nie można jednoznacznie stwierdzić, czy możliwe jest osiągnięcie podobnego karnego rozwiązania dla usług internetowych, takich jak Twitter i Facebook, które są wyraźnie prowadzone przez zagranicznych operatorów, oraz forów, takich jak 2chan i 5chan, które są rzekomo prowadzone przez zagraniczne korporacje.

Co w przypadku usług internetowych prowadzonych przez zagranicznych przedsiębiorców?

Jednak powyższe obawy dotyczą wyłącznie kwestii “czy można zidentyfikować adres IP sprawcy”. Jak już wcześniej wspomniano, w przypadku szkód wizerunkowych w Internecie, aby zidentyfikować sprawcę, konieczne jest:

1. Ujawnienie adresu IP przez operatora strony
2. Ujawnienie imienia i nazwiska przez dostawcę usług internetowych

Te dwa etapy są niezbędne. W przypadku fałszywych informacji związanych z koronawirusem, drugi etap polega na:

(Jeśli sprawca publikuje z Japonii) Wniosek do krajowego dostawcy usług internetowych (takiego jak docomo dla sieci komórkowych lub Nifty dla sieci stacjonarnych) o ujawnienie imienia i nazwiska na podstawie adresu IP sprawcy

To jest możliwe w większości przypadków, gdy sprawca korzysta z krajowego dostawcy usług internetowych, jako część normalnej procedury śledczej japońskiej policji.

W związku z tym, w przypadku usług internetowych prowadzonych przez zagranicznych przedsiębiorców, takich jak Twitter czy Facebook, można:

1. Zlecić prawnikowi ujawnienie adresu IP operatora strony
2. Jeśli adres IP zostanie ujawniony i okaże się, że należy do krajowego dostawcy usług internetowych (takiego jak docomo dla sieci komórkowych lub Nifty dla sieci stacjonarnych), w tym momencie należy zachęcić policję do przeprowadzenia śledztwa

Może to być odpowiedni krok do podjęcia. Jeśli tylko adres IP zostanie zidentyfikowany, a ten adres IP należy do krajowego dostawcy usług internetowych, “fakt otrzymania ujawnienia tego adresu IP za pośrednictwem prawnika w ramach tymczasowego środka” może być przedstawiony jako dowód policji, a następnie policja może przeprowadzić dalsze śledztwo (identyfikacja imienia i nazwiska dostawcy usług internetowych).

Podsumowanie

Jak już wspomnieliśmy w innym artykule na naszej stronie, typowe fałszywe informacje związane z koronawirusem obejmują:

• Jeśli chodzi tylko o usunięcie, możliwe jest również naruszenie “warunków użytkowania”, a realizacja może być możliwa szybko, nawet bez korzystania z procedur sądowych. Na przykład, serwis Tabelog określa, że posty, których treść jest trudna do potwierdzenia, naruszają warunki użytkowania. Fałszywe informacje, takie jak “wystąpił przypadek zakażenia koronawirusem w tym sklepie”, mogą być trudne do potwierdzenia, czy są prawdziwe, co oznacza, że usunięcie na podstawie naruszenia warunków użytkowania może być możliwe.
• Nawet na stronach, które nie mają dobrze opracowanych warunków użytkowania, fałszywe informacje sprzeczne z prawdą mogą być nielegalne jako zniesławienie (naruszenie praw do dobrego imienia) w prawie cywilnym. Istnieją na przykład precedensy sądowe, które uznały, że fałszywe informacje, takie jak “zostałem zatruty jedzeniem w tej restauracji”, są nielegalne z powodu naruszenia praw do dobrego imienia. Możliwe jest osiągnięcie usunięcia za pomocą negocjacji pozasądowych, jeśli są one uznane za zniesławienie (naruszenie praw do dobrego imienia).
• Przynajmniej w przypadku wpisów, które stanowią zniesławienie (naruszenie praw do dobrego imienia), można żądać usunięcia i ujawnienia adresu IP za pomocą szybkiej procedury sądowej zwaną “środek tymczasowy”.

Te kwestie są omawiane. Dodatkowo, w związku z tą wiadomością, można dodać, że:

• Policja również może prowadzić śledztwo w sprawie typowych fałszywych informacji związanych z koronawirusem, zakładając, że stanowią one zakłócenie działalności. Jeśli policja podejmie działania, przynajmniej w przypadku krajowych przedsiębiorców, możliwe jest uzyskanie ujawnienia adresu IP (od operatora strony) i ujawnienia nazwiska i adresu (od dostawcy usług internetowych).
• Jednakże, nie zawsze jest to prawda dla zagranicznych przedsiębiorców. W przypadku fałszywych informacji w Internecie, szczególnie problematyczne są usługi internetowe prowadzone przez zagranicznych przedsiębiorców. W tym przypadku, zlecanie sprawy prawnikowi i żądanie ujawnienia adresu IP za pomocą procedury środków tymczasowych może być szybsze i pewniejsze.

Można by to tak podsumować.