MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Dni powszednie 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

IT

Czym są „Wytyczne dotyczące losowej sprzedaży NFT (Non-Fungible Tokens)”? Wyjaśniamy typy, które nie podlegają pod japońskie „przestępstwo hazardowe”.

IT

Czym są „Wytyczne dotyczące losowej sprzedaży NFT (Non-Fungible Tokens)”? Wyjaśniamy typy, które nie podlegają pod japońskie „przestępstwo hazardowe”.

W ostatnich latach, zwłaszcza na Zachodzie, biznes NFT (Non-Fungible Tokens = Nietypowe Tokeny) rozwija się bardzo dynamicznie. W 2021 roku (rok 3 Reiwa) wartość transakcji NFT wzrosła aż 215 razy w porównaniu do poprzedniego roku, co spowodowało gwałtowny wzrost rynku NFT.

Wśród różnych działań, najbardziej popularne są usługi sprzedaży losowej z wykorzystaniem NFT. Jednakże, w Japonii, ze względu na brak odpowiednich przepisów prawnych, stanowiło to przeszkodę dla wielu start-upów. W związku z tym, 12 października 2022 roku (rok 4 Reiwa), pięć organizacji związanych z NFT (BCCC, JCBI, JCBA, JBA, C-SEP) opracowało “Wytyczne dotyczące usług sprzedaży losowej NFT[ja]“.

W tym artykule przedstawimy typy, które według tych wytycznych nie są uważane za hazard, oraz omówimy punkty, na które powinni zwrócić uwagę przedsiębiorcy z punktu widzenia ochrony konsumentów.

Co to jest NFT

Co to jest NFT

Web 3.0, takie jak metaverse, opiera się na technologii blockchain (technologia rozproszonych ksiąg), przenosząc i rozpraszając różne działania online z tradycyjnych, scentralizowanych platform do jednostek. Tworzy to nowy świat charakteryzujący się “rozproszonym zarządzaniem”, “potwierdzaniem wartości” i “przejrzystością”.

NFT to skrót od “Non-Fungible Token”, który w języku japońskim tłumaczy się jako “niezastępowalny token”. “Token” w tym kontekście odnosi się do elektronicznego dowodu wydanego za pomocą technologii blockchain.

W NFT, dzięki zastosowaniu technologii blockchain, naśladowanie i kopiowanie dzieł cyfrowych staje się trudne. W ostatnich latach, dzięki pojawieniu się NFT, możliwe stało się jasne określenie autentyczności i historii transakcji aktywów cyfrowych, a blockchain pełni rolę certyfikatu. Innymi słowy, stało się możliwe nadanie wartości rzadkości danym danym cyfrowym, które nie mogą być materializowane.

W rezultacie, NFT zaczęło reprezentować właścicieli unikalnych aktywów kryptograficznych, dzieł sztuki cyfrowej i rzeczywistych aktywów. Ścisłej mówiąc, w przypadku aktywów kryptograficznych w przestrzeni wirtualnej nie ma koncepcji “własności”, więc używamy koncepcji “posiadania”.

NFT jest zarządzane przez prywatne klucze w portfelu blockchain, które mogą być transakcjonowane tylko przez osoby, które znają te klucze, co umożliwia wyłączność. Ponadto, informacje o posiadaczach i historia transakcji są rejestrowane na blockchain, co umożliwia przeniesienie praw do innych osób, czyli przeprowadzenie transferu.

Artykuł powiązany: Jakie regulacje prawne dotyczą NFT? Wyjaśnienie prawnika[ja]

Cztery typy losowych sprzedaży NFT

Losowa sprzedaż NFT odnosi się do metody sprzedaży NFT, w której oferowany NFT jest losowo wybierany. W wytycznych klasyfikuje się losową sprzedaż na cztery typy:

1. Sprzedaż typu gacha

Podobnie jak w przypadku maszyn gacha, gdzie po wrzuceniu monety i przekręceniu dźwigni otrzymuje się zabawkę w kapsułce, jedno z wielu NFT przygotowanych przez firmę sprzedającą jest losowo wydawane. Po wydaniu przez użytkownika kwoty zakupu, treść otrzymanego NFT staje się jasna.

2. Sprzedaż pakietowa

Tworzy się pakiet, którego zawartość jest nieznana, łącząc losowo wiele NFT. Po wydaniu przez użytkownika kwoty zakupu, treść dostarczonego NFT staje się jasna.

3. Sprzedaż typu reveal

Prezentowane są różne NFT z tym samym wzorem, a użytkownik wybiera dowolne NFT do zakupu. Po wydaniu kwoty zakupu, wzór NFT zmienia się i staje się jasny wzór NFT, który użytkownik otrzymał.

4. Sprzedaż generacji losowej

Używając programu do losowego łączenia danych obrazu podzielonych na części, generuje się NFT. Po wydaniu przez użytkownika kwoty zakupu, treść wygenerowanego NFT staje się jasna.

Źródło: „Wytyczne dotyczące losowej sprzedaży NFT[ja]

Czy losowa sprzedaż NFT podlega karze za hazard?

W przypadku losowej sprzedaży NFT istnieje ryzyko, że może być ona uznana za działanie podlegające karze za hazard. W tym rozdziale omówimy, czy losowa sprzedaż NFT podlega karze za hazard, dzieląc przypadki na sprzedaż pakietów i inne przypadki.

Wymagania dotyczące przestępstwa hazardowego

Kodeks karny reguluje przestępstwo hazardowe w następujący sposób:

Artykuł 185 (Hazard)

Osoba, która uprawia hazard, podlega karze grzywny do 500 000 jenów lub karze pieniężnej. Jednakże, nie dotyczy to przypadków, gdy zakładane są przedmioty służące jedynie do chwilowej rozrywki.

Artykuł 186 (Hazard nałogowy i prowadzenie miejsc hazardowych dla zysku)

1. Osoba, która uprawia hazard nałogowo, podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat.

2. Osoba, która otwiera miejsce hazardowe lub zrzesza hazardzistów w celu osiągnięcia zysku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Wymagania dotyczące przestępstwa hazardowego są następujące:

“Hazard” jest interpretowany jako działanie, w którym dwie lub więcej osób, ① na podstawie “przypadkowego wyniku”, ② “walczą” o “majątek lub korzyść majątkową”, ③. Jednakże, przestępstwo hazardowe nie jest uznawane, gdy “zakładane są przedmioty służące jedynie do chwilowej rozrywki”.

Jednakże, nawet jeśli spełnione są powyższe warunki ①~③, wyjątki są przewidziane w prawie.

① “Przypadkowy wynik” oznacza, że wynik jest zależny od przypadku, tzn. nie można go przewidzieć ani kontrolować przez strony.

② “Majątek lub korzyść majątkową” oznacza nie tylko pieniądze, ale także wszelkie przedmioty o określonej wartości majątkowej (np. ziemia, samochody, markowe produkty, gry karciane, usługi itp.).

③ “Walczą o zyski i straty” oznacza, że zwycięzca zdobywa majątek, a przegrany go traci. Jeśli jedna ze stron nie traci majątku, nie można mówić o “walce o zyski i straty” (np. loterie i losowania nie są objęte).

“Zakładane są przedmioty służące jedynie do chwilowej rozrywki” oznacza, że przestępstwo hazardowe nie jest uznawane. Jest to postanowienie mające na celu zaprzeczenie karalności na podstawie niewielkiego nielegalnego charakteru.

Według orzecznictwa, “przedmioty służące jedynie do chwilowej rozrywki” to takie, które są konsumowane dla natychmiastowej rozrywki (wyrok Sądu Najwyższego z 18 lutego 1929 roku (Shōwa 4)). Typowym przykładem jest zakładanie posiłków. Zakładanie pieniędzy, nawet jeśli kwota jest niewielka, nie jest objęte wyjątkiem, według stanowiska sądu (wyrok Sądu Najwyższego z 7 października 1948 roku (Shōwa 23)).

Losowa sprzedaż pakietów NFT a przestępstwo hazardowe

W przypadku losowej sprzedaży pakietów NFT, nie można zaprzeczyć, że to, które NFT można zdobyć i czy można zdobyć rzadkie NFT, które można sprzedać za wysoką cenę, zależy od “przypadku” (①) i powoduje “zwycięstwo” lub “porażkę” wśród nabywców.

Z tego powodu, w przypadku losowej sprzedaży pakietów NFT, można zauważyć opinie wskazujące na możliwość spełnienia warunków przestępstwa hazardowego. Aby uznać “walkę o zyski i straty” (③) majątku, konieczne jest, aby zysk jednej strony opierał się na obciążeniu ekonomicznym drugiej strony, a zakupiony pakiet nie miał wartości odpowiadającej cenie sprzedaży.

Na tej podstawie, zasadniczo, losowa sprzedaż pakietów NFT nie jest uznawana za “walkę o zyski i straty” majątku między sprzedawcą a nabywcą, ani między nabywcami.

Źródło: “Kwestie dotyczące przestępstwa hazardowego[ja]” Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu

Losowa sprzedaż NFT, z wyjątkiem sprzedaży pakietów, a przestępstwo hazardowe

Następnie omówimy związek między przestępstwem hazardowym a losową sprzedażą NFT (sprzedaż gacha, sprzedaż odsłonięcia, sprzedaż generacji losowej), z wyjątkiem sprzedaży pakietów. Cena sprzedaży NFT na pierwotnym rynku dystrybucji jest ustalana według uznania firmy sprzedającej.

W przypadku losowej sprzedaży, z wyjątkiem sprzedaży pakietów, firma sprzedająca otrzymuje pieniądze odpowiadające cenie sprzedaży, a użytkownik otrzymuje NFT o wartości odpowiadającej cenie zakupu, więc zazwyczaj nie uznaje się, że powstaje “walka o zyski i straty” majątku.

Jednakże, jeśli można sobie wyobrazić “walkę o zyski i straty” majątku między firmą sprzedającą a użytkownikiem, istnieje możliwość spełnienia warunków przestępstwa hazardowego, dlatego konieczne jest ostrożne rozważenie modelu biznesowego.

W przypadku uruchomienia wtórnego rynku dystrybucji NFT

W przypadku uruchomienia wtórnego rynku dystrybucji NFT

Wyjaśniamy związek między przestępstwem hazardowym a sytuacją, w której firma sprzedaży uruchamia wtórny rynek dystrybucji (marketplace) w ramach losowej sprzedaży NFT.

Transakcje na pierwotnym rynku dystrybucji odbywają się między firmą sprzedaży a użytkownikiem, a transakcje na wtórnym rynku dystrybucji odbywają się między użytkownikami. Dlatego, przy rozważaniu zastosowania przestępstwa hazardowego, nie jest właściwe traktowanie rynku jako całości w odniesieniu do relacji między firmą sprzedaży a użytkownikiem.

Formowanie cen odsprzedaży na wtórnym rynku dystrybucji jest oparte na okolicznościach różnych od ustalania cen sprzedaży NFT na pierwotnym rynku dystrybucji. Dlatego konieczne jest rozważenie, czy każdy rynek spełnia wymagania przestępstwa hazardowego.

Z drugiej strony, w przypadku, gdy sprzedawca uruchamia wtórny rynek dystrybucji i zgadza się na odkupienie po cenie niższej niż cena sprzedaży, istnieje ryzyko popełnienia przestępstwa hazardowego, ponieważ działania sprzedaży i odkupienia są przeprowadzane jako całość.

Ustalanie dodatkowej ceny sprzedaży na pierwotnym rynku NFT

Jeżeli firma sprzedaży ustala dodatkową cenę sprzedaży dla NFT sprzedawanych losowo na pierwotnym rynku, musi to zrobić, biorąc pod uwagę obecność i stopień odchylenia od ceny sprzedaży losowej.

Konkretnie, można rozważyć następujące działania:

(a) Jeżeli przy dodatkowej sprzedaży NFT losowej sprzedaży, cena jest ustawiona na tę samą dla wszystkich, niezależnie od rzadkości, uważa się, że nie powstaje relacja “sporu o zyski i straty” nawet jeśli cena sprzedaży losowej jest ustawiona dowolnie.

(b) Z drugiej strony, jeżeli przy dodatkowej sprzedaży NFT losowej sprzedaży, różnice są ustalane na podstawie rzadkości, należy zwrócić uwagę, aby cena sprzedaży losowej nie przekraczała najniższej jednostkowej ceny sprzedaży dodatkowej.

Jednakże, jeżeli NFT sprzedane losowo na pierwotnym rynku są później sprzedawane losowo na wtórnym rynku między użytkownikami, może powstać relacja “sporu o zyski i straty” między firmą sprzedaży a użytkownikami. Firma sprzedaży musi dokładnie rozważyć model biznesowy wtórnego rynku podczas jego analizy.

Punkty do zwrócenia uwagi dla ochrony konsumentów

W przypadku sprzedaży losowej NFT, z punktu widzenia ochrony konsumentów, istnieją punkty, na które należy zwrócić uwagę indywidualnie, w zależności od charakteru działalności każdego przedsiębiorcy.

Właściwe dostarczanie informacji

Sam fakt, że kwoty transakcji są wysokie, nie jest koniecznie czymś, co powinno być odrzucane jako metoda biznesowa, ale biorąc pod uwagę korzyści ochronne przestępstwa hazardowe, nawet jeśli metoda sprzedaży nie podlega przestępstwu hazardowemu, konieczne jest pewne uwzględnienie, aby uniknąć hamowania racjonalnego wyboru konsumentów przez niedokładne informacje na temat metod i warunków sprzedaży, które nadmiernie podsycają chciwość konsumentów.

Konkretnie, można rozważyć uwzględnienie następujących punktów:

(a) Jeśli nie ma różnicy w cenie jednostkowej NFT ze względu na rzadkość podczas sprzedaży na pierwotnym rynku dystrybucji NFT, należy unikać następujących działań:

  • Metody, które nadmiernie uświadamiają konsumentom, że istnieje różnica w obiektywnej wartości poszczególnych NFT (np. nadmierna reklama, że wartość określonej postaci jest wysoka, nadmierne korzystanie z określonej postaci w grze, itp.).

(b) Jeśli firma sprzedająca ustala i sprzedaje losową cenę sprzedaży i oddzielną cenę sprzedaży na pierwotnym rynku dystrybucji, zaleca się zwrócenie uwagi na następujące punkty:

  • Ustalenie oddzielnej ceny sprzedaży na poziomie nie odbiegającym znacznie od losowej ceny sprzedaży

(c) Unikaj dostarczania informacji o treści silnie podsycającej chciwość (np. reklamy sugerujące, że określone NFT mają wysoką wartość spekulacyjną i przyszły wzrost cen, które nadmiernie podsycają chęć zakupu konsumentów).

(d) Jeśli sprzedajesz, ujawniając liczbę planowanych wydań i prawdopodobieństwo wystąpienia, unikaj następujących działań, które stanowią nieuczciwe przedstawienie w ramach japońskiej Ustawy o Wyświetlaniu Nagród (nieuczciwe przedstawienie jakości i korzyści):

  • Wyświetlanie większej liczby planowanych wydań dla określonego NFT niż rzeczywista liczba planowanych wydań
  • Wyświetlanie wyższego prawdopodobieństwa wystąpienia dla określonego NFT niż rzeczywiste prawdopodobieństwo wystąpienia

(e) Następujące działania, które mogą skutkować nieuzasadnionym wzrostem kwoty, jaką konsumenci muszą zapłacić, aby zdobyć pożądane NFT, stanowią nieuczciwe przedstawienie w ramach japońskiej Ustawy o Wyświetlaniu Nagród (nieuczciwe przedstawienie jakości i korzyści, reklama przynętowa) i powinny być unikane:

  • Sprzedaż, sugerując, że określone NFT łatwo pojawiają się, po ustawieniu ich prawdopodobieństwa wystąpienia na bardzo niskim poziomie
  • Sprzedaż, sugerując, że pojawiają się, mimo że nie ma możliwości ich pojawienia się

(f) Dla określonego NFT, unikaj następujących działań, które stanowią nieuczciwe przedstawienie w ramach japońskiej Ustawy o Wyświetlaniu Nagród (nieuczciwe przedstawienie jakości i korzyści):

  • Sprzedaż w sposób, który uniemożliwia konsumentom zauważenie zmiany, mimo że zmniejszyłeś liczbę planowanych wydań i prawdopodobieństwo wystąpienia, które przedstawiłeś konsumentom

Uwzględnienie osób niepełnoletnich

Osoby niepełnoletnie nie mają pełnej zdolności do oceny, są podatne na problemy z wysokimi opłatami, a dodatkowo, jeśli jest przyznane prawo do anulowania umowy przez osobę niepełnoletnią (Artykuł 5, ustęp 2, japońskiego Kodeksu Cywilnego), istnieje ryzyko, że firma sprzedająca i strona transakcji na wtórnym rynku dystrybucji poniosą straty. Dlatego, jeśli można potwierdzić korzystanie z usługi przez osoby niepełnoletnie, można powiedzieć, że zalecane jest podjęcie następujących środków:

(a) Zaleca się, aby zachęcić użytkowników do uzyskania zgody rodziców na korzystanie z usługi lub zakup, na przykład poprzez określenie w regulaminie usługi, że zgoda rodziców jest wymagana do korzystania z usługi zakupu NFT.

(b) Zaleca się ustanowienie limitu na kwotę i liczbę zakupów, takich jak limit naładowania.

Podsumowanie: Konsultacje z prawnikiem w sprawie sprzedaży NFT

Wyżej omówiliśmy kluczowe punkty dotyczące “Wytycznych dotyczących usług sprzedaży losowej NFT”, które zostały opracowane 12 października 2022 roku.

W marcu 2022 roku zostały opublikowane zaktualizowane “Wytyczne dotyczące biznesu NFT[ja]” (Japońskie Stowarzyszenie Biznesu Kryptowalut), ale dla firm sprzedających NFT ważne jest, aby analizować prawną naturę NFT i powiązanych z nimi produktów/usług w kontekście prawa cywilnego, handlowego, własności intelektualnej (prawa autorskie, prawa patentowe, prawa do znaków towarowych) itp., aby określić, jakie środki prawne są odpowiednie dla zamierzonej sprzedaży NFT.

Ponadto, te kwestie wymagają ciągłego sprawdzania i aktualizacji, aby dostosować się do szybko rosnącego i ewoluującego biznesu NFT oraz rzeczywistości Web3.0 i metaverse (przestrzeń wirtualna). Zalecamy konsultacje z prawnikiem w sprawie modelu biznesowego sprzedaży NFT, aby prowadzić działalność zgodnie z prawem.

Informacje o środkach podjętych przez naszą kancelarię

Kancelaria prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w aspektach prawnych związanych z Internetem. Nasza kancelaria oferuje pełne wsparcie dla biznesu związanego z kryptowalutami, NFT i blockchainem. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Kryptowaluty, NFT, Blockchain[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Wróć do góry