É possível solicitar a remoção de vídeos de anime e manga não autorizados que usam a si mesmo como modelo?

Os sentimentos de honra, ou seja, a consciência e os sentimentos que uma pessoa tem sobre o seu próprio valor, mesmo que não sejam protegidos como atos ilícitos de difamação, tornam-se atos ilícitos se forem violados além de um certo limite.

O exemplo típico de violação dos sentimentos de honra é quando alguém insulta outra pessoa na internet, chamando-a pelo nome real e insultando-a com palavras como “idiota” ou “feio”.

No entanto, também há casos em que atos como a criação de personagens fictícios baseados em pessoas reais em “animações” ou “banda desenhada”, e a expressão de difamação contra esses personagens, se tornam ilegais devido à relação com a pessoa que serviu de modelo.

Os problemas de violação de direitos por meio de tais obras criativas não se limitam a televisão, teatro e publicação de livros, mas também se estendem ao mundo da mídia online, como o YouTube, nos últimos anos. Por exemplo, há casos em que vídeos de animação baseados em eventos reais são publicados no YouTube. Celebridades, YouTubers e empresários correm o risco de serem vítimas de tais vídeos sendo criados sem permissão e publicados no YouTube. Será que é possível reivindicar que a “publicação sem permissão é ilegal” e solicitar a remoção do vídeo e indenização por danos?

Neste artigo, explicaremos a violação do direito de honra (difamação) e a violação dos sentimentos de honra (crime de insulto) por meio de animações e banda desenhada, com base em casos reais.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Casos judiciais de violação de honra através de anime

Houve um caso em que o queixoso, um membro do Senado e líder de um partido político, alegou que a sua honra foi difamada e os seus sentimentos de honra foram violados por um anime DVD e a sua publicidade, que pareciam ter-se baseado nele, e pediu uma indemnização por danos.

Progresso do processo

O enredo deste anime é uma obra adulta que retrata a protagonista feminina a ter relações sexuais com três homens. A protagonista visita um homem desconhecido e diz “Vim para julgar o seu coração” e “Vou julgar a sua alma agora”, depois tem relações sexuais com ele. Depois do ato, ela diz ao homem “Seja claro. Vou fazer-te doar”, e quando perguntada “Não podes ser o segundo?”, ela responde “Não posso ser o segundo” enquanto chuta o homem, fazendo-o sangrar.

A protagonista tem um corte de cabelo curto, e a sua face e vestuário são muito semelhantes aos do queixoso. O seu apelido “○○” é uma leitura fonética do nome do queixoso, e o seu nome “△” é a pronúncia exata do nome do queixoso. O queixoso alegou difamação, argumentando que muitos dos atributos do queixoso foram atribuídos à protagonista, e que os espectadores e leitores do anúncio poderiam facilmente identificar a protagonista como o queixoso.

Na verdade, mesmo com apenas “julgar” e “não podes ser o segundo?”, seria possível identificar a protagonista.

Em resposta, a empresa produtora e vendedora, a ré, argumentou que “é um DVD adulto de anime com um conteúdo absurdo, e dado que não há descrição de factos sobre pessoas reais e a natureza do género da obra, não há dúvida de que todo o conteúdo é ficção e não indica factos, nem diminui a avaliação social do queixoso”.

Julgamento do tribunal

O tribunal primeiro reconheceu que:

• A aparência da protagonista é semelhante à do queixoso
• O apelido e o nome da protagonista podem ser derivados do nome do queixoso
• O conteúdo das falas dos personagens e do título é semelhante ao das atividades políticas do queixoso até agora

e julgou que os espectadores em geral e os leitores do anúncio poderiam facilmente identificar a protagonista como o queixoso.

Em relação ao conteúdo do DVD, o tribunal concluiu que “é absurdo, é claramente ficção, e é improvável que os espectadores em geral o reconheçam como um evento real. Além disso, não se pode considerar que a indicação dos factos em questão diminui a avaliação social do queixoso, e a venda e publicidade do DVD não difamam a honra do queixoso”.

A difamação é um crime que é cometido ao:

• Apontar um facto verdadeiro ou falso numa situação em que muitas pessoas desconhecidas podem saber (publicamente)
• Difamar a honra de uma pessoa

Portanto, este caso não se enquadra nisso.

Por outro lado, em relação à violação dos sentimentos de honra, o tribunal reconheceu um ato ilícito, afirmando que:

“É claro que o queixoso sofre angústia mental ao ser retratado de uma forma que causa angústia mental sem o seu consentimento, mesmo numa obra que é claramente ficção à primeira vista, e que a venda deste DVD viola os sentimentos de honra do queixoso e constitui um ato ilícito”.

Tribunal Distrital de Tóquio, sentença de 6 de setembro de 2012

A violação dos sentimentos de honra (crime de insulto) é um crime que é cometido ao insultar uma pessoa (expressar sentimentos de desprezo em relação ao valor pessoal de uma pessoa) sem apontar um facto.

Neste caso, não havia provas suficientes para reconhecer que o DVD foi amplamente distribuído, e após considerar várias circunstâncias, como o fato de que o DVD não vendeu muito, apenas foram concedidos 200.000 ienes de compensação por danos emocionais, 20.000 ienes de honorários advocatícios, num total de 220.000 ienes. No entanto, este caso tornou-se um exemplo de uma resposta firme a uma obra de anime menor que quase não vendeu.

Em mangás e animes, às vezes retratam pessoas reais como modelos sob o pretexto de sátira e humor, mas se isso violar os sentimentos de honra, é natural que sejam responsabilizados.

Relação entre difamação e violação dos sentimentos de honra

Este julgamento pode ser dito para fazer uma análise interessante sobre “animes fictícios baseados em mim” como segue:

• A violação do direito à honra (difamação) pode ser um problema se retratar um evento real (ou algo que possa ser lido como tal), como “essa pessoa realmente fez ~”. Portanto, se for claramente ficção à primeira vista, não será um problema de violação do direito à honra (difamação).
• Por outro lado, a violação dos sentimentos de honra (crime de insulto) pode ser estabelecida mesmo se for retratado de uma forma que cause angústia mental sem o seu consentimento, mesmo numa obra que é claramente ficção à primeira vista.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Casos judiciais de violação de direitos de imagem e honra através de banda desenhada

Houve um caso em que um empresário alegou que a sua honra, sentimentos de honra e direitos de imagem foram violados por ter sido retratado num personagem de uma banda desenhada publicada na “Revista Semanal Shonen Magazine”, e exigiu uma indemnização ao editor.

Progresso do processo

O autor da banda desenhada em questão desenhou o líder de um grupo de delinquentes com base na aparência de uma pessoa real que aparecia na revista, o que causou problemas porque não tinha obtido o consentimento da pessoa que serviu de modelo.

O queixoso era o proprietário de uma empresa de moda Shibuya-kei e tinha sido retratado na revista como o líder deste estilo de moda. A aparência do personagem da banda desenhada era extremamente semelhante à fotografia do queixoso, incluindo o penteado, a cor do cabelo, a forma da barba, o contorno e o padrão dos óculos de sol, e o autor admitiu que tinha usado o queixoso como modelo. Para aqueles que conheciam o queixoso, era fácil identificar o personagem com ele.

O queixoso argumentou que “na banda desenhada, este personagem é retratado como um usuário habitual de drogas como a cannabis e como alguém que comete atos de violação e violência em grupo, dando a impressão de que o queixoso é uma pessoa perigosa que comete crimes como o uso de drogas e violência no dia-a-dia, diminuindo a sua avaliação social”.

Além disso, em relação à representação do personagem deitado no chão depois de ter sido derrotado, o queixoso, que tinha sido reconhecido como o líder de um género que promove a “masculinidade” e a “força” como conceitos de moda, argumentou que “esta imagem foi destruída, causando uma sensação extremamente forte de desconforto e humilhação, e violando os meus sentimentos de honra”.

Em resposta, o réu argumentou que “a questão de saber se uma pessoa que serve de modelo para uma banda desenhada ou romance pode ser identificada (identificada) e se a sua avaliação social diminui deve ser julgada separadamente, e neste caso, o queixoso apenas sentiu desconforto em relação a algo que não tinha nada a ver consigo, e não há margem para interpretar isto como uma violação dos seus sentimentos de honra”, e decidiu contestar o caso.

Decisão do tribunal

O tribunal, em primeiro lugar,

• reconheceu que o conteúdo da banda desenhada carecia de realidade e era claramente uma história fictícia
• reconheceu que era percebido pelos leitores em geral como um mundo fictício criado pelo autor

e, tendo em conta que o personagem que podia ser identificado com o queixoso era o líder de um grupo de delinquentes e que a representação de crimes como o uso de drogas e a violência era “uma indicação de factos, mas não uma indicação de que o queixoso estava a cometer crimes, e não pode ser considerada como diminuindo a sua avaliação social”, não reconheceu a difamação.

Por outro lado, a representação do personagem deitado num estado miserável depois de ter sido derrotado foi considerada como insultando a aparência e a imagem do queixoso, e como ultrapassando os limites aceitáveis pela sociedade, e foi considerada como violando os sentimentos de honra do queixoso.

O tribunal afirmou que

“Como a representação em questão é considerada como insultando a aparência e a imagem do queixoso, o facto de o personagem em questão, que tem a aparência do queixoso, ser fictício não nega a violação dos sentimentos de honra do queixoso”.

Tribunal Distrital de Tóquio, sentença de 28 de julho de 2010

e considerou que a representação na banda desenhada violava os interesses pessoais (direitos de imagem) do queixoso, ou seja, o direito de não ter a sua aparência publicada indiscriminadamente, e que ultrapassava os limites aceitáveis pela sociedade, e era apropriado considerá-la como um ato ilícito. O tribunal também reconheceu a violação dos direitos de imagem e ordenou ao editor que pagasse uma indemnização de 500.000 ienes e custos de advogado de 50.000 ienes, num total de 550.000 ienes.

Resumo

Os dois casos judiciais de anime e manga mencionados neste artigo envolvem obras de conteúdo absurdo e não representam a realidade, portanto, não se qualificam como difamação.

No entanto, mesmo que seja algo absurdo, se a sua autoestima for prejudicada e você estiver a sofrer angústia mental, é possível processar por violação da honra.

O mesmo tipo de julgamento pode ser aplicado a vídeos de anime em plataformas de mídia online como o YouTube.

Por exemplo, no caso do manga mencionado neste artigo, embora o autor admita que ele próprio foi a inspiração, o tribunal reconheceu a “violação da honra da pessoa retratada” através de “expressões difamatórias contra o personagem” que tem semelhanças como “penteado, cor do cabelo, forma da barba, contorno e padrão dos óculos de sol”. Isto significa que, se você sofrer danos, como difamação usando um personagem fictício que parece ter distorcido o seu nome real no YouTube, por exemplo, o tribunal pode fazer o mesmo tipo de julgamento.

A decisão sobre que tipo de violação de direitos processar depende das circunstâncias individuais e é difícil de tomar.

Consulte um advogado especializado para tomar essa decisão e resolver o problema o mais rápido possível.

Se quiser saber mais sobre o conteúdo deste artigo em vídeo, assista ao vídeo no nosso canal do YouTube.