É permitido republicar artigos de jornal na intranet? Explicação de casos judiciais sobre os direitos autorais de artigos de jornal

Quais problemas legais podem surgir ao reproduzir artigos de jornal? A ação de publicar um artigo de jornal sobre a própria empresa no intranet exclusivo da empresa, para fornecer informações aos funcionários, pode constituir uma violação de direitos autorais, dependendo do caso. De fato, existem casos em que as empresas jornalísticas exigiram compensação por danos, alegando que a reprodução de artigos de jornal constituía uma “violação de direitos autorais”.

No caso em questão, a Chūnichi Shimbun e a Nihon Keizai Shimbun (Jornal Económico Japonês) foram as autoras da ação. Ambos os processos envolveram uma empresa ferroviária de Tóquio, que criou dados de imagem de artigos de jornal e os carregou no intranet da empresa, tornando-os acessíveis para visualização pelos seus funcionários e outros.

Aqui, explicaremos as decisões judiciais relacionadas com os direitos autorais destes dois artigos de jornal.

Será que os artigos de jornal podem ser protegidos por direitos de autor?

Na Lei dos Direitos de Autor Japonesa (著作権法), o artigo 10º, nº 1, exemplifica o que se considera uma obra, incluindo no ponto 1 “obras literárias como romances, guiões, dissertações, discursos e outras obras de linguagem”, e no ponto 8 “obras fotográficas”. É possível considerar que as informações e fotografias divulgadas por jornais e agências de notícias, tanto em meios impressos como eletrónicos, se enquadram nestas categorias.

Por outro lado, o nº 2 do mesmo artigo estipula que “a simples transmissão de factos e a reportagem de eventos atuais não constituem obras literárias mencionadas no ponto 1 do parágrafo anterior”. Focando no aspeto de “transmissão fiel de factos” dos artigos de jornal, pode-se interpretar que “os artigos de jornal não possuem direitos de autor”.

Aqui, é importante prestar atenção ao adjetivo “simples transmissão de factos”. Artigos que vão além da mera transmissão de factos, como “quem morreu, quando, onde, por que causa e com que idade”, e que refletem diferentes expressões jornalísticas do autor, podem ser considerados obras protegidas por direitos de autor.

Além disso, a Lei dos Direitos de Autor Japonesa (著作権法) estabelece que, em certos casos “excecionais”, os direitos de autor podem ser limitados, permitindo o uso sem a autorização do titular dos direitos (artigos 30 a 47-8). A “reprodução para uso privado” do artigo 30 é relativamente amplamente aceite. Por exemplo, gravar um programa de televisão favorito para assistir com a família enquadra-se nesta disposição. E quanto ao uso de artigos de jornal na intranet de uma empresa ou organização? Pode-se argumentar que, sendo para visualização limitada apenas pelos funcionários da empresa, isso constitui um uso privado.

Artigo relacionado: Quais são os riscos de infração de propriedade intelectual, como patentes, marcas e direitos de autor, e como mitigá-los?[ja]

Casos de Jurisprudência sobre Artigos de Jornal e Direitos Autorais ①: Caso em que a Companhia de Jornal Chūnichi Shimbun é a Requerente

A Companhia de Jornal Chūnichi Shimbun processou uma empresa ferroviária por ter digitalizado artigos de jornal que são propriedade intelectual da companhia, criando dados de imagem e armazenando-os em um meio de gravação para uso na intranet da empresa, permitindo que os funcionários acessassem e visualizassem esses dados na mesma intranet. Alegou-se que isso constituía uma violação dos direitos de reprodução e de transmissão ao público, e foi solicitada uma indemnização por danos com base no artigo 709 ou no artigo 715 do Código Civil Japonês.

Em agosto de 2005, a empresa ferroviária tinha 533 funcionários e diretores, e em 2019, esse número aumentou para 728. Em 2005, foram configuradas contas individuais em quatro escritórios de gestão de estações e sete contas em escritórios de gestão de pessoal. Até 2015, um total de 39 computadores foram instalados com acesso à intranet, e até 2019, esse número subiu para 57.

Referência: Jornal Económico Japonês | Ordem de Indemnização à Ferrovia Metropolitana de Tóquio por Uso Não Autorizado de Artigo do Chūnichi Shimbun[ja]

A Posição da Companhia de Jornais Chu-Nichi

A Companhia de Jornais Chu-Nichi afirma que, até março de 2018, não está claro quais artigos específicos foram postados no quadro de avisos da intranet da empresa ferroviária. No entanto, argumenta que os artigos de jornal publicados normalmente envolvem a seleção de fatos, análise de situações e avaliações por parte dos jornalistas, além de expressarem criativamente pensamentos e sentimentos, e, portanto, devem ser reconhecidos como obras protegidas por direitos autorais. Além disso, alega que detém os direitos autorais desses artigos como obras criadas no âmbito das suas funções.

Artigo relacionado: O que são Obras Criadas no Âmbito das Funções? Explicação dos 4 Requisitos e Como as Corporações Podem Obter Direitos Autorais[ja]

Alegações da Companhia Ferroviária

Em resposta, a companhia ferroviária, que é a ré no caso, argumentou que o autor não especificou individualmente os artigos infringidos entre 1 de setembro de 2005 e 31 de março de 2018 (Heisei 20), e que não cumpriu de todo a sua responsabilidade de provar a alegação de infração. Além disso, afirmou que, com exceção de alguns, todos os artigos publicados no ano fiscal de 2018 possuem natureza de obras protegidas por direitos autorais, o que é contestado.

A companhia ferroviária defendeu que, enquanto os artigos infringidos não forem especificados, “não se pode dizer que o autor cumpriu com a sua responsabilidade de alegar que são obras protegidas por direitos autorais, a menos que ele demonstre especificamente onde reside a criatividade”. Quanto à questão de os artigos de jornal serem obras protegidas por direitos autorais, a companhia argumentou que “o autor está a apresentar factos (informações) fornecidos aos jornais, mas um artigo de jornal que simplesmente reproduza os factos (informações) fornecidos não se qualifica como uma obra protegida por direitos autorais. Mesmo que o autor tenha processado os factos (informações) fornecidos de alguma forma, o processamento por si só não transforma imediatamente o artigo em uma obra protegida por direitos autorais. Revistas semanais ou mensais que tratam de questões atuais muitas vezes realizam análises de factos e adicionam avaliações, o que frequentemente resulta em artigos que são considerados obras protegidas por direitos autorais. No entanto, os artigos de jornal diferem disso”, afirmou.

Decisão do Tribunal

O tribunal começou por analisar alguns artigos, relativamente aos quais a companhia ferroviária contestava a originalidade, especificamente os publicados no ano fiscal de 2018 (Heisei 30).

Os artigos publicados no ano fiscal de 2018 abordam temas como acidentes, a introdução de novos equipamentos e sistemas, vendas de produtos, apresentação de políticas, introdução de eventos e projetos, planos relacionados com a atividade empresarial, nomes de estações, melodias de aproximação de comboios e mudanças de uniformes. Entre estes, os artigos sobre acidentes foram redigidos de forma a transmitir uma quantidade significativa de informação de maneira clara ao leitor, organizando a sequência e outros elementos para facilitar a compreensão. Quanto aos restantes artigos, todos eles combinam factos diretamente relacionados com o tema do artigo com uma quantidade considerável de informações relacionadas, organizadas numa sequência e formato apropriados, e incluem entrevistas e declarações de pessoas envolvidas, selecionadas e resumidas com criatividade. Portanto, reconhece-se que os artigos publicados no ano fiscal de 2018 são todos expressões criativas e constituem obras protegidas por direitos de autor.

Tribunal Distrital de Tóquio, decisão de 6 de outubro de 2022 (Reiwa 4)

Assim, o tribunal reconheceu que os artigos foram criados pelo autor no exercício das suas funções e que constituem obras protegidas por direitos de autor. Além disso, reconheceu que a ação de recortar esses artigos e criar dados de imagem para publicação na intranet violou os direitos de reprodução e de transmissão ao público detidos pelo autor.

Por outro lado, a companhia ferroviária defendeu que a utilização dos artigos era não comercial e de interesse público e que, de acordo com as regras específicas do autor, jornal, deveria ser gratuita. No entanto, o tribunal afirmou que é impossível que a atividade empresarial de uma sociedade anónima seja não comercial e que a utilização dos artigos, em última análise, contribui para o aumento das receitas da companhia, rejeitando assim a argumentação da defesa.

Quanto aos artigos publicados antes do ano fiscal de 2018, o tribunal considerou apropriado reconhecer que 458 artigos pertencentes ao autor foram publicados, atribuindo um dano de 1.374.000 ienes. Para os artigos publicados no ano fiscal de 2018, considerou 139 artigos, com um dano de 399.000 ienes, totalizando 1.773.000 ienes. A este montante, adicionou-se uma compensação equivalente aos custos de advogado de 150.000 ienes, resultando num pagamento total de 1.923.000 ienes que o tribunal ordenou que a companhia ferroviária efetuasse.

Casos de jurisprudência sobre artigos de jornal e direitos autorais ②: Caso em que a Nihon Keizai Shimbun é a autora

A Nihon Keizai Shimbun (Jornal Económico Japonês) alegou que a publicação de um total de 829 artigos no intranet de uma empresa ferroviária, entre agosto de 2005 e abril de 2019 (Heisei 17 a Reiwa 1), constituiu uma violação dos direitos autorais (direitos de reprodução e de transmissão ao público) associados a cada artigo, e reivindicou o pagamento de indenização por danos com base em ato ilícito (Artigo 709 do Código Civil Japonês), com o valor dos danos calculado de acordo com o Artigo 114, Parágrafo 3, da Lei de Direitos Autorais Japonesa.

Referência: Nihon Keizai Shimbun | Ordem de compensação para o lado do Tsukuba Express por uso não autorizado de artigos do jornal[ja]

Argumentos da Nihon Keizai Shimbun

A Nihon Keizai Shimbun argumentou que “cada artigo expressa pensamentos e emoções, como apreciação, favoritismo, crítica, condenação e valor informativo, com base no conteúdo, quantidade e estrutura do material selecionado, e que os artigos contêm conteúdo suficiente para serem considerados obras autorais, não sendo meras notícias de transmissão de fatos, como obituários simples, mudanças de pessoal ou artigos sobre condecorações”, e afirmou que “portanto, todos os artigos em questão podem ser considerados obras autorais”.

Argumentos da empresa ferroviária

Em resposta, a empresa ferroviária argumentou que “artigos de jornal que são meramente transmissões de fatos não são obras autorais” e que, mesmo que sejam artigos de notícias, se expressarem criativamente pensamentos ou emoções e se enquadrarem nas áreas de literatura ou ciência, podem ser considerados obras autorais. A criação implica a expressão artística de inspiração em obras de arte literárias, pictóricas, musicais, etc., de forma original ou o próprio trabalho expresso. Portanto, uma obra que expressa criativamente pensamentos, se for expressão de pensamento, ou inspiração artística, se for expressão de emoção, é uma obra autoral”, argumentaram.

Eles continuaram, “Artigos de reportagem de jornais são, essencialmente, transmissores de fatos e têm a precisão como sua missão, não devendo conter criação. Por isso, artigos de reportagem de jornais não têm, a priori, criatividade e não podem ser considerados obras autorais. Mesmo que o trabalho de redação de um artigo por um jornalista seja uma atividade intelectual avançada, isso não está diretamente relacionado com a criatividade.”

Este é o argumento de que, embora “obras que expressam criativamente pensamentos ou emoções” sejam obras autorais, os artigos de jornal “devem ser precisos e não devem conter criação”, portanto, não são obras autorais.

Decisão do tribunal

O tribunal decidiu que cada artigo, “criado com a engenhosidade expressiva de cada jornalista, que resume o título de forma compreensível com base nos resultados da sua reportagem, descreve sucintamente os fatos diretamente relacionados com o tema do artigo e também escolhe assuntos relacionados a serem incluídos, bem como a forma como o artigo é desenvolvido e o método de expressão escrita”, é “uma expressão criativa de pensamentos ou emoções e pertence ao âmbito da literatura, ciência, arte ou música”, ou seja, é uma obra autoral (Artigo 2, Parágrafo 1, Item 1, da Lei de Direitos Autorais Japonesa) e não se enquadra em “notícias e reportagens que são meramente transmissões de fatos” (Artigo 10, Parágrafo 2, da Lei de Direitos Autorais Japonesa).

O tribunal afirmou:

Quanto ao grau de criatividade necessário para uma obra ser considerada autoral, não é necessário que tenha alta artisticidade ou originalidade, basta que haja alguma manifestação de individualidade do autor. A criatividade neste sentido não pressupõe necessariamente a ficcionalidade no conteúdo, portanto, o fato de os artigos de jornal exigirem precisão por sua natureza não contradiz a possibilidade de serem criativos, e ambos podem coexistir sem problemas.

Tribunal Distrital de Tóquio, decisão de 30 de novembro de 2022

Com base nisso, o tribunal ordenou que a empresa ferroviária pagasse um total de 4.145.000 ienes por danos relacionados aos 829 artigos publicados, e 450.000 ienes por custos legais equivalentes, totalizando 4.595.000 ienes.

Conclusão: Consulte um especialista em direitos de autor

Embora sejam decisões de primeira instância, foi reconhecido que os artigos de jornal são obras protegidas por direitos de autor e que a utilização de artigos de jornal na intranet de uma empresa constitui uma violação dos direitos de autor (direitos de reprodução e de comunicação ao público).

Além disso, mesmo que a utilização seja interna, é importante ter em atenção que há uma grande probabilidade de não ser considerada uso privado. Mesmo no caso de republicação em intranets empresariais, é necessário obter autorização do detentor dos direitos de autor, que, neste caso, é a empresa jornalística. Ao usar obras protegidas, deve-se ter cuidado para não infringir os direitos de autor de terceiros.

Quanto à natureza dos direitos de autor de mapas residenciais, que são frequentemente copiados e utilizados internamente tal como os jornais, explicamos mais detalhadamente no seguinte artigo. Consulte também para mais informações.

Artigo relacionado: Os mapas residenciais são protegidos por direitos de autor? Explicação do litígio da Zenrin no ano de Reiwa 4 (2022)[ja]

Apresentação das Medidas Adotadas pelo Nosso Escritório

O Monolith Law Office é um escritório de advocacia com vasta experiência em IT, especialmente em direito da internet. Nos últimos anos, os direitos de propriedade intelectual, incluindo direitos de autor, têm ganhado cada vez mais atenção. O nosso escritório oferece soluções relacionadas com a propriedade intelectual. Mais detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.

Áreas de atuação do Monolith Law Office: Assuntos legais de IT e propriedade intelectual para várias empresas[ja]