Qual é a decisão do tribunal sobre a violação dos direitos de marca no NFT? Explicando os casos da Hermès e Nike
NFT é a abreviatura de “Non-Fungible Token”, que se refere a um token irremediável emitido usando a tecnologia blockchain, que é difícil de falsificar ou alterar. À medida que o mercado de NFT se expande, estão a surgir mais casos que podem constituir uma violação dos direitos de marca, como a exibição de arte que imita o design de marcas famosas.
Aqui, vamos explicar sobre NFT e violação de direitos de marca, focando principalmente em casos judiciais estrangeiros relacionados à violação de direitos de marca no mercado de NFT.
O que é a violação de direitos de marca no mercado NFT
O direito de marca é um dos direitos de propriedade intelectual, que concede o direito exclusivo de usar letras, figuras, formas, sons, cores, etc., para distinguir os produtos e serviços que você lida dos de outras pessoas. Pode-se obter direitos de marca ao solicitar uma marca ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial e ao receber o registo da marca.
Ao possuir direitos de marca, é possível restringir o uso de marcas iguais ou semelhantes por terceiros e permitir que os consumidores identifiquem corretamente os seus produtos e serviços. Além disso, as empresas que possuem direitos de marca podem aumentar o valor da sua marca.
A violação de direitos de marca é um ato que prejudica os interesses do titular da marca, causando confusão aos consumidores ao usar a mesma ou uma marca semelhante sem a permissão do titular da marca. Aqueles que tiveram seus direitos de marca violados podem solicitar indenização por danos e uma ordem de proibição de uso.
No mercado NFT, também tem havido um aumento de casos em que a violação de direitos de marca se torna um problema, como quando projetos NFT que apresentam designs semelhantes a marcas de luxo são lançados, ou quando NFTs que usam a marca de uma marca sem permissão são vendidos.
Casos de violação de direitos de marca registada de NFT no estrangeiro
Vamos analisar alguns casos de violação de direitos de marca registada de NFT no estrangeiro.
O caso Hermès “Metabirkin”
Em 2021, um artista que se identifica como Mason Rothschild começou a vender uma obra de arte NFT chamada “Metabirkin”, que imita a famosa mala “Birkin” da Hermès.
O Metabirkin é uma mala que imita a Birkin, adornada com várias pinturas e ícones. Cerca de 100 Metabirkins foram vendidos, e incluindo os lucros da revenda, acredita-se que Rothschild tenha lucrado cerca de 125.000 dólares.
Em janeiro de 2022, a Hermès processou Rothschild no Tribunal Distrital Federal de Manhattan, alegando que o Metabirkin estava a causar confusão entre os consumidores. Segundo a lei de marcas registadas dos EUA, os requisitos para a violação de direitos de marca registada são:
- O queixoso possui uma marca registada
- O réu está a usar a marca de forma a criar a possibilidade de confusão entre os consumidores
A Hermès possui a marca registada Birkin, por isso não havia espaço para disputa no primeiro requisito.
No entanto, como a Hermès não tinha emitido ou vendido NFTs até então, a questão era se havia realmente uma possibilidade de confusão entre os consumidores.
Em resposta, a Hermès argumentou que tinha um plano de NFT que tinha começado a investigar em 2019, e que o Metabirkin poderia confundir os consumidores e interferir com o plano de NFT da Hermès.
Além disso, este processo questionava se o NFT era uma obra de arte ou um produto.
Por outro lado, Rothschild argumentou que “o Metabirkin é uma obra de arte, e a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos reconhece o meu direito de criar e vender uma obra que retrata a mala Birkin”.
Os jurados do Tribunal Distrital Federal de Manhattan decidiram que o Metabirkin não pode ser considerado uma obra de arte e que a lei de marcas registadas deve ser aplicada, reconhecendo a violação de direitos de marca registada do Metabirkin. Foi relatado que Rothschild foi ordenado a pagar uma indemnização total de 133.000 dólares.
Em resposta a esta decisão, Rothschild anunciou a intenção de recorrer, e o julgamento futuro do tribunal está a atrair atenção.
O caso Nike
Em 3 de fevereiro de 2022, foi relatado que a Nike processou a StockX, uma bolsa de negociação online de ténis de revenda, no Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul de Nova Iorque, pedindo indemnização por violação de direitos de marca registada, entre outras coisas.
A Nike alega que a StockX está a vender NFTs que usam a marca da Nike sem permissão, incluídos no Vault NFT que a StockX disponibiliza.
No caso Metabirkin acima, apenas NFTs de imagens que imitavam o design da mala foram negociados, mas no caso da Nike, o que é diferente é que se trata de um NFT ligado a um produto real, os ténis.
A Nike adquiriu a startup RTFKT (Artefacto) e planeava lançar produtos virtuais com a RTFKT, por isso é provável que continue a expandir-se para o domínio digital no futuro.
Este processo ainda não tinha uma decisão em fevereiro de 2023, por isso é necessário continuar a acompanhar os desenvolvimentos.
A situação atual das NFTs e a violação de direitos de marca no Japão
No Japão, tem-se observado um aumento na negociação de arte NFT que imita o design de roupas reais e outros itens no mercado NFT. No entanto, a situação ainda é tal que não se pode dizer que a legislação e o debate estão avançando. Se um nome de marca ou nome de item que foi registado como marca é usado tal como está, parece que isso se enquadraria numa violação de direitos de marca. No entanto, a realidade é que ainda existem poucas empresas que registaram marcas antecipando a imitação em NFTs.
Portanto, como medida por parte das empresas, surge a necessidade de fazer novos registos de aplicação para produtos relacionados com NFTs. No entanto, existem áreas obscuras sobre até que ponto se está protegido, como no caso em que apenas o nome da marca é usado na descrição do produto.
Para que uma violação de direitos de marca seja reconhecida, é necessário que:
- A marca registada em si ou algo semelhante seja usado
- Haja semelhança com o produto, etc.
Estes requisitos sejam cumpridos.
No caso das NFTs, a questão é se o segundo requisito, “semelhança com o produto, etc.”, se aplica. No caso de arte NFT que imita o design de roupas reais, não se pode dizer que existe uma semelhança entre as roupas reais e a arte NFT, e pode haver a possibilidade de uma violação de direitos de marca não ser reconhecida.
Nesse caso, em vez de uma violação de direitos de marca, pode ser possível solicitar uma injunção de venda e indenização por danos com base na Lei Japonesa de Prevenção da Concorrência Desleal, se:
- Existir um ato que provoque confusão com uma indicação bem conhecida
- Existir um ato de usurpação de uma indicação famosa
Estes atos se aplicarem.
Um ato que provoque confusão com uma indicação bem conhecida refere-se ao uso de uma indicação idêntica ou semelhante à que é amplamente reconhecida entre os consumidores como uma indicação de produtos ou serviços de outra pessoa, causando confusão com esses produtos ou serviços. Por exemplo, isto se aplica quando se opera um negócio semelhante numa loja com uma aparência semelhante à de uma famosa cadeia de cafés.
Um ato de usurpação de uma indicação famosa refere-se ao uso de uma indicação que é famosa como uma indicação de produtos ou serviços de outra pessoa, como uma indicação de seus próprios produtos ou serviços. Neste caso, não importa se os consumidores estão confusos ou não. Um exemplo concreto disto seria usar o nome de uma marca famosa como o nome de um estabelecimento de entretenimento adulto.
Resumo: Consulte um advogado sobre questões de direitos de marca no mercado NFT
Nos Estados Unidos, temos visto alguns precedentes relacionados à violação de direitos de marca no mercado NFT, como a vitória da Hermès no caso Metaversekin. No entanto, no Japão, ainda não existem precedentes e não se pode dizer que os pontos legais tenham sido totalmente discutidos.
Contudo, dado que a arte NFT muitas vezes envolve transações de alto valor, a violação de direitos de marca pode potencialmente causar grandes danos.
Mesmo em casos onde pode ser difícil reivindicar a violação de direitos de marca, ainda pode ser possível solicitar a suspensão de vendas e indenização com base em outras leis, como a Lei Japonesa de Prevenção da Concorrência Desleal. De qualquer forma, se houver a possibilidade de seus direitos de marca estarem sendo violados no mercado NFT, recomendamos que consulte um advogado o mais rápido possível.
Para mais informações sobre as leis relacionadas ao NFT, consulte o artigo abaixo.
Artigo relacionado: Um advogado explica quais regulamentos legais se aplicam ao NFT[ja]
Apresentação das medidas adotadas pelo nosso escritório
O escritório de advocacia Monolith é uma firma de advogados com vasta experiência em IT, especialmente na intersecção entre a Internet e a lei. As NFTs estão a atrair muita atenção, e acreditamos que os problemas com a lei de propriedade intelectual, como direitos autorais e marcas registradas, continuarão a aumentar no futuro. No nosso escritório, oferecemos soluções relacionadas com criptoativos e blockchain. Detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.
Áreas de atuação do escritório de advocacia Monolith: Criptoativos e Blockchain[ja]
Category: IT
